[問題] 人類是不需要存在的

作者
看板 Womentalk
時間
留言 41則留言,17人參與討論
推噓 11推 1噓 29→
討論串 2
點我看更多相同討論串
遙想阿叔大一新鮮人時期,遇到的一位同學 跟他聊天,總時不時會聽到他的一個結論 "人類是不需要存在的" 我想應該只需要就字面先起頭理解 也許對正值青春年華有大好將來的大學生而言,這句話根本是無意義的 但是經過越多世事的人,會怎麼解析這樣的一句話呢? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.38.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1558017209.A.3F7.html
NBAes: 嗯 05/16 22:34
TANEKI: 看看人類對地球及生態造成的傷害 我贊成這句話 05/16 22:36
crazy25680: 覺得人類也只是動物而已,需要空氣、食物與水。所謂生 05/16 22:39
crazy25680: 存的意義只是庸人自擾。 05/16 22:39
比較神奇的是,對方也才大我幾歲而已,能有這樣宏觀的結論也很奇怪 應該要經歷了更多才有辦法結這樣的論吧
morrishsing: 那就從自己做起,趕快自殺,不然都只是偽善。 05/16 22:40
※ 編輯: kittor (118.167.38.140), 05/16/2019 22:42:34
opmikoto: 不需要解析 也不算無意義答案 只有否認這句話 05/16 22:44
opmikoto: 當然認為這句話 有0.1%的正確可能性 你就否定自己的存在 05/16 22:45
opmikoto: 除非你是缸中之腦 只是精神的存在 非人之物 那可以好好 05/16 22:49
opmikoto: 的思考 好好的客觀去看待 05/16 22:49
不用提到我= = 這篇只是說當時的我聽到他所說的 和我個人想法是什麼無關 ※ 編輯: kittor (118.167.38.140), 05/16/2019 22:50:02
chigo520: 哪裡宏觀無病呻吟而已 為了生存影響到其他生物在大自然 05/16 22:50
目前沒有印象你現在的推文說法和他當時候的任何想法有關聯性 ※ 編輯: kittor (118.167.38.140), 05/16/2019 22:51:11
chigo520: 是理所當然的 05/16 22:51
aq981334: 中二延遲發作而已,想這麼多 05/16 22:53
與其是你說的那樣 不如說,也許該結論應該是由一位已經經歷夠多世事的人來說出的合理性來得比一位 剛進大學的人來說要來得高
chigo520: 與其整天說大自然還不如說為了未來人類的生存還比較正當 05/16 22:53
※ 編輯: kittor (118.167.38.140), 05/16/2019 22:55:53
aq981334: 認為人類是不需要的存在的人類早就自殺了,還會活著就 05/16 22:53
aq981334: 是一件很奇怪的事 05/16 22:53
現實是一回事,想法思考還是一回事 ※ 編輯: kittor (118.167.38.140), 05/16/2019 22:56:23
aq981334: 從科學角度來看,人類能發展至今也是花了十幾萬年,從 05/16 22:57
aq981334: 人類石器時代至今也幾萬年了,人類不偉大,人類至今都 05/16 22:57
aq981334: 是靠著自己的智慧跟其他用牙齒與爪子的動物鬥爭過來的 05/16 22:57
aq981334: ,人類有何不可享受這一切的地球資源呢? 05/16 22:57
以比較哲學性的思考來看,地球的環境為何不可以被搞差? ※ 編輯: kittor (118.167.38.140), 05/16/2019 22:58:47
a46911a149: 你為什麼會因為這句話認為他成熟?? 05/16 23:02
這篇哪裡有提到成熟了?? 我說的大我幾歲不等於我在說他成熟吧
a46911a149: 可能只是特別左膠悲觀而已 05/16 23:03
a46911a149: 以哲學而論世界的存在本來就無意義啊== 05/16 23:04
※ 編輯: kittor (118.167.38.140), 05/16/2019 23:08:04
lturtsamuel: 他怎麼不先消滅自己的存在? 05/16 23:18
sonny044: 沒人能斷定一個物種能不能存在 如果有 也不是他 05/16 23:29
sonny044: 這不是宏觀 這是故作姿態 05/16 23:30
用到"人類"代表是很多人的集合說法了吧 扯到夠多人,何以不宏? ※ 編輯: kittor (118.167.38.140), 05/16/2019 23:33:46
Lincoln: 人類是許多化學反應和生物演化所形成的產物 05/16 23:43
Kouson: 「我覺得 拉莫德是不需存在的」「蛤?什麼是拉莫德?有這種 05/16 23:43
Kouson: 東西嗎?」「所以說它現在真的是不存在的 我果然說得沒錯」 05/16 23:43
Kouson: 「你頭殼燒壞喔?」「不,我是真理之王,我說的都是真理」 05/16 23:43
vipgk2002: 我想改一下 某些人類是不需要存在的 05/17 00:00
這句還可以接受
firework2: 人類只會內鬥跟污染環境 對地球來說 就是個不必要的害 05/17 00:21
firework2: 蟲吧 05/17 00:21
a46911a149: 人類最奇怪的地方是喜歡用擬人的方法自行想像地球要 05/17 00:28
a46911a149: 什麼,阿地球有感官神經系統?? 05/17 00:28
pacitic: 贊成 05/17 01:07
Kouson: 仔細想了一下 說這種話的人 很有可能是為將來的無差別殺人 05/17 07:08
Kouson: 預設伏筆 因為他早就說過人類不需存在 他是為了實踐理想 05/17 07:08
畢業之後算不常聯絡了,也不知道他的近況如何,這些想法還是留在心裡就好吧 總不能這樣地預設別人的作為 ※ 編輯: kittor (118.168.165.47), 05/17/2019 11:06:50
cat0429: 他只是在反應自身控制別人或者無法當上佼佼者,但又沒勇 05/17 11:57
cat0429: 氣消滅自己,於是乾脆否定全部的人類。很多流浪動物狂熱 05/17 11:57
cat0429: 份子也都屬於這個類型。 05/17 11:57
sopzip: 只是中二病而已 05/17 23:58

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
41 >> [問題] 人類是不需要存在的 kittor 2019/05/16 22:33:27
4 Re: [問題] 人類是不需要存在的 qazStarStar 2019/05/16 23:08:44

最新熱門文章

[LIVE] 下午棒球開幹
Sportlottery rich830502 1065留言 2019-05-25 13:02:59
[臉書] 蔡英文
Gossiping Pietro 347留言 2019-05-25 12:20:34
[情報] 今日先發
Lions Sky77777777 324留言 2019-05-25 15:35:51
[LIVE] 5/25 對西武第二回戰
Fighters hitokiri 278留言 2019-05-25 12:51:22