[討論]女生是不是對探討深入複雜的議題沒興趣

看板 Womentalk
時間
留言 則留言,0人參與討論
推噓 32推 37噓 217→
如題,女生是不是對探討深入複雜的議題比較沒興趣呢 綜觀女版各類型文的爆文率與平均推噓文數 應該是: 真實經驗分享>= 選妃文 > 日常瑣事 = 時事 >廢文 > 回文 = 優文 (不計發錢文) 大致來看 似乎女孩兒傾向喜愛的元素是 日常 感覺 直觀 而對探討稍微抽象 複雜 深入的哲理議題,就比較缺乏興趣 例如 道德的本質與立意 歷史事件對現在社會的影響 與其他一些邏輯思辯議題 就文學院而言,女孩兒比較多的科系也是 中文 外文 外語 藝術 社工 傳播 類 而相較而言 歷史 哲學系的女孩兒比例就比上述科系少一點,其中可能有部分女孩兒 還是因為理科讀不來的原因去念 總和上述,大家有什麼心得感想 有卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.21.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1547776352.A.876.html
1Fsophia810130: 這就是你的刻板印象了,我是指文組跟理組。 01/18 09:58
2Fsophia810130: 會不會討論某些議題還是來自於家庭環境與學校教育, 01/18 10:00
3Fsophia810130: 不同學校又很看系內風氣。 01/18 10:00
4FLadyTomato: 除非是女性議題,否則要討論議題會去八卦版吧 01/18 10:01
5Fmysecretid: 你說優文就優文 大人快鍘他 01/18 10:02
6FLadyTomato: 不在這邊討論不代表不討論 01/18 10:02
7FLadyTomato: 又不是只有女版能討論,多得是社群媒體 01/18 10:03
8Fheizer: 針對時事等熱門議題 我覺得八卦板討論過也不必在女板再討 01/18 10:03
9Fheizer: 論一次 01/18 10:03
10Fa46911a149: 女版不是八卦二版嗎 01/18 10:03
11Fa46911a149: 何況現在八卦一堆無腦低級文.... 01/18 10:03
12Fgregorsamsa: 台男還不是半斤八兩 分什麼女孩兒 01/18 10:07
13Fchunfo: 越前面的學校理科越多 會選文科大多就兩個原因無能或軟弱 01/18 10:09
14Fgregorsamsa: 最愛仇文史哲的還不就你說的那些愛討論有的沒的的台 01/18 10:09
15Fgregorsamsa: 男 01/18 10:09
16Fgregorsamsa: 樓上不就示範了 01/18 10:09
17Fchunfo: 很多男生其實也不喜歡理科只是社會不允許男生軟弱 01/18 10:09
別戰 別戰 淡定 ^^ ※ 編輯: a46911a149 (220.136.21.239), 01/18/2019 10:11:08
18Fgregorsamsa: 笑死 還不就自己太軟弱 才在那邊選個科系都會被左右 01/18 10:11
19Fcarrotkaka: 我感覺女生彼此之間比較沒有深入討論議題的風氣,但是 01/18 10:12
20Fcarrotkaka: 你若遇過那種懂的不多,但是愛講一堆自己的意見的女 01/18 10:12
21Fcarrotkaka: 生,你還寧可她跟你聊星座和下午茶。 01/18 10:12
22Fchunfo: 沒要戰啊 多數高中生哪有什麼興趣就是一流去醫科二流理工 01/18 10:13
23Fchunfo: 三流文科 01/18 10:13
我認識的女孩兒中,還真不少是用興趣選科系的,這真不好說 但也不乏務實型的啦
24Fchunfo: 這個現象很病態但是現實 01/18 10:14
25Fflower42: 有人要一起聊電磁學嗎>< 01/18 10:15
26Fflora11883: 不會啊,女孩兒對女權hen有研究 01/18 10:16
※ 編輯: a46911a149 (220.136.21.239), 01/18/2019 10:20:29 ※ 編輯: a46911a149 (220.136.21.239), 01/18/2019 10:22:19
27Falonxalon: 你看推文有多少女生有在針對你的議題討論就知道了 01/18 10:24
28Fwachau: 一堆人說女板很多男的 講到女板文章類型又說女的興趣如何? 01/18 10:24
29Fthalamus: 理工碩士一堆女生的論文都是學長寫的嗎? 01/18 10:30
30Fa46911a149: 理工碩士女生又不多,何況跟本文討論主題關係不大吧 01/18 10:34
31Fbenq5566: 性別歧視 01/18 10:34
32Falkahest: 最好笑的是你以為女版發文的都是女孩兒? 01/18 10:34
33Fcandy00520: 我想看需要深思的文章不太會看PTT耶,當然看到專業文 01/18 10:41
34Fcandy00520: 也還是會給推 01/18 10:41
35Falkahest: 還綜合推噓文數咧 有沒有綜合一下發文性別? 01/18 10:44
36FShiningRuby: 十年前女版真的是以女生多數的時候,是有認真討論的文 01/18 10:56
37FShiningRuby: 章的,大家都能理性發言不會動不動就覺得對方是要"戰" 01/18 10:56
38FShiningRuby: 但經過這麼多變動,現在這裡已經是廢文版了,然後就跟 01/18 10:57
39Fsophia810130: 至於女生會不會談議題,我知道的有些女生會避談,蠻 01/18 10:57
40Fsophia810130: 多長輩都會說不要講那些,講那些能賺錢嗎?浪費時間 01/18 10:57
41Fsophia810130: ,又給自己找麻煩。不過經過這麼多時事,願意談的男 01/18 10:57
42Fsophia810130: 女生越來越多,會驚訝原來很多人都默默關心社會,只 01/18 10:57
43Fsophia810130: 是不敢表達而已。現在網路討論議題又很多酸民為罵而 01/18 10:57
44Fsophia810130: 罵,只是在罵妳講什麼話給我閉嘴那種的,這也是讓人 01/18 10:57
45Fsophia810130: 不想講的原因。 01/18 10:57
46FShiningRuby: 上面某樓說的一樣,這裡現在明明男生比較多,可大家講 01/18 10:57
47FShiningRuby: 到這裡的文還是很愛說"女生發文都怎樣怎樣",明明就都 01/18 10:58
48FShiningRuby: 是男生發的.... 01/18 10:58
49Fmikasa764638: 這個版...99%都男的吧!ㄧ直重複吵或者發廢文...我 01/18 11:07
50Fmikasa764638: 男友看了都覺得該叫假小妹版了,哪個女生生活中會充 01/18 11:07
51Fmikasa764638: 斥這些啊 01/18 11:07
52Falkahest: 看了一下登入271次 不是分身的話不ey 01/18 11:09
其實男的沒有表面上的多,看看很多幾十推的文章,下面推文的一堆都女生 ※ 編輯: a46911a149 (220.136.21.239), 01/18/2019 11:12:42
53Fangel801109: 因為這裡很多都男生在亂啊 01/18 11:16
54Fa46911a149: 你尬麻對我上面那句視而不見.... 01/18 11:17
55Falkahest: 你確定下面推文都女的? 你知道幾年前女版沒爆炸前推文 01/18 11:18
56Falkahest: 發文跟現在完全不一樣嗎? 01/18 11:18
57Fa46911a149: 就是女生很多我這篇才會一職被噓阿 01/18 11:18
58Falkahest: 還男的沒表面多咧 該不會是有人自稱小妹加個傻花你就以 01/18 11:18
59Falkahest: 為女生發文喔? 01/18 11:19
60Flturtsamuel: 你這篇是什麼抽象 複雜 深入的哲理文章嗎? 01/18 11:19
61Fa46911a149: 假設以前女生九成 現在七成 難道現在女生很少?? 01/18 11:19
62Flturtsamuel: 以前九成 現在七成 XDDDD 01/18 11:19
63Flturtsamuel: 你的幻想世界真香 01/18 11:20
64FLadyTomato: 很多人回不代表那文有深度,搞不好只是太白癡大家受不 01/18 11:20
65FLadyTomato: 了而已(如本文 01/18 11:20
66Falkahest: 現在七成? 你在說笑??? 01/18 11:20
67Fa46911a149: 這文哪有很多人回.....你抬舉惹 01/18 11:20
68Falkahest: 你被噓是因為太天真喇幹 01/18 11:20
69Fa46911a149: 你又沒數據,怎知道,你有本事弄個數據 01/18 11:21
70Falkahest: 爆炸前女版人數破百就算多惹 自己算一下是幾成 01/18 11:21
71Fa46911a149: 把常常潛水的也算進去 01/18 11:21
72FLadyTomato: 這傢伙是找不到女生講話所以發一篇戰女生嗎(轉頭問 01/18 11:22
73Fa46911a149: 你說之前煙火那次嗎,在那次之前人氣也不低阿 01/18 11:22
74Falkahest: 這傢伙如果有玩網路遊戲絕對會被我朋友(網路人妖)騙 01/18 11:22
75Fa46911a149: 笑死你又知道我是男的喔你才男女不分 01/18 11:23
76Falkahest: 就跟你說沒有大量男森進板前人數破百就多惹 幾成自己算 01/18 11:23
77FSunSky0126: 這個人在幹嘛 01/18 11:24
78FVeronicajin: 同意寶石大,一群人說這裡都是夾起來的女孩兒聚集地 01/18 11:36
79FVeronicajin: ,但又喜歡來這裡觀察女孩兒言行或詢問女孩兒意見, 01/18 11:36
80FVeronicajin: 這到底在幹嘛? 01/18 11:36
81Falanton2003: 我男,原po以為多數男生對有"深度複雜"的話題感興趣 01/18 11:37
82Falanton2003: 嗎? 去看數字版發言,就略知多數人對於那些議題也經 01/18 11:37
83Falanton2003: 常只是情緒宣洩、嘴砲跟鬼打牆,也很難叫做深入討論 01/18 11:37
84Falanton2003: 。 另外,那些議題上一定有立場的分歧,我想女版少出 01/18 11:37
85Falanton2003: 現你所謂的文,可能更多避免立場不一致的衝突吧 01/18 11:37
86Flturtsamuel: 對了 幫數字板平反一下 現在那裡女生都比這多了 01/18 11:38
87Fa46911a149: 八卦現在不是快變智障聚集地了嗎.... 01/18 11:39
88Fa46911a149: QQ 01/18 11:39
89Flturtsamuel: 我在那裡認識隨便一個都女生 反觀這裡 幫QQ 01/18 11:39
90Fa46911a149: 在八卦十篇文一兩篇能看,十則推文只有一兩則能看吧 01/18 11:42
91Fa46911a149: 要看廢文的話例外 但廢文也沒有女版廢文好看 01/18 11:42
92FVeronicajin: 原po提了一個缺乏有效證據的現象,也對這個現象缺乏 01/18 11:47
93FVeronicajin: 推論過程,最後推導出:女生不喜歡深入討論議題->你 01/18 11:47
94FVeronicajin: 不覺得哪裡奇怪嗎? 01/18 11:47
95Fa46911a149: 我承認這篇沒啥邏輯 好嗎 但論證嚴密邏輯緊湊的文就不 01/18 11:48
96Fa46911a149: 會有人回了 == 01/18 11:49
97Fa46911a149: 這種文才有討論效果zzzz 01/18 11:49
98Flturtsamuel: 很多菜逼巴剛開始發文 都會把ptt想成一個多麼嚴肅多 01/18 11:49
99Fdeepgrave: 幫你改標題:在女版的假小妹是不是對深度複雜的議題沒 01/18 11:49
100Fdeepgrave: 有興趣。 01/18 11:49
101Fdeepgrave: 這標題還比較有討論價值。 01/18 11:49
102Flturtsamuel: 有影響力的地方 待久了就知道 其實是跟垃圾桶差不多 01/18 11:50
103Flturtsamuel: 的地方罷了 01/18 11:50
104Fa46911a149: 不然結論講光是要討論啥 沒有模糊地帶 01/18 11:50
105Fa46911a149: ptt還是有正經版吧..... 01/18 11:51
106FVeronicajin: 我在深入跟你討論議題啊XD 不然我打那麼多字是在幹嘛 01/18 11:52
107FVeronicajin: ? 01/18 11:52
108Flturtsamuel: 你要不要退出去看一下 八卦 女板 在哪個分類下 01/18 11:53
109Fa46911a149: 那妳覺得 女生喜歡深入討論議題嗎 ? 01/18 11:53
110Flturtsamuel: "L_talkandchat" 01/18 11:53
111Fa46911a149: 不過這是人素質的問題吧 例如 一群elite閒聊,也會不 01/18 11:55
112Fa46911a149: 自覺聊到有深度有品質的話題,反之則不會 01/18 11:55
113Fa46911a149: elite是誰就見仁見智了 01/18 11:56
114Flturtsamuel: 連"精英"的中文都講不出口的人 我不相信有多精英 01/18 11:57
115Fa46911a149: 我是學生又不是菁英 == 01/18 11:58
116FVeronicajin: 那你聽過女性菁英們的談話內容嗎? 01/18 12:06
117Fa46911a149: 有遇過一兩個優質的網友 01/18 12:07
118Fplains: 這裡不都是夾小妹嗎 哪來的女孩兒 01/18 12:08
119Fjameshcm: 明明女還是比較多,只是會挑主題回;講得好像沒女森似的 01/18 12:11
120Fjameshcm: 幹嘛這樣妄自菲薄呢? 01/18 12:11
121FVeronicajin: 所以你也只有在網路上看過少數女性(?)菁英的聊天 01/18 12:14
122FVeronicajin: 內容,所以也沒有親眼看過真實世界中女性討論功課、 01/18 12:14
123FVeronicajin: 事業或議題樣子? 01/18 12:14
124Fa46911a149: 我媽算嗎.... 01/18 12:14
125Fa46911a149: 還有同學啊..... 01/18 12:15
126FVeronicajin: 那你覺得你媽不愛談嗎?還是她會談論嚴肅議題的對象 01/18 12:15
127FVeronicajin: 不是你,而是其他人? 01/18 12:15
128FVeronicajin: 畢竟要討論正式議題時,討論對象也是要有點基本sense 01/18 12:16
129FVeronicajin: 的人,要不然怎麼聊?XD 01/18 12:16
130Fa46911a149: 他不算很愛討論這種議題,但會專精工作上的專業 01/18 12:17
131Flturtsamuel: 我看你這篇閒聊了這麼久 也沒聊到什麼有品質的話題餒 01/18 12:17
132Fa46911a149: 這篇閒聊啊 不行嗎 01/18 12:17
133Fa46911a149: 閒聊 這個現象 zz 01/18 12:18
134Flturtsamuel: 懂了 要求別人 不要求自己的概念 01/18 12:19
135FVeronicajin: 那你真實世界的女性樣本就只有你媽嗎?如果是話,你 01/18 12:19
136FVeronicajin: 要不要多接觸不同層級的女性之後再來提問?畢竟缺乏 01/18 12:20
137FVeronicajin: 立論的問題是沒辦法拿來討論的。 01/18 12:20
138Fa46911a149: 我發的認真文不比版主您少吧 01/18 12:20
139Flturtsamuel: 我們班上女同學的話題我也沒聽出什麼品質啊 我讀你隔 01/18 12:20
140Flturtsamuel: 壁那間 01/18 12:20
141Fa46911a149: 近一年 01/18 12:20
142FLOSTUTOPIA: 蓋 01/18 12:22
143FVeronicajin: 所以你用不嚴謹的態度面對議題,那別人又要怎麼跟你 01/18 12:22
144FVeronicajin: 深入討論? 01/18 12:22
145Flturtsamuel: 跟我比認真文數量在想啥咧 我這一年有發過什麼認真文 01/18 12:23
146Fduem11: 照你對女性類組的分類,要跟你討論文史哲又被你噓台女。台 01/18 12:23
147Fduem11: 男標準示範耶 01/18 12:23
148Fa46911a149: 我哪裡用過 台女 這個詞了QQ 01/18 12:24
149Flturtsamuel: 中文 外文 外語 藝術 社工 傳播 這裡面就沒有深入的 01/18 12:24
150Flturtsamuel: 議題嗎? 有這種想法的人是想討論什麼深入議題? 01/18 12:24
151Fa46911a149: 文學和藝術 給高中生的觀感就是比較感性 外語是記憶 01/18 12:26
152Fa46911a149: 研究所的話男生比例比大學部高哦 01/18 12:26
153Fa46911a149: 不過沒要戰的意思啦 01/18 12:27
154Fduem11: 同意樓上,你舉的那些科系沒有深入的議題嗎?照你的行文好 01/18 12:28
155Fduem11: 像是在說理組的話題才很棒,而女性剛好又都不是理組 01/18 12:28
156Fduem11: 你高中生喔? 01/18 12:28
157Fa46911a149: 妳不是在高中時選大學科系?? 01/18 12:29
158Fduem11: 我不懂你的意思,現在要討論「生理性別與議題討論跟選組」 01/18 12:30
159Fduem11: 有什麼關係? 01/18 12:30
160Fa46911a149: 為什麼有人讀文史哲,是因為人根據他在高中時對文史哲 01/18 12:30
161Fa46911a149: 認知而選了此系,\而不是他真愛真正的文史哲 01/18 12:31
162Fduem11: 等等,感性與理性這種定義你哪裡來的?你用哪一個哲學家的 01/18 12:31
163Fduem11: 定義? 01/18 12:31
164Fa46911a149: 這應該是通俗用語喔 01/18 12:32
165Fduem11: 所以跟生理性別有什麼關係?感性理性跟生理性別? 01/18 12:32
166Fa46911a149: 某些生理性別的人更傾向選擇他認為感性成分重的科系 01/18 12:34
167Fduem11: 認真討論議題首先應該是把你要討論的名詞概念定義好吧,兩 01/18 12:35
168Fduem11: 個人對名詞概念的定義不同,根本沒辦法討論 01/18 12:35
169Fa46911a149: 感性就是 直觀 直覺 較少邏輯推理的成分 01/18 12:36
170Fa46911a149: 我認為這已經是 很基本 的形容詞了 01/18 12:36
171Fenjoyfafa: 我還真不知道原來男人就比較喜歡所謂深奧的議題。我就 01/18 12:36
172Fenjoyfafa: 不討論深奧要如何定義這個深奧的問題了w 01/18 12:36
173Fjennifer4551: 之前板上戰一堆議題都不是深入討論QQ 01/18 12:37
174Fduem11: 啊啊啊啊啊啊,你的理論基礎是什麼?生理性別跟感性理性有 01/18 12:37
175Fduem11: 什麼關係?是社會觀感還是他們自己決定?接著,討論議題跟 01/18 12:37
176Fduem11: 生理性別跟感性理性有什麼關係?討論議題需要首先議題你覺 01/18 12:37
177Fduem11: 得是什麼?(文史哲不算?)?感性理性(你定義的)跟議題 01/18 12:37
178Fduem11: (你定義的)關係是什麼? 01/18 12:37
179Fduem11: 你知道康德笛卡兒定義感性理性不是這樣定義的,我以為這是 01/18 12:38
180Fduem11: 很基本的知識了。 01/18 12:38
181Fa46911a149: 我不是本科系的 這麼專業的討論就甘拜下風了zzz 01/18 12:39
182Fa46911a149: 但老實講 非常專業 跟 完全通俗 不是沒中間地帶好嗎 01/18 12:39
183Fduem11: 所以你要討論的議題到底是在中間通俗的理組議題是嗎? 01/18 12:42
184Fduem11: 選妃文不算是中間地帶的議題? 01/18 12:43
185Fa46911a149: 應該說 讓沒有受過專業訓練的人 也能透過簡單的方式 01/18 12:46
186Fduem11: 好吧你先定義好你的議題是什麼 01/18 12:46
187Fa46911a149: 探討基本的哲學或法律政治議題,因為這是基本人文素養 01/18 12:46
188Fjennifer4551: 本來很多人上ptt就是來閒聊的啊,像我深入議題都找 01/18 12:47
189Fjennifer4551: 同溫層討論,嘻嘻 01/18 12:47
190Fduem11: 你人文基本素養很差,你這種命題完全無效 01/18 12:49
191Fa46911a149: 妳這話也沒有邏輯根據,只是情緒性發言,幫qq 01/18 12:50
192Fa46911a149: 本科系也不過如此喔 01/18 12:50
193Fa46911a149: 先定義什麼是人文素養 01/18 12:51
194Fechociel: 八卦版爆文率:求上車文>>>其他 01/18 12:55
195Fa46911a149: 噓我做啥 我前面不是寫了嗎 01/18 12:57
196Fwalkxd136: 這篇廢文是男生po的 01/18 13:27
197Fttc768160: 要認真探討也不會在這 01/18 13:30
198FJustOCD: 哀 女生都... 男生都.... 01/18 13:44
199Frenna038766: 笑死 要戰還那麼弱 01/18 14:07
200Frasberryy: 板主,這還不算引戰文嗎,為何不開鍘 01/18 14:10
201Fa46911a149: 哪裡引戰????? 01/18 14:13
202Fa46911a149: 發文討論政治算不算引戰??? 01/18 14:14
203Fremain512: 是沒有女生朋友可以問問嗎? 01/18 14:18
204Fbettybuy: 你的女生從女版認識的?阿不過女版有女生? 01/18 14:27
205Fab2326764: 沒錯阿 事實 但最有深度的都來ptt了 01/18 14:28
206Fa46911a149: 當然不只 01/18 14:28
207Fsindy520: 並沒有,看你生活圈都哪種,我生活圈都憂國憂民的類型 01/18 15:08
208Fvirleo: 我老婆哲學心理學都有涉獵 01/18 15:10
209FHirajima: 哲學被認為感性?????為什麼你要用自己的認知作為大 01/18 15:19
210FHirajima: 眾認知標準?你可以去讀讀維根斯坦之後,告訴我這王八蛋 01/18 15:19
211FHirajima: 感性在哪嗎?你知道這些文科讀的內容嗎?如果你自己沒有 01/18 15:19
212FHirajima: 認識這些科目的人,沒有和他們聊過,也沒有了解他們為何 01/18 15:19
213FHirajima: 選擇這些科系,不覺武斷? 01/18 15:19
214FHirajima: 你使用模糊不清的詞語,做了一個難以驗證的假說,要大家 01/18 15:22
215FHirajima: 討論其現象,這裡又不是奇幻小說版,呵呵。我也可以來問 01/18 15:22
216FHirajima: 啊,小精靈為什麼都喜歡使用庫拉拉皮克,而不愛亞斯毛毛 01/18 15:22
217FHirajima: ? 來回答阿? 01/18 15:22
218Fa46911a149: 我哪裡講哲學感性 01/18 15:22
219Fa46911a149: 你閱讀能力還好嗎,幫QQ 01/18 15:22
220Fa46911a149: 亂噓的那樓不道歉一下??? 01/18 15:24
221FLari: 文科出身 討論那些感覺又要寫報告了 01/18 15:26
222FHirajima: 不要,雖然是我看錯,但噓字能讓你希望道歉,我就覺得爽 01/18 15:29
223FHirajima: ,抱歉啊人格違常是與生俱來的問題~ 對你來說科目是分 01/18 15:29
224FHirajima: 開的,也是很好笑啊藝術方面要讀多少哲學你是不知道?有 01/18 15:29
225FHirajima: 一大堆高中生可不是因為覺得藝術感性才去讀的 01/18 15:29
226Fa46911a149: 但有另一大堆是 01/18 15:30
227Fa46911a149: 呵 01/18 15:30
228Fa46911a149: 幫你QQ 01/18 15:30
229Fstocktonty: 風氣問題吧 01/18 15:37
230Fmyliberty: Sexist 01/18 15:37
231Fqqball: 你把女版認知為全部女生我也是扶額 況且你提供的數據根本 01/18 15:43
232Fqqball: 不嚴謹 對樣本數也存疑 然後女版發文的難道都是女生?討論 01/18 15:43
233Fqqball: 議題也不是只能在女版討論吧?上面幾樓要跟你深入討論時你 01/18 15:43
234Fqqball: 看起來也沒有要討論的意思 01/18 15:43
235Fa46911a149: 哪幾樓... 01/18 15:45
236Fhoohjoe: 女版不是大部分都是男生嗎 01/18 15:48
237Fa46911a149: 很多文類型就是女生會發的類型.... 01/18 15:49
238FHelio2018: 你說優文就優文喔 01/18 15:58
239Fyuuirain: 男的才是吧呵呵 01/18 16:08
240Fchapters: 男生也是這樣 01/18 16:10
241FLadyTomato: 姐是理科碩也不想在女版討論邏輯三小,但只是不喜歡pt 01/18 16:10
242FLadyTomato: t這種工作環境,女版是拿來耍廢消遣的OK?真的是ptt看 01/18 16:10
243FLadyTomato: 天下欸 01/18 16:10
244Fcanis831025: 這類東西不是去八卦版問才對嗎? 01/18 16:19
245Fcanis831025: 如果單就你題目提問,我讓反問你樣本數多少能這麼篤 01/18 16:19
246Fcanis831025: 定? 01/18 16:19
247FLadyTomato: 用真假小妹都搞不清楚的單一討論區推論全體女性,你覺 01/18 17:03
248FLadyTomato: 得自己有邏輯? 01/18 17:03
249Fa46911a149: 這不就吊出一堆女性了嗎 01/18 17:11
250Fnalthax: 遇到懂得不多還愛嗆的才煩 01/18 17:27
251FLadyTomato: 又在那邊用個案推論全體(白眼 01/18 17:30
252Fopaque: 女板不是男多於女嗎?你確定你推論的結果適用於女性?像這 01/18 17:32
253Fopaque: 篇也滿廢的啊~ 也不知道男的發的,還女的發的? 01/18 17:32
254Fopaque: 跟廢文討論什麼? 01/18 17:32
255Fnalthax: 改錯字:遇到懂的不多還愛嗆的才煩。 01/18 17:32
256Fnalthax: 遇到「功夫下得不深,卻愛嗆別人淺」「什麼都以為是自己 01/18 17:35
257Fnalthax: 最強最厲害」的也很煩 01/18 17:35
258Fa46911a149: 我第二個例子就不是個案囉 01/18 17:38
259Faoilan: 女版有幾個女孩兒 01/18 17:52
260Fchatfromage: 別噓啊推上去讓女版的女孩兒們看看這篇優文典範 01/18 18:52
261Fa46911a149: 笑死我講的是推噓加總,你閱讀能力真爛,就是反串文 01/18 19:11
262Fa46911a149: 才能吸引那麼多人呵呵,女版素質不意外 01/18 19:11
263Fpppasdf: 不會呀~對尼這種廢文才會沒興趣 01/18 19:22
264Fpppasdf: 其實八卦版的認真文下面也會有一堆女生啦 01/18 19:25
265Fa46911a149: 妳不正是被吸引到了嗎QQ 01/18 19:28
266Fa46911a149: 八卦帶風向文==? 01/18 19:28
267Fpppasdf: 不過到現實社會裡的,會稍微深入關注議題的,其實不管男 01/18 19:29
268Fpppasdf: 女,都佔少數,真的 01/18 19:29
269Fa46911a149: 很多自認為有關注的,也只是被媒體或ptt到處帶風向罷 01/18 19:31
270Fa46911a149: 了zzz 01/18 19:31
271Fa46911a149: 政治或法律的話 01/18 19:31
272FVostok13: 原po用ptt看世界我也是笑笑 01/18 20:52
273Funderheart: 歷史哲學本來就偏冷門,ptt是小眾,女板人數少,女生 01/18 21:36
274Funderheart: 人更少,你覺得呢? 01/18 21:36
275Fkwater: 某些人每天在那邊母豬母豬的喊,你覺得有比較好嗎^^ 01/18 22:48
276Fsulpht: 八你x卦二板? 01/18 23:39
277Fmathores: 要看正經的文章,不論性別,都可以去專門的板討論啊。 01/19 14:33
278Fmathores: 我是近幾年才開始使用PTT的,男板我不知道,但女板的話 01/19 14:34
279Fmathores: ,我打從一開始就覺得很多文章都明顯是男生PO的……怎 01/19 14:34
280Fmathores: 麼能以這邊的狀況作為評斷女性的標準呢。 01/19 14:34
281Fmathores: 我自己的經驗是,女生比較能夠跟自己討論深度的議題; 01/19 14:34
282Fmathores: 但我也知道「這只是因為我認識的男生朋友不夠多」。 01/19 14:34
283Fmathores: 要是我多認識一些男生朋友,我也一定可以認識到能跟我討 01/19 14:34
284Fmathores: 論有深度的議題的男生。 01/19 14:34
285Fmathores: 武斷地認定某個性別較劣等、較無法聊深度話題,實在很糟 01/19 14:34
286Fmathores: 。 01/19 14:34
看更多 a46911a149 的文章,或回到 womentalk 看板