[閒聊] 日月譚月姬 無雷心得

作者
看板 Typemoon
時間
留言 55則留言,21人參與討論
推噓 23推 0噓 32→
討論串 2
點我看更多相同討論串
來發一些無關FGO的文章 來看看原作粉碎機JC是怎麼來“詮釋”月姬的,並說一些心得。 以下真的只是心得,無雷 第一集看下去不意外的很有年代感,但挺意外的是走文青路線(? 那個時代的動畫都是這樣的嗎 乾有彥居然是櫻井孝宏配的,當初玩遊戲的時候好難想像阿… 慢慢看到二三集之後,可以感覺到跟原作是有不少時序上的差別 但,氣氛營造還是不錯的,雖然有些人物詮釋的形象跟我想的不同 大概七八集左右我已經肯定,它就是打算把各線集合在一起 跟DEEN版的fate類似,不過目前還沒有讓我看到有大改的地方(有嗎 反而還加入了一個原作沒有的遊樂園回來圓角色關係之類的bug 這樣就比較好 而且這好像也是我第一次看到遠野線跟月姬線的人講話。 好處是可以讓我看到很多我想看的名場面,但壞處就挺明顯的,就是違和… 而且看到十、十一左右的時候它已經不想管bug了,直接照搬遊戲內容 就多出了很多無法解釋的內容,像你為什麼這個時候還在講這種話。 雖然遊戲裡面可以,但依照動畫的發展還這樣演就不對勁 這樣一比感覺Deen版又勝了一點點 聲優選了很多月世界的聲優讓我很出戲 有一幕琥珀在叫想事情的志貴的時候,因為沒有畫面我還以為是凜跑出來了 然後教授不是中田讓治配也讓我覺得一整個怪… 不過目前看下來就覺得沒什麼大缺點,說爛其實也還好 改也沒有改到像06一樣完全大雜燴,雖然出bug但也就是跟DEEN在伯仲之間 反而還多了文青般的氣氛營造,我個人很喜歡,算小加分 然後終於看到最後一集 幹這到底是什麼垃圾 -- 迦勒底小朋友稱呼方式 媽媽 http://i.imgur.com/ZmZtZJ7.jpg
乖寶寶 http://i.imgur.com/p2nKg0h.jpg
小壞蛋 http://i.imgur.com/9qkahyK.jpg
小調皮 http://i.imgur.com/aFMwTdq.jpg
亂源 http://i.imgur.com/tR8YZp7.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.44.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1562676917.A.0ED.html
vincent0728: 貓姬轉生之後就變成巴潔特(X 07/09 21:00
kning0926: 最近好微笑重製了夜神月2.0 貓姬有機會喔(? 07/09 21:02
a1234555: 哦對耶 天生目仁美 07/09 21:02
forsakesheep: 其實老實說我那是後雖然有先碰原作,但是看完日月 07/09 21:03
forsakesheep: 潭只覺得人設不太能接受而已 07/09 21:03
forsakesheep: 後來才知道批評超多,還有導演的言論 07/09 21:03
forsakesheep: 當初好像是AXN有撥? 07/09 21:04
shadowblade: 漫畫打的精采多了,尼祿那個根本是被秒殺 07/09 21:05
那段是真的流程感很重,不如說除了文戲以外的所有喬段都是這樣
a1234555: 導演講了什麼可以科普一下嗎 07/09 21:05
CarnivalNigh: 羅亞去年轉生成了以藏 07/09 21:09
不不不 以藏死的比較早,要也是以藏轉生成羅亞 ※ 編輯: a1234555 (101.9.44.12 臺灣), 07/09/2019 21:11:05
vincent0728: 這位導演後來的另一代表作是飛翔的魔女 差別真大 07/09 21:11
ging5566: 我看這版入型月坑的 07/09 21:11
ging5566: 沒看其他人的文章真的不知道有這麼不堪… 07/09 21:11
※ 編輯: a1234555 (101.9.44.12 臺灣), 07/09/2019 21:12:19
BlackTea1023: 日月潭真姬 07/09 21:13
cloud7515: 阿里山境界 07/09 21:15
vincent0728: 箏越彈越激 07/09 21:20
syoutsuki77: 雖然以月姬粉的立場來說並不喜歡,但在那個年代時 07/09 21:22
syoutsuki77: 櫻美監督的導法其實是很常見的事情... 07/09 21:22
syoutsuki77: 大致就是雖然原作有讀、一些事情也問過原作者, 07/09 21:23
syoutsuki77: 但是監督比起傳達原作更重視自己的一套詮釋法 07/09 21:24
syoutsuki77: 我想想有沒有比較簡單的說法... 07/09 21:25
ASAKU581: 不吃咖哩的希耶爾學姐 07/09 21:25
syoutsuki77: 新房式改編...算嗎? 07/09 21:25
JohnShao: 那時候TM商業化了嗎?還是仍然是同人社團? 07/09 21:25
forsakesheep: 能玩出新高度當然沒問題,不過日月潭似乎是搞砸的 07/09 21:26
forsakesheep: 那邊 07/09 21:26
syoutsuki77: 那時候差不多在商業化的路途中,已經在進行了但一些 07/09 21:26
syoutsuki77: 註冊和手續不確定是否都完成 07/09 21:26
forsakesheep: 還是同人社團吧,據說是動畫化導致的版權問題才促 07/09 21:26
forsakesheep: 使TM公司化的 07/09 21:26
morning79: 鋼鍊水島版也算吧(不過鋼鍊那時候原作量也不夠) 07/09 21:27
JohnShao: 因為我總記得他們那附近商業化,但日月潭貓姬是被稱為同 07/09 21:28
JohnShao: 人社團作品動畫化的樣子 07/09 21:28
JohnShao: 加入自己的詮釋……好的(?)方面大概是eva漫畫版跟動 07/09 21:29
JohnShao: 畫版 07/09 21:29
syoutsuki77: 把設定書翻出來確認了一下,真月TV的企劃提案約在 07/09 21:33
syoutsuki77: 2002年3月,4月時型月社同意 07/09 21:34
syoutsuki77: 該階段MB與Fate都在進行中,但商業公司化的籌備 07/09 21:36
syoutsuki77: 對外沒特別詳細的說明 07/09 21:36
JohnShao: 原來如此 07/09 21:41
g3sg1: 通靈王動畫也是 07/09 21:57
ddavid: 新房式是完全變體,還可以有喜好差異空間,可是這作我覺得 07/10 00:11
ddavid: 單純是劣化篩選而已 07/10 00:11
a1234555: 新房的物語系列就不是完全變體了,是向上昇華 07/10 00:12
ddavid: 而且新房改歸改,動畫本身水準還是很不錯的。這作不看原作 07/10 00:13
ddavid: 單從動畫觀點其實就不少動感或分鏡不佳的問題 07/10 00:14
knight0201: 在A台看到後入坑 後來追漫畫連載才知道動畫和原作差 07/10 00:19
knight0201: 很大XD 07/10 00:19
marchcharlie: 對通靈王的印象只剩林原惠唱的那幾首歌了XD 07/10 00:53
alex0929: 就兩邊都運氣不好 這監督擅長的不是月姬這類作品.... 07/10 09:33
data99553: 不要當作是月姬的話是個氣氛不錯的懸疑良作,嗯,不要 07/10 12:53
data99553: 的話 07/10 12:53
starryni: 最後一句給推 07/10 15:41
dderfken: 我一直感覺像是純情房東俏房客的人在cos 07/12 19:38
syoutsuki77: 遠野景太郎 07/13 09:42

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
55 >> [閒聊] 日月譚月姬 無雷心得 a1234555 2019/07/09 20:55:13
33 Re: [閒聊] 日月譚月姬 無雷心得 syoutsuki77 2019/07/09 21:56:55

typemoon 熱門文章

[公告] 違規判決處理
Typemoon kning0926 37留言 2019-07-20 21:51:23
[情報] TYPE-MOON與GSC賽車合作
Typemoon kdash 67留言 2019-07-19 16:55:32

最新熱門文章

Fw: [Live] 國王 @ 火箭
Kings oblue 106留言 2018-02-15 09:21:18

推薦文章