標題

[新聞] 撞傷孕婦胎兒早產亡 法官:胎兒不算人

作者 crocus (哪來的)
看板 Gossiping
時間 2017-08-10 22:29:12
撞傷孕婦胎兒早產亡 法官:胎兒不算人 2017-08-10 18:31聯合報 記者凌筠婷╱即時報導 https://uc.udn.com.tw/photo/2017/08/01/98/3826350.jpg
法官認為,事故發生時胎兒還在孕婦體內,「不算自然人」,即使因 車禍導致早產後死亡,也不算在車禍過失責任中。 照片為情境圖。 圖/ingimage 彰化縣55歲林姓婦人僅有自排車駕照,卻替客戶開手排小貨車到彰化監理站 辦車體變更業務,回程不慎撞到一名騎機車的梁姓孕婦,雖緊急送醫,但因 胎兒心跳變慢,當晚緊急剖腹,嬰兒出生 2小時後因呼吸衰竭死亡,但因法 官認為,事故發生時胎兒還在孕婦體內,「不算自然人」,即使因車禍導致 早產後死亡,也不算在車禍過失責任中,因此林婦僅犯下業務過失傷害罪, 判處有期徒刑6個月,可易科罰金。 判決書中指出,林姓婦人與汽車修配廠有合作關係,平常負責替客戶開車到 監理所辦理檢驗或變更業務,但林婦僅有自排車駕駛執照。去年 6月某日, 卻替客戶開著手排小貨車到位於花壇鄉的彰化監理站辦車體變更業務,回程 經過大溪路一段某交叉路口,看到閃光紅燈沒有停下就往前開,撞上騎著機 車從巷口出來的25歲梁姓孕婦,小貨車衝入一旁田中,梁姓孕婦人車倒地, 梁女右側骨盆和髖臼骨折。 當晚梁婦懷著的24周胎兒胎心音從本來應該每分鐘 120次以上,降低到每分 鐘僅有80次,因此醫院緊急安排剖腹,梁婦產下陳姓嬰兒,但因不足月早產 ,嬰兒器官發育尚未健全,嬰兒僅活了2個小時就呼吸衰竭死亡。 法官認為,林婦明知自己沒有手排車駕駛執照,卻無照開車上路,經過路口 又沒有停下讓幹道車優先通行,明顯有過失,但因事故發生當下胎兒還在孕 婦體內,還不算自然人,嬰兒在出生後到死亡之間沒有過失行為存在,因此 林婦不須對嬰兒的死亡負起相關責任,加上雙方已經達成調解,因此法官僅 針對林婦對梁婦造成的業務過失傷害論刑。 4.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7321/2635334 這標題(′‧ω‧‵)a -- 「戰爭結束後,我就要回鄉下結婚了」 「可惡!原來是這麼回事!」 「我才不跟可能是兇手的人待在同一地方,我要先回房了」 「先替我保管,等打完這場戰爭之後再還我吧...咦?什麼聲音,我去看看」 「等這一切結束後,我有些話想跟妳說!」 「這段時間我過的很開心」 ψcrocus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.98.175 PTT 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502375356.A.147.html
1FFatalLuna:zzz 08/10 22:29
2Fev331:可是他不是出生了嗎 這樣應該是自然人了吧 08/10 22:29
3FSpadeR:笑了 08/10 22:30
4Fjamison33:還沒生出來都可以墮胎 08/10 22:30
5Fdcggj2394:所以兩個都沒停? 08/10 22:30
6FDarkIllusion:三寶何苦為難三寶? 08/10 22:30
7FTrup:幹 生出來了還不算人? 08/10 22:30
8Fchosenone:事實啊 死人法律上也沒有人權了 所以重視兇手人權就好 08/10 22:30
9Fyyc1217:不然醫生墮胎就是殺人罪了 08/10 22:31
10FColantoni:獨立呼吸說 08/10 22:31
11Fzu00405479:法官應該是看事故當下胎兒還在體內還沒出生吧 08/10 22:31
12Fmhfo3035:確實是這樣阿 發生當下還沒出生阿 08/10 22:31
13Fkichyo:恐龍法官才不是人是垃圾 08/10 22:31
14Fcieletoile:靠 雖小 08/10 22:31
15FTuras:撞得當下還沒出生阿 08/10 22:31
16Fmhfo3035:記者故意在帶風向 08/10 22:31
17FPietro:法律就是這樣啊... 08/10 22:32
18FALJAZEERA:記者帶風向 馬ㄉ 08/10 22:32
19FPietro:雖然在特定認知下胎兒也算是人 但是法律只管出生後的 08/10 22:32
20FTrup:真的被標題誤導 08/10 22:32
21Fppptttqaz:讚讚讚,在台灣屠光胎兒也免死啦 08/10 22:32
22Flogojuju55:台灣司法,嘻嘻 08/10 22:33
23Fkichyo:都有乎吸心跳的不能人工流產吧 08/10 22:33
24Fjs52666:法院認證 08/10 22:33
25FRavenRabbito:推文前三思,不要真的當法盲 08/10 22:34
26Fsuperob:小丁z表示: 08/10 22:34
27Fwatameki:這結果一定很難讓人接受 不過就法律上並沒有判錯 08/10 22:34
28Fwinditup:法律上是這樣沒錯 08/10 22:34
29Fbecksue26:這就要看是出生後死還是出生前死,看生死證明為準。 08/10 22:35
30FRavenRabbito:開車撞死一個孕婦是一個殺人罪還是兩個殺人罪?刑法 08/10 22:35
31FRavenRabbito:算一個殺人罪,因為胎兒的確不是人 08/10 22:35
32Fjack19931993:醫院也是當醫療廢棄物處理 的確是不當人 08/10 22:36
33Flogojuju55:又要怪立法者囉 08/10 22:36
34Fearnformoney:這有修過法緒都知道 只有程度跟記者一樣的才不知道 08/10 22:36
35FCM15:林婦不須對嬰兒的死亡負起相關責任 08/10 22:37
36Fx02e0444x:這就是台灣法律 不改只能服從 懂? 08/10 22:37
37Fcandy2624360:蝦 08/10 22:37
38FICEFTP:沒注意到O者標題又斷章取義嗎? 08/10 22:38
39FAUwalker:這法官真的是廢物,剖腹出來活著當死的,幹你媽你活著比 08/10 22:38
40FAUwalker:死了還危害社會 08/10 22:38
41FICEFTP:不算人 跟 不算自然人 意意跟語氣差多 08/10 22:38
42Fwomantalk:本來就不算 08/10 22:38
43Fjauyuu:獨立呼吸說,吸第一口氣 08/10 22:38
44Fclark0816:不是始於出生,終於死亡嗎?孩子出生後死亡。不是殺人? 08/10 22:38
45FCM15:事實證明,自己看的懂的惡法,不算惡法 08/10 22:38
46Flia1062001:這法官真的有修過法律條文嗎? 08/10 22:38
47Fpqoiwe1994:殺孕婦不算雙重謀殺? 08/10 22:38
48Fjack19931993:到底為什麼要怪法官.... 08/10 22:39
49FRavenRabbito:這篇釣出好多民粹,有留存的價值 08/10 22:39
50Fsohibaby:懷孕騎機車... 真的是貨車的錯 最好會調解 雙方一定都有 08/10 22:39
51Fsohibaby:錯 08/10 22:39
52FChrisBear:人的權利始於出生終於死亡 08/10 22:39
53Fmhfo3035:一堆低能法盲出來秀下限囉 08/10 22:39
54Fjauyuu:法律是立委制定的,關法官什麼事? 08/10 22:39
55Fopengaydoor:讚喔 08/10 22:39
56Fhomerunball:鬼島日常 08/10 22:40
57Fforgetfly:這標題很故意 08/10 22:40
58FColantoni:都知道始於出生終於死亡 怎麼會不知道出生的定義 08/10 22:40
59Fnealchen:戰車開出來 08/10 22:40
60Faiguo:英文老師說baby是it, 所以不是人 08/10 22:41
61Fwantshithole:如果撞的當下突然生出來 那又如何 08/10 22:41
62Finfor:恐龍法官才不是人 08/10 22:41
63Fstevecy:合法啊 08/10 22:42
64Fswww:如果覺得有問題 請去跟立委說 法律是他們訂的 08/10 22:42
65Fwatameki:被撞的當下生出來 嬰兒必須還要能呼吸不是死胎喔 08/10 22:42
66Fpeiring:確實如此 08/10 22:42
67Fjim12441:法學上對於胎兒是不是人有好幾種學說 08/10 22:42
68FColantoni:沒有什麼突然生出來 出生就是有標準的 08/10 22:42
69Fmhfo3035:就不能獨立呼吸了 能算自然人? 08/10 22:42
70Fnestea911399:那胎兒算? 08/10 22:42
71Fiorittn:事實 08/10 22:42
72Fwatameki:當然獨立呼吸說也是一直被批評啦 但實務上就採這說 08/10 22:42
73FFice:噓記者,標題帶風向 08/10 22:43
74Fmhfo3035:獨立呼吸就通說阿 08/10 22:43
75Fnestea911399:這記者本來就很故意... 08/10 22:43
76Fa8319:我覺得還算合理阿 08/10 22:43
77Fpqoiwe1994:非法墮胎罪呢 08/10 22:44
78Fwatameki:法律上的胎兒是"物" 很可怕對不對 但你總得畫條界線 08/10 22:44
79Fecila:這種標題... 08/10 22:44
80Fstupideric:記者故意帶風向 法盲跟著氣噗噗 08/10 22:44
81Fcoffee112:法官不是人 08/10 22:45
82Fying02:記者不意外 08/10 22:45
83Flia1062001:沒有刑事那民事呢? 08/10 22:46
84Fwatameki:民是就調解成立啦 內文有寫 08/10 22:47
85Fnnyy5566:記者帶風向 08/10 22:47
86FFairPrice:記者真是棒 08/10 22:47
87FColantoni:哪來的沒有刑事......... 08/10 22:47
88Fsofaly:民法第七條 08/10 22:48
89Fsean920909:法律規定就這樣 法官只能按法律判阿 08/10 22:48
90Fa2712802:這是真的 08/10 22:48
91Fybz612:ㄘ我ㄉ一部露出說喇 08/10 22:49
92Fvykxtoz:實務見解使用「獨立呼吸說」,所以胎兒不算人。但是學說 08/10 22:49
93Fvykxtoz:是用「分娩說」,可惜司法的觀念想法相當落後根本不是法 08/10 22:50
94Fvykxtoz:律如此規定Zz,去看看實務對於「猥褻」的定義更為可笑 08/10 22:50
95Fybz612:ㄘ我ㄉ陣痛開始說喇 08/10 22:50
96Fkamichu:死人也是人,把死人燒成骨灰也犯了罪 08/10 22:50
97Fchristos1989:霉体又在製造仇恨喔? 08/10 22:51
98Fwulaw5566:不能獨立呼吸才是關鍵吧? 08/10 22:51
99Ffreedom77:一堆法盲又不看書了 08/10 22:52
100FICEFTP:問題不都出在標題? 08/10 22:52
101FICEFTP:大家一看到“不算人”就氣噗噗了 08/10 22:52
102Fsean920909:猥褻是說23年那個足以上引起性慾嗎 記得之前高院刑庭 08/10 22:52
103Fsean920909:決議弄得比較合理了 08/10 22:52
104FICEFTP:你看記者如果下“不算自然人,會不會有這麼多人出來回? 08/10 22:53
105FICEFTP:"人"跟"自然人"實務及定義本來就不同 可以這樣下標題? 08/10 22:54
106Fuligo:標題充滿惡意,法官這次沒錯 08/10 22:54
107Fcheetahspeed:本來就不是人 08/10 22:54
108Foidkk:法律問題 08/10 22:54
109FICEFTP:自然人當然是人 但人不一定是自然人呀 08/10 22:55
110FbabyMclaren:那以後就是沒有一屍兩命的說法嘍 08/10 22:55
111FICEFTP:一屍兩命說法或許可以說一死兩命,屍體還是有兩個 08/10 22:56
112Fpanex0845:這不是第一堂課就會教的嗎 記者是翹課了? 08/10 22:56
113FICEFTP:只是胎屍被母體包住 08/10 22:57
114Fcms6384:爛標題 08/10 22:57
115Fybz612:嘻嘻 要改可以啊 看看醬料會不會出來抗議 08/10 22:57
116FAnewMitch:記者 08/10 22:57
117Fballby:法律就這樣定的啊 應該說這是全世界醫學上的共識 08/10 22:57
118Fnojydia:聯合報 幹你娘 08/10 22:58
119Feunice456:記者不用上法緒喔 08/10 22:58
120Fchloeslover:記者凌筠婷╱即時報導 記者凌筠婷╱即時報導 08/10 23:00
121Fchi12345678:那打到孕婦流產算什麼罪?只有傷害? 08/10 23:01
122Ftikitaka:小時候不讀書長大做記者 08/10 23:03
123Fnuggets:記者 08/10 23:04
124FJackLee5566:小時不讀書,長大做記者 08/10 23:04
125FCCWck:打孕婦到流產是刑法291 未得同意使婦女墮胎罪 08/10 23:04
126FMippiDing:笑死 凌筠婷大學有沒有畢業阿?? 08/10 23:04
127FCCWck:291 一年以上七年以下 比傷害罪重很多 08/10 23:05
128Fchloeslover:胎兒算法律意義的人 那還要墮胎罪幹嘛 動個腦 08/10 23:05
129Faaagang:孕婦危險了 08/10 23:05
130Fchloeslover:R 是記者 那算惹 08/10 23:05
131Fkify:這篇推文要好好留存 08/10 23:06
132FTHEWORLDS:有心跳了 操你媽 08/10 23:06
133Fkerkeruccu:法律系還不快出來戰死樓上這些法匠o'_'o 08/10 23:08
134Fkerkeruccu:法律系治國就是呆丸的可悲啦 08/10 23:09
135Fdixieland999:林婦只是沒有對嬰兒的死有刑法上的責任... 08/10 23:09
136Fdixieland999:但孕婦還是可以用各種名義向她要求嬰兒死亡的賠償 08/10 23:10
137Fdixieland999:不過已經和解,就沒什麼好說的了 08/10 23:11
138FDistanceJD:法盲跳出來秀下限哦 08/10 23:12
139Fchenjasen:自然人沒聽過嗎 08/10 23:12
140FLeeFred:民事有得賠 08/10 23:13
141Fthenorth:不是出生了嗎= = ?怪怪的 08/10 23:14
142Fthenorth:喔喔 懂了@@ 刑法行為時時還不是人... 08/10 23:15
143Fs881720:小丁Z:叔叔救我 08/10 23:15
144Ftello:法官不算人算畜牲 08/10 23:15
145Fgreta107:............恐龍 ....... 胎兒不是人命嗎? 08/10 23:16
146Fyutakasnow:民事還是能賠償啊 又不是關6個月就沒事了 08/10 23:17
147Fscorpioleo:妓者帶起仇恨 08/10 23:18
148FLeftCorner:噓標題 08/10 23:18
149Fmglynite:法盲就別出來丟臉了 08/10 23:18
150Fs90296:人的權利始於出生,終於死亡 BY 憲法 08/10 23:19
151FRavenRabbito:今天如果因為孕婦很可憐,所以法官震怒重判,那才是 08/10 23:20
152FRavenRabbito:最恐怖的民粹法官 08/10 23:20
153Fgreta107:那為何墮胎有理由不能合法? 08/10 23:20
154Fwatameki:by民法啦 by憲法個頭 08/10 23:21
155Fgreta107:憲法跟墮胎不合法 就是矛盾了吧? 08/10 23:21
156Fa8989332:法律大考驗 就靠這篇新聞來驗證了 08/10 23:21
157Fdixieland999:民事對方賠不出來就GG啦...以刑逼民才有用 08/10 23:22
158Fgreta107:..........樓上誤導 以為是憲法 08/10 23:22
159Fgreta107:一般人都是法盲 沒啥好驗證的 只是會稍微認知部份 08/10 23:23
160Fdahlia7357:翻譯:外力打胎非殺人 08/10 23:24
161Fandrewyllee:J牛寺解套了嗎 08/10 23:24
162Falankoko:鬼島法官也不算人呀 算狗的話 狗都會生氣的 08/10 23:24
163Fgreta107:傷害孕婦跟幼兒 個人都覺得該加重罰才是 08/10 23:25
164Fhahahank:可以墮胎了? 08/10 23:26
165FAatrox:有理由的墮胎本來就合法啊,參照優生保健法 08/10 23:26
166FpiercingX:以非死產者為限 ...民事責任可以告翻他 08/10 23:27
167FMoratti:那是什麼 08/10 23:27
168Fwatameki:人工流產是有條件地承認母親跟醫師有權"處分"掉胎兒 08/10 23:28
169Fss5010593:記者下這什麼標題想黑法官喔 08/10 23:29
170Fe86117934:標題是三小? 08/10 23:29
171Fwatameki:但沒有符合優生法的外力傷胎 不是論傷害就是論墮胎罪 08/10 23:29
172FAatrox:這新聞肇事三寶就是過失傷害,而且都和解了 08/10 23:29
173FAatrox:不懂法盲鄉民在悲憤什麼 08/10 23:30
174FAatrox:三寶又不是故意要去撞孕婦害他流產的 08/10 23:30
175Fnildog:就記者喜歡帶風向,摸黑司法,這樣對台灣好處是?? 08/10 23:33
176Fnildog:騙點閱率,可以不則手段嗎? 08/10 23:34
177FdarkMood:當然不算人,算人的話,打掉小孩每個女人都是殺人兇手 08/10 23:36
178FdarkMood:這樣不就滿街都是殺人犯? 這種認定怎麼可能呢,人類 08/10 23:36
179FdarkMood:怎麼可能這麼嚴苛對待自己呢,沒出生也只能夠不算命 08/10 23:36
180FdarkMood:算你們活該倒楣啊 08/10 23:37
181Fjoanrey:如果不算殺人, 那也至少是重傷害吧 08/10 23:37
182Fjoanrey:重傷害定義包含嚴重減損生殖機能 08/10 23:38
183Fcheetahspeed:胎兒是人 一堆台女都是殺人犯 08/10 23:39
184Fwatameki:達到重傷程度也要那個女的永久喪失生殖能力才算 08/10 23:41
185FLeonardoChen:算不算人本來就要看法律 08/10 23:43
186Fkenfu0402:合理啊 08/10 23:45
187Fbarucher:刑法意義和民法意義的差距吧,不然墮胎都殺人罪了 08/10 23:48
188Fsid300:不過還是可以民事求償 08/10 23:49
189Fk1400:好了啦,又在該了,法律有問題叫民進黨修法嘛 08/10 23:53
190Fk1400:68席修不動嗎? 08/10 23:53
191Fdaniel1309:刑法定義上就是這樣了,走民事求償比較實在,告好告 08/10 23:58
192Fdaniel1309:滿。 08/10 23:58
193Fhxhjerry:不然勒?別說墮胎了,難道那些不小心流產的也全都要辦 08/11 00:00
194Fhxhjerry:過失致死嗎?妓者根本故意亂帶風向 08/11 00:00
195Fiam0718:這個還蠻正常的 不過記者蠻會帶風向 08/11 00:05
196Ftongiwo:記者帶風向 08/11 00:09
197Fwinter0723:凌筠婷氣pupu 08/11 00:10
198FCALLING:記者無知還講那麼大聲是怕人不知道嗎 08/11 00:15
199Ffeatherable:記者zzz 08/11 00:16
200Fjhangyu:記者要帶風向也不是這樣帶好嗎? 08/11 00:32
201FBorn700805:吊法袋是一回事,很多不公不義事還是得私了 08/11 00:33
202Fbensonpcps95:記者的素質可以再差一點沒關係 08/11 00:37
203Fsding:記者很誇張喔!! 08/11 00:40
204Fscratch01:刑法走不通不會去走民法喔 08/11 00:40
205Fgn00399745:如果胎兒算人的話 全台灣墮過胎的要不要抓去關 08/11 00:49
206Fikoe:智障記者隨便帶個風向就有蠢蛋上鉤呵呵呵呵 08/11 00:55
207Fjack61221:筠婷打球囉! 08/11 01:01
208Fchownan82465:調整者 08/11 01:02
209Fdonttellmom:法律是這樣沒錯,但這標題欠噓 08/11 01:04
210Fhuhu88876:法律本來就是這樣好嗎,請去看自然人定義,記者帶屁風 08/11 01:06
211Fhuhu88876:向 08/11 01:06
212Fmike760616: 記者腦就算了,聰明的鄉民們別跟著腦 08/11 01:16
213Flagidog:記者怎麼不吃屎,社會亂源 08/11 01:17
214Fcalvin0319:小丁z:... 08/11 01:17
215FBecuzlove:"以將來未死產者為限,其個人利益之保護,視為已出生" 08/11 01:18
216FBecuzlove:我不知道到底是用甚麼方式去辯論的 不過書上就是寫這樣 08/11 01:19
217FBecuzlove:反正也調解了 大概也不會上訴了 只能說這罪犯真走運 08/11 01:20
218Fsweety655633:全世界就記者最沒資格嘴法官法律 08/11 01:22
219Fphage1807:撞到還沒生啊,一堆87 08/11 01:26
220FEncoreh:記者明天讀書,書你帶 08/11 01:28
221Fandante6851:帶風向 這問題不是討論到爛的 寫得好像第一天知道 08/11 01:31
222Fhoo911ver25:記者爛標題+一堆不看內文+不懂法律 08/11 01:32
223FCecicly:說個笑話 司改 08/11 01:44
224FCecicly:先猜又有酸民酸孕婦騎車了吧 08/11 01:44
225Fzswzsw:覺得法律有問題去找立委提修法好嗎? 08/11 01:51
226Fzswzsw:但前提是要找的到有在做事的立委 08/11 01:52
227Fzswzsw:一個還正在被罷免 08/11 01:53
228Fzswzsw:話說這種素質的記者的誤導新聞能不能檢舉啊? 08/11 01:55
229Fbightv19018:還沒出生都算物,怎麼破壞都行的意思 08/11 01:57
230FworshipA:法盲被記者帶的風向搞到7pupu 08/11 01:58
231Fjas78901:笑死人 整天說人法盲的法匠 你跟我說胎兒死亡跟被撞沒 08/11 02:07
232Fjas78901:有因果關係??? 有點邏輯好嗎 果然文組誤國zz 08/11 02:07
233Fx168o:媽的這種水準不要當司法線記者啦 08/11 02:10
234Fx168o:跟因果關係無關好嗎,這胎兒就死產不能當作權利主體,法盲 08/11 02:16
235Fx168o:說別人法匠咧廠廠 08/11 02:16
236Fjas78901:呵呵連中文都看不懂 出生之後才因呼吸衰竭死亡好嗎 08/11 02:20
237Fjas78901:出生當下是活的 之後因呼吸衰竭死亡 啊為什麼會呼吸衰 08/11 02:22
238Fjas78901:竭?不就因為被撞早產導致不得不提早剖腹 08/11 02:22
239Fsengetsu:爸爸把我比垃圾都不如BabyRage 08/11 02:40
240Fclapton:闖閃紅燈把孕婦撞到骨盆骨折胎兒死亡還可易科罰金 08/11 02:42
241Foiolo:行為時還不算人啊 而且是生出來有過一段時間才死 歸責更難 08/11 02:44
242Fytw8216: 這記者是白癡還是故意帶風向,下這三小標題 08/11 03:01
243Fhungkuang:法律定義就是這樣 08/11 04:45
244Fexile4sih:沒錯啊,法律上定義的「人」:始於出生終於死亡 胎兒 08/11 04:45
245Fexile4sih:還沒出生 的確不算人 08/11 04:45
246FAtropos0723:這篇就是法盲一堆的標準示範 08/11 06:36
247FAtropos0723:而且也只是針對刑事責任判刑,並不是沒有賠償責任 08/11 06:38
248Ftwolight:推文內容請三思,社會不能多法盲 08/11 07:38
249Fhappydo:達成調解 08/11 07:52
250Fmaplefff:靠要那胚胎咧,你要怎麼定義什麼時候算是人 08/11 08:05
251Fmaplefff:還沒生出來,當然不是人 08/11 08:06
252FBeeGeesbest:記者再繼續亂下標題啊 08/11 08:09
253Fsmallz:那請問醫生墮掉24週的胎兒算是殺人罪嗎? 08/11 08:09
254Fgamania10000:推文一堆連民法都沒看過的人 08/11 08:11
255Fethereal0204:一堆人法盲+不會媒體識讀,記者頗ㄏ 08/11 08:11
256FBifrost:如果胎兒算人 墮胎就是殺人 會衍伸出非常多的問題 08/11 08:36
257FBifrost:還不如立個特別法針對胎兒的 08/11 08:37
258Fgeniusshiun:雙方已經達成調解,標題是在幹嘛? 08/11 08:37
259Fmoonights:記者亂帶風向 08/11 08:59
260Fpiliwu:小時不讀書長大當記者 08/11 09:05
261Ff124:正常阿 08/11 09:12
262Ffd263fd263:法盲快來噓 08/11 09:13
263Fmos47:果然奇葩 08/11 09:18
264Ff124:算人的話以後母豬們就沒有小秘密可以講了 我建議改定義 08/11 09:19
265Fsharkimage:唉 08/11 09:39
266Fhjchangg:又一個恐龍 08/11 09:43
267Fystit6579:廢物記者 廢物標題 08/11 10:11
268Fystit6579:一堆法盲 噁心 08/11 10:12
269Fliuedd:法盲最愛吃智能不足妓者餵的屎惹,看推文吃得好開心 08/11 10:18
270Fchink5566:法官 那你的胎兒被撞死就這樣判囉 08/11 10:23
271Fdddddd:聯合重工閉嘴 08/11 10:58
272Fbeariscut:文組大團結? 08/11 12:10
273Fksxo:關法官屁事 要怪去怪民法阿 08/11 13:46
274Fdisappearair:本來就不算人啊 08/11 14:06
275Fdisappearair:關法官屁事 多讀書 08/11 14:10
276Fvaper:在出生前牽涉到的權利義務,在法律上視為既以出生 08/11 16:01
277Fvaper:民法裡就有,多翻無害... 08/11 16:02
278Fvaper:未出生不算人,但權利義務早已牽涉其中,所以只是文字差異 08/11 16:03
279FSHIU0315:記者下這標題真的很...= = 08/11 19:05

討論串

標題 作者 日期 留言數量
>> [新聞] 撞傷孕婦胎兒早產亡 法官:胎兒不算人 crocus 2017-08-10T22:29:12 279
Re: [新聞] 撞傷孕婦胎兒早產亡 法官:胎兒不算人 Sunofgod 2017-08-11T08:03:56 33