標題

Re: [新聞] 英研究:無神論者更聰明 因為克服「宗教

作者 tspes40801 (tspes40801)
看板 Gossiping
時間 2017-05-19 19:35:28
其實這篇報導只講一半 ------------------------ http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3506294/Are-atheist-probably-PSYCHOPATH-Non-believers-lack-empathy-religious-people-intelligent-claims-study.html 不知道是不是同篇研究,此篇文的結論也是宗教人士的智力較低但 相反的無神論者(其實應該被稱為無信仰宗教者)則被判定為精神病患。 報導指出,宗教信仰者智力較低的原因,是因為抑制腦中一部份的智商放 在同情心上,相反的無神論者同情心則較低,智力也較高。 除此之外,這篇文試圖解釋為何女性信仰者比較多,似乎跟女性大腦對於 精神上的要求較多。 研究人員提到,有宗教信仰者的同情心不一定具有反科學的用意,可能只是 把多一點的智商用在同情與精神道德上。
不過,根據1901~2000年的諾貝爾獎得主(科學相關),有90%的人是宗教信仰者 ,其餘的是無神論者、不可知論者、其他。 ---------------------------------- 雖然我覺得說自己無神和心理真的完全無神是兩回事,請參考: https://www.mplus.com.tw/article/949?ref=961 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.138.122 PTT 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495193731.A.D61.html
1Fskizard:你應該是先去算宗教信仰者和無神論者從事科研的比例 05/19 19:37
2Fskizard:然後諾貝爾獎得主有90%是宗教信仰者這數字才有意義 05/19 19:38
嘛,這篇報導不是我寫的,我也不認為沒宗教信仰的人成就會比有的高。 ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 19:39:19
3Fl19:這英國研究 很明顯就是低能人在做的 是能研究出誰的智商高? 05/19 19:38
可是版上一堆人看到研究就開始嘲笑有宗教信仰的人XDD ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 19:40:09
4Fl19:不過我是知道 做生意賺錢的大老闆 很少有不信的 05/19 19:41
5FleamaSTC:英國研究基本上可以無視啦 一堆偉大哲學家是有宗教信仰 05/19 19:43
6FTimcanpy:這年頭有信仰的習慣被嘲笑了啦 05/19 19:43
7FTimcanpy:天曉得那些人是真的無神論還是只是因為生活不如意所以 05/19 19:44
8FTimcanpy:覺得信仰無用 05/19 19:44
9Fams9:你找錯篇了 05/19 19:45
10Fams9:https://goo.gl/ugnh2g 05/19 19:46
11Fams9:Why is Intelligence Negatively Associated with 05/19 19:46
12Fams9:Religiousness? 05/19 19:46
看不到結論QQ
13Ftttrrr:歐美無神論者比例很低吧… 05/19 19:47
14Fams9:新聞報導 https://goo.gl/194VsL https://goo.gl/NzlRYb 05/19 19:47
15Fgz:低能兒才會去算諾貝爾獎幾趴信教所以是對的.以前不信教就很慘 05/19 19:48
16Fgz:現在不信教根本沒差,現代的科學家信教比例就低到爆.懂嗎?蠢蛋! 05/19 19:48
蛤? 你怎麼知道現代科學家信教比例很低的XDDDD ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 19:51:49
17Fgz:美國國家科學院院士超過九成不信神,這個統計數字到處都查的到 05/19 19:53
18Fgz:有點腦袋的會找資料的就知道,當然沒腦的就沒辦法囉 05/19 19:53
<76%的醫生相信上帝,比例高於科學家的7%,但仍比一般人口的85%為低。> 你是指維基上的資料吧,美國國家科學院院士不代表所有科學家啊,況且懷疑有神 和有沒有宗教信仰其實沒多大關係,無神論的定義仍然很難界定,要怎麼才能 證實一個人是無神論者咧? 我本文連結有一篇研究表明,嘴上說不信和心裡真的不信有點差別
19Fzeumax:沒有經常上教堂,和不信神是兩回事 05/19 19:55
20FRonaldBBS:某些宗教腦的先去學學歷史吧,以前被逐出教會代表不再 05/19 19:55
21FRonaldBBS:受法律保障,他人可搶奪、搶姦、殺害你,誰敢不信 05/19 19:55
22Fzeumax:絕大多數人也不會經常去廟裡拜拜,但有特定情況還是會進廟 05/19 19:56
※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 20:00:06
23Fzeumax:無神論者不是指無特定信仰的,是指相信世間完全沒有神 05/19 19:57
24Fallen139443:宗教廚崩潰 05/19 19:59
25FRonaldBBS:進廟拜可以是種文化,也可能是信徒,拿香仍可能是無神 05/19 20:00
26FMachamew:有邏輯有理性的都不會信神 05/19 20:00
27FMachamew:這是個講求實證的時代 05/19 20:00
我想有邏輯和信不信神比較沒關係,對岸就是個很好的例子XD, 我覺得思考能力才是真正影響一個人會不會被洗腦的重點 ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 20:03:24
28Fzeumax:信仰不一定是講求實證,很多人只是尋求心靈寄託,用邏輯來 05/19 20:02
29Fzeumax:講是不正確的 05/19 20:03
30FTimcanpy:上面其實比較對 05/19 20:04
31FTimcanpy:但是大多數都被當作迷信 05/19 20:04
32FTimcanpy:就算有信仰的人保有原po說的思考能力 05/19 20:05
33Fihateants:也可能剛好諾貝爾得主都信教,今天也得做出一個研究是 05/19 20:05
34Fihateants:信教可能對智商或科學研究行為有正面影響,不然拿諾貝 05/19 20:05
35Fihateants:爾獎來說話並不適當 05/19 20:05
36FRonaldBBS:信的不見得無腦,思考後也是可能信,畢竟也無法證實沒 05/19 20:06
37FRonaldBBS:有,但不信的比例上意志堅定或講求實證比例較高 05/19 20:07
38Fzaiter:真的信的一定是低能廢物人種 高等人種假信倒是一堆 低能 05/19 20:08
39Fzaiter:兒不懂被利用 宗教控制低能人種 05/19 20:09
40Flikeyousmile:沒有可重複觀察驗證的證據,宗教的世界觀只是給你晚 05/19 20:09
41Flikeyousmile:上睡得著的成人童話 05/19 20:09
可是看A片的人明知道A片是假的,也看得很爽啊QQ 我是覺得造成心裡舒服或者支撐力量,不代表要迷信啦 宗教與迷信並不是同樣的東西,一個是religion一個是superstition,本質上並不同
42FLaPAELLA:科學論證有在證明"沒有"的嗎...都是證明"有"的吧 05/19 20:09
43FLaPAELLA:講那些別人沒辦法證明沒有的根本是本末倒置 05/19 20:10
44Flikeyousmile:能解釋無法驗證的問題,等於寫小說。跟哈利波特一樣 05/19 20:11
45Flikeyousmile:對解釋現實沒幫助 05/19 20:11
46Flikeyousmile:你也無法證明巫師世界不存在,但相信他們存在沒實際 05/19 20:12
47Flikeyousmile:意義 05/19 20:12
※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 20:17:28
48Fgreta107:想想黑的發亮的魏家 有宗教信仰 也不代表有慈善 05/19 20:16
49Fgreta107:之心 05/19 20:17
贖罪券XDDDDDDDD
50FRonaldBBS:不用太過度啦,有人證明不了自己相信的事物也沒什麼好 05/19 20:18
※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 20:18:45
51FRonaldBBS:譴責吧,除非你被他逼著信,不然愛信啥就信 05/19 20:18
52FTimcanpy:我覺得原po很理性阿 05/19 20:20
53FTimcanpy:不過這串各篇推文有好多不理性的XD 05/19 20:21
54Fringtweety:信教沒意見 自己能心安就好 一直推銷一直硬要跟人辯的 05/19 20:22
55Fringtweety:那種才是讓不少人反感的 05/19 20:23
56Fgz:76%醫生信教,代表? 牛頓信煉金術,代表? 05/19 20:49
57Fgz:這個是邏輯謬誤裡的"訴諸權威". 懂嗎? 05/19 20:50
不對啊,這只是個值得研究的現象而已,你不會好奇明明照常理講 智商高又理性的無神論者,應該是諾貝爾科學類獎項的頂峰,卻是 常常被批評的基督徒拿獎,這怎麼講都不合理啊 而且這也不太算是訴諸權威,因為他只是在反駁些許的無神論者一直 覺得有神論者是反科學、低成就、保守、迷信的觀點而已,並沒有明 確的指出有神論者因為信了神,所以得到諾貝爾獎,這並不是結論。 某篇回文也回到了訴諸權威 但訴諸權威通常是針對神存在性作討論 而且如果你用訴諸權威,那你說的90幾%的美國科學院也是訴諸權威了啊XD ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 21:05:02
58FCobeBryant:科學家宣稱自己有信教 是大多時代逼迫 可稱作自稱的 05/19 20:56
59FCobeBryant:有神論者 05/19 20:56
60Fmiddlefall:你自己都說院士不代表所有科學家,代表你也認為不能 05/19 21:04
61Fmiddlefall:用少數一群人推論到全部人對吧 05/19 21:04
62Fmiddlefall:那文中舉諾貝爾想表達的是?自己舉例錯誤嗎? 05/19 21:05
我從頭到尾都不覺得科學和宗教有關係啊 不過認為信宗教就反科學的人倒是不少的說 諾貝爾獎那也不是我提的,是報導提的 ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 21:10:47
63Fmiddlefall:還是自己舉諾貝爾獎ok,別人舉例就是沒有代表性? 05/19 21:06
不不不,我沒有宗教=反科學的邏輯,也沒有宗教=科學的邏輯,但是諾貝爾獎得主 的宗教比例的確讓人起疑啊,美國科學院都是無神論者也就算了,因為無神論本來 就認為篇科學理性邏輯嘛,所以美國科學院的比例是無神論不意外啊 但是,為什麼諾貝爾獎得主有信仰者比例較多? "無神論者必定在科學上傑出、信宗教者較無成就"這個迷思就不成立了 所以報導舉諾貝爾的用意就在這裡 同樣身為一個科學家,這樣的結果真令人好奇。 ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 21:15:26 ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 21:16:08 ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 21:27:23
64Fgz:因位諾貝爾有和平獎 05/19 21:25
65FJeby171:呵呵呵 你的表現就是宗教人士的經典反應 05/19 21:31
66FJeby171:所引用的例子都常常極有問題 常常說謊 05/19 21:33
67FJeby171:最經典的兩個反應 一是說科學家也是信宗教 例如愛因斯坦 05/19 21:33
68FJeby171:『愛因斯坦是如何證明上帝存在的』這一篇各種語文的文章 05/19 21:34
69FJeby171:以及影片 目前都還查得到 說什麼愛因斯坦證明上帝存在 05/19 21:35
70FJeby171: ==========但 事 實 呢============== 05/19 21:35
71FJeby171:愛因斯坦多次表明不信上帝,書信也多次證實了教徒說謊 05/19 21:36
72FJeby171:但教徒還是不要臉 極 其 不要臉 的 整天說別人信 05/19 21:36
73FJeby171:結 果 真 令 人 好 奇, 是吧 呵呵 呵呵 呵呵呵 05/19 21:37
我都說了報導的人不是我了XDDD 這些數據也不是我做的 愛因斯坦是不是真的信上帝我不知道 我只知道的確有這個數據啊,還有圖片的說: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/Religion_of_Nobel_Prize_winners.png
雖然我對於諾貝爾的公平性有質疑,但如此懸殊的比例實在是令人好奇 為什麼讓諾貝爾獎得主幾乎都有信宗教??? 為什麼無神論者在諾貝爾獎得主中占比如此小? 你都不會好奇嗎??? ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 21:46:42
74FJeby171:我們應該問為什麼諾貝爾獎得主例如愛因斯坦已經多次聲明 05/19 21:38
75FJeby171:他根本就不信宗教不信上帝 教徒等下流咖還有臉 整天宣傳 05/19 21:39
76FJeby171:有臉整天造謠:『愛因斯坦是如何證明上帝存在的』 05/19 21:40
77FJeby171:====另外 演化論vs. 神創論的法庭辯論 也有看點 05/19 21:42
78FJeby171:支持演化論的科學人士以及老師們 也很多聲稱自己基督徒哦 05/19 21:42
79FJeby171:看影片,怎麼算的呢?因為他們的"過年"是耶蛋日 他們還是 05/19 21:43
80FJeby171:要與家人一起度過 所以就算上"基督徒了" 這樣需要好奇嗎 05/19 21:44
81FJeby171:但在法庭上是用各種科學證據證明聖經講法極愚蠢 05/19 21:44
82FJeby171:打臉你那個爛宗教 05/19 21:46
我說啊你是不是被基督徒霸凌過才對基督徒深痛恨絕啊XDDDDD 我既不是基督徒也不相信上帝啊XDD 你不覺得基督徒明明就保守、迂腐、迷信,卻可以再學術界有一定的發展很神奇嗎? 在我們的觀念裡,相信一個科學早就打臉多次的聖經的人,卻可以成為學術界 數一數二的大老,站在科學的前端,這才是真的令人疑惑的事情吧 ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 21:51:06
83FJeby171:就回答你了啊 不是你做的但你引用來源是假的數據啊 05/19 21:51
84FJeby171:愛因斯坦就不信上帝 該疑惑的是為何說他證明上帝存在 05/19 21:52
85FJeby171:這新聞也不小了 你自己先看一看再說 05/19 21:53
我知道你在說啥啦XD,你說的是愛因斯坦證明冷熱的那個故事吧,我記得 最近有人PO出什麼,最後證明不是愛因斯坦,而是一個學生,然後後半段被打臉嘛 可是我就說了我沒有要證明神存不存在啊 我好奇的是一般對於有信仰者的迷思 保守、反科學、無邏輯、成就不高 這些迷思的確因為諾貝爾獎這個數據所以無法成立嘛 如果你要說愛因斯坦那個是謊言,總不會其他科學家也是吧 這個數據難道是他們國家自己編的?
86Fkillerken:鄉民崩潰XDDD 05/19 21:53
※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 21:59:03
87FJeby171:先查愛因斯坦的書信 究竟是怎麼批評信上帝的人 05/19 21:54
88FJeby171:再查一下『愛因斯坦是如何證明上帝存在的』這瘋狂造謠文 05/19 21:55
89FJeby171:然後 你查一下 愛因斯坦究竟有沒有包括在你那什麼諾貝爾 05/19 21:55
90FJeby171:獎得主信上帝的人數裏 就解釋清楚疑惑了:教徒愛造謠膨風 05/19 21:56
91FJeby171:我引用真正的科學數據 05/19 21:58
92FJeby171:MENSA國際智商組織39/43項統計宗教信徒與低智商顯著相關 05/19 21:58
93FJeby171:相關引用者:牛津大學教授理察.道金斯 05/19 21:59
94FJeby171:Zuckerman教授則統計 宗教信仰與智商之間呈現強烈負關係 05/19 22:00
95FJeby171:加州理工學院研究 最愛的書籍這1項填 聖經 的人 智商較低 05/19 22:00
我覺得你回一篇文在板上比較好,這樣看好亂 ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 22:01:03
96FJeby171:加州理工學院研究 最愛的音樂 填福音歌曲的人智商也較低 05/19 22:00
痾,我沒有說信宗教人士的智力不會比較低喔,我PO的此篇論文以及原文,全部都 有宗教人士智力較低的數據,所以我並沒有反駁 但相反的,我PO的此篇除了探討智力,也探討到無神論者較容易偏向精神病或者沒同理心 然後因為一般人認為低智力=低成就=反科學=保守,但諾貝爾就證實了, 就算是低智力的教徒,在科學上卻有不可思議的成果 這是個很好的研究題目的說 ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 22:04:35
97FJeby171:宗教信仰者有同性心?你是說上帝殘殺嬰兒 比你有同情心? 05/19 22:02
98FJeby171:不會呀 另回一篇文就給予你引用造謠數據的空間了 05/19 22:02
99FJeby171:我要在這裏很嚴正的回答你啊 包括教徒造謠愛因斯坦的事件 05/19 22:03
100FJeby171:宗教信仰者有同情心?你是說上帝殘殺嬰兒 比你有同情心? 05/19 22:03
論文研究講的不是我講的啊ˊ_>ˋ ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 22:06:46
101Fshjyug:妙禪有靈性佛,法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞 05/19 22:06
102FJeby171:愛因斯坦打臉你 也不是我打臉你啊 ,_> 05/19 22:08
103Fgz:到底諾貝爾得主信教對你而言有何關係?牛頓也信煉金術啊,你信嗎 05/19 22:08
我不信啊,可是如果得諾貝爾獎的80%是相信煉金術的,我就很好奇了
104FJeby171:信仰宗教有同情心?笑死各種人權者了 05/19 22:09
105FJeby171:歷史上,是教會反對廢奴 引用的是聖經 有同情心? 05/19 22:10
106FJeby171:歷史講的 不是我講的啊ˊ_> 05/19 22:10
107FJeby171:1960年代 黑人民權運動 反對方也多是教會哦 05/19 22:11
你...你知道支持方也是基督徒嗎? https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E8%A3%94%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%AC%8A%E9%81%8B%E5%8B%95
108FJeby171:教徒以聖經創9:25、28:1未19:19申7:2,23:2來反對黑白通婚 05/19 22:12
※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 22:14:28
109FJeby171:對了 這也是論文研究 不是我講的哦ˊ_> 05/19 22:12
110FJeby171:歷史都證明 教會是人權的主要反對者 那現代一點好了 05/19 22:14
111FJeby171:2015年愛爾蘭同婚公投,唯一主要反對方是該國天主教教會 05/19 22:14
※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 22:15:48
112FJeby171:有同情心?有同理心?噗哈哈哈 05/19 22:14
113FJeby171:對耶 來囉 支那方也是基督徒 好經典好經典的回答啊^^V 05/19 22:15
114FJeby171:愛爾蘭同婚公投的支持方也一堆基督徒哦 真的 05/19 22:15
115FJeby171:但是 事實就是事實 反對方就是"教會" 極正統的教會 05/19 22:16
116FJeby171:https://youtu.be/-0_HtHq3s7k#t=29m37s 說教會太客氣囉 05/19 22:16
117FJeby171:但是沒關係 我就只提"教會" 只提那些有頭有臉的 就好 05/19 22:17
118FJeby171:2015年愛爾蘭同婚公投,唯一主要反對方是該國天主教教會 05/19 22:17
119FJeby171:請注意"教會"請嗨賴"教會"兩字 給我好好的看清楚 05/19 22:17
我真的已經聽不懂你要表達啥了@@ 你是不是常常被戰慄的聖經專頁洗腦啊XD ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 22:19:29
120Fgz:所以原po就是個只會邏輯謬誤"犯訴諸權威"的沒邏輯的傢伙嘛 05/19 22:18
121Fgz:難怪馬上就被另一篇打臉了 05/19 22:18
哪一篇啊@@,原文其詳
122FJeby171:不要過了一百年,又要拿 支持方"也"有基督徒來掩飾教會反 05/19 22:19
我又沒說基督徒沒有保守的ˊ_>ˋ 問題是把基督徒這個群體全部概括就要不得了 哪裡都有廢物啊,不是你信教就反同婚,不信教就支持同婚啊 同光教會啊同學,他們在努力啥你有看到嗎 台灣基督徒才3%,反對方有40%,數學上就不通了 霸凌基督徒不會讓同婚更容易過啊ˊ_>ˋ ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 22:22:21
123FJeby171:戰慄的聖經引用的也是聖經 所以你是說反方也被聖經洗腦? 05/19 22:21
124Fwo2323:這串各篇推文有好多不理性的 +1 05/19 22:28
125FJeby171:重點是 別人寫得很清楚 該寫教會的地方都寫的是"教會" 05/19 22:29
126FJeby171:wo2323就是個非常不理性在各板鬧的9.2 也是恐同 05/19 22:30
127FJeby171:重點是 別人寫得很清楚 該寫教會的地方都寫的是"教會" 05/19 22:30
128FJeby171:2015年愛爾蘭同婚公投,唯一主要反對方是該國天主教教會 05/19 22:31
129FJeby171:講事實 就讓你哭哭了 05/19 22:32
130FJeby171:霸凌基督徒?你意思是有人反對基督徒結婚嗎?(大笑話) 05/19 22:33
131Fwo2323:推原PO的回文 05/19 22:33
132FJeby171:你的張守二想要結婚三次 也沒有霸凌他 ˊ_>ˋ 05/19 22:33
ㄟ都,我不知道你發生了什麼事,如果你是同性朋友,我很抱歉 你們被父權和保守思想迫害的很久,會這樣不理性也是理所當然 但是就因為我知道同性平權不是用霸凌基督徒就可以得到的 我才更該堅持反對任何無意義的霸凌行為(這不代表張守X的行為是對的) 你不該把所有的基督徒一起拖下水,包含不迂腐的、不保守的、支持同婚的 同光教會的基督徒對於同性所作的努力絕對是超乎你我想像 也有基督徒跳出來支持同婚,你真的要把這些幫助同性平權的人全部拉下水 就因為他是個"基 督 徒"? 同理,同樣在科學界有貢獻的基督徒,也要背負著迂腐保守,就因為他的信仰? 相反的,護X盟那種毫無邏輯可言的,被噴真的是活該而已 要分清楚OKAY?
133Fwo2323:我不是指你Jeby171 還自己承認啊 可笑 05/19 22:34
※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 22:41:10
134FJeby171:哪邊有誰承認了什麼東西 哈哈 笑死人囉 05/19 22:36
135Fwo2323:原PO都已經說了諾貝爾獎為何有這麼多的信教者 05/19 22:36
136FJeby171:我只看到 原po酸起戰慄的聖經 露餡露到支那貨來挺 05/19 22:36
137Fbryan21xxx:講一句白話的 信教的還是智障智商偏低欠火刑啊 05/19 22:37
138Fwo2323:原PO根本沒有支持宗教好不好?還可以屁出一大堆無關的東西 05/19 22:38
139Fbryan21xxx:燒一燒增進社會進步世界和平最好惹 05/19 22:38
140Fwo2323:他只是指出這個現象不合常識 只是這樣而已 05/19 22:39
141Fwo2323:跳針到愛因斯坦莫名其妙之極 又不是原PO講愛因斯坦的 05/19 22:40
142FJeby171:哈哈哈 愛因斯坦是諾貝爾獎得主啊 05/19 22:47
143FJeby171:教徒:愛因斯坦信教 他得過諾貝爾 05/19 22:47
144FJeby171:偷偷加到他引用的那個數據裏哦 真是不要臉的可以 05/19 22:48
145FJeby171:事實是:愛因斯坦不但不信教,他還批評宗教 05/19 22:48
146FJeby171:後面有不少人都提到了啦 但沒同情心的教徒和弱智還是沒發 05/19 22:49
147FJeby171:現 呵呵呵 05/19 22:49
148FJeby171:建議 最會燒女巫的教徒可以到下面幾篇去看看 嘻嘻XD 05/19 22:50
英文版的維基倒是有很詳盡的愛因斯坦對於宗教的觀點的說 似乎是不可知論者,但他對上帝又說是最難解的問題 我想要判定他有沒有信教很模糊的說 ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 22:52:38
149FJeby171:不要在這裏一直為造謠的弱智教徒數據跳針來跳針去 05/19 22:51
150Fwo2323:所以呢? 所有的諾貝爾獎得主都叫愛因斯坦嗎? 05/19 22:52
151Fwo2323:愛因斯坦一個人的事關諾貝爾得獎者的信教者比例屁事啊? 05/19 22:53
152Fwo2323:我不喜歡基督教 但我看不到你Jeby文章的理性 05/19 22:55
153FJeby171:愛因斯坦最新公布的書信都出來了 還在那邊模糊 你沒救了 05/19 22:55
154Fwo2323:還跳針到恐同 什麼鬼啊? 05/19 22:55
155FJeby171:誰給你一個人 教徒對所有科學家都是搞這套 05/19 22:56
156FJeby171:這麼重大的說謊就是超級重大的事件了 再跳針啊 05/19 22:56
可以來點連結嗎? 我有點興趣XD ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 22:57:58
157FJeby171:還多謝wo2323這種9.2在各版專鬧笑話的咖加入 哈哈 爽 05/19 22:58
158FJeby171:『愛因斯坦是如何證明上帝存在的』先查一下這瘋狂造謠史 05/19 22:59
159FJeby171:你google,愛因斯坦是這樣證明上帝存在的 這是中文版 05/19 23:00
160Fwo2323:你說我是在各板鬧的9.2 也是恐同 05/19 23:00
161FJeby171:google有整面的連結 教會人士給我看過youtube影片版 05/19 23:00
162FJeby171:又不是第一天看到你 裝什麼裝 好笑 05/19 23:01
163FSchwarzer:諾貝爾獎 在高智商分布 和 異於常人智商分布無直接關 05/19 23:01
164Fidolater:這個實驗是找絕對極端的人,你可以也用類似方法証明,到 05/19 23:01
165FJeby171:換個帳號再來騙 05/19 23:01
我是真的有興趣啊XDD 從英文微基上的書信解密中知道愛因斯坦比較覺得自己是不可知者論 而且愛因斯坦對於"神"提出了各種不同自己的見解,並沒有<完全排斥>
166Fwo2323:奇怪!? 我什麼時候恐同啦? 幻想症喔? 05/19 23:01
167FSchwarzer:聯吧。。。 05/19 23:01
168Fidolater:底誰才是真正有神論的人,結果合格的很少 05/19 23:01
※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 23:03:35
169FJeby171:愛因斯坦最新公布的書信就是你在維基看到的 05/19 23:04
170FJeby171:愛因斯坦:「你所讀到的關於我的宗教觀的信息當然是個謊 05/19 23:04
171FJeby171:言(這指的是教徒一再說謊什麼他證明上帝的存在是謊言) 05/19 23:05
<愛因斯坦用許多標籤來描述他的宗教觀點,包括“ 不可知論者 ”,[5] “ 宗教信仰者 ” [3]和信徒“ 斯賓諾莎之神 ”。[2]雖然他將上帝的觀念表達 為“ 泛神論 ” [7],但他也表示:“我不認為我可以稱自己為泛神論者。[8] 愛因斯坦認為上帝的問題是“世界上最困難的” - 一個無法回答的問題“簡單 地說是或否”。他承認,“涉及的問題對 我們有限的思想而言太大了。” [9]> 取自維基百科,他的確還是對神有提出見解啊XD ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 23:07:08
172FJeby171:「我已經多次說過,在我看來,(存在)人格化的上帝的想 05/19 23:06
173FJeby171:法是幼稚的。你可以把我稱為不可知論者。」 05/19 23:06
174FJeby171:道金斯等科學家的說法 常常都是自稱"不可知論者"與"無神 05/19 23:07
175FJeby171:論者" 05/19 23:07
176FJeby171:無神論者Atheist常常也同時自稱Agnostic不可知論者 05/19 23:09
177Fwo2323:你還是先回答我一下我什麼時候恐同啦? 05/19 23:10
178FJeby171:我也是"不可知論者" 我也是"無神論者" 如同愛因斯坦 05/19 23:10
179Fwo2323:被稱9.2不意外 但我還第一次聽到有人說我恐同 05/19 23:10
180FJeby171:從我認識你以來啊,你現在要說不是也可以啊 好啦你不是 05/19 23:11
181Fwo2323:你確定ID沒認錯嗎? 還是平行世界的PTT看到的? 05/19 23:12
182FJeby171:你自認為是不是干別人屁事啊 05/19 23:12
183Fgz:原po已經被證明是一個邏輯錯誤的傢伙了,只需要嘲笑他即可 05/19 23:12
我到底哪裡被證明邏輯錯誤了XDD
184FJeby171:愛因斯坦不但明確的說他是"Agnostic"不可知論者 05/19 23:13
185FJeby171:也明確的寫了:「你所讀到的觀於我宗教觀的信息是謊言」 05/19 23:14
不是啊,他不認同基督教那套,不代表他沒有自己的神學觀點啊, 而愛因斯坦是說自己是不可知論者更勝於無神論者,而不是無神論者也是不可知論者 你先搞懂無神論者和不可知論者的差別再說吧
186FCobeBryant:當時科學家很聰明 知道自己說不信教會怎樣 05/19 23:17
187FCobeBryant:愛因斯坦就是個比較帶種的人 但宗教人士還是硬要把他 05/19 23:18
188FCobeBryant:洗成虔誠信徒 05/19 23:19
189FCobeBryant:至今在某些國家自稱有信仰還是可以得到一些"東西" 05/19 23:21
※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 23:23:33
190FCobeBryant:不可知論者就是被歸類在無神論 你自己沒搞清楚.. 05/19 23:25
痾... https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E7%9F%A5%E8%AE%BA 不可知論者常被認為是無神論者,或是沒有宗教,事實上一些有宗教信仰的人也可以 是不知論者 ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 23:26:48
191FJeby171:http://tinyurl.com/jjhpbjd 演講就有對"不可知論者"以 05/19 23:33
192FCobeBryant:實務上不可知論者 就是被當成無神論者 05/19 23:34
193FJeby171:及"無神論者"做了最生動的解釋了 05/19 23:34
194FJeby171:"牙仙子神不可知論者"就是"牙仙子神無神論者" 05/19 23:35
195FCobeBryant:有宗教信仰的人 不會被說是不可知論者 05/19 23:35
196FJeby171:我 就是"無神論者" 更是"不可知論者" 05/19 23:35
197FJeby171:http://tinyurl.com/jjhpbjd tsp你就好好看一看吧 05/19 23:36
198Fwo2323:Jeby171: 你自認為是不是干別人屁事啊 你是指我嗎? 05/19 23:36
199FJeby171:對呀 爽 05/19 23:37
200Fwo2323:你說我是恐同 你卻說"你自認為是不是干別人屁事" 05/19 23:37
201FJeby171:不可知論者Agnostic及無神論者Atheist都不相信神存在 05/19 23:37
痾,維基上寫得很清楚的說 不可知論者只是主張人不知道或不能知道神是否存在。例如當一個人「相信神的存在」時 ,他可能可「知道神存在」或「不知道神是否存在」,取決於神是否存在。
202Fwo2323:你連自己推過什麼文都忘啦? 05/19 23:38
203FJeby171:好啦 你這隻9.2自認不是恐同 你高興了沒 05/19 23:38
204FJeby171:沒忘啊 就我推的啊 就對啊 就爽啊 每個都回到了 05/19 23:38
205FJeby171:你自己推過什麼文才是忘得一乾二淨 05/19 23:39
206Fwo2323:你污衊我恐同 請你把證據拿出來 05/19 23:39
※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 23:40:07
207FJeby171:不可知論者Agnostic及無神論者Atheist都不相信神存在 05/19 23:39
208FJeby171:你不重要耶 那你從現在開始不是恐同 你滿意了沒 05/19 23:40
well,我想不太需要戰下去了 如果你想戰下去,你就用你的理論發篇文吧 看看有多少人認同搂~~~ ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 23:42:05
209FJeby171:對啊 很多人都回答你了 不可知論者 就是你認為神存在的話 05/19 23:40
210FJeby171:你要證明給我看耶 你證明之前 都是不存在 不可知 05/19 23:41
都給你講就好了XD 就算我貼給你不可知論者分類,你也肯定會扯到自己的價值觀去
211Fwo2323:所以你承認你認錯帳號了? 承認推文都在胡說八道囉? 05/19 23:41
212FJeby171:所以道金斯博士說得很重了啊 真正他們無神論者其實都是不 05/19 23:41
213FJeby171:我沒認錯啊 你不是重點 05/19 23:42
214FJeby171:CobeBryant也說得很清楚了 05/19 23:42
215Fwo2323:是你說我是恐同的 請你把證據拿出來 05/19 23:42
※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 23:44:29
216FJeby171:我沒有每個恐同帳號的證劇好嗎 他自己不承認就算 05/19 23:43
217Fwo2323:你說"你自認為是不是恐同干別人屁事" 是你說我恐同的呢 05/19 23:43
218FJeby171:http://tinyurl.com/jjhpbjd 無神論者就是不可知論者 05/19 23:44
219FJeby171:對啊 就是我說的啊 要講幾次啊 就是我就是我啦 05/19 23:44
220FJeby171:http://tinyurl.com/jjhpbjd 無神論者就是不可知論者 05/19 23:44
是我的錯覺還是你比較像是個宗教狂熱者啊XDDDDDDDDD ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 23:45:20
221Fwo2323:我問你恐同是怎麼回事 你卻說干你屁事 05/19 23:44
222FJeby171:你自認為怎麼樣不是也是我說的啊 就是我就是我啦 05/19 23:44
223FJeby171:你的想法本來就干我屁事 我的想法本來就是干你屁事 05/19 23:45
224FJeby171:XDDDD你像是宗教狂熱者 本篇加 後面很多人都回了 05/19 23:46
225Fwo2323:你還沒發現問題在哪啊? 05/19 23:46
226FJeby171:總之 你不懂Agnostice本來就和Atheist重疊 而且更是我們 05/19 23:46
227FJeby171:Agnostic最常自稱的用語 就是不可知論者 這是最正確說法 05/19 23:47
所以你說維基上面寫的是假的瞜ˊ_>ˋ 我就說你重新發篇文不要在這邊一直嚷嚷著 無神論救眾生有神論是撒旦 跟狂熱基督徒一模一樣的行為啊ˊ_>ˋ ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 23:49:31
228FJeby171:所以你要說我們Agnostic不可知論者包括愛因斯坦是宗教狂 05/19 23:47
229FJeby171:熱者???哈哈哈 05/19 23:47
230FJeby171:你又陷入了一個宗教人士常說的話了 05/19 23:48
231Fwo2323:所以你承認你推文說我是恐同 是胡說八道囉? 05/19 23:49
232FJeby171:http://tinyurl.com/jjhpbjd 有提到兩者啊 可見你沒看 05/19 23:49
233FJeby171:那就是你wo2323胡說八道了 05/19 23:49
我要怎麼在10分鐘之內看完50分鐘的影片? ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 23:50:44
234Fwo2323:我從不記得我發過恐同的文章 你是從平行世界看到的啊? 05/19 23:50
235FJeby171:維基上是真的啊 維基:不可知論者常被認為是無神論者 05/19 23:50
236FJeby171:維基上是真的啊 維基:不可知論者常被認為是無神論者 05/19 23:50
<不可知論者常被誤認為是無神論者> ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 23:51:19
237FJeby171:你可以看50分鐘啊,請問你誰叫你看10分鐘的?你的鬼嗎? 05/19 23:51
238Fwo2323:你PO的連結關我屁事啊? 05/19 23:51
239FJeby171:不可知論者常被認為是無神論者 自認為無神論者啊 05/19 23:51
240FJeby171:我就是不可知論者啊 哈哈哈 你的認知太少了 05/19 23:53
241FJeby171:我連結已經給你N次了 無神論者很高興的自稱不可知論者XD 05/19 23:53
242FJeby171:我就是無神論者 我也像道金斯等教授一樣 很高興的自稱 05/19 23:54
窩靠你的表現跟宗教狂熱者一模模一樣樣啊同學 宗教狂熱不是只有信宗教者會有 完全不理提問只會用自豪和高尚當作信仰 你根本把不可知論當信仰了吧!? ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/19/2017 23:56:14
243FJeby171:"不可知論者" 而且這兩者 最正確的說法是不可知論者 05/19 23:54
244Fwo2323:Jeby171: 那就是你wo2323胡說八道了 我胡說八道在哪? 05/19 23:54
245FJeby171:你23:49的推文是胡說八道啊 05/19 23:56
246Fwo2323:而你用的連結又關我屁事? 05/19 23:56
247Fdaijie2098:用諾貝爾獎比例證明有信仰者也可以有高科學成就滿不合 05/19 23:57
248FJeby171:連結是給tsp看的 不是你 05/19 23:57
249Fdaijie2098:邏輯,如一樓所說的基數就不一樣了。要是10個無神論有 05/19 23:57
250Fdaijie2098:8個諾貝爾奬,100個有信者50個得獎,諾貝爾奬比例也是 05/19 23:57
251Fdaijie2098:有信者屌打,但只不過是因為基數大,跟智商低的論點並 05/19 23:57
252Fdaijie2098:不矛盾 05/19 23:57
我也覺得不矛盾,我認同研究結果的說,我想報導會報諾貝爾獎得主 就是因為有許多仇宗教人士認為科學貢獻大的一定不是信宗教者,或者 一定要扣信宗教者不合理的帽子 不過相同的我也覺得很難去定義一個人的信仰程度 也很難去定義智力這種東西 我覺得這樣的研究還是滿有破綻的XD 應該不會太多人採信啦
253FJeby171:不過什麼諾貝爾獎得主信仰宗教這說法已經很有問題 05/19 23:58
254Fwo2323:Jeby171: wo2323就是個非常不理性在各板鬧的9.2 也是恐同 05/19 23:58
255FJeby171:愛因斯坦後面幾篇也有人題到了啦 被教徒造謠成基督徒 05/19 23:58
※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/20/2017 00:01:17
256Fwo2323:你不就講我是恐同了? 這叫胡說八道? 05/19 23:59
257FJeby171:愛因斯坦就是諾貝爾獎得主 所以 問題就在於真實性如何 05/20 00:00
258FJeby171:我沒有說過我自己胡說八道 你得證明我自認胡說八道 謝謝 05/20 00:00
259Fwo2323:喔! 原來你的意思是這樣啊 你不承認自己的推文有胡說八道 05/20 00:01
260Fwo2323:可是表現出現出來的就是在胡說八道 05/20 00:02
261FJeby171:哪有什麼報導 tspe那篇報導大部分都是宗教團體媒體在報 05/20 00:02
262FJeby171:表現出來是你不承認啊 而我接受你不承認啊 懂了沒 05/20 00:03
263Fwo2323:你說我是恐同 至少要拿出一些證據吧? 05/20 00:03
264Fwo2323:例如我恐同的文章 還是你把恐同的人跟我搞錯了? 05/20 00:04
265FJeby171:沒搞錯吧 你都和恐同9.2一起酸四叉 05/20 00:06
266FJeby171:而且我接受你自認不是了啊 誰知道你真的怎麼想 05/20 00:07
267Fwo2323:承認自己搞錯了有這麼難嗎? 05/20 00:07
268FJeby171:沒搞錯吧 你都和恐同9.2一起酸四叉 要講幾次啊 05/20 00:07
269FJeby171:那你承認你是9.2嗎 05/20 00:08
270Fwo2323:酸四叉? 是那件事啊 還是老問題 把我的推文找出來 05/20 00:10
271FJeby171:你承認有酸過就好了啊 05/20 00:10
272FJeby171:你有沒有和恐同9.2一起嘛 自己都承認有 05/20 00:11
273Fwo2323:我印象中我還沒有攻擊過他同志的身份呢 05/20 00:11
274FJeby171:是你"個人覺得"沒有攻擊過吧 05/20 00:12
275Fwo2323:而是談跟滿天星影片有關的事情 05/20 00:12
276Fwo2323:是四叉貓拍影片動機單不單純 跟他的同志身份無關 05/20 00:14
277FJeby171:哪裏不單純 滿天星已經承認抹黑四叉了 05/20 00:15
278Fwo2323:如果酸四叉就叫恐同 那八卦板九成都是恐同 05/20 00:15
279Fwo2323:還是老問題 你把我的推文找出來 05/20 00:16
280FJeby171:是哦 我也酸過四叉啊 你和恐同9.2此酸非彼酸 別玩這套 05/20 00:16
281FJeby171:幹嘛再找 你都承認和恐同9.2一起酸過四叉了 你自己就找完 05/20 00:17
282Fwo2323:看看我的推文是不是恐同的PO出來的 05/20 00:17
283FJeby171:https://i.imgur.com/DrCoYUH.jpg 滿天星承認抹黑四叉 05/20 00:18
284FJeby171:你這麼在意 就當你不恐同了好嗎 但你自己和恐同9.2混的 05/20 00:18
285Fwo2323:我發覺你比較有問題 恐同 = 9.2喔? 05/20 00:19
286FJeby171:不等於啊 但你自己自認只是9.2但和恐同9.2一起酸四叉啊 05/20 00:20
287FJeby171:你混一起 要和其他人分別很奇怪吧 酸四叉說不是恐同 科科 05/20 00:21
288Fwo2323:你可能不知道我曾經在這件事挺過四叉吧? 05/20 00:21
289FJeby171:問題很多 都懶得與你計較了 05/20 00:21
290FJeby171:那你應該老早就貼給我你支持過的證據吧 弄到現在你的事 05/20 00:22
291Fwo2323:酸四叉就是恐同 挺四叉就是酸同囉? 05/20 00:22
292Fwo2323: 挺 05/20 00:22
293FJeby171:好啦 你就貼出來 不然就剩下我們認知的不同 就這樣 05/20 00:23
294Fwo2323:#1OqaZ3PW [FB] 四叉貓 善導寺麥當勞起爭議 八卦板 05/20 00:27
295Fwo2323:我已經貼出來了 你的證據呢? 05/20 00:27
296Fwo2323:還是你連找都懶得找? 05/20 00:28
297Fwo2323:趕快把我反同的證據拿出來啊? 05/20 00:29
298FJeby171:那篇你並沒有支持啊 頂多就是持平而已啊 05/20 00:30
299Fwo2323:我在那一篇都已經講可以告了 這叫持平? 05/20 00:33
300Fwo2323:還是我們有關支不支持的認知不同? 05/20 00:34
301FJeby171:#1OqeUo9P 這篇你是少數去推恐同9.2的好嗎 05/20 00:35
302Fwo2323:你是連我的推文都沒看喔? 這叫恐同的人的推文嗎? 05/20 00:37
303FJeby171:沒話說了吧你 05/20 00:38
304Fwo2323:還有 去推恐同9.2是什麼意思? 05/20 00:38
305FJeby171:你那叫支持四叉哦 那我都叫做支持護家盟了 05/20 00:38
306Fwo2323:真正恐同的人的文章你是沒看過嗎? 05/20 00:39
307Fwo2323:#1OqeUo9P 我這一篇推文是哪一點反同了? 你說說 05/20 00:40
308FJeby171:真正挺四叉的文章 你肯定沒看過 05/20 00:41
309FJeby171:https://i.imgur.com/DrCoYUH.jpg 真相在這裏 05/20 00:42
310Fwo2323:所以我為何是恐同? 05/20 00:42
311Fwo2323:你不知道我是不是挺同 那我為何是恐同? 05/20 00:43
312FJeby171:所以我為何是挺同 ~ 05/20 00:43
313FJeby171:就你都和恐同9.2混一起啊 推他們啊 你也都承認了啊 05/20 00:44
314FJeby171:問題已經來回答好幾遍了 05/20 00:45
315Fwo2323:[你都和恐同9.2混一起啊] 你在幻想啊? 05/20 00:45
316Fwo2323:我什麼時候跟恐同9.2混一起啦? 05/20 00:46
317FJeby171:現在才要玩文字遊戲太晚了喔 05/20 00:46
318Fwo2323:Jeby171: #1OqeUo9P 這篇你是少數去推恐同9.2的好嗎 05/20 00:47
319Fwo2323:你的意思是說 我只要推文就是恐同囉? 05/20 00:47
320FJeby171:哪裏幻想 就事實啊 不然你現在又要說你不是9.2了嗎 05/20 00:48
321Fwo2323:只要"推文"就是"恐同"? 我發覺你真的不可理喻 05/20 00:49
322FJeby171:哪裏有說"只要"推文就是什麼 你真的不可理喻 05/20 00:50
323FJeby171:基本上你們那群9.2給我們觀感本來就形像不佳 05/20 00:51
324Fwo2323:推個文就叫恐同 那PTT所有推文的人也是恐同囉? 05/20 00:51
325FJeby171:不是耶 但9.2推了恐同9.2 一夥給人印象就是這樣啊 05/20 00:52
326FJeby171:你這樣推一推講得好像你不是 不過也找不到你曾支持的例子 05/20 00:53
327Fwo2323:我還以為是推文的內容呢 結果是我推文的是恐同9.2啊 05/20 00:53
328FJeby171:你推文的內容也是啊 都包含在內啊 與事實明顯不符 05/20 00:54
329Fwo2323:原來你的意思是這樣啊 XD 05/20 00:54
330Fwo2323:就算是這一篇推文的內容 也沒辦法當我是 "恐同" 的證據 05/20 00:56
331Fwo2323:而我推文的這篇 [FB] 四叉貓 善導寺麥當勞起爭議 05/20 00:57
332Fwo2323:確實是挺四叉 05/20 00:57
333FJeby171:本來就不會只是一篇而已,對人的印象不會只有一篇 05/20 00:57
334FJeby171:是剛才那篇嗎?那篇你哪有挺四叉 最多持平 而且淹沒 05/20 00:58
335Fwo2323:你說不明確 但你說的那一篇又很明確嗎? 05/20 00:58
336Fwo2323:挺四叉 酸四叉 挺同 反同 恐同 根本完全不同 05/20 00:59
337FJeby171:比你的明確啊 挺四叉挺同的話在我貼的那篇會噓好嗎 05/20 00:59
338FJeby171:印象不會只有一篇 還要找 太浪費時間 05/20 01:00
339FJeby171:但已經夠明確了 你是少數推了恐同9.2的9.2 完畢 05/20 01:00
340Fwo2323:事實上你PO的那一篇 我不算是酸四叉 更不用說是恐同 05/20 01:01
341FJeby171:但比你的明確 挺同的在那一篇會噓 你是少數推恐同9.2的 05/20 01:01
342FJeby171:9.2 都是事實 05/20 01:02
343Fwo2323:推了恐同9.2的人 等於恐同 真是神邏輯 05/20 01:02
344Fwo2323:而且我也不知道他有沒有恐同 05/20 01:02
345FJeby171:我在01:01的推文可沒說等於恐同啊 你才是神邏輯大招 05/20 01:03
346FJeby171:我只論客觀事實啊 05/20 01:03
347Fwo2323:明明就很多人推文 還少數呢 05/20 01:04
348FJeby171:挺同的在那一篇會噓 你是少數推恐同9.2的9.2 05/20 01:04
349Fwo2323:明明就好幾推還少數呢 而且我推文根本沒想那麼多 05/20 01:05
350Fwo2323:而你卻把這個當寶 笑死人了 我跟你講啦 05/20 01:06
351FJeby171:所以推恐同9.2的都不是恐同,也要這樣玩嗎? 05/20 01:06
352Fwo2323:我根本不知道他有沒有恐同 我的推文也跟恐同沒有關係 05/20 01:07
353FJeby171:這不是寶好嗎 早就說過了 現在要找是浪費時間 05/20 01:07
354FJeby171:你不知道但我知道啊 你客觀上就是常和恐同9.2一起9.2啊 05/20 01:08
355Fwo2323:你卻把這個當我恐同的證據? 別搞笑了 05/20 01:08
356FJeby171:誰把這當證據了 好笑 這只是隨便找得到的部分 05/20 01:09
357Fwo2323:你說我是常跟9.2在一起的9.2 我承認 05/20 01:09
358FJeby171:每個人怎麼想自己定義吧 你說是就是 不是就不是 05/20 01:09
359FJeby171:憑什麼規定別人怎麼想 你很奇怪 05/20 01:10
360Fwo2323:但你說我跟恐同9.2在一起就是恐同 別鬧了 05/20 01:10
361FJeby171:你是推恐同9.2的9.2 就有證據了 起碼客觀上 沒錯 05/20 01:11
362FJeby171:誰跟你在一起就是 你連相關議題都一起推 別故意漏好嗎 05/20 01:11
363Fwo2323:事實上我連他對同志的態度都不知道 05/20 01:11
364FJeby171:那我們哪知道你不知道 你真的很奇怪耶 05/20 01:12
365FJeby171:所以我們要推測所有推恐同9.2的人都是不知道嗎 05/20 01:12
366Fwo2323:此你PO的那篇看來 我連他是不是9.2我都不知道 05/20 01:12
367Fwo2323:以 05/20 01:13
368FJeby171:誰說的 就我看來的確不知道你不知道 非常認真告訴你就醬 05/20 01:14
369Fwo2323:因為他談的東西也跟籃綠無關 05/20 01:14
370FJeby171:恐同9.2一起反同的時候也跟藍綠無關啊 但他們彼此知道 05/20 01:15
371FJeby171:哪些是恐同9.2啊 本來就是這樣 05/20 01:15
372Fbarlin:某47J又在無限跳針了 真的跟護家盟一樣看到關鍵字就跳腳 05/20 01:15
373FJeby171:扯遠了 結束 05/20 01:16
374FJeby171:口出47j的清一色是護家盟id啊 自己說自己跳腳 好好笑 05/20 01:18
我發現你這個帳號已經在各板被檢舉了ㄟ..... 你確定不檢討一下嗎? 別把世界上的人都當壞人,okay? ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/20/2017 01:43:50
375FJeby171:是哦 那你在各某板被水桶過也是查得到嘛 05/20 06:28
我只有因為八卦政問被水桶過而已啊XD 你到底是受過多大的傷害才會這麼激動啊 為什麼要到處攻擊人來顯現自己啊? 你用這種方法不只不會對同性平權有任何正面的影響 反而只會讓一些同性平權的支持者不敢講話,這是你要的? 認真說,你其實可以不用那麼激動
376Fe40111c:無神論繼續崩潰好好笑,死後就知道有沒有了啦XD 05/20 07:45
377Fgz:不需要死後,現在就知道基督徒是一群低智商的蠢蛋了XDDDDDDDDDD 05/20 07:55
我是不會用群體分蠢不蠢蛋啦,邏輯不好的話就算是無神論也是蠢蛋啊www
378Fcloudpart2:古代一堆人都有信仰,無神論是最近幾年才有越來越多的 05/20 08:48
379Fcloudpart2:趨勢,算諾貝爾獎人數根本毫無關係 05/20 08:48
我覺得研究本身就很有問題了 因為很難界定智商與信仰的標準 只是看到新聞被推爆.... 這代表還是有人活在無神論較高上、有信仰者較低級的迷思之中 ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/20/2017 08:55:21 ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/20/2017 09:07:54
380Fgz:恩,相信有一個全知全善全能的神,他卻能殘忍的殺嬰兒殺小狗小貓 05/20 09:29
381Fgz:非常符合邏輯又聰明 05/20 09:30
你覺得看A片的就代表他會相信A片所說的一切? 要不然就是他用強姦劇情的A片來DIY,他就會變成強姦份子??? 對岸就證明了,無神論者只要被洗腦,做出的行為跟有神論者一樣無腦 你這種表態方式跟<台灣民主出了鄭傑、所以民主好髒好噁心>的邏輯一樣喔 ※ 編輯: tspes40801 (220.137.138.122), 05/20/2017 09:41:27
382Fgz:你的邏輯比較蠢.相信有這種神的就是邏輯混亂,一點問題也沒有 05/20 12:13
383Fgz:相信有那種神的人想法不合邏輯跟你說鄭捷啥的有啥狗屁關係? 05/20 12:14
是啦是啦,有信仰的人都是骯髒、低俗、沒邏輯、沒成就、反科學 哪像你,就算提不出證據、頻頻被打臉、用非科學的方式強辯 你也是個高尚、有品、清新脫俗、很現代的無信仰者 那些骯髒的教徒怎麼比得上你呢? ※ 編輯: tspes40801 (140.135.97.23), 05/20/2017 14:03:56

討論串

標題 作者 日期 留言數量
[新聞] 英研究:無神論者更聰明 因為克服「宗教 emperor 2017-05-19T17:51:06 483
Re: [新聞] 英研究:無神論者更聰明 因為克服「宗教 revadios 2017-05-19T18:24:06 27
>> Re: [新聞] 英研究:無神論者更聰明 因為克服「宗教 tspes40801 2017-05-19T19:35:28 383
Re: [新聞] 英研究:無神論者更聰明 因為克服「宗教 greenseason 2017-05-19T19:58:45 77
Re: [新聞] 英研究:無神論者更聰明 因為克服「宗教 PUTOUCHANG 2017-05-19T20:04:17 9
Re: [新聞] 英研究:無神論者更聰明 因為克服「宗教 xox5678 2017-05-19T20:17:01 4
Re: [新聞] 英研究:無神論者更聰明 因為克服「宗教 kiuyeah 2017-05-19T20:17:17 22
Re: [新聞] 英研究:無神論者更聰明 因為克服「宗教 kimgordon 2017-05-19T20:35:18 11
Re: [新聞] 英研究:無神論者更聰明 因為克服「宗教 aynmeow 2017-05-19T20:52:36 31
Re: [新聞] 英研究:無神論者更聰明 因為克服「宗教 Wumbo 2017-05-19T21:04:45 11
Re: [新聞] 英研究:無神論者更聰明 因為克服「宗教 hawick 2017-05-19T21:45:14 20
Re: [新聞] 英研究:無神論者更聰明 因為克服「宗教 lostpic 2017-05-19T22:43:32 19
Re: [新聞] 英研究:無神論者更聰明 因為克服「宗教 rial 2017-05-19T23:11:10 36
Re: [新聞] 英研究:無神論者更聰明 因為克服「宗教 ffreakk 2017-05-19T23:24:48 32
Re: [新聞] 英研究:無神論者更聰明 因為克服「宗教 lio220rap 2017-05-20T00:25:05 6