Re: [請益] 股利應該看成獲利,還是成本降低呢?

看板 Stock
作者
時間
留言 50則留言,22人參與討論
推噓 27  ( 28推 1噓 21→ )
討論串 5
點我看更多相同討論串
1.先說結論 (1)成本是成本,報酬是報酬 (2)貨幣有時間價值 (3)把報酬扣在成本再炫耀很方便 2.舉例試算 假設購買100元的股票,一年後歷經除息5元,市價又漲回100元。 正確算法: 報酬率=報酬/成本 5/100 =5% 錯誤算法: 100/(100-5)=5.26% 這個錯誤算式隱含了一年前用95元買進,中間沒有除息,又漲到100元,這不符合假設情 境。 3.為何不能扣在成本 (1)成本是成本、報酬是報酬 成本在一開始就決定了。 或用數學的角度想,把成本扣到0,那報酬率怎麼算?分母不能是0耶。 (2)貨幣有時間價值 今年配發的5元與當年的成本5元價值不同。 20年前的成本5元可以買陽春麵, 今年配發的5元連養樂多都買不起, 你還把他們當成等值來扣掉, 這樣合理嗎! 4.為何很多人喜歡配息扣在成本 扣成本會有歡樂表的效果很方便。 所以券商軟體這樣顯示可以鼓勵投資 所以被套牢的人可以在心理加速解套 所以以前的存股老人炫耀起來加倍爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.27.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1568215101.A.9A3.html ※ 編輯: jumbotest (114.24.27.149 臺灣), 09/11/2019 23:19:13
1Fruln: 簡單數學題 就是有人要說 爽就好 0.0 09/11 23:19
2Fcrazyqq: 如果以存股為前提 這都不是問題了 重點在本金規模 09/11 23:21
3Fcrazyqq: 幾%幾% 趕緊賺更多的錢來增加股利卡實在啦 09/11 23:22
4Fneddyuang: 某個存股300老師中槍 09/11 23:27
5Froder: 看總資產增加多少才實在 09/11 23:38
6Fray25ray25: 資產總合還不是一樣 質量守恆上課有教沒在聽? 09/11 23:39
7Fdoraemon1293: 沒有賣掉都是紙上富貴 09/11 23:39
8Fneddyuang: 沒有賣掉是紙上富貴的說法 就是賭徒心態 難道巴菲 09/11 23:44
9Fneddyuang: 特沒有賣掉波克夏 他就沒資格當世界第三富翁? 09/11 23:44
10Fmwand: 五樓+1 看總資產 09/11 23:45
11Fneddyuang: 取決於股票對你來說是資產 還是賭博的工具? 09/11 23:45
12FAirLee: 突破盲腸了,一堆人被打臉 09/11 23:53
13FAirLee: 然後洗正 09/11 23:54
14Foplk: 我之前推文就有提到第三點......當時還想那些說0成 09/11 23:54
15Foplk: 本的是不是都忘記分母不得為0的意義了,我以為大家起 09/11 23:54
16Foplk: 碼都小學畢業了 09/11 23:55
17Fjyhchyunlu: 一般說的0成本是指現金部位回到原本水準,不是用來 09/12 00:04
18Fjyhchyunlu: 計算報酬率的"投入資金" 09/12 00:05
19Fneddyuang: 0成本就是自嗨跟唬人的說法 算總資產的投報才正確 09/12 00:09
20Fjasonkey123: 當妳買過華映,紅茶店,就不會來討論這個議題了... 09/12 00:12
21Fkklarinet: ptt就是任何程度的人都可以回文,原文留言才會變這 09/12 00:13
22Fkklarinet: 樣XD 09/12 00:13
23Foplk: 現金部位回原本水準在分式裡也是分子位置裡補上來的 09/12 00:17
24Foplk: RRRRRR 分子增加到可以等量對消分母就變0成本喔XD 09/12 00:19
25Foplk: 這是分式耶,計算上只能約/擴/通喇 消成0成本笑死 09/12 00:21
26Fjyhchyunlu: 我覺得你是沒看懂我的意思XD 09/12 00:25
27Ff204137: 還在吵0成本啊 就認知問題而已 09/12 00:38
28Fjyhchyunlu: 我覺得是這邊原po搞錯別人0成本的意思了XD 09/12 00:46
29Fjagger: 認同jyhchyunlu大的說法 09/12 01:18
30Fjasonkey123: 討論這議題的人,通常都很在意信用卡的回饋 09/12 01:31
31Fjasonkey123: 或是期指玩賣方,心裏想穩穩收手續費 09/12 01:32
32Fjasonkey123: 結果蠅頭小利賺個幾個月,直接連本帶利賠掉... 09/12 01:32
33Fkklarinet: 賣方穩穩收手續費是啥小,你是不是把賣方跟券商搞 09/12 02:11
34Fkklarinet: 錯了 09/12 02:11
35Fjasonkey123: (權利金...) 09/12 02:14
36Ftabo810411: 這篇正解 09/12 05:35
37Fsilosilo: 所以謬誤在於敘述母體不一樣,講5%獲利的母體是原 09/12 06:30
38Fsilosilo: 股票,講零成本的母體是單指獲利本身 09/12 06:30
39Fsilosilo: 但零成本是不存在的,它只是剛好獲利累積到跟原成 09/12 06:34
40Fsilosilo: 本同值而已,但還是獲利,只能說累積報酬率是100%, 09/12 06:34
41Fsilosilo: 但成本還是1 09/12 06:34
42Foplk: 說認知問題還太複雜,比較像圈叉題 09/12 07:07
43Fa282172002: 完全同意第三點 根本自我安慰 09/12 08:13
44Fjimmyid4: 有道理,推 09/12 08:20
45Fneddyuang: @jyhchyunlu 我讚同你的意見 不是反駁你 09/12 08:45
46Fy800122155: 扣在成本本來就是笑話了 股板就有一堆這種人啊 09/12 14:22
47Fattpp: 都是話術 09/12 15:31
48FSweetLee: 原來0成本不是指當初的成本=0 那幹嘛叫0成本混淆? 09/12 17:02
49Fsgxm3: 零成本就是數學說不過別人改用國文繼續辯 09/12 18:53
50Fjyhchyunlu: 當初的成本是0啊,有問題嗎? 09/12 20:00

stock 熱門文章

[閒聊] 2019/09/16 盤中閒聊
Stock justforsing 388留言 2019-09-16 08:30:01
Re: [心得] 壽險股ifrs17
Stock ckcck 58留言 2019-09-15 10:38:52

最新熱門文章

[問題] 文明帝國常特價嗎
Steam sunsptt 44留言 2017-08-30 01:06:11