Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔

作者
看板 Stock
時間
留言 160則留言,76人參與討論
推噓 47推 32噓 81→
討論串 27
點我看更多相同討論串
這一系列文讓我想到 當初張忠謀先生想回台發展晶圓代工 台灣一系列的只支持聯電 不支援台積電 然後一場大火燒掉了聯電的希望 台積電開始領先 那時台積電主要投資者都是外資(飛利浦 後來賣給美國退休基金) 然後金融海嘯時 台積電在張忠謀的堅持下 繼續資本投資下去 拉開跟聯電的差距 聯電反而是一事無成 我在想 如果當初銀行以風險太高拒絕台積電的融資 台灣現在會變成菲律賓嗎? 當代工組裝廠跑到中國 台灣發展下一世代產業是必須的 風電產業不是不花錢就會自己生出來 台灣政府必須大力支持 當然有可能會失敗 但是 不投資 台灣一定失敗 拜託 不要鬧了 讓專業的歸專業 政治口水少一點 才能拼經濟呀 -- 正~面~能~量~(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.147.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1547293905.A.395.html
kutkin: 你也扯太遠 01/12 19:52
kutkin: 當時銀行有幫台積也有幫太陽能 01/12 19:53
kutkin: 太陽能現在啥狀況 01/12 19:53
所以投資有賺有賠 不是必然成功 但是不投資 一定死 台灣要靠投資 不要再回去COSTDOWN的死胡同了 ※ 編輯: tagso (114.42.147.153), 01/12/2019 19:54:34
DMstar: 不投資一定失敗,?意識形態腦 01/12 19:54
aegis43210: 是呀,這投資案至少有拿到技術 01/12 19:55
Leeman: 好奇問一下,你心中風電界的台積電是誰 01/12 19:55
mmc109815038: 坦白說 笨的可能是我 因為我看不懂你想說甚麼 01/12 19:56
台灣地理位置有良好風場 適合發展風電 如果拿一筆錢 投資風電技術 讓台灣有成套的風電產業 不是很好嗎? 我知道這個投資案 台灣可以拿到成套的技術 從運輸船到基樁到風電設備 輸電設備 都是台灣生產 花錢發展這個產業 如果成功 不就可以成就台灣另一個獨佔產業? 這錢花的值得呀 ※ 編輯: tagso (114.42.147.153), 01/12/2019 20:00:25
goodid520: 台積電就是台灣和美國的 在台科技利益 你覺得會失敗? 01/12 19:57
s90: 賣台風電 01/12 19:58
goodid520: 殖民地計畫 每個月都可以上繳 收割的科技利益點數 01/12 19:58
goodid520: 就是台積電阿 美國人會讓他失敗 ?? 01/12 19:58
sligiho: 資金若是能持續投資台灣,產業才能發展升級 01/12 19:58
sligiho: 一直跳電,投資卻步,造就今日台灣的產業困境 01/12 19:59
kakar0to: 風電為什麼跟台積電做類比? 腦袋有洞? 01/12 20:01
另一個連鎖產業 不能類比? 風電產業也是一連串的上中下游 而且需要地理條件 台灣如果能發展出來 我覺得很值得呀 ※ 編輯: tagso (114.42.147.153), 01/12/2019 20:02:31
wjlfox: 你講的是特例,不過你很認真給你推一個。 01/12 20:01
sligiho: 風電有機會成功沒錯,但是要成功之後,能源穩定之後,再 01/12 20:04
sligiho: 開始發展台灣其他產業嗎?在風電完成之前,資金在投資風 01/12 20:04
sligiho: 電,電力有跳電隱憂,台灣產業還要向下多久? 01/12 20:04
hcchiang0806: 部份同意,成功的話可能是一項獨佔技術 01/12 20:04
eemail: 鄉民講的也是特例自己還不知道呢 什錢都不花還想變先進國 01/12 20:06
GSWA: 根本沒講到重點:製程尺度等級 01/12 20:07
lymyuming: 那要不要花個10兆買電看看??更容易成功 01/12 20:07
kkenex: 和台積電比,真的笑死人XD 01/12 20:08
s90: 怎麼克服風忽大忽小跟夏天沒什麼風??降載突然沒風怎麼辦 根 01/12 20:08
s90: 本的問題完全無法解決 發展起來只是製造更多問題 其實只是在 01/12 20:08
s90: 賣台 01/12 20:08
b1izzard2000: 風電就辣雞 痛苦太多收獲太少 01/12 20:10
rubyk: 同意 01/12 20:11
BV033GFT: 推! 01/12 20:12
eemail: 也沒什麼笑死人的 台積還是在投資 世界第一還是得投資 01/12 20:13
endlesswaltz: 傑夫大大 01/12 20:14
eemail: 要成為先進國就是要投資 沒有那種什都算cp值能蓋出豪宅的 01/12 20:14
jojomaan: ,嗯 01/12 20:17
jojomaan: 風電跟晶圓的普及率,市場大小,請好好比較再來說投資 01/12 20:17
jojomaan: 全世界各處都要用晶圓、外太空也要用晶圓,風電??? 01/12 20:18
jojomaan: 台灣廠商晚這麼多,去搶這個都快成熟的市場?? 01/12 20:18
風電產業能發展到哪裡 大家都不知道 而且 台灣是在火力發電設備都在的情況下發展風電 不會有缺電問題 核能發電佔台灣發電量不是主力 如果可能 廢除核能跟發展風電並不相悖 更何況 台灣有良好的機電基礎跟地理位置 發展風電產業 不失為發展一個新創產業鏈的路子 電費會隨著技術越來越好而下降 真的比太陽能好多了 中國無法複製 不是很好嗎? ※ 編輯: tagso (114.42.147.153), 01/12/2019 20:31:53
jerrylin: 風電不會完全沒用 只是不能當基載電力而已 01/12 20:25
jerrylin: 台灣廠商就是晚太多 才要直接引進外來技術 傻逼 01/12 20:26
jerrylin: 基本上只要外商沒倒 這就是雙贏的策略 01/12 20:26
jerrylin: 現在的問題是要怎樣避免外商烙跑跳票 01/12 20:27
mynumber55: 風電也在發展中,沒有比較晚。以亞洲來說根本是領先 01/12 20:31
mynumber55: 的 01/12 20:31
pumacu: 拿風電比GG,沒搞錯吧 01/12 20:33
mynumber55: 以先期風險,沒搞錯啊 01/12 20:34
zirconium: 你這種計畫經濟思想的人往往是獨裁政權的擁護者。 01/12 20:40
biorobot: 風電與晶圓的市場、可替代性完全無法比 01/12 20:46
yianhua: 風電做好可以生產出東西嗎,lp比雞腿,做好後就是吸台電血 01/12 20:46
yianhua: 的吸血鬼,賺不到錢 01/12 20:46
jojomaan: 亞洲領先的是日本跟中國吧,然後風電這種很吃地理環境 01/12 20:47
jojomaan: 條件,本來就不是處處可用,更別說新興發展國家,要麻直 01/12 20:47
jojomaan: 接燃煤,要麻蓋核電廠,風電的空間多有限 01/12 20:48
jojomaan: 風電不是智慧型手機呀,一人一台 01/12 20:49
jojomaan: 風電當然不會完全沒用,但需不需要花這麼多國家資源去發 01/12 20:49
jojomaan: 展呢? 01/12 20:50
jojomaan: 不了解技轉合約怎麼簽,但風電技術能做多少延伸 01/12 20:51
winniesc: 類比失敗 廠工滾回八卦版好嗎 01/12 21:08
mynumber55: 台灣的風場可以去研究一下有多好,日本並沒有領先, 01/12 21:12
mynumber55: 領先的一直日歐洲 01/12 21:12
mynumber55: 直接嘴人黨工的可悲仔,就不要秀下限了 01/12 21:13
IBIZA: 這是編甚麼故事...張忠謀想回台發展晶圓代工? 台灣不支援台 01/12 21:37
IBIZA: 積電? 台積電主要投資者都是外資? 你嘛幫幫忙 01/12 21:38
truelove356: 類比失敗 01/12 21:38
IBIZA: 台積電是工研院跟飛利浦合辦的, 張忠謀之所以當台積電董事 01/12 21:38
IBIZA: 長, 是因為他是當時工研院院長 01/12 21:40
IBIZA: 台積電創辦的時候, 行政院開發基金佔股48.3%, 飛利浦27.5% 01/12 21:43
IBIZA: 台塑等其他七家台灣私人企業24.2% 01/12 21:43
IBIZA: 台積電是台灣政府大力支持下創辦的, ok? 01/12 21:43
IBIZA: 另外, 張忠謀回台灣時原本是工研院院長兼任聯電董事長, 當 01/12 21:47
IBIZA: 時聯電總經理是曹興誠, 晶圓代工是曹興誠向張忠謀提案的 01/12 21:47
IBIZA: 並不是張忠謀回台灣就想發展晶圓代工 01/12 21:47
keter007: 風機技轉的技術不比台積差~都是些台灣沒有的工業 01/12 21:48
keter007: 韓國日本最近也開始要搞離岸風機以及本土開發~也是看到 01/12 21:48
keter007: 台灣的狀況。可惜台灣重工業能力遠輸給日韓,想藉由這風 01/12 21:49
keter007: 機技術技轉甚至提高台灣技術是一條重要的路 01/12 21:50
keter007: 材料跟加工技術甚至風力機組都是高難度,這個不走廠商 01/12 21:52
keter007: 也不會有能力在開發~韓國就是不少軍工自製轉民營的產品 01/12 21:53
keter007: 政府不投民間是不可能完成這些高技術產業升級的項目 01/12 21:53
kprc: 你要花錢也不是這樣搞,現在是一起搞下去,不能分開搞嗎 01/12 21:54
seanidiot: 拿台積電現在的成就來比剛起步的風電? 01/12 22:13
pieceiori: 你應該很希望台灣滅亡吧 整個島被掏空這樣 01/12 22:15
rockken: 在這講實話,很容易被噓,不想嘗試新東西真的很危險 01/12 22:22
Uhavemyword: 台積電比風電? 01/12 22:22
ohiyohuang: 台積電也是花好幾年的時間+金錢投資,才有現在的成果 01/12 22:26
nirgb: 半導體產業一開始也是美國的技術,台灣用錢去做後才一連串 01/12 22:32
nirgb: 發展出自己的技術能力,風電若企業有心發展,依台灣的研發 01/12 22:32
nirgb: 能力是有機會做更好的,畢竟要有技術才能邊做邊修正,越來 01/12 22:32
nirgb: 越好 01/12 22:32
asole: 支持繼續大力投資 頭都洗一半了 01/12 22:54
T50: 要做電機請看一下火電好嗎,火電都用到什麼程度了,風電有啥 01/12 22:56
T50: 前景。你以為台灣為啥蓋一堆火電廠,技術先進啊!! 01/12 22:57
Cafedo: 你是吸了什麼才可以幻想出台灣有良好的風力資源… 01/12 22:58
hhc0246: 是要台電一度電5.8買風電,然後2.3賣出去,來發展風電產 01/12 22:59
hhc0246: 業嗎? 01/12 22:59
rockken: 恩恩 所以火電好棒棒,又再嫌空氣差 01/12 23:04
hhc0246: 風電電費不會因為技術越來越好而下降,因為都是簽合約的. 01/12 23:08
hhc0246: .. 01/12 23:08
raiderho: 91樓,世界最好的離岸風場有六個在台灣,不懂不要亂嘴 01/12 23:08
hhc0246: 而且台灣夏季沒有風,就不用電了嗎? 01/12 23:09
jeffguoft: 發展風力??電費你記得幫別人多貼一點,我只支持核電 01/12 23:14
s90: 維基上離岸風廠發現台灣海峽有很深黏土層鑽80米未見岩盤 怎麼 01/12 23:16
s90: 蓋??? 01/12 23:16
victorfm: 這類比,實在是 讓人無言 01/12 23:17
s90: 先蓋一根用幾年看看不行嗎 連試試看都沒有 騙錢喔 01/12 23:17
joyca: 給推 01/12 23:17
axlfun: 你會這樣說就表示你根本不懂風電,我十幾年前就是在做風電 01/12 23:20
axlfun: 的,台灣根本就不適合... 01/12 23:20
joyca: 樓上業內人士要不要出來發一篇替大家解惑? 01/12 23:26
Skydier: 業內的都出來說幾篇了 還不是自動被上色 01/12 23:32
Skydier: 我早就當看戲了 01/12 23:32
magnetar: 某粉現在不要風電只要愛情產業鏈 01/12 23:38
jerrylin: 你十幾年前做的就是離岸風電??? 超越業界這麼多年??? 01/12 23:40
Absolitude: 風電快滾吧 發不出電的東西 01/12 23:52
hank830320: 你文組的? 01/13 00:09
src94659: 風電跟台績電比.....笑掉大牙 01/13 00:10
axlfun: 我有說離岸風機嗎?而且當時也不是在台灣工作,那時候台灣 01/13 00:11
axlfun: 一堆廠家在土法鍊鋼,甚至一堆在做垂直軸,呵呵 01/13 00:11
lovefriend: 我也不懂這類比 01/13 00:15
axlfun: 差不多2007的時候,台灣政府也補助很多廠商發展風電,十幾 01/13 00:15
axlfun: 年過去了結果呢?混的好的跑去幫特斯拉做馬達... 01/13 00:15
billccchang: 哈哈 原po在科技業嗎 01/13 00:22
schooldance: 被噓好慘,幫你補血 01/13 00:28
LinYingLi: 推 01/13 00:38
GodsRevival: 風電產業絕對明日之星 看歐美日全都大力投資 01/13 00:48
blue1204: 除了腦袋有洞沒什麼好評論的 01/13 00:50
ddss: 兩兆雙星會幫你背書 01/13 01:02
Neal121: 你真的風電嗎 01/13 01:11
guteres: 你講的範圍太小了, 其實只要是能源都該投資 01/13 01:13
mynumber55: 那拿離岸風機跟路基風機比的真的不要出來讓人笑了 01/13 01:26
mynumber55: 去看看離岸風機的高度,跟在那高度的風量風速 01/13 01:28
zxc12385: 在那邊偷換觀念,能源政策綁綠色能源產業,找銀行高層喝 01/13 01:30
zxc12385: 茶放loan可以跟高科技產業扯上關係zzzz 01/13 01:30
axlfun: 算了,不懂這個產業的人就繼續幻想吧 01/13 01:42
axlfun: 台灣現在可以先做的明明很多,終端效率提升比這個有意義多 01/13 01:51
axlfun: 了 01/13 01:51
nikolas: 文組? 01/13 02:29
s900527: 風電又不是台灣做的~笑死人XD 01/13 02:30
aloness: 銀行最差把機台賣掉的錢也可以拿回不少好嗎,風險不是這 01/13 02:57
aloness: 樣評估的 01/13 02:57
aloness: 十幾年前做風電的…全台灣也就麥寮的示範機組而已 01/13 02:59
aloness: 那時根本只有評估岸邊風場,哪來的離岸評估?更沒有海下 01/13 03:00
aloness: 鑽探資料 01/13 03:00
helloI: 文組? 01/13 03:19
jfw616: 台灣地理位置好不代表風電是有機會的 01/13 04:08
jfw616: 那東南亞不就適合投資太陽能 01/13 04:08
sevenfeet: 台灣是用套筒基座克服土質問題 01/13 05:52
YingJiou5566: 拿台積電類比真的是不倫不類 01/13 06:24
doyoda: 風機技術這麼成熟了是要發展什麼 01/13 06:33
lsw0529: 看不懂在說甚麼... 事情一碼歸一碼 無擔保本來就不太應該 01/13 09:04
x0888: 推樓主 01/13 10:39
x0888: 那反對的人可以提出台灣還能發展什麼新產業嗎? 01/13 10:40
x0888: lsw大,為何國外廠商 01/13 10:41
x0888: 在沒有比較好的條件下要技轉呢? 01/13 10:41
axlfun: 因為這不是(一個)產業,技術轉移只是笑話。來,我幫你組 01/13 10:57
axlfun: 裝電腦然後教你組裝,然後你就會做CPU 記憶體??? 01/13 10:57
axlfun: 還是IKEA師傅來家裏幫你裝完櫃子,你就可以開家具工廠嗎? 01/13 11:00
nctufish: 核電比風電太陽能更吃地理位置 01/13 11:06
techih: 台積電又不是沒有擔保品! 01/13 11:52
buddhawu: 你這是馬後炮,若當時兩強競爭是聯電勝出?改捧聯電? 01/13 11:55
ezmlzvu: 風力不能支援基載電力,還是投資核融合吧 01/13 23:53
aa741121: 我確定風電不是供電的關鍵 01/14 01:58

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
348 [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 sexy1128 2019/01/10 16:56:11
5 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 hamasakiayu 2019/01/11 11:04:48
120 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 coffeeblack 2019/01/11 14:05:23
23 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 hamasakiayu 2019/01/11 14:57:20
24 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 wild2012 2019/01/11 15:46:54
23 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 sean12345678 2019/01/11 16:20:00
130 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 sevenfeet 2019/01/11 17:13:18
1 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 redlance 2019/01/12 02:23:56
9 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 seiya2000 2019/01/12 11:42:51
167 [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 Reewalker 2019/01/12 12:54:23
6 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 hamasakiayu 2019/01/12 17:39:32
10 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 sevenfeet 2019/01/12 18:29:03
68 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 egnaro123 2019/01/12 19:22:00
160 >> Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 tagso 2019/01/12 19:51:42
6 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 sevenfeet 2019/01/12 20:19:02
31 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 wjlfox 2019/01/12 20:20:15
18 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 sevenfeet 2019/01/12 20:30:24
8 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 kusomanfcu 2019/01/13 01:34:44
74 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 switch 2019/01/13 08:27:17
403 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 Meerz 2019/01/13 08:52:34
13 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 container 2019/01/13 12:03:59
151 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 YAYA6655 2019/01/13 12:16:44
68 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 gglong 2019/01/13 12:24:52
122 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 Croy 2019/01/13 13:56:33
12 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 sevenfeet 2019/01/13 14:17:13
74 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 tagso 2019/01/13 16:26:16
151 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 TigerLily 2019/01/13 22:04:54

stock 熱門文章

[標的] 美國道瓊(*UDU9)
Stock hito21 102留言 2019-07-23 20:29:41
[閒聊] 2019/07/23 盤後閒聊
Stock tim0259 374留言 2019-07-23 14:00:07
[標的] 6180 橘子 空
Stock cry910260 27留言 2019-07-23 13:14:16

最新熱門文章

[請益] 每天盤後功課
Stock wasnin 70留言 2017-12-12 16:28:51
[母乳] 退奶的心情
Babymother mbczzz 152留言 2018-01-07 23:08:28
[心情] 被忘記了
Womentalk goahead121 90留言 2018-03-03 00:14:19
[閒聊] 亞洲統神 張嘉航 FB
Lol FatNerd1004 168留言 2018-03-24 10:50:13

推薦文章