Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔

作者
看板 Stock
時間
留言 109則留言,46人參與討論
推噓 24推 26噓 59→
討論串 29
點我看更多相同討論串
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] : 作者: sexy1128 (G3) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 : 時間: Thu Jan 10 16:56:11 2019 : https://udn.com/news/story/11316/3584505 : 政府一直強調發展離岸風電產業過程中,政府不用出一毛錢。離岸風電開發商也聲稱,風 : 場是由開發商出資和維護,必須成功商轉發電,才有電費收入。 : 照這種說法,政府只要把風場畫出來、訂好架構(雖然是邊走邊訂)和遊戲規則,選出開 : 發商以後,一切都由開發商出錢,帶來技術並承諾向本地廠商採購零組件,達成再生能源 : 占兩成的配比目標,甚至未來還準備外銷亞太。這似乎是天下最完美的交易,但風場真的 : 全部資金都由開發商出錢嗎? : 表面上看,離岸風電約九千多億元投資總額中,好像是由開發商全部埋單。但若從資金來 : 源分析,真相並非如此。 : 多數外資開發商,除了沃旭能源之外,在台專案借款都打算採取「無追索權專案融資」模 : 式,且槓桿比率中的借貸占比達七成或更高。但在融資合約十五到十七年間,借款合約既 : 無完工保證,開發商還可自由出售或移轉專案股權。 : 若九千億元的投資總額,風電開發商須借款九千億,因多採無追索權專案融資,代表借款 : 中至少七千五百到八千億元的無擔保風險,要由本地銀行承擔。雖然不少外商銀行都說對 : 風電放款興趣很高,但除非有外國政府信貸機構保證,否則外銀參貸無追索權融資的債權 : ,應會短期內出售或以證券化方式脫手。 : 有人會說,本地銀行會獨立做好授信評估。我覺得民營銀行也許有一點自主性,但公股銀 : 行會否因為上層指示,最後仍積極參與放款,需要持續觀察。 : 若未來約有一兆元的借款及避險和股本的離岸風電曝險,可能將集中在本地銀行和保險公 : 司,足以證明不少外資開發商並未帶太多資金來台。且離岸風電曝險最大部分應是由本地 : 銀行承擔,估計淨值規模達一千億到兩千億元的銀行,每家大概至少須放款六百億到八百 : 億元才能支應需求,這也不符合銀行業放款應避免過度集中產業風險的考量。 : 心得: : ................. : 「無追索權專案融資」,看來這攤賺很大! : 離岸風電類股該多??還是金融股該空?? 風電就是連續洗錢 洗錢 再洗錢 再用力剝老百姓的皮 然後高層官員跟風電業者大發財的一場高智商合法犯罪 先把公股銀行的民眾的存款 以無追索權專案融資的名義 洗成風電業者的大錢 風電業者蓋了風電之後 又可以以五到六元一度的高價 剝削台灣民眾 強迫台電跟民眾買最貴的電 一切都合法! 因為執政者修法量身幫風電業者修定了只對風電業者有利的法條! 其中的利潤跟之後的回扣跟無法收拾的後果 也一樣嚇死人! 當執政者真是好賺啊! 炒股票賺錢的速度是無法跟做無本生意的政客相比的 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J700F. -- 鬼島大學 虎爛系 書卷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.208.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1547286086.A.6C9.html
ericjaing: 若換國民黨執政後,國民黨推風電還核電? 01/12 17:44
bezlin: 核電 沒出過大問題 也能供應穩定電力 講風電大花錢 01/12 17:46
ericjaing: 風電會不會變成下一個核四? 01/12 17:46
bezlin: 只會扯核電救援風電 01/12 17:47
ericjaing: 你們看不出來,台灣政治只是在分配利益嗎? 01/12 17:49
Kobe5210: 說出事實會在股票版被噓 01/12 17:49
Kobe5210: 台灣沒有天然資源,任何有智商的人都知道核電是唯一解 01/12 17:50
ericjaing: 噓我無所謂,你們沒小孩嗎?還是也拿到綠卡了? 01/12 17:51
Kobe5210: 就只有某些綠色信徒很愛拿台灣的經濟前景開玩笑... 01/12 17:51
ericjaing: 其實我更不認同馬狗省長,但我也不支持風電 01/12 17:53
ericjaing: 台灣人,該為未來著想,別把口號當未來 01/12 17:54
notime: 風力就不是拿小孩的未來在開玩笑嗎?你問過他們嗎XD 01/12 17:54
notime: 別以為自己任何決定都是對的,沒有瑕疵 01/12 17:55
ericjaing: 我說了,我不支持風電,但也不想傾中賣台 01/12 17:55
mynumber55: 洗錢 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 01/12 18:06
junnn: 覺青不生小孩來當奴隸 為長遠著想? 01/12 18:11
as14789630sa: 覺青:台灣人短視近利 01/12 18:18
linbryan: 台灣核電一出問題,國民黨會說我們要去美國,全留給你們 01/12 18:22
kynoko: 國民黨也反核的喔,你問問朱侯 01/12 18:22
sha3098: 你說的太白惹 01/12 18:23
endlesswaltz: 割韭菜囉 01/12 18:26
PeikangShin: 不然你以為一堆選舉選心酸的喔~就像腥潮流嘴巴喊共 01/12 18:30
PeikangShin: 賊不兩立,私底下,科科~ 01/12 18:30
ckw19: 如果是要斂財 洗錢 那就不要開放競標就好了啊 睜眼說瞎話 01/12 18:34
ckw19: 馬政府時期的離岸風電相關法案,是只有躉購,沒有競標的喔 01/12 18:35
ckw19: 結果開放競標後,反而被說競標這麼便宜,那原價太貴了拉 01/12 18:35
ckw19: 標準台灣奧客文化 01/12 18:36
ckw19: 完全不去理解躉購以及競標的內容物差距 01/12 18:36
ckw19: 而且原PO說炒股,真的很好笑,上市公司難道你不能買嗎? XD 01/12 18:37
智商低的人本來就沒有能力看懂我在寫什麼 更要命的事情是我寫文章是興趣 沒有討好任何人的意思在裡面 所以我寫文章時 不會遷就低智商族群 (慢慢解釋也是很累的) 我寫文章主要是寫給自己看的 所以很小眾都沒關係 我只在網路上十分誠實 ※ 編輯: mmc109815038 (180.177.117.104), 01/12/2019 18:42:04
mynumber55: 講洗錢真的跟蠢蛋沒兩樣 01/12 18:38
ckw19: 夢想家? 台北花博? XDDDDDY 01/12 18:40
※ 編輯: mmc109815038 (180.177.117.104), 01/12/2019 18:42:53
ckw19: "自以為"的誠實 XDDD 01/12 18:47
ckw19: 然後立場不同就噴低智商 這素質我也是不敢恭維~ 01/12 18:47
ckw19: 你還是寫給自己看 自爽就好 恕不奉陪 XD 01/12 18:47
watashiD: 寫這種內文跟我談智商...你去爆料公社比較適合 01/12 18:48
banmi: 反核,反空污反火力發電,電哪裡來? 01/12 18:48
aegis43210: 能技術轉移才有價值 01/12 18:48
aegis43210: 競標拿來的低電價反而沒啥價值 01/12 18:50
iamsamlin: 垃圾廢文 01/12 18:53
ckw19: 樓上 可是原po智商太高 所以不懂 01/12 18:53
IQ 一三一 藥學系 不過唸書我實在是不強 我在唸書上沒得到成就感 ※ 編輯: mmc109815038 (180.177.117.104), 01/12/2019 18:55:50
notime: 錯誤的政策比貪污更可怕 01/12 18:55
notime: 政客不老實說台灣要火力,又愛煽動 01/12 18:56
notime: 選前還說綠能可以當基載,根本騙子 01/12 18:57
nocebo: 你這篇文沒有半點高智商的成分,只有外行人想裝懂 01/12 18:57
是嗎? 反正我的成就不來自我的文章 我其實根本就懶得管有沒有人贊同我的文章 ※ 編輯: mmc109815038 (180.177.117.104), 01/12/2019 18:59:43
slutboy104: 問看看狗民黨 執政幾十年 好不好賺?? 他們才是專家?? 01/12 19:02
notime: 一堆只會比較國民兩黨,最好兩黨一起滾出台灣 01/12 19:05
notime: 垃圾桶掏到回收垃圾還當寶 01/12 19:06
eemail: 一直回卻說不管有沒人贊同@@ 01/12 19:08
durg: 你的言論把風電業者換成核電業者,電信業者,那種者還不都一 01/12 19:15
durg: 樣。文章沒料就是沒料。 01/12 19:15
sca133: 補血 KMT貪汙所以我大DPP貪汙很合理吧 人民繼續吞好嗎 01/12 19:29
sturmpionier: 藍綠一家親 輪流撈現金 01/12 19:34
sligiho: 弱台最好的方法,就是讓缺乏資源的台灣一再虛耗空轉國力 01/12 19:40
sligiho: 在能源上,讓台灣從錢淹腳目到現在的凋敝 01/12 19:40
tagso: 風電產業 原來不花錢就可以自己長出來? 佩服佩服 01/12 19:44
PoloHuang: 嗯嗯 01/12 19:44
sligiho: 有人快說到真相了,台灣的資金都浪擲在能源上,外資也銳 01/12 19:49
sligiho: 減,所以台灣的產業發展大家看到了嗎? 01/12 19:49
cooji74115: 核電廠也是空投下來臺灣的 沒花一毛錢建設就完成了 01/12 19:52
hotcom: 你對於授信還真無知 01/12 19:55
hotcom: 你對於授信還真無知 01/12 19:55
forb9823018: 台灣比較有可能當基載可行性的綠能是地熱 01/12 19:56
我沒有說你低智商喔! 地熱的硫化物腐蝕發電機組的問題解決了嗎? ※ 編輯: mmc109815038 (180.177.117.104), 01/12/2019 19:58:39
mynumber55: 笑死,是不是還沒畢業啊,131類 01/12 19:57
http://i.imgur.com/GZKS2em.jpg
我其實不太會唸書 考很爛 沒成就感 數學物理又太爛 所以等今年法拍案處理完 我就想出發去菲律賓或中國大陸唸醫牙去了 ※ 編輯: mmc109815038 (180.177.117.104), 01/12/2019 20:01:15
forb9823018: 每一種技術都有要克服的問題 地熱台灣中斷過很多年 01/12 20:02
forb9823018: 最近幾年才又開始投入 01/12 20:02
forb9823018: 我是說可能性又不是說已經商業化 01/12 20:04
forb9823018: https://goo.gl/N6Ujzz 台灣也有在研究地熱發電 01/12 20:07
forb9823018: 如果完全解決所有問題就會直接蓋出來了 01/12 20:08
forb9823018: https://www.peopo.org/news/367249 01/12 20:09
forb9823018: 不要認為台電 中油的都是笨蛋 01/12 20:10
techih: 也就是說這是穩賺不賠的生意啦 懂了嗎? 01/12 20:11
forb9823018: https://www.geothermal-taiwan.org.tw/Intro 01/12 20:14
forb9823018: 當年有腐蝕性問題 現在技術已經有進步已經改善很多 01/12 20:18
nocebo: 沒什麼高見一直強調成就結果拿一張學生證出來... 01/12 20:19
好喔 下次拿房地產證明給你看
forb9823018: 況且又不是只有陽明山那裏有可能,也有腐蝕性比較低 01/12 20:19
forb9823018: 的地區 01/12 20:19
forb9823018: 另外整天把智商智商掛在嘴邊的... 01/12 20:21
※ 編輯: mmc109815038 (180.177.117.104), 01/12/2019 20:25:21
forb9823018: 你以為會在這裡留言回這個議題的學歷會低到哪 01/12 20:25
好吧 就問你好了 你的學歷到哪? ※ 編輯: mmc109815038 (180.177.117.104), 01/12/2019 20:27:33
forb9823018: 戰房產 戰學歷 就是不深入討入議題本身 01/12 20:30
forb9823018: 就算相關領域專家都不保證什麼都懂 01/12 20:30
forb9823018: 你連相關科系都不是就戰別人不懂你是別人的問題? 01/12 20:31
mynumber55: == 你是不是從小都被排擠啊 01/12 20:32
zxc12385: 奇文共賞 01/12 20:32
forb9823018: 我沒戰你就單純想討論議題 就開始扯智商學歷房產 01/12 20:34
forb9823018: 可你看出你EQ控管很差 01/12 20:34
minren5566: 藥學是多高? 那醫學系的出來噓你 你是不是就認錯閉嘴? 01/12 20:36
喔耶!! 等我去唸醫牙 醫牙的也噓不了我了
forb9823018: 你是單純來討戰還是討噓的? 根本沒想討論的意思吧? 01/12 20:38
indigostar: 你根據什麼去推論風電是洗錢?沒資料驗證是在講幹話嗎 01/12 20:39
indigostar: ? 01/12 20:39
※ 編輯: mmc109815038 (180.177.117.104), 01/12/2019 20:52:20
SweetLee: 大家不要因為藥學系不好或IQ131太低就一直噓他啦 大家就 01/12 20:55
SweetLee: 事論事來討論就好 01/12 20:55
roveralex: 是哦 我好擔心 01/12 21:25
bluedistance: 推風電到底是想債留幾代子孫啦! 01/12 21:25
ckw19: 我也認識一些邏輯很差的教授,確實很會唸書只是某些領域在 01/12 21:41
ckw19: 行,這也拿出來說嘴 XDDDDD 01/12 21:41
hb0922: 正解啊 一堆人在崩潰怎樣的? 01/12 21:56
rodney92: 帶風向的假新聞 9.2支那賤種最厲害! 01/12 22:20
ohiyohuang: 一個牙醫學生談金融授信,就跟醫生談半導體一樣 01/12 22:22
ohiyohuang: 很多專業領域的東西,非本科系的人根本不了解 01/12 22:23
parkerwester: 其實有錢人高官位者不怕用電被外資廠商掌控,也不差 01/12 22:42
parkerwester: 電費漲到十元以上,也不怕銀行貸款給廠商倒債,最 01/12 22:42
parkerwester: 後還是人民納稅錢要買單不是嗎?對了,如果台灣有危 01/12 22:42
parkerwester: 機時,富人或高官者不是飛機搭了就先跑了? 01/12 22:42
zuan: 核四已經洗了你爸你媽和你的稅金洗好幾年 01/12 22:49
NTUfinance: 馬英九時代就想玩離岸風電好嗎... 01/12 22:56
raiderho: 唸書那麼簡單都不行,分析現實的事情你也不行啦 01/12 23:12
alans: 腦洞不小,有試著寫小說嗎 01/12 23:13
joyca: 怎麼會有人拿學生證出來跟人互吵?要也拿存摺啊... 01/12 23:24
fantanstic32: 風力就是台灣最好的資源,沒停過黑水溝嗎? 01/13 00:20

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
348 [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 sexy1128 2019/01/10 16:56:11
5 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 hamasakiayu 2019/01/11 11:04:48
120 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 coffeeblack 2019/01/11 14:05:23
23 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 hamasakiayu 2019/01/11 14:57:20
24 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 wild2012 2019/01/11 15:46:54
23 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 sean12345678 2019/01/11 16:20:00
130 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 sevenfeet 2019/01/11 17:13:18
1 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 redlance 2019/01/12 02:23:56
9 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 seiya2000 2019/01/12 11:42:51
167 [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 Reewalker 2019/01/12 12:54:23
6 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 hamasakiayu 2019/01/12 17:39:32
10 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 sevenfeet 2019/01/12 18:29:03
68 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 egnaro123 2019/01/12 19:22:00
160 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 tagso 2019/01/12 19:51:42
6 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 sevenfeet 2019/01/12 20:19:02
31 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 wjlfox 2019/01/12 20:20:15
18 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 sevenfeet 2019/01/12 20:30:24
8 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 kusomanfcu 2019/01/13 01:34:44
21 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 ddss 2019/01/13 01:44:47
74 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 switch 2019/01/13 08:27:17
403 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 Meerz 2019/01/13 08:52:34
154 [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 Reewalker 2019/01/13 10:15:58
13 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 container 2019/01/13 12:03:59
151 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 YAYA6655 2019/01/13 12:16:44
68 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 gglong 2019/01/13 12:24:52
122 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 Croy 2019/01/13 13:56:33
12 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 sevenfeet 2019/01/13 14:17:13
74 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 tagso 2019/01/13 16:26:16
151 Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 TigerLily 2019/01/13 22:04:54

最新熱門文章

[Live] 拓荒者 @ 雷霆
Nba Rambo 1495留言 2019-04-20 09:00:01
[Live] 暴龍 @ 魔術
Nba Rambo 883留言 2019-04-20 06:30:01
[Live] Celtics vs. Pacers
Celtics gaiaesque 709留言 2019-04-20 08:01:26
[Live] KC @ NYY (Game 2)
Ny-Yankees wsan 411留言 2019-04-20 06:28:34
[閒聊] P30 pro 排隊現場
Mobilecomm evian520 350留言 2019-04-20 07:48:45
[問卦] 中獎要怎麼辦?
Gossiping qsc787044 179留言 2019-04-20 09:02:54