[新聞] 國發會委外研究 :年改減少消費 衝擊產業

作者
看板 Stock
時間
留言 60
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: icpedslt (小ㄏ) 看板: PublicServan 標題: [新聞] 國發會委外研究 :年改減少消費 衝擊產業 時間: Wed Jul 11 10:35:57 2018 軍公教年改上路,各界認為將影響消費意願;據了解,國發會在年改立法完成前,曾委外 研究年改對總體經濟及勞動市場的影響。報告指出,年改造成公教人員終生所得改變,確 實可能對產業造成衝擊。 報告並建議,針對服務業與內需相關產業可能面臨的衝擊,可適度放寬基層公教人員在下 班時間兼職的彈性。 據了解,銓敘部去年曾規畫修正「公務員服務法」,放寬只要報備核准,但擔心社會觀感 ,近來已暫停研議。 中華經濟研究院助研究員賴偉文指出,檢視這次年改革幾項重點包括「調整退休計算基準 」、「調降所得替代率」與「調整優惠存款制度」等,都將造成公教人員終生所得的改變 ,進而減少當期消費水準。 研究顯示,年改首先造成「家計部門消費減少」與「生產部門勞動成本提高」二項主要影 響,前者恐降低國內商品需求,對企業生產產生抑制作用;後者影響企業在勞動與資本等 生產要素的投入選擇,也會改變資本與勞動的相對價格。 因企業勞動成本提高,排擠勞工雇用,造成勞工薪資下滑;商品需求減少、價格跟跌,如 此一來,將導致生產部門下降、勞動投入下降、薪資結構發生變化。在產量與價格同時減 少下,產值跟著下跌,進而對國內GDP產生不利影響。 此外,因我國勞工保險採勞、資、政三方負擔保費方式,以減輕被保險人的負擔,一旦勞 保費率調整,政府社會福利支出也會增加。同時影響企業的非薪資報酬,也就是增加企業 的員工保險費支出。 報告指出,年改減少公教人員的預期未來所得,產生消費降低的效果,進而對總體經濟與 勞動市場生負面影響,勢必造成巨大負面衝擊,政府應設法降低這種預期心理。 https://www.udn.com/news/story/12301/3241824 心得: 年改大利空??加上美中貿易戰 空軍出動的好時機?? 有人看空哪些股票標的?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.66.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1531276564.A.803.html ※ 編輯: cjol (180.217.165.237), 07/12/2018 07:12:32
1F:轉文請拿掉推文 07/12 07:15
你腿了, 不到兩分鐘就拿掉了,這才看見你推文Orz ※ 編輯: cjol (180.217.165.237), 07/12/2018 07:20:01
2F:笑死 這樣房地價還不快跌 07/12 07:30
3F:房地產算投資不算消費喔 07/12 07:36
4F:我當期可能沒錢消費,但長期持續加碼投資 07/12 07:37
5F:啊不過連基礎經濟學都沒概念的話還是不會懂啦 07/12 07:38
6F:委外個屁,國發會要不要廢掉 07/12 07:41
7F:所以為什麼生產部門勞動成本提高??? 07/12 07:50
8F:公務員所得減少,把剩下的錢灑到別的地方不也一樣,灑給 07/12 07:51
9F:窮人消費乘數還比較高勒,凱因斯萬歲 07/12 07:51
10F:其實根源是少子化逐年惡化內需,從嬰幼兒及幼稚園相關行業 07/12 07:53
11F:18趴的錢 可以買點 0050放著 07/12 07:53
12F:一路隨時間即將擴散至高中大學. 所以一直以來外熱內冷, 07/12 07:53
13F:再加炒房惡化內需,政府只是轉個手,把收來的稅轉給軍公教, 07/12 07:54
14F:少子化才是根源問題,不減少軍公教年金,只能看著國債赤字 07/12 07:55
15F:給窮人買民生必需品 才能促進消費 07/12 07:55
16F:增加. 不看根莖只看枝葉就會搞錯因果關係. 就算政府要增 07/12 07:56
17F:加支出(GDP中的加項),也該是投在有未來產出的支出項目 07/12 07:56
18F:寅吃卯糧的消費 那GDP能用借的嗎 07/12 07:57
19F:年改 讓股市資金變少 上漲力量不足 +~老師早看透 07/12 07:57
20F:薪資下降*雇用減少=勞動成本提高? 這個研究員肯定數學很 07/12 07:58
21F:好 07/12 07:58
22F:gdp go in down 07/12 07:58
23F:國發會養肥貓黑機關,可以裁掉了吧 07/12 08:06
24F:軍公教:恢復18%即可解決 07/12 08:08
25F:一天到晚只想拿我們這些人的納稅去爽,浪費資源 07/12 08:08
26F:短空長多 07/12 08:09
27F:這研究人員有利益迴避嗎 07/12 08:21
28F:笑死 房地產投資算消費 經濟學要不要重念一次? 07/12 08:24
29F:平常花錢習慣了,根本不會care,由奢入儉難 07/12 08:24
30F:整天在綁樁才是浪費錢,錢沾8000億,垃圾不分XX 07/12 08:24
31F:給勞工22k都不會造成消費減少喔? 07/12 08:25
32F:又再治標了,阿是不會加薪? 07/12 08:34
33F:讓我們繼續檢討退休軍公教...... 07/12 08:57
34F: 社會組出了社會後 寫作文不再有老師打分數 07/12 09:00
35F: 就 超 爽 07/12 09:00
36F:恭喜國發會完美示範了 "公家機關一群廢物只會編預算搞外包做 07/12 09:24
37F:出垃圾成果" 07/12 09:24
38F:就真的消費減少啊 這次颱風假百貨公司比起以往消費減少1、 07/12 10:26
39F:2成 敏銳度高的就可以開始察覺到 不過酸民是不會信的 07/12 10:26
40F:我還看過經研院的報告把國家打成中華民國共和國…也不 07/12 10:31
41F:知道怎麼外包的,拿回來還不用先看過… 07/12 10:31
42F:砍年金減消費就白痴理論,不信你一次砍光,我們勞工承 07/12 10:33
43F:擔苦果XD 07/12 10:33
44F:衝擊中國的觀光業吧 07/12 10:39
45F:有土私有財的觀念稍稍改一下,讓零售,食品,終端服 07/12 10:58
46F:務業等,消費增加,乘數效果提升,經濟就會稍微變好了 07/12 10:58
47F:,如果期待20-30年前的經濟發展,那是不可能了,如果 07/12 10:58
48F:還提倡金融,房地產業才是經濟的火車頭,那就做夢等經 07/12 10:58
49F:濟變好,如果不能使終端服務業的消費增加,乘數效果只 07/12 10:58
50F:會遞減,經濟也不會好轉,有土私有財的觀念一定要稍稍 07/12 10:58
51F:改變 07/12 10:58
52F:高官兒沒辦法A錢惹 07/12 12:04
53F:政務人員沒改啊…餓八年果然很難吃飽 07/12 12:06
54F:笑死 百貨公司哩 台北市有放假嗎 07/12 12:33
55F:照這邏輯的話...政府對全民大撒幣..增加消費不就好了XDDD 07/12 12:41
56F:笑死 07/12 14:42
57F:每人每年發100萬消費券~~股市馬上上10萬點 07/12 16:12
58F:消費券發到超過全年平均消費 保證正成長 07/12 16:56
59F:該不會是委外給軍公教做的研究吧?還是國發會也被砍退 07/12 19:43
60F:休金不爽 07/12 19:43