[情報] 爆紅備審資料,編排設計思路全解析

作者
看板 Seniorhigh
時間
留言 61則留言,27人參與討論
推噓 28推 0噓 33→
各位板友安安 最近幾天有多家媒體在報導「學測 48 級分上交大、37 頁備審免費公開」 這邊想跟大家分享由協助我美編的學長撰寫的編排設計思路解析 https://medium.com/@llps50211/71f5d2ff8d71 內文提到了作者編排時,主要考慮的五大步驟: 1. 思考受眾閱讀環境 2. 規劃版面視覺策略 3. 架構內容層級 4. 規劃視覺層級 5. 運用圖像幫助理解 希望能對未來製作備審資料的學弟妹有所幫助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.199.207.102 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1560137032.A.961.html
SunSky0126: 只能說那些新聞標題有夠爛的…… 06/10 11:24
joylintp: 推Sean64 <(_ _)> 06/10 11:34
CEIBA: 這經歷真的跪了......超猛 06/10 11:43
ckhshooligan: 推大神 06/10 12:49
iamseanx: 推 你超猛 06/10 12:57
iamseanx: 新聞標題害你在其他板被嘴 06/10 12:58
joytsai0612: 推 06/10 13:04
iiYW: 真的很強 06/10 13:25
Kuroyukihime: 跪惹 06/10 13:57
andy4310: 我覺得新聞標題很爛 06/10 15:35
jellyfish64: 推 06/10 15:38
J0SOCUTE: 推 06/10 18:54
william8888: 好神 06/10 19:14
NomeL: 這份備審不是從高中版出現的嗎 06/10 19:18
NomeL: 喔喔 原來是本人啊 不過你的備審以二類組來說實在很長 有點 06/10 19:24
NomeL: 太長了 再加上你能出線本來就是因為你的經歷足夠好 所以我 06/10 19:24
NomeL: 並不認為你的排版是能被視為出色到要讓大家照做的 06/10 19:24
smyhr02: 但是樓上 至少他的排版很多概念都是值得學習 很多人到了 06/10 19:29
smyhr02: 大學研究所 還是沒有美編跟排版概念 一起做報告的時候真 06/10 19:29
smyhr02: 的很頭痛 06/10 19:29
smyhr02: 而這份排版講實話也確實是在水準之上了 我覺得不用因為 06/10 19:29
smyhr02: 他本身資歷好而否定排版好的事實 06/10 19:29
bb850878: 推 06/10 19:37
ng1life1: N大嫉妒喔qq 06/10 20:13
andy5252: 高中學長路過補推神人!! 06/10 20:21
a34236: 推N大 06/10 20:29
SunSky0126: 精神可以效法,不過話說APCS的備審會需要和常見的組別 06/10 21:07
SunSky0126: 一樣嗎www 06/10 21:08
Lincoln: ptt當神很容易 06/10 22:23
NomeL: 我應該說了我認為這份排版不好的點就是「太長」。當然它有 06/10 22:55
NomeL: 它的優點,但是它的確有缺點不需要捧的好像它就是最好的 06/10 22:55
NomeL: 我並沒有因為他資歷好就說他排版差。況且他排版普通但經歷 06/10 22:59
NomeL: 很好我在他之前在板上分享的那篇文就有說過了,也有一些人 06/10 22:59
NomeL: 提出同樣的意見。你也不用因為他資歷好就說他排版很好。 06/10 22:59
NomeL: 然後我很好奇的是,編排的人應該不是二類組的吧? 06/10 22:59
s3926293: 篇幅太長了,如若能濃縮到1/3會更精彩 06/10 23:17
hsnuoscar: 篇幅長關排版什麼事XD 不要不懂裝懂好不好 06/10 23:38
hsnuoscar: 明明整個排版算不錯也硬要說普通,他的資歷也的確不是 06/10 23:53
hsnuoscar: 一般高中生能達到的,我覺得都放進去可以接受,真要挑 06/10 23:53
hsnuoscar: 毛病的話就研討會除了擔任講者以外其他可以不用放 06/10 23:53
greatthrow: 某人真的怎樣都能嘴XDD 做得這麼用心稱讚一下很難嗎 06/11 01:15
siriusu: 篇幅跟排版的確有點關係啦,但通常不會很顯著;內容量合 06/11 02:05
siriusu: 理的話又不是履歷兩頁被排成三頁是不會有大問題的。內容 06/11 02:05
siriusu: 過長是絕對事實(不過我覺得又不是履歷如果真的都切題的 06/11 02:05
siriusu: 話多幾頁也不見得會扣分)但主因我倒覺得比起排版是內容 06/11 02:05
siriusu: 選擇。論排版的話我是覺得算清爽的的確可以算所有備審資 06/11 02:05
siriusu: 料的前標吧? 06/11 02:05
smyhr02: 如果這份排版真的普通那大概有一票高中生都可以下去啦 06/11 09:50
smyhr02: 認真覺得篇幅根本是小問題 重點是他有運用字級字重讓整 06/11 09:50
smyhr02: 體看起來是有條理的而不是一坨塞在一起 某樓眼紅意味太 06/11 09:50
smyhr02: 濃不多說了 06/11 09:50
smyhr02: 況且挑內容篇幅真的很像雞蛋裡挑骨頭 原po的內容基本上 06/11 09:59
smyhr02: 都是算有料的經歷不是廢話 如果真的要再精簡就是從履歷 06/11 09:59
smyhr02: 中篩選更值得放的幾項就行 可是這絕對不是多大問題 06/11 09:59
oToToT: 路過推個 06/11 13:20
kevinloool: lqm 06/11 13:39
wu0h9685921: 我是用你telegram貼圖bot知道你的,你的備審資料當然 06/11 18:23
wu0h9685921: 很乾淨簡潔,備審做得好,才會讓人願意看下去。然而 06/11 18:23
wu0h9685921: 教授看下去之後會不會錄取你,還是取決於內容。你的 06/11 18:23
wu0h9685921: 經歷太神,說真的參考性不是那麼高啊...XD 06/11 18:23
UltraRaRa: 我也覺得排版還好而已,主要還是內容。 06/13 11:08

最新熱門文章

[閒聊] 日本小棒棒閒聊區
Sportlottery nO25948 1172留言 2019-06-18 17:04:39
[電競] 京東盃 day2
Lol sf910132 1090留言 2019-06-18 16:23:35
[問卦] 中文難在哪裡 ?
Gossiping cosmite 451留言 2019-06-18 16:30:37
2019/06/18 盤後閒聊
Option justlovedada 384留言 2019-06-18 15:14:36