Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉

看板 Gossiping
作者
時間
留言 42則留言,27人參與討論
推噓 5 ( 13推 8噓 21→ )
討論串 34
※ 引述《sofaly (沙發椅)》之銘言: : ※ 引述《cowardlyman (有功夫無懦夫)》之銘言: : 大家起床安 : 剛剛睡醒還沒下床 : 就看到這篇奇聞 : 鄉民一貫的說唔過人家 : 就查人家背景 : 就事論事很難嗎 : 當年清新健康的 : 八卦版在哪裡 講的好像鄉民都沒討論過一樣~ 這話題不是講過很多次了嗎? 2009年的消費券和2020年的振興券是一樣的東西 你覺得消費券有效,那振興券就有效, 你覺得消費券無效,那振興券就無效, 而且不用說發什麼券,你發現金的效果也差不多 再者,政府制定計畫都不用做效用評估的嗎? 應該是政府把你的效用評估拿出來說服大家吧 什麼都沒給,就一句有用,然後支持者就無腦挺, 有問題的是誰啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.143.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594078633.A.65D.html
1Fcisyong: 掁興卷有兌換率的問題,消費卷沒有。 07/07 07:38
做人不要這麼斤斤計較啦~ 沒看我都說發什麼券和現金都差不多了~ 小數點後一位的差異真的沒這麼重要 ※ 編輯: hagousla (223.136.143.200 臺灣), 07/07/2020 07:41:16
2Fknives: 最後一段就是個笑話,DPP會在乎什麼效用評估?都嘛是建構在 07/07 07:40
3Fzhtw: 兌換率也不是什麼問題啦 07/07 07:40
4Fzhtw: 如這篇說的 政府肯定做過效用評估 07/07 07:40
5Fknives: 各種利益計算好嗎 07/07 07:40
6Fzhtw: 至於為什麼不敢公佈 顆顆 07/07 07:41
7FwiniS: 振興券多花成本收一千塊,然後? 07/07 07:41
8Fzhtw: 到時候說不定又是替代率7成的結局 07/07 07:41
100% 一定是啊~ 人的消費行為就那樣~ 怎麼會天真的以為換個名字就能改變? 而且可以綁信用卡、行動支付 我就直接和costco綁在一起了 直接用做民生消費 這替代率怎麼可能會不一樣? 說實話, 才2000元,要買什麼奢侈品? ※ 編輯: hagousla (223.136.143.200 臺灣), 07/07/2020 07:44:54
9Fpiece1: 有請蟑螂經濟學專家們。從最早吹捧酷碰券乘數,現在早就臉 07/07 07:43
10Fpiece1: 腫到不敢出來了。 07/07 07:43
11Fcvnn: 多收一千 可以多印一千 成本增加 這才是目的 07/07 07:53
12Fs8934001: 民進黨的經濟學家是來搞笑的 07/07 07:53
支持DPP的經濟學家一大堆 帝國大學隨便捉都是 但目前為止 還真沒有看到一個可以被稱作經濟學家的出來挺說 "振興券比消費券有效"
13Fwidec: DPP過去十年早就評估過了 消費券效果微乎其微 替代效應強大 07/07 07:54
14Fwidec: 經濟學家本來就是一群騙子而已 07/07 07:55
15Fvvnbear: Z>B你不知道嗎?要數據隨便就能給你一個78%民眾支持好嗎 07/07 07:55
16Ftengfan: 有差異,那時候沒有V型反轉 07/07 07:55
17Ftengfan: 馬英九就是屎人 07/07 07:55
18Fmkfish9999: 贊成樓上。 07/07 07:56
19Fzhtw: 而且面額不是單張3000 而是500 200 更好拿來替代日常消費了 07/07 07:58
※ 編輯: hagousla (223.136.143.200 臺灣), 07/07/2020 08:02:42
20Fru04hj4: DPP先和馬英九道歉啦 以前還笑馬九無能 07/07 08:02
21Fdeann: 有阿 後來2010就V轉了 07/07 08:02
22Fru04hj4: 過了12年物價都漲多少 才發2000笑死人 07/07 08:03
23FAnvec: 其實最後就是做做數字當政績 還主打花最少稅金 07/07 08:03
24Fmk1689: 幸好我菸腦袋不清楚,有芒果就好 07/07 08:04
25Fmk1689: 消費卷=垃圾 三倍卷太棒啦 07/07 08:04
26FAnvec: 這個真的很謎 如果施政目標是花最少 那不辦花最少 07/07 08:05
27FAnvec: 如果目標是為了刺激消費 你至少要把以前罵消費券的地方做 07/07 08:05
28FAnvec: 改進吧 07/07 08:05
29Fentsai: 這個邏輯跟智力應該是某種古老的生物 在地上爬 喜歡吃垃圾 07/07 08:06
30Fgoldleft: 一樣是柯糞在講的 07/07 08:09
你就寫信去問林全嘛~ 林全夠格被稱作經濟學家沒問題吧~ 你去問問他三倍券有沒有優於消費券~ ※ 編輯: hagousla (223.136.143.200 臺灣), 07/07/2020 08:16:48
31Fflybirdy: 沒錯可惜柯師傅看風向看太久剛出來嗆這句效果才大 07/07 08:15
32Fkk8921647: 馬那時候消費卷還沒加入電子支付,感覺上也沒那麼麻煩 07/07 08:20
33Fkk8921647: ,這次好麻煩,而且才2000 07/07 08:20
34Flysimach: 一樣在哪 07/07 08:25
啊~ 就真的一樣啊~ 我能怎麼辦~ 硬要我掰不一樣嗎? 我是可以拗一下不一樣的理由啦 例如消費傾向不同啊、心理帳戶啊、framing啊~ 但...何苦呢.... 明明自己就不相信的東西硬要掰個理由讓他看起來合理 我又沒收業配費用 也沒信仰值 幹嘛要這麼下賤
35FYingJiou5566: 你忘記考慮時空背景 07/07 08:26
※ 編輯: hagousla (223.136.143.200 臺灣), 07/07/2020 08:34:35
36Ftouchbird: 阿北說沒用就沒用嘍 07/07 08:30
37Ftouchbird: 阿北可以代表全台灣經濟學家講話了 07/07 08:31
38Fliker1412: 差在時空背景不同啊 當年沒武漢(我覺得都沒有效就是~) 07/07 08:53
借你的推文回應一下 做經濟分析時,會假設"其他條件不變" 這是為了避免張三說A、李四說B 假設今天DPP是發和2008年一樣的消費券 你會說時空背景不同,所以2008年的消費券和2020年的消費券是不一樣的工具嗎? 我當然可以做個很強力的假設說, 今天的經濟環境比當時好,消費傾向會比較高, 所以發三倍券的效果比消費券好, 但這個 "效果比較好" 其實是受到我的假設影響的, 就好像跑計量模型設了一個可以任意改變的dummy變數一樣 你fit再好,都是垃圾. 更何況,回頭去檢視 "時空背景不一樣" 的假設 完全就是禁不起檢驗的腦補假設~ 當全球央行都在煩惱儲蓄率升高的時候, 邊際消費傾向會比較高的佐證在那?完全提不出來啊 ※ 編輯: hagousla (223.136.143.200 臺灣), 07/07/2020 09:07:00
39Fmark117: 真是無聊,亂吵。發券是有用的。大一都教過了 07/07 09:07
40FYoursEver: 川倍卷怎麼可能優於消費券?一個1k換3k,另一個直接3600 07/07 10:05
41FALAN781215: 蟑螂:這本來就是象徵性施捨你們!不爽不要領! 07/07 10:08
42Fjohn19851110: 會說發券跟現金差不多的 基本上這篇就可以無視了ZZZ 07/07 11:28

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
490 [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 yataiml001 2020/07/07 00:23:23
16 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 Kulapica 2020/07/07 00:34:33
59 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 jimgene 2020/07/07 01:34:25
3 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 ayasesayuki 2020/07/07 01:50:21
26 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 oiyuz 2020/07/07 01:50:54
542 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 derekhsu 2020/07/07 01:52:16
48 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 takase 2020/07/07 01:56:42
17 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 Masakiad 2020/07/07 02:05:43
7 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 ILYY 2020/07/07 02:11:51
37 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 cowardlyman 2020/07/07 02:16:54
46 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 Sinreigensou 2020/07/07 02:25:14
9 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 senafeld 2020/07/07 02:28:26
29 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 DustToDust 2020/07/07 02:34:20
19 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 a22298811 2020/07/07 02:40:25
154 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 smik 2020/07/07 02:54:15
24 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 twpisces 2020/07/07 03:09:23
11 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 takase 2020/07/07 03:32:00
16 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 pinjose 2020/07/07 03:38:27
299 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 airlow 2020/07/07 03:47:09
15 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 pizzafan 2020/07/07 05:47:52
30 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 sofaly 2020/07/07 06:58:32
32 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 Whitening 2020/07/07 07:16:23
15 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 ctw01 2020/07/07 07:25:53
42 >> Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 hagousla 2020/07/07 07:37:11
44 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 jim12441 2020/07/07 08:08:26
214 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 deann 2020/07/07 09:10:35
18 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 NTULioner 2020/07/07 09:22:23
49 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 mark117 2020/07/07 10:11:57
9 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 phycheout 2020/07/07 14:04:43
39 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 ulong 2020/07/07 14:28:12
119 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 sogyal 2020/07/07 15:26:03
19 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 boss88893 2020/07/07 16:29:39
11 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 leo0873 2020/07/07 20:24:16
5 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉 mikiup0321 2020/07/07 20:46:46

八卦 看板熱門文章

27
53
87
96
10
29
-8
39