Re: [新聞] 民進黨推參審制 陳水扁:萬萬不可

看板 Gossiping
作者
時間
留言 36則留言,17人參與討論
推噓 7 ( 13推 6噓 17→ )
討論串 5
※ 引述《sunchen0201 (天道酬勤)》之銘言: : 1.媒體來源: : 新頭殼 : 2.記者署名: : 陳湘芸 : 3.完整新聞標題: : 民進黨推參審制 陳水扁:萬萬不可 : 4.完整新聞內文: : 立法院長游錫堃3日召集黨團協商,討論國民參與刑事審判法草案等案,歷經約9小時協商 : ,朝野立委尚未取得共識,6日將繼續協商。對此,前總統陳水扁今(4日)晚在臉書表示 : ,「籲請民進黨萬萬不可硬推敲響司法改革喪鐘的參審制!」民進黨團總召柯建銘說不支 : 持陪審制的是「上面的意思」,請問又是誰讓「蔡英文和習近平一樣」? : 陳水扁指出,蔡總統2016年就職演說贏得最大掌聲的是司法改革。民進黨黨綱主張陪審制 : ,2012年也提出黨團版陪審團草案。民進黨過去反對觀審制,也反對形同觀審制的參審制 : 。 : 陳水扁批評,2016年重返執政的民進黨卻淪為「中國的同路人」?!習近平透過港版國安 : 法廢除實施175年的香港陪審制,蔡英文則透過立法院臨時會排除陪審制的試辦。 : 他表示,2020選前,司法院與陪審團體多次協商達成陪審與參審併行試辦的共識,如今卻 : 出爾反爾,完全沒有誠信可言。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://newtalk.tw/news/view/2020-07-04/431022 阿扁是全台灣最沒資格支持陪審制度的人 最沒有資格,沒有之一。 不是因為扁案,雖然如果採陪審制度的話,阿扁大概不會被定罪。 我的理由是:阿扁大概是全台灣辯論技巧最好的人, 選他當辯護人,他可以把白的說成黑的,黑的說成粉紅的。 看看美國的陪審制度就知道,律師的好壞會決定訴訟的成敗 (在台灣並不是如此,因為律師很難唬到法官) 舉例來說,今天有一位刑事被告,可以選2個律師, 一個是阿扁,一個是莊瑞雄(純粹舉例,無貶義), 可想而知是阿扁比莊更能說服12個當陪審員的門外漢, 但是在市場上,阿扁也會知道自己的身價, 我們就假設阿扁開1000萬好了,你有一千萬就可以請到阿扁; 如果沒錢,你就請其他人, 公設辯護人甚至不用錢,但你覺得你會贏嗎? 陪審制度實施的結果,必然是有錢人得到的正義>>>>>>>>>>>>窮人, 只有有錢人才可以聘到最好的律師。 所以,阿扁B嘴 -- 明教四王,紫白青金; 泛藍四黨,國親眾新。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.18.90.133 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593922147.A.CF2.html
1Fsuperlight1: 你在講什麼鬼 07/05 12:10
2Fdanielleft: 他不是反對嗎?感覺很合你的論點啊 07/05 12:10
他反對參審制,支持陪審制 ※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 07/05/2020 12:13:38
3Fwawaking1: 你當一般人都是智障膩 07/05 12:13
對,一般人真的很智障 ※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 07/05/2020 12:14:11
4Flarusa: 舉阿扁當例子就要否決陪審制 超爛 爛到讓人覺得你是不是 07/05 12:15
5Flarusa: 民進黨甚麼死人骨頭都護航的下去 07/05 12:15
我連參審制都不支持,怎麼會是護航民進黨。 我之支持專業法官審理。 八卦已經把自己洗成4%,逢綠必反, 連陪審制度都可以政治化, 4% 笑死 ※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 07/05/2020 12:17:29
6Ff1317913: 少蠢 就因為你認為他很會說就下定論? 07/05 12:22
7Ff1317913: 你以為一個制度的形成做什麼吃的 07/05 12:23
陪審制度就是撒克遜的部落審判阿 不然你教教我 美國的一般大眾根本用不起司法制度阿, 這也是不爭的事實, 一般人根本直接認罪, 不然你要花50萬、100萬美金的律師費用嗎 竟然有人想要學這個制度 真的笑死 ※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 07/05/2020 12:25:21
8Fpuppyvivi: 其實參審陪審對陳水扁都是超級有利的好嗎 07/05 12:27
9Fpoggssi: 推,法盲只會在那邊嚷嚷要陪審制,要人民參與審判,其實 07/05 12:28
10Fpoggssi: 根本就只是嘴免錢的,連制度內容是啥都不知道,走英美制 07/05 12:28
11Fpoggssi: 度根本就是讓司法更加權貴化,法盲還不知道,笑死 07/05 12:28
其實,這次黑人大暴動跟冤獄也有很大的關係, 雖然黑人犯下很多的犯罪,但也有很多是無辜的, 可是美國的刑事起訴最熱愛濫訴來逼你認罪(看看孫安佐就知道) 像說 他起訴你搶劫,20年, 但你如果認一個輕罪,2年 很多黑人根本沒有錢請律師,上法庭的話一定會被判20年的那個罪, 所以不論是不是他幹的, 他的公設辯護人一定會叫他認罪(我也會叫他認罪)。 最近又有一堆人因為冤獄被放出來, 由此可見這個制度的弊病有多麼大。 不論如何,不管怎麼改, 絕 對 不 能 聽 律 師 的 意 見 絕對不能, 因為改的結果往往是讓他們賺更多錢的制度 ※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 07/05/2020 12:35:09
12Fpuppyvivi: 陳水扁至少沒有因為利於他贊成 07/05 12:29
13Fpoggssi: 走英美制度,契約書立馬厚十倍,訴訟程序長十倍 07/05 12:30
14Fpuppyvivi: 因為參審陪審都有方法可以弄出支持陳水扁的 07/05 12:30
15Fpuppyvivi: 還一堆人笑說陳水扁怕全部都投他有罪,笑死 07/05 12:31
16Fpuppyvivi: 我也支持由法官專業審理 07/05 12:32
17Fplayboy007gy: 我想到古美門...你請不起王牌律師是你自己的問題 07/05 12:40
18Fangraer: 你對美國的訴訟實務484看美劇學的 07/05 12:45
19Fmystage: 我認為很簡單,每年抽一定比例用參審制,一定比例用陪審 07/05 12:58
20Fmystage: 制,三年以後檢討數據,那個制度最差就打掉,再實驗兩年 07/05 12:58
21Fmystage: ,就知道那個制度最好 07/05 12:58
22Fkingcallme: 陪審制加上懲罰性賠償,律師靠賠償的抽成就爽到偷笑了 07/05 12:59
23Fmystage: 台灣的民情會不會產生美國或日本那些問題,用講的都是多 07/05 12:59
24Fmystage: 餘的,只有做下去才會知道結果。 07/05 12:59
25Fdiablo81321: 你舉阿扁當例子的話 那反而應該陪審制 07/05 13:22
26Fdiablo81321: 因為扁案的問題不在司法專業 在操守 07/05 13:23
27Fdiablo81321: 死刑爭議系列的案子才是專業問題 07/05 13:23
28Falladult: 有陪審制,法官就無法獨裁,阿扁早就無罪開釋,就不會有 07/05 13:46
29Falladult: 法官兼立法委員的實質影響力罪 07/05 13:46
30Falladult: 阿扁有罪的理由就是法官兼立法委員,這簡直就是皇帝,一個 07/05 13:47
31Falladult: 法官膨脹變成皇帝,說你有罪就有罪,這種司法就是笑話 07/05 13:48
32Flain2002: 阿扁是竊國罪人、當然要換法官換到有罪為止 07/05 14:29
33FBenbenyale: 基本上會去混進法庭的想也知道是異常對審判有熱血的 07/06 08:44
34Fgoodfuture: 此篇中肯,常跑台灣法院就知道,台灣司法最大問題在於 07/06 09:12
35Fgoodfuture: 法官的專業程度,也沒有真正的淘汰制度 07/06 09:13
36Fsilentence: 被判20年 翻案幾乎無望 07/06 09:14

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
47 [新聞] 民進黨推參審制 陳水扁:萬萬不可 sunchen0201 2020/07/05 11:52:53
36 >> Re: [新聞] 民進黨推參審制 陳水扁:萬萬不可 genheit 2020/07/05 12:09:04
145 Re: [新聞] 民進黨推參審制 陳水扁:萬萬不可 deann 2020/07/06 08:22:54
9 Re: [新聞] 民進黨推參審制 陳水扁:萬萬不可 onlyself 2020/07/06 19:32:43
21 Re: [新聞] 民進黨推參審制 陳水扁:萬萬不可 ulycess 2020/07/07 14:48:39

八卦 看板熱門文章