[新聞] 台中捷運班次表出爐 議員:不賠錢恐得班

看板 Gossiping
作者
時間
留言 109則留言,73人參與討論
推噓 22 ( 37推 15噓 57→ )
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 唐在馨 3.完整新聞標題: 台中捷運班次表出爐 議員:不賠錢恐得班班客滿? 4.完整新聞內文: 〔記者唐在馨/台中報導〕台中捷運綠線(烏日北屯線)力拼10月底通車,捷運公司班次表出爐,市議員楊典忠細算,市府恐怕得「天天辦跨年」,因為捷運綠得班班客滿才能維持不賠錢。 對此,台中市捷運公司董事長林志盈說,如果完全不算週邊包括廣告,土地開發等收入,完全以票務來算,台中捷運大概日平均乘座人次要達到12萬到13萬人次才能不賠錢,但第一年要培養乘客,捷運公司估算,日搭乘量可能落在5萬人次,市府會推出各種優惠來提升搭乘。 台中市議會交通地政委員會日前到捷運機廠考察,捷運公司已提出未來台中捷運的班次,原則上每天從清晨6點營運到凌晨12點,平日尖峰5分鐘一班,離峰8分鐘,深夜15分鐘,到了假日則是不分尖離峰都是8分鐘一班,深夜維持15分鐘。 市議員楊典忠估算,以目前捷運公司只有18輛列車,捷運公司估算一輛車次運量是536人,先不論尖離鋒,最快5分鐘行駛一班車的情況下,一小時只能運輸6432人,這樣的運量能否達到損益兩平? 他同時也建議市府應該配合捷運通車,多在捷運沿線例如洲際棒球場或是戶外圓滿劇場辦活動,以提高運量,但又擔心,如果一小時只能輸運6720人,如何消化來參加的大量人潮? 對此,捷運公司董事長林志盈表示,捷運通車後,當然會建議市府多在沿線辦大型活動吸引人潮,但如果碰到大型活動,市府也會提出配套,達到成功疏運的目的。 至於捷運班次的問題,林志盈除了表示對第一年的日搭乘均量估算以及「不賠錢」的運量估算外,他也表示,如果台中捷運綠線發展成熟且成功,能達到「班班客滿」,且「全時段全車程都滿座」,,以正常尖鋒及離鋒的方式發車,一天會有325班車次對開,乘以滿座536人,就會達到17萬人次,那就會達到靠票務就能賺錢的程度。 對此,楊典忠則說,林志盈的估算應該是算了整車滿座且不時有人上下車,否則,捷運從早上6點營運到淩晨,只有18個小時,以他估算捷運5分鐘一班,一個小時也只有6432人,乘以18小時還不到12萬人,勉強做到不賠錢,要努力提升運量,也要加強其他收入了。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3218361?utm_medium=R&utm_campaign=SHARE&utm_source=LINE 6.備註: 不一次規劃好一起做。慢慢開其他五線當然會虧。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.130.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593916111.A.A06.html
1Fjamupme: 台北捷運賺錢了嗎? 07/05 10:30
2FLBJshit: 誰說的地主政客荷包明明就賺飽飽 07/05 10:30
3Flouic: 洲際附近有捷運?..這市議員會不會太搞笑 07/05 10:31
4Fruln: 大眾交通不是拿來賺錢的 0.0 07/05 10:31
5Ftannoy: 北捷從連之後就被搞爛了 07/05 10:32
6Flouic: 文心崇德到洲際要 2.87Km 最好臺中市民會想用走的或搭公車 07/05 10:32
7Flibaga: 這本來就是賠錢也該做的基本建設 07/05 10:32
8Fyaolling: 台中不是只需要陽光、空氣、水就夠了嗎XD 07/05 10:33
9Fjjaacky: 本來就要靠地下街租金跟土地開發建案吧 07/05 10:34
10Fsnow3804: 台北捷運本業也沒賺錢啊 07/05 10:34
11Fjjaacky: 台北捷運好像運輸本業也是虧的 07/05 10:34
12Fjoe581892: 高捷初創虧幾年啊?XD 07/05 10:35
13FOAzenO: 這路線不太可能客滿吧 07/05 10:37
14Fludwig0201: 班班客滿是幻想 07/05 10:37
15Fnolimits: 文心路上都有錢人,出門坐什麼捷運 07/05 10:38
16Fnolimits: 這條路線就高鐵往市政府乘客最多而已 07/05 10:38
17Fsolsol: 全世界的軌道運輸 本業好像都沒賺吧 07/05 10:39
18Fludwig0201: 看現行800號乘客就知道,尖峰時段都不會滿,有6成就 07/05 10:40
19Fludwig0201: 偷笑 07/05 10:40
20Fak904: 只有一條線賠錢很正常吧 07/05 10:40
21Fdavid75610: 53路生意還ok吧 只是人潮也沒有算非常多 07/05 10:41
22Fhorse1200: 那就天天辦跨年就好了 07/05 10:41
23Fkerogunpla: 這個市議員是不是狀況外? 07/05 10:41
24Fvltw5v: 大眾運輸想賺錢是不是誤會什麼了 07/05 10:41
25Fgungunme5566: 大眾運輸本來就不是賺票務的 07/05 10:42
26Fgungunme5566: 是賺地皮的(x 07/05 10:42
27Faaaa4122: 偷婊高鐵南延到屏東吧 07/05 10:43
28Fqsxwdc: 高捷:看我幹嘛? 07/05 10:43
29Flauxc: 為蓋而蓋,虧錢全民買單 07/05 10:44
30Fmortleo: 一次規劃好,需要多少摳摳? 07/05 10:44
31Fraku: 台灣的軌道建設都是靠炒地皮和虛無縹緲的周邊經濟效應才讓財 07/05 10:45
32Fraku: 務有可行性 講白了就是政府帶頭炒房+政府說我賠錢沒關係 帶 07/05 10:45
33Fraku: 動相關產業經濟發展整體(+民間)是賺的 07/05 10:45
34Fet11117: 一開始就不該一條一條蓋 07/05 10:46
35Fannabelle: 公共運輸本業本來就很難賺錢 大家都是靠周邊的啊 07/05 10:47
36Falex00089: 路網要夠大才會賺啊 07/05 10:50
37Fsuperob: 台中市捷運公司董事長林志盈 07/05 10:51
38Ftwohigh: 賠錢也要弄啊 不過弄一條線就弄超久== 07/05 10:53
39Fs8800892000: 公共運輸本來就很難賺錢 北捷靠廣告台鐵靠便當 07/05 10:53
40FwiniS: 南電北送時大家都台灣人,現在又開始算成本了 07/05 10:58
41Flbjstar: 我載的不是人 是夢想 07/05 10:59
42Fslrmbenz: 這議員來搞笑的嗎?本業哪個是賺錢的? 07/05 10:59
43FwiniS: 拿掉建造成本高捷早就在賺了,就你北捷能拿錢蓋 07/05 10:59
44Fmortimer: 捷運舊炒地皮用的啊 ,開車機車那麼方便公車免費都沒什 07/05 11:02
45Fmortimer: 麼人要搭了還考慮捷運想賺錢,平行時空嗎 07/05 11:02
46Fflarecutter: 又要跟我假設第一年不回收就關門大吉了 07/05 11:02
47FLeiHide: 議員只想賺錢 他知道這是捷運嗎? 07/05 11:02
48Fflarecutter: 公共建設是給你這樣短視近利的嗎 07/05 11:02
49Fa904472000: 前期大賠錢不是蠻正常的嗎,你看高鐵 07/05 11:03
50Falamabarry: 捷運什麼時候變成賺錢為目的 換個政黨要開始出征了 07/05 11:03
51Falamabarry: 不過台中垃圾建設也不意外~~垃圾BRT 垃圾道路規劃 07/05 11:04
52Forangesky320: 一條賠錢正常阿 看台北捷運多久才賺 07/05 11:06
53Fgtoamdk7: 一條線要賺錢真智障 07/05 11:12
54Fmarunouchi: 台北賠幾年了 07/05 11:17
55Fgenesiss: 大眾運輸不是用來賺錢的,能帶動周邊發展就算賺了 07/05 11:18
56Falienjj: 炒地皮而已 07/05 11:19
57Fmissalmond: 拉高捷救援的懂高捷bot和北捷中捷興建營運模式嗎? 07/05 11:21
58Fhong414: 新北捷運就是炒地皮 台中八成也是 都蓋在新建案旁邊 07/05 11:21
59Faway612101: 可以造句欸 07/05 11:23
60Faway612101: 辦跨年,如果不考慮人潮帶來的潛在收入 07/05 11:23
61Faway612101: 辦一場虧一場欸 07/05 11:23
62Faway612101: 幾億的煙火放完,結果門票收入 0 07/05 11:23
63Flinkinpk6: 要這座城市發電在那邊雞雞歪歪 用其它縣市的納稅錢蓋 07/05 11:25
64Flinkinpk6: 沒人使用的建設時倒是很安靜 07/05 11:25
65Faway612101: 捷運要賺錢 07/05 11:26
66Faway612101: 就是把公車移出文心路 07/05 11:26
67Faway612101: 這樣交通也會順暢 07/05 11:26
68Faway612101: 就看有沒有魄力去做而已 07/05 11:26
69Faway612101: 單看 800 載客量是沒用的 07/05 11:26
70Faway612101: 替代線路太多根本不可考 07/05 11:26
71Faway612101: 哪有 呆霸狼 雞歪 07/05 11:29
72Faway612101: 連蓋都不給蓋 07/05 11:29
73Faway612101: 還好意思用其他縣市的納稅金? 07/05 11:29
74Frahit: 供三小 不算周邊收入台北也虧錢啊 07/05 11:32
75Fludwig0201: 根本不知道有多少替代路線吧,根本就沒幾條 07/05 11:32
76Fludwig0201: 樓樓上 07/05 11:32
77Fludwig0201: 53、73、159......然後呢 07/05 11:33
78Friker729: 不賺錢可以理解,但連基本的維持都做不到就慘了 07/05 11:34
79Friker729: 等於政府每年要編列一筆賠錢的預算 07/05 11:34
80Flonelysin: 台中捷運只有中港路有機會賺錢,當初老胡先蓋文心路, 07/05 11:39
81Flonelysin: 就是為了炒地皮。 07/05 11:39
82Fbotnet: 北捷虧錢還不是照樣蓋 07/05 11:39
83Flonelysin: 綠線保證每年賠到脫褲子。 07/05 11:40
84Flonelysin: 連最基本維持都辦不到,當初評估就不應該蓋甚至是該縮 07/05 11:42
85Flonelysin: 小建設規模,而不是打腫臉充胖子。 07/05 11:42
86Fwanderjay: 台中火車站都沒連到。要給誰坐? 07/05 12:00
87Frainsilver: 不知道北捷到現在還賠錢嗎?都靠周邊 07/05 12:02
88Fnightyao: 高捷賠錢都沒在討論了 07/05 12:21
89Fiqnine: 沒有一次把兩條蓋起來 綠線還得虧10年 公車免費都白做了 07/05 12:32
90Fkbpoop: 還有廣告副業 07/05 12:47
91FJOGIBA: 上面有好幾樓不專業啊,去Google我經營之神胖周瑜的機場 07/05 12:52
92FJOGIBA: 捷運前幾年有多發大財吧,哈哈哈 07/05 12:52
93Freil: 班次夠密集才能吸引乘客 07/05 13:01
94Fs51007john: 南部做捷運本來就會賠啦 07/05 13:18
95Fbhh0026: 北捷本業也沒有賺錢不是? 07/05 13:26
96Fweed222: 高雄現在還在虧啊,呵呵 07/05 13:29
97Fbuyala: 延伸彰化,賺農民的錢 07/05 13:38
98Fasdiy: 你都蓋了,不用還不是虧錢,妳是核四思維喔 07/05 13:41
99Far0387959310: 學台鐵啊!台中便當局附設捷運部 07/05 13:50
100Fkis28519: 賠錢用稅錢補洞,政客、財團發大財比較重要 07/05 13:55
101Fm303lover: 完全不相信這條多少人會捧場 完全沒轉乘功能 捷運站後 07/05 14:49
102Fm303lover: 咧分?沒公車沒腳踏車 07/05 14:49
103Fs359999: 5萬是內定的前伎者吳幫針請前局長林涼汰唬爛出來的嗎? 07/05 15:18
104Fs359999: 李紅忠快出來炮啊! 07/05 15:18
105FGhostchaos: 連台北捷運都靠廣告才有賺錢了 07/05 15:53
106Ftimeaftime: 白痴議員 07/05 17:43
107Fdannyzzz: 台中要捷運幹嘛啦市區亂七八糟又分散 07/05 18:11
108Fchenjasen: 北捷也不會只算票務收入吧 07/05 19:46
109Fmykuririn: 藍線都不一定賺了 07/05 21:43

八卦 看板熱門文章

14
33
2
30