Re: [新聞] 人民參審受阻 改「國民法官法」闖關

看板 Gossiping
作者
時間
留言 70則留言,23人參與討論
推噓 13 ( 20推 7噓 43→ )
討論串 3
看了一下司改會介紹過的陪審參審的優劣, 兩者都可以讓民眾參與, 陪審: 優點: 法官負責審判程序,人民負責事實認定(有罪or無罪) 缺點:容易受媒體輿論影響判決 參審: 優點:案件審理、事實認定、適用法律、量刑, 都由參議員與法官共同組成的合議庭投票決定, 缺點:由於民眾不懂法律, 所以司改會覺得參審員如果受法官影響就失去參審員的作用。 看起來兩個都會被外界影響, 看你覺得被媒體輿論影響比較好, 還是被法官影響比較好。 我是覺得以過去的新聞恐龍法官的狀況來看, 台灣人民要的不只是有罪無罪的判決, 而是要能參與法條還有量刑以及最終有罪無罪的決定才是, 因此現在的國民法官參審制度草案, 看起來很合乎社會的需求不是嗎? 陪審制度只能認定有罪無罪, 對於適用法律還有量刑是沒有討論空間的, 如果要讓陪審制度也能就量刑還有適用法律討論, 那不就跟參審制一樣了XD 補充一下目前草案中提到的國民法官選擇方式, 是只要年滿23歲,且在法院轄區住滿四個月, 就有被"隨機"抽中的機會, 當然也有些排除資格啦,例如罪犯、或者是司法院官員、律師等等, 所以基本上國民法官的選取機制,就是參照陪審制的選取機制了。 目前的國民法官草案, 隨機選取國民法官(參照陪審制), 且能夠就法條、量刑、事實認定,這些流程跟法官進行投票表決, 國民法官六人,法官三人,只要2/3同意即可判斷有罪, 否則就是要做出對被告有利的裁決。 我是覺得這機制很不錯了,目前在野政營的雙軌並行, 我看不出來有什麼好處, 有人可以告訴我民眾黨跟時代力量主推的雙軌並行, 有什麼比目前的國民法官草案好的嗎? ※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言: : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 記者李欣芳、黃欣柏/台北報導 : 3.完整新聞標題: : 人民參審受阻 改「國民法官法」闖關 : 4.完整新聞內文: : 人民參審受阻 改「國民法官法」闖關 : https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/05/144.jpg
: 總統蔡英文開出「國民法官制度一定要在四年內上路」支票,府院黨決在立法院臨時會完 : 成立法。圖為宜蘭地方法院召開模擬法庭,邀請國民法官參與審判(資料照) : 2020-07-05 05:30:00 : 〔記者李欣芳、黃欣柏/台北報導〕總統蔡英文連任就職時開出「國民法官制度一定要在 : 四年內上路」支票,府院黨因此決心在本次立法院臨時會完成立法;為了跳脫目前參審、 : 陪審制的爭論僵局,民進黨團也提出修正動議,將「國民參與刑事審判法草案」更名為「 : 國民法官法草案」,但面對民團主張參審、陪審制兩制共同試行,民進黨團堅持六年試行 : 期間只推動一制,即國民法官參與審判制度。 : 跳脫僵局 力拚立院臨時會通過 : 民進黨團書記長鍾佳濱昨表示,新制是在三名職業法官之外,引進六名國民法官參與刑事 : 審判,基於司法資源有限及當事人的司法公平性,先試行國民法官新制,而不是兩制共同 : 試行。鍾強調,這項司改法案已從第八屆推動到第十屆立法院,「不能再等!」 : 民進黨團已在上週五立院朝野協商中,將司法院、行政院版「國民參與刑事審判法草案」 : ,更名為「國民法官法草案」。鍾佳濱說,更名是為了保留本案試行後的各種可能性,「 : 國民法官」一詞代表未來不管援引哪一國制度,核心精神都是要讓國民參與審判。 : 總統府發言人張惇涵說,重點不是陪審與參審的爭議,而是人民如何參與審判,這是司改 : 重要的一步,期盼朝野政黨理性討論,共同為社會所期待的司法改革努力。 : 民間司改會:若硬來 一定抗爭 : 不過立法院國民黨團、民眾黨團及時代力量黨團均認為,此重大法案不應於臨時會倉促處 : 理。民間司法改革基金會董事長林永頌更喊話:「若執意在臨時會通過此法案,一定抗爭 : 到底!」林認為此時更名意義不大,重點還是在於實質內容,希望執政黨有勇氣推動兩制 : 併行。 : 中華人權協會表示,司法院的草案版本,未有效解決法官及參審國民間相互干擾的難題, : 籲暫緩協商本案,以免草率立法造成災難性後果。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1384228 : 6.備註: : 科科 抗爭?沒有民進黨支持你還抗爭個屁?有200人就偷笑了 ※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言: : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 記者李欣芳、黃欣柏/台北報導 : 3.完整新聞標題: : 人民參審受阻 改「國民法官法」闖關 : 4.完整新聞內文: : 人民參審受阻 改「國民法官法」闖關 : https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/05/144.jpg
: 總統蔡英文開出「國民法官制度一定要在四年內上路」支票,府院黨決在立法院臨時會完 : 成立法。圖為宜蘭地方法院召開模擬法庭,邀請國民法官參與審判(資料照) : 2020-07-05 05:30:00 : 〔記者李欣芳、黃欣柏/台北報導〕總統蔡英文連任就職時開出「國民法官制度一定要在 : 四年內上路」支票,府院黨因此決心在本次立法院臨時會完成立法;為了跳脫目前參審、 : 陪審制的爭論僵局,民進黨團也提出修正動議,將「國民參與刑事審判法草案」更名為「 : 國民法官法草案」,但面對民團主張參審、陪審制兩制共同試行,民進黨團堅持六年試行 : 期間只推動一制,即國民法官參與審判制度。 : 跳脫僵局 力拚立院臨時會通過 : 民進黨團書記長鍾佳濱昨表示,新制是在三名職業法官之外,引進六名國民法官參與刑事 : 審判,基於司法資源有限及當事人的司法公平性,先試行國民法官新制,而不是兩制共同 : 試行。鍾強調,這項司改法案已從第八屆推動到第十屆立法院,「不能再等!」 : 民進黨團已在上週五立院朝野協商中,將司法院、行政院版「國民參與刑事審判法草案」 : ,更名為「國民法官法草案」。鍾佳濱說,更名是為了保留本案試行後的各種可能性,「 : 國民法官」一詞代表未來不管援引哪一國制度,核心精神都是要讓國民參與審判。 : 總統府發言人張惇涵說,重點不是陪審與參審的爭議,而是人民如何參與審判,這是司改 : 重要的一步,期盼朝野政黨理性討論,共同為社會所期待的司法改革努力。 : 民間司改會:若硬來 一定抗爭 : 不過立法院國民黨團、民眾黨團及時代力量黨團均認為,此重大法案不應於臨時會倉促處 : 理。民間司法改革基金會董事長林永頌更喊話:「若執意在臨時會通過此法案,一定抗爭 : 到底!」林認為此時更名意義不大,重點還是在於實質內容,希望執政黨有勇氣推動兩制 : 併行。 : 中華人權協會表示,司法院的草案版本,未有效解決法官及參審國民間相互干擾的難題, : 籲暫緩協商本案,以免草率立法造成災難性後果。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1384228 : 6.備註: : 科科 抗爭?沒有民進黨支持你還抗爭個屁?有200人就偷笑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.138.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593908778.A.121.html
1Flunarblue: 現在一堆人在哭么說恐龍法官,要人民參審陪審,但真正 07/05 08:28
2Flunarblue: 實施後,一定一堆人又在哭么說擾民。這就是台灣人 07/05 08:29
3Fcherrywo: 我也覺得能讓民眾量刑比較好 07/05 08:29
4FSischill: 沒有一國的法律是量刑權也給人民的啦 07/05 08:31
5Fpoqwiuer: 我當國民法官一律支持判死刑 07/05 08:32
6FSigmundFreud: 我不同意民眾陪審,台灣智障太多,不是法官蠢就要拉 07/05 08:34
7FSigmundFreud: 更蠢的進去,看日本就知道了 07/05 08:34
8Fnathan2000: 推分析. 07/05 08:34
9FSigmundFreud: 我覺得要修正法官判刑的責任,也要強化判刑的依據 07/05 08:35
10Fupen: 我是覺得參審制,已經可以讓恐龍法官無法一手遮天了 07/05 08:38
※ 編輯: upen (42.74.138.38 臺灣), 07/05/2020 08:43:43
11Fice0101001: 在國外陪審團成員,刑事庭不懂法律還不能參與 07/05 08:39
12Fice0101001: 通常要法律系畢業的,才能參與陪審團審判 07/05 08:41
13FYanrei: 嘴人恐龍很簡單,真的自己下去做就知道 07/05 08:42
14FSigmundFreud: 沒受過專業訓練的人很容易被風向影響的 07/05 08:43
15FSigmundFreud: 一群恐龍不會比一個恐龍更好,看日本就知道 07/05 08:43
16FYanrei: 之前吵這議題的時候我有稍微查一下試辦的結果,國民法官 07/05 08:44
17FYanrei: 在模擬庭裡大部分判決的結果都現實低 07/05 08:44
18FSigmundFreud: 法官最起碼判決分析要做研究,不要一句可教化就帶過 07/05 08:44
19FYanrei: 都比現實低 07/05 08:44
20FSigmundFreud: 根本就沒有教育專業的人憑甚麼說可教化毫無根據 07/05 08:45
21Fccccccccccc: 樓上,根本沒有法學專業的人憑什麼說別人恐龍? 07/05 08:47
22FJackeyChen: 酬庸性質的部分監察委員都沒有法律素養了,你如何期 07/05 08:48
23FJackeyChen: 待一般市井小民 07/05 08:48
24FSigmundFreud: 法官判決只與法學有關?法官判了很多東西你都看不 07/05 08:48
25FYanrei: 講難聽一點,大部分都嘛是光看新聞就狂酸恐龍的 07/05 08:48
26FSigmundFreud: 見? 07/05 08:49
27Flain2002: 不管拉、你不懂柯學就是反對到底 07/05 08:49
28FSigmundFreud: 沒ref沒survey幾句屁話就知道可不可教化? 07/05 08:49
29FSischill: 其實陪審團反而很容易判較輕的刑責 就像yanrei說的 07/05 08:49
30FSigmundFreud: 講難聽點大學生口試程度都比你深 07/05 08:50
31FSischill: 那些偏激要投死刑的在鄰選陪審員時早就被剔光光了 07/05 08:50
32FSigmundFreud: 而法官的判決影響深遠,不僅僅對當事人,更對社會 07/05 08:50
33Fccccccccccc: 拿大學生口試來比 那你也真的是要去ref或survey一下 07/05 08:52
34FSigmundFreud: 覺法律相關人員要懂得只有法學,不是恐龍是甚麼? 07/05 08:53
35Fccccccccccc: 幾句屁話就打翻整個司法體系 你也是很厲害 07/05 08:53
36FSigmundFreud: 那你告訴我每一句可教化的理由哪個根據是做過研究 07/05 08:53
37FSigmundFreud: 法官不就是用幾句屁話決定當事人的一生?還不夠厲害 07/05 08:54
38Fccccccccccc: 太棒了吧 自己的主張要別人證明 07/05 08:54
39FSigmundFreud: 判決當寫作文,連起碼的信度效度分析都沒有,敢講 07/05 08:55
40FSigmundFreud: 我還不敢聽 07/05 08:55
41FSigmundFreud: 太棒了吧,連翻判決書都沒有,哪份判決書有做過分析 07/05 08:55
42FSischill: sigmmund你講的事情換陪審團一樣沒變呀.....= = 07/05 08:56
43FSigmundFreud: 我本來就沒有支持陪審團,看我的發言好嗎 07/05 08:56
44FSigmundFreud: 我第一句就講了我不同意民眾陪審 07/05 08:57
45Fleoptt10: 派不專業的下去就是要談法學職外的事情啊 07/05 08:59
46Fleoptt10: 理性的結果就是思覺失調無罪 07/05 09:00
47FSigmundFreud: 那應該請專業人員,不是隨便抽人來啊 07/05 09:00
48FSigmundFreud: 可教化不是用在思覺失調的判決裡的 07/05 09:00
49Ftenshouw: 你以為 07/05 09:12
50FArnoTS: 人民也能量刑,那乾脆遇到重大刑案都投票決定刑期算了zzzz 07/05 09:15
51FArnoTS: z 07/05 09:15
52Fsmsmsm: 兩位Si大 陪審團只做事實認定不能量刑... 07/05 09:17
53Fmarkhbad54: 如果都被恐龍法官影響,又何必要參審? 07/05 09:18
54Fkenned: 感覺就民粹判案 這種不就另類選舉 不用專業 07/05 09:23
55Fkenned: 如果大部分人都仇富 有錢人就活該判重罪 直接公投就好 07/05 09:23
56Fkenned: 一後就當民調電腦抽籤1000個人頭票判案就好 07/05 09:24
57Fsmsmsm: 同意mark大說的參審制並未解決法官權威效應的問題 07/05 09:24
58Fkenned: 思覺失調可教化真的很蠢 他不是沒做錯事 是無判斷能力 07/05 09:27
59Fkenned: 法律不能量刑思覺失調 那也要量要療養院隔離阿 炸彈ㄟ更 07/05 09:27
60FSischill: 樓上 那就是法條的問題 你知道法條是沒終生隔離嘛... 07/05 09:34
61Fastrophy: 現在很多問題主要還是來自於法律上的問題,管你他媽什 07/05 09:38
62Fastrophy: 麼審,立法委員才是該被死盯著的目標,先改改過時不合 07/05 09:38
63Fastrophy: 時宜的垃圾法律啦 07/05 09:38
64FTBBTsfan: 有恐龍法官就沒低能媒體? 07/05 09:45
65FTBBTsfan: 別忘了媽媽嘴跟程宇小模姦殺案,讓輿論帶著走真的有比 07/05 09:47
66FTBBTsfan: 較好嗎? 07/05 09:47
67Fgreenpine: 會被輿論帶著走? 輿論不是檢察官洩漏出來帶的嗎 07/05 09:54
68Fgoal770711: 唯一支持國民法官 太棒惹 07/05 10:18
69Fexcercang: 媒黨:該罪犯是XX黨的 07/05 10:43
70Fexcercang: 體 07/05 10:43

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
50 [新聞] 人民參審受阻 改「國民法官法」闖關 Workforme 2020/07/05 05:39:43
47 Re: [新聞] 人民參審受阻 改「國民法官法」闖關 markban 2020/07/05 07:36:32
70 >> Re: [新聞] 人民參審受阻 改「國民法官法」闖關 upen 2020/07/05 08:26:16

八卦 看板熱門文章

-25
73
39
166