[問卦] 其實三峽大壩根本不可能垮吧 ??

看板 Gossiping
作者
時間
留言 264則留言,197人參與討論
推噓 105 ( 137推 32噓 95→ )
討論串 10
認真的討論物理 沒有立場 客觀壩堤上 大家都說三峽大壩下面積淤很厚 沒法清 很合理 這樣不就上面的蓄水量就只會變少 水的重量也變輕 多年下來 水的壓力只減不增 接著 主觀人為上 三峽只要不斷洩洪 不就一定不會超標阿 這也絕對是可控的吧 要降多低就多低 中下游淹水 就看中共怎麼編理由而已 人民又不會反抗 所以可以說它是沒有功能 或是破壞生態 或風水的大壩 但不可能是會潰堤的大壩嗎 ?? 事嗎 ?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593701650.A.445.html
1Fdddc: 炒新聞啦 07/02 22:54
2FFino5566: 你好歹設個時間 07/02 22:54
3FKangSuat: 處女膜都不會垮了 大壩厚成這樣怎麼垮? 07/02 22:55
4FAplinRush: 的確,就是下面淹水而已。二三線城市,正好重建衝GDP。 07/02 22:55
5Fe49523: 淤泥就不會有重量嗎 07/02 22:55
6Fashrum: 淤泥如果是流體壓力不減反增 07/02 22:55
7FKCKCLIN: 中共又不會讓它垮 反正淹死底層沒差 07/02 22:55
8Fyukiyama: 這裡只看台灣價值,討論物理去專版 07/02 22:55
9FKCKCLIN: 柯P:中國/新加坡官員素質比台灣好 07/02 22:56
10Flocdan: 垮的機率比下星期五華航改名還低 07/02 22:57
11Ftiefblau: 沒被炸不太可能 至於下游淹水不關黨的事 07/02 22:57
12Fpatrick08: 讓時間證明一切不就好了 垮了一定看的到新聞 放心 07/02 22:57
13Fakway: 淤泥土石流比水輕喔 哈哈哈 07/02 22:58
14Frookiecop: 真的不會垮啦 下面淹韭菜而已 07/02 22:58
15Fbloodmickey: 垮了再蓋一個就好 其實支那共產黨員無損 07/02 22:58
16Fsazdj: 不太對喔 淤積越多 水庫承受壓力越大 07/02 22:59
17Fbgrich: 阿不就正在洩洪兼清淤了嗎 07/02 22:59
18Fsali921: 腦子東西很好用,但是裝睡的人叫不醒 07/02 23:00
19Fstupidboyu: 垮的機率跟綠共實現獨立統一一樣 甲賽啦 07/02 23:00
20Fpurplebfly: 是 07/02 23:01
21Fsazdj: P=密度*gh 泥土的密度比水大 所以相同高度下 淤泥越多 水 07/02 23:01
22Fsazdj: 庫基座壓力越大 07/02 23:01
23Fjakcycoco: 不會垮拉,下游定時受災而已,垮了中共一起垮。 07/02 23:01
24Fgodog: 石門水庫也淤積嚴重 你覺得會不會垮? 07/02 23:01
25Fmdforget: 天然的都會了,人造的不會嗎 07/02 23:01
26FDORAQMON: 從還沒開始蓋,講到現在,都還沒垮 07/02 23:02
27FZhouGongJin: 本來就不可能垮,一堆在反串 07/02 23:04
28Fhaha98: 看八卦版還以為垮好幾次了 07/02 23:04
29Fmackulkov: 淤泥密度比水還大呀 很難說 07/02 23:05
30Fsdiaa: 原來的河床深超過50公尺 排沙應該是排不到那麼深的沙 07/02 23:06
31Fkslxd: 通常不會垮啦 通常 07/02 23:06
32Fpopopal: 早在放水了 三峽本來就是轉移話題...看老共又賠印多少 07/02 23:06
33Fpopopal: 聽說又捐幾百萬噸糧草了 07/02 23:06
34Fken1990710: 會垮早垮了 07/02 23:07
35Fgodog: 台灣18座主要水庫中 有6座淤積了三分之一的沙 你有擔心垮過 07/02 23:07
36Fgodog: 嗎? 07/02 23:07
37Fpatrick08: 八卦版原本就擔心三峽大壩多過自己的水庫 很正常 07/02 23:09
38Fariadne: 有洩洪不硬撐就不會垮啦 那些積淤也是肥料本來就會一起洩 07/02 23:09
39Falladult: 誰會蓋一個會垮的大壩,這是常識,一直說快垮的人,連常識 07/02 23:09
40Falladult: 都沒有,一廂情願 07/02 23:10
41Fariadne: 以前亞斯文高壩不洩淤泥造成下游歉收 早就有計畫改善了 07/02 23:10
42Falladult: 基本設計就算滿出來也不會垮 07/02 23:10
43Fted01234567: 滴水都能穿石 何況洪水 垮吧! 07/02 23:10
44Fqwefghzxc: 在怎麼說也是國家門面 我覺得應該不會垮 07/02 23:11
45FRefauth: 理論上,不可能垮,但是情感上,台灣人希望它垮。 07/02 23:11
46Fwei09955104: 潛變啊== 07/02 23:12
47FVincent6964: 這風向太慢了 現在已經在吹水淹四層樓 07/02 23:12
48FCCfss: 台灣的水庫大小和工法和品質與三峽差那麼多是要比個刁 07/02 23:13
49Fakway: 都會走山了 誰說沒有不垮的東西 07/02 23:14
50Fqx5: 報給綠共爽的而已,還真的以為會垮 07/02 23:14
51Ftin123210: 壩沒垮,下游三天兩頭淹水,跟垮了87啪像 07/02 23:15
52Fbdbddbdb: 沒什麼不可能,但這邊是希望他垮 07/02 23:15
53Fsharkloveeat: 土壤力學瞭解一下 07/02 23:18
54Fmystage: 我估計三千年內極有可能損毀 07/02 23:19
55Fmuscle1069: 大一點的地震就垮了,不過在八卦版當然相信黨,不可能 07/02 23:19
56Fmuscle1069: 就跟看八卦版以為韓導不可能被罷免、柯屁支持度最高 07/02 23:20
57Fcopyer: 不行,我黨要他倒就必須得倒 07/02 23:21
58Festhereal: 三~峽大壩垮下來~垮下來~ 07/02 23:22
59Fnotimenofree: 每年都在淹的東西,現在才在擔心 07/02 23:22
60Fter2788: 理論上不會垮只要瘋狂放水 07/02 23:23
61FXavierLu: 沒那麼容易垮喇 不過下游不好說喇 07/02 23:24
62FWJ: 核電廠都會爆了...沒有不可能~~~ 07/02 23:25
63Fcokepd: 重力壩要垮很難 07/02 23:26
64Fnjxmzxc: 水流進大壩的速度比大壩排出去的時間快 時間夠長水位高 07/02 23:26
65Fnjxmzxc: 到頂不住就崩了 07/02 23:26
66Fnjxmzxc: 但是也要大雨下夠久啦 07/02 23:27
67Fzeumax: 理論上很難垮,當然不能說絕對不可能,只是一直說會垮很扯 07/02 23:28
68Fter2788: 三峽大壩的最大出水量不是十萬嗎? 07/02 23:30
69Fwr: 共產黨就算把水放乾 他們也不可能讓大壩垮掉 07/02 23:32
70Fjoker2340: 如果進大於出... 07/02 23:33
71Fc24253994: 灌溉韭菜不要大驚小怪 07/02 23:35
72Fseason002: 我也覺得不會垮 主要是中共寧願洩洪淹死下游都不會 07/02 23:35
73Fytkuang: 倫敦鐵橋垮下來垮下來 從小聽到大 現在垮了嗎 07/02 23:36
74Fseason002: 讓它垮,太丟臉啦 but....誰知道呢 顆顆 07/02 23:36
75Fko363630: 党說垮,才能垮,懂嗎 07/02 23:38
76Famgn997: 這週不會,新唐人就改下週 07/02 23:38
77FIvanLord: 不太可能啦,但台灣一堆人希望他垮xD 07/02 23:39
78Fj5307: 不那樣報 覺青要怎麼高潮 07/02 23:40
79Fsolarem: 你去上游作人造雨盡一點心力 07/02 23:40
80Fsars7125889: 這敢亂蓋 出事建商跟工人可能死全家好ㄇ 07/02 23:40
81Fforever9801: 來個超強震你看它垮不垮 07/02 23:43
82Fjeans520: 這就跟跟政權一樣,鬥死別人也不能垮 07/02 23:43
83Fjohn2355: 垮的機率太低了,因為會開心就洩洪,下游的不重要 07/02 23:45
84FSoros79: 小粉綠會噓你,你政治不正確,這裏一律要說『會崩』 07/02 23:46
85Falladult: 一堆智障說下游很重要,寧願大壩垮也不能洩洪 07/02 23:48
86Fchrisbbs: 把下游淹得這麼慘原來不會垮,公開打臉支那粉紅好壞壞 07/02 23:48
87Fe1q3z9c7: 黃萬里的預言是被迫炸掉 07/02 23:49
88Fmekiael: 哪來的笨蛋真的以為會潰壩啊 wwww 07/02 23:49
89Fyauyau: 材料都有壽命的何況豆腐渣工程 07/02 23:53
90Fmocca000: 來這裡維穩帶風向實在沒必要 垮不垮我們都是看熱鬧而已 07/02 23:54
91Fmocca000: 還不如省省篇數明天去幫柯粉洗板星期五 07/02 23:54
92Fjordan1204: 建議你多看新唐人大紀元 一個月後你會有不一樣的想法 07/02 23:55
93Fneverspeak: 我不知道 但自然是希望不要垮 不然下游百姓就慘了。可 07/02 23:56
94Fneverspeak: 是 僅是洩洪下游照樣淹慘 而且洩洪也不公告周知 可嘆 07/02 23:56
95Fneverspeak: 人命如草芥 只能被迫樂天知命 07/02 23:57
96Fjasongoa2z: 笑死 這什麼文組分析 07/02 23:59
97Fginsengwolf: 轉移注意力,韭菜就不會亂叫 07/03 00:00
98Fginsengwolf: 垮掉的話全台同感傷痛,關心不介入 07/03 00:01
99Fwhitte: 戰爭可以先炸這裡嗎 07/03 00:01
100Fboycome: 白癡鄉民泥土密度比水高,但流動性一樣嗎 07/03 00:03
101Fneverspeak: mocca000說的不錯 三峽大壩垮不垮其實不關我們的事 07/03 00:07
102Fneverspeak: 對我們來說就只是隨便聊聊 就算真心可憐受水患之苦 07/03 00:07
103Fneverspeak: 的百姓 實質上也幫不上什麼忙 當然 若中共政權因此吃 07/03 00:07
104Fneverspeak: 屎的話 對台灣乃至全世界都是好事 07/03 00:07
105Fronny1020: 泥沙壓力只會更大呀,文組? 07/03 00:08
106Fqianlong: 肯定不會 07/03 00:08
107Fplayed: 本來就不會垮啊,快爆了就洩洪啊,反正韭菜的命又不值錢 07/03 00:09
108Fchairfong: 推樓上 一堆人說什麼密度的笑死人了 07/03 00:11
109Fchairfong: #推100樓 07/03 00:12
110Fchairfong: 泥沙跟水流動性是會一樣膩?? 07/03 00:13
111Faa384756: 只要不管下游死活 拼命洩洪 是很難垮 07/03 00:15
112FFirmamentee: 幹10樓這樣一講機率趨近於零吧 07/03 00:16
113Fmoonvolley: 文組用討論物理這個字眼??? 07/03 00:19
114Fyogrichen: 問過水利局的 重力壩就像造山 除非地震走山 不然很難垮 07/03 00:23
115Fspeedypard: Slla Zerbino Gravity Dam 07/03 00:25
116Fspeedypard: 這個是重力壩垮掉的紀錄 07/03 00:26
117FSilverFlare: alladult 上次被打臉那麼慘還敢帶風向阿 07/03 00:28
118Fspeedypard: 而且長江的侵蝕率比過往有記錄的壩都來的大 07/03 00:28
119Fspeedypard: 基本是地質、土木的人都不看好這個壩能夠活很久 07/03 00:29
120FSilverFlare: 拿設計在嘴 可是你知道三峽設計沒在考慮環評嗎? 07/03 00:29
121FSilverFlare: 然後淤積就沒有水壓是三小概念?泥巴不是流體? 07/03 00:31
122Fez0980: 文組小粉綠跟妳說會垮就是會垮,不然覺青怎能高潮 07/03 00:31
123FSilverFlare: 跨距愈大 兩邊山坡錯動時對中間的力矩就愈大 07/03 00:32
124Fspeedypard: 補噓 07/03 00:32
125FGhamu: 不會垮啦 下游那些省份算得了什麼? 北京的面子怎麼風光體 07/03 00:33
126FGhamu: 面比較重要 07/03 00:33
127FSilverFlare: 再來洩洪真敢全開洩到116000cms嗎? 07/03 00:34
128FSilverFlare: 三峽大壩一個當初設計時很大的問題 07/03 00:34
129FSilverFlare: 就是為了發電 水力坡度落差抓超大 07/03 00:35
130Fk5a: 垮不垮那是中國人自家的事 我們台灣就看熱鬧而已!還有最近 07/03 00:35
131FSilverFlare: 這樣的落差下洩洪根本等於洪水加速器 07/03 00:36
132Fk5a: 一直炒作三峽潰堤的是中國人自己帶的風向 不管他用意在轉移 07/03 00:36
133Fbluu: 我是建議他不要垮 07/03 00:36
134FSilverFlare: 高速水流還大量幾萬cms在衝出 就看洩洪口會不會壞 07/03 00:36
135Fk5a: 注意力還是怎樣 都不關台灣人事 甚至從建造後說會潰提的也是 07/03 00:37
136Fk5a: 中國人自己的水利專家(死掉那個) 不要什麼都推給大紀元和台灣 07/03 00:37
137Fbluu: 支那侵略台灣的時候直接炸三峽大壩讓支那狗變落水狗 07/03 00:37
138FSilverFlare: 還有大壩上游攔污柵有否被洪水沖毀 07/03 00:37
139Fhyd789: 文組說會垮就是會垮 當初設計的結構技師都是智障 07/03 00:38
140Fyogrichen: 是這樣喔 新北水利科長對翡翠讚譽有加 對三峽也有信心 07/03 00:39
141Ftheta4719: 倒不倒都無所謂 07/03 00:46
142Ffirehuk: 來看一百年後 07/03 00:48
143Fkerkeruccu: 摸摸你的台灣價值,好好進水桶反省好嗎? 07/03 00:52
144Ftzonren: 鄉民說會垮就是會垮 你新來的嗎? 07/03 00:55
145Ffarmoos: 類似喊阿共要打過來了 07/03 00:57
146Fsample: 祝人民平安 但共產黨去死 07/03 01:11
147Fyuiweq1999: 本來就不會... 07/03 01:11
148Fholyjj: 對!相信黨 07/03 01:12
149Fharry881210: 菸粉都說會垮了 你是不是同路人 07/03 01:14
150Fhodj: 本來就不會垮,自己要跟那些假新聞認真 07/03 01:18
151Fk960608: 只看八卦應該垮幾百次了 你說呢 07/03 01:18
152Flagercat: 戰爭先炸長江大壩,不知道結果會如何? 07/03 01:26
153Fincubus46: 大什麼霸啦?塞子啦,淹大水囉 07/03 01:28
154Fnalthax: 台灣水庫的條件與工法跟三峽大壩差很多吧,LP比雞腿? 07/03 01:28
155Fdsa888888: 只討論設計沒人會讓它垮 只考慮設計啦 07/03 01:28
156FGrowUp: 沒垮很厲害喔,但下面早淹亂七八糟都無視 07/03 01:29
157Fcutecrv: 文組去覺啊 淤泥比水重,最簡單都不懂 07/03 01:30
158Fnalthax: 三峽大壩不是台灣人的決策與評估,也不是台灣蓋的建築, 07/03 01:31
159Fnalthax: 會不會倒要看當時的設計、環境與氣候的條件、還有施作的 07/03 01:31
160Fnalthax: 工法跟施作團隊以往的工程評價,什麼都要扯台灣很奇怪 07/03 01:31
161Fkazuma2010: 蓋的時候偷工減料 有裂縫 07/03 01:36
162Fchiguang: 今年是庚子年,什麼都可能發生 07/03 01:42
163Fkina: 讓我們怪柯p 好嗎 柯糞吃屎 07/03 01:49
164Fhyd789: 覺得會垮的 不是文組 就是假新聞看太多... 07/03 02:09
165Fxu3ck: 水太多垮了 下游淹 直接洩洪 下游也要淹 不如直接洩洪還可 07/03 02:09
166Fxu3ck: 以保住壩體 07/03 02:09
167Finsidelonely: 說垮是真的譁眾取寵 07/03 02:10
168Fmoonight0124: 照你這邏輯 堰塞湖就不存在潰堤了 07/03 02:11
169Ff416720001: 我也認為不可能崩,既然洩洪也沒在管民意的,當然要 07/03 02:15
170Ff416720001: 洩到不會崩為止阿 07/03 02:16
171Fthisistang4: 淤泥越多壓力越少??文組??? 07/03 02:19
172Faaaa8247: 隨便啦。淹死也不關我的事情。會笑一下開心而已 07/03 02:19
173Fdobioptt: 每一撮韭菜心中都有一座不會垮的三峽大壩 07/03 02:37
174FPandaSir: 好像一堆不懂的在胡扯 07/03 02:54
175Fwillie6501: 泥巴為什麼沒有壓力? 07/03 03:01
176Fpj520: 土的質量比較重吧水會滲透到土裡更重 07/03 03:03
177Fconanhide: 反正死的說中國人,垮不垮不要煩到台灣就好 07/03 03:18
178Fsl11pman: 黨沒說潰,它不敢潰 07/03 03:47
179Farishina: 合理 洩洪就沒事了 沒人在意韭菜 07/03 04:10
180FUser0: 三峽大壩拿來大外宣的 07/03 04:20
181Fbakedgrass: 對,不可能垮。然後說洪水的也很好笑。到現在也沒死多 07/03 04:22
182Fbakedgrass: 少人。經濟損失也只是零頭而已 07/03 04:23
183Fimemhaha: 文組嗎 你以為淤泥=水泥地基? 07/03 04:41
184Fchien533: 它不需要垮,只要爛在哪裡每年都給中國來幾場嚴重洪災就 07/03 04:41
185Fchien533: 好 07/03 04:41
186Fahaha777: 垮是可能的 是不太可能這麼快就垮而已 你講的不可能是建 07/03 04:59
187Fahaha777: 立在建築沒有太多偷工減料問題 但實際上很多專家的擔心 07/03 05:00
188Fahaha777: 是他當初趕工跟為建而建所產生的問題 07/03 05:00
189FPKming: 文組水準,笑死☺ 07/03 05:08
190Flance8537: 這個毒奶可以唷 07/03 05:11
191Fradicalflank: 垮不垮都沒差,慘的是韭菜而已 07/03 05:59
192Fhowhower: 一堆自以為理想中立說大壩不會垮是常識,你知道過去十年 07/03 06:08
193Fhowhower: 全世界有十幾座大霸垮掉嗎 07/03 06:08
194FoeAjen: 淤泥含水量高會移動 和一般地層不同 要當成水算壓力 07/03 06:11
195Fclerkhsiao: Op 07/03 06:15
196Faa9510883: 可以先讀讀土力嗎 07/03 06:16
197Fcpkjacky: 冰比土還硬,所以冰川不會動? 07/03 06:43
198Fchiyaki: 4 07/03 06:44
199Fxboxer: 我不能說一定不會垮,畢竟沒有人能預測未來 07/03 06:50
200Fxboxer: 我只要求一件事,到時候怎麼樣不要要求台灣人捐款就是了 07/03 06:52
201FGaner: 等綠蟑螂全家死光了都還是好好的 07/03 07:12
202Fderekg8: 看到一起洗大壩文超煩 垮了在爆不就好了 07/03 07:27
203Finteract: 長江下游都該死的概念? 07/03 07:28
204Ffablife: 沒事啦,一直洩洪就好啦 07/03 07:29
205Fjdklas: 三峽大壩算年輕的 你先擔心台灣的水庫好嗎 07/03 07:30
206Ffanecerce: 不可能垮啦 那是習大大的面子 寧可淹死韭菜不可垮大壩 07/03 07:35
207FIHaveNoIDer: https://imgur.com/3j2fAeF 07/03 07:37
208Fccc52168: 水庫就真的有垮過的紀錄 07/03 07:38
209Fbeinggood: 期待這種事跟對岸小粉紅有什麼不同 07/03 07:42
210Floveapple33: 黨說會垮就會垮 07/03 07:46
211FFRANCO11: 那這大壩的用處是? 07/03 07:48
212FAzdji: 下游的各位自己保重 07/03 07:51
213Fwryyyyyyyy: 一堆垃圾又在扯文組自慰 可悲 07/03 08:02
214Ftomwu770926: 就新唐人的期待而已 07/03 08:04
215Fups: 党說不能垮,它就不能垮 ! ! 07/03 08:18
216Flinweijie: 水庫工法有差 讀書很難不會google?整天用百度跟智障一 07/03 08:22
217Flinweijie: 樣 柯憐吶 07/03 08:22
218Fcharles269: 就是會淹水而已 不用怕 07/03 08:26
219Fmimiasd0722: 如果不論磨耗 突發性的水量暴漲才會爆ㄅ 07/03 08:29
220Fkakoiee: 大壩不垮 只是炸毀 07/03 08:41
221Fssd860505da: 你當水利專家都塑膠? 07/03 08:59
222Fajan007: 寧願淹韭菜也不可能讓他跨 07/03 09:06
223Fvisda: 你洩洪速度要比洪水速度快不然水位一樣飆高 07/03 09:09
224Fjs0431: 所以淤積的土都沒有重量 07/03 09:09
225Fblackjose: 你的物理突破天際了,積淤是有重量的。 07/03 09:16
226Fs95168: 你基本流力有修完嗎? 07/03 09:50
227Ftaiwan123c: 只有台灣的媒體在報,你覺得會垮嗎 07/03 09:59
228Fy30048: 你下游的各位啊,自己好自為之 07/03 10:05
229FLomax: 水的重量變輕,但土也有重量啊!但我也覺得潰壩機率不高。 07/03 10:19
230Fcaumu: 問三粒看看 07/03 10:29
231Fhorb: 本來就不會倒。一定是選洩洪啊 07/03 10:44
232Fpledge00: 你真的懂物理?基本的流體靜力學先去重修吧 07/03 10:49
233Fpledge00: 積淤是流體土朗,怎麼被你講的像是水泥一樣的基座 07/03 10:51
234Fshuang83: 淤泥就沒壓力喔 可憐哪 07/03 11:22
235Fq91126: 垮了死一堆低端,然後再來蓋新的賺錢,完美 07/03 11:30
236Fs011109: 我也覺得不會垮 07/03 11:30
237Fice84man: 笑死,土也有土壓好嗎 07/03 11:38
238Fbobbipeter: 我也很好奇,有洩洪還會垮嗎?只是下游淹爆吧 07/03 11:40
239Fyyff: 你不懂綠共物理學 07/03 11:41
240Fbobbipeter: 就算把淤泥算進去,但我只要多洩一點就好啦,整體壓力 07/03 11:41
241Fbobbipeter: 不超過就不會垮吧,反正下游淹水是另外一件事 07/03 11:41
242Flearnpig: 洩洪就不會垮啦,觀念正確 07/03 11:48
243FsuPerFlyK: 故意炒炒新聞 轉移某黨對港的處理的注意力 07/03 11:54
244Fnekoares: 為什麼這種文也讓他推起來? 07/03 11:58
245Fhotrain13: 垮的機率跟9.2長出腦袋一樣難 07/03 12:17
246FJOHN001123: 相信國家 相信黨, 彎彎別造謠 07/03 12:20
247Fjerrylin1224: 你的物理一定很棒 07/03 12:34
248Fajan007: 寧願淹死人,反正新聞可以封鎖 07/03 12:44
249Fchennylee809: 黨比你還擔心會垮 水庫還沒滿就先洩洪淹韭菜 07/03 13:46
250Fwinter0723: 我也覺得要垮很難,不過中國現在發大水也是真的 07/03 14:04
251Fplaco: 放心有中宣部在,垮了就說是外國勢力幹的,就沒事兒了 07/03 15:04
252Fplaco: 至於韭菜死幾個,頂多35再加一個0 07/03 15:04
253Fc8c812345678: 假議題 07/03 16:28
254Ffeyjai: 文組就別分析了吧 07/03 16:59
255Fazuel: 你的邏輯推演的結果是所有水壩都不會潰壩 07/03 17:21
256Fazuel: 實際上中共造的一帶一路水壩一個個在潰 07/03 17:21
257Fazuel: 三峽大壩不一定會垮,但你的邏輯肯定是垮了 07/03 17:22
258FSilverFlare: 請不要以文組的思維模式在討論物裡 07/03 17:33
259Falbert801020: 沒錯 就洩洪就不會潰堤了 07/03 23:17
260FFedorov: 我來分析 這應該是文組 07/04 05:06
261Fcfceo: 就低能兒相信會潰壩而已啦 07/04 08:05
262Fleoyeh: 你知道的太多了… 07/04 09:36
263Findustrialld: 本來就不可能垮,只有覺青綠吱在作夢而已 07/04 10:57
264Fmorgen: 蘇聯垮台前也沒人認為它會垮 07/07 10:39

八卦 看板熱門文章