[問卦] 為什麼監察委員不是民選的?

看板 Gossiping
時間
留言 22則留言,19人參與討論
推噓 7 ( 10推 3噓 9→ )
就一開始中華民國的憲法設定, 監察院負擔一定程度的國會職權 而監察委員也是由選舉而產生(雖然不是直接民選) 然後不知道發生什麼事就變成了總統提名,立法委員同意這種民意吃到飽的狀況 當然,這種狀況生出來的監委是很難對"這屆"的行政團隊履行職責, 畢竟權力只對權力來源負責(什麼,你說你選出來的立委只對政黨負責............) 然後講到監察院廢除(先不談考試院) 我先假設一下監察院廢除之後會發生什麼事 1.彈劾權、糾舉權、監察權..等原屬於監察院的權力收歸立法院 2.由於收編監察權後的立委權力太大,立院成立一個"獨立"的"監察委員會" 3.為了制衡,監委會的成員由立委提名總統同意 4.然後大家繼續靠北監委 所以,我覺得關鍵在於監委的產生方式 當然,如果監察委員真的民選了,但是選舉時間與選立委,總統的日期一樣, 民意吃到飽的狀況還是會發生,如果按照現行的6年任期 或是直接將監委選舉整合到縣市長選舉,都是看起來不錯的選擇 然而,其實上述都不是重點 我只想知道, 擁有民意基礎的監察委員 黃國昌 不必分心想立法,專注在彈劾、糾舉、監察時 中時,中天 究竟能活幾個月? 酒駕的發言人多久會下台? 獵雷艦又會有多少官員沒工作? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.198.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593535298.A.C64.html
1Fsaobox: (已被HateOnas刪除)政問 07/01 00:41
2Flove0504: 樓下被誰意淫 07/01 00:41
3FredDest: 政問 07/01 00:41
4Fssaw5166: 88水桶見 07/01 00:42
5Fohrring: 欸政問了啦這必桶無疑== 07/01 00:42
6Fwang1b: (已被HateOnas刪除) 這政問了吧板 07/01 00:42
7Fdoggy1985: 以前是用選舉的 07/01 00:42
8FECZEMA: 恭喜突破盲點 三權政法需輪替 司監考就是讓KMT萬年執政 07/01 00:43
9Fcocojohn111: 立法委員同意 立法委員是民選的 所以監察委員也是民 07/01 00:44
10Fcocojohn111: 選的 懂 07/01 00:45
11Ftim32142000: 這樣有點像兩院制,也是個方法 07/01 00:49
12Ftim32142000: 國民大會的權被其他民選官員分走 07/01 00:50
13Fhvariables: 以前民選的問題更多才改成現在這種樣子 07/01 00:53
14Fhvariables: 你自己想想台灣的民意代表能選出什麼樣的人 07/01 00:53
15Fstanbyby: 那你先搞懂發生什麼事 而不是帶風向 07/01 00:54
16Fnakayamayyt: 搞懂孫文的五權憲法就不會問監委幹嘛不民選 07/01 01:03
17Fejrq5785: 多讀書 07/01 01:04
18FSzss: 以前民選,只是選出來都黑道的啊~ 07/01 01:11
19Fearnformoney: 立委不是民意代表 是黨意代表 07/01 01:30
20Fxhung: 御史大人自古以來都是皇帝欽點的... 07/01 01:50
21FXDGC: 終於來了一個懂法律的了 07/01 02:04
22Ftwn65w65: 民選的話怎麼酬庸? 07/01 02:56

八卦 看板熱門文章