Re: [新聞] 大同公司:表決權存在與否 屬於民事私權

看板 Stock
作者
時間
留言 186則留言,71人參與討論
推噓 70 ( 73推 3噓 110→ )
討論串 15
: 〔記者李靚慧/台北報導〕大同公司贏得董事改選,卻引發主管機關的強烈不滿,大同公 : 司晚間說明,表決權存在與否的糾紛,屬於民事私權,非行政裁決事項,與市場派雙方未 : 來的爭議,僅能透過民事判決來解決,若大同的主張未來不被法院接受,若大同公司應負 : 損害賠償責任,大同願意以訴訟或其他法定機制來解決。 如果把剃除股東投票權這件事情 當成單純私權紛爭 那以後每家上市櫃公司開股東會 遇到有重大經營爭議需要表決 ex: 經營權 增資 減資 解散 etc 公司派只要每次都剔除對手票數就夠了^0^ 反正只當私權紛爭 有本事你們就去法院告阿 拖過去三年後 又是下次經營權股東會了 繼續這樣搞 根本可以永遠鎖住經營^^ 主管機關要是對公司派這種方法 沒有有效管制方式 那台灣的公司治理真的會變笑話 尤其是公開發行的上市櫃公司 連公司治理公開股東會的表決 都可以讓公司當權派惡搞 我真的很佩服賴中強可以一次就把 台灣上市櫃公司股東會的表決權競爭 用這招就直接KO掉台灣的公司治理 讓台灣股東會變成國際笑話 金敖 這樣搞簡直比服貿還黑箱哩 說你中資就中資 砍你投票權 不服請去法院告 說你是來併購的就是來併購的砍你投票權 不服請去法院告 以後台灣每場股東會 公司派都可以告訴你 要不要給你投票老子決定 不服去法院告 友訊公司派 當初怎麼沒用這招阿 蠢 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.221.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1593535291.A.546.html
1Fhollande : 友訊前老闆人太好QQ 07/01 00:45
2FImBBCALL : 律師當成這樣 金熬 07/01 00:47
3Foverno : 友訊可能當初沒送錢給執政高層吧? 07/01 00:51
4FG2000 : 也算幫DEBUG商事法啦 用心良苦... 07/01 00:52
5Fabyssa1 : 推 這樣搞真的太誇張 根本藐視公司法 07/01 00:55
6FHecc : 說個笑話 台灣公司治理 07/01 00:55
7Fsupereon : 意圖很明顯在鑽法律漏洞吧 07/01 00:56
8Fwaterwalk : 這條款有要件吧 企業併購法27條 基於同一併購目的 07/01 00:56
9Fwaterwalk : 但如果根本是買之後才說要揪團 那根本不算吧? 07/01 00:56
10Fwaterwalk : 不是事前契約協議或合意 根本站不住腳阿 07/01 00:57
11Fchihchingho : 就法論法,企併法的併購定義在第4條寫的很清楚了 07/01 00:58
12Fchihchingho : 市場派那些投資公司有要消滅大同法人格或營業讓與嗎 07/01 00:59
13Fchihchingho : 或分割大同?以上情事都沒有的話,單純買股權去選董 07/01 01:00
14Fchihchingho : 事根本不算併購 07/01 01:00
15Fchihchingho : 以商務律師的角度來看,這群律師算是有在幫客戶做事 07/01 01:00
16Fchihchingho : 啦,律師的功能本來就是在幫客戶殺出一條法律的血路 07/01 01:01
17Fchihchingho : 只是這次找到這一條來用的方法算是刷新大家知識範圍 07/01 01:02
18FDreamW : 律師上網google無表決權關鍵字 然後亂引用法條硬幹 07/01 01:02
19FDreamW : 這算哪門子律師 07/01 01:02
20Fgoodbye : 弱弱的問 這樣搞沒法擋嗎? 07/01 01:03
21Fmeetcer : 金管會若想要讓這件事情成為國際笑話,那就擺爛吧 07/01 01:04
22FDarkChilles : 法律專業的國昌老師好像要afk等政府出來解決 07/01 01:04
23FDarkChilles : 應該是公司派的作法已經明顯超出法理常識了吧 07/01 01:05
24FDarkChilles : 像今天黑衣人圍著講台跟前排座位就不知道到底啥小 07/01 01:05
25Fmeetcer : 此例一開,所謂的公司股權,就是廢紙一張。 07/01 01:05
26FDarkChilles : 感覺第三世界才會出現的場景竟然在2020台灣演出 07/01 01:06
27Fmeetcer : 若大同因此下市,最慘的就是公司派那些人。 07/01 01:06
28Fmeetcer : 打錯了,最慘的是市場派那些人。 07/01 01:08
29FPOWERSERIES : 下市哪有差,股價不是爭奪重點 07/01 01:09
30FDreamW : 市場派根本不care上市否 而是大同價值 07/01 01:10
31Fchihchingho : 其實最簡單的擋法就是強制股務交給股代公司代理 07/01 01:11
32FNakataSho : 只是法律亂套用 隨便找一條說你無權 07/01 01:13
33FDarkChilles : 就跟三年前手法一樣阿 要打官司陪你們慢慢打 07/01 01:14
34FDarkChilles : 就算敗訴重新選董事已經是1、2年後的事情 07/01 01:15
35FDarkChilles : 最近國、民兩黨玩這麼開心我想應該是懶得管這件事 07/01 01:15
36Fgoodbye : 189條不能用嗎? 07/01 01:15
37Fgoodbye : 不是30天內? 07/01 01:16
38Fwastetheone : 金管會若不強勢介入,真的會讓公司法成為笑話 07/01 01:16
39Fcospergod : 本來就是笑話 07/01 01:16
40Fnakayamayyt : 為了錢 甚麼鬼話都敢講 07/01 01:16
41Fchihchingho : 就算用189條去撤銷決議,也是回到董監改選前的狀態 07/01 01:17
42Fnakayamayyt : 黑衣人拿2.5K 律師至少也有2.5M吧 07/01 01:17
43Fchihchingho : 而已,市場派可能要再另外搭配定暫時狀態處分確保可 07/01 01:18
44Fchihchingho : 行使表決權,但這又是台灣公司法制的奇蹟了XD 07/01 01:18
45Fchihchingho : 普通股股東居然要法院處分才能確保可以投票XDD 07/01 01:19
46FDjuda : 台灣司法對於資方態度一直都是非常軟 刑罰都是 07/01 01:19
47FDjuda : 可能要修法才行 07/01 01:19
48Fchihchingho : 市場派比較妥當的做法應該是報經濟部自行召集股東會 07/01 01:20
49Fchihchingho : 雖然去年經濟部不准,但有前例經濟部態度可能會改變 07/01 01:21
50Fpolarfox : 今天被詬病的是公司派直接認定並剝奪市場派投票權 07/01 01:23
51Fpolarfox : ,而不是企業併購法的問題,說難聽點,今日要是沒 07/01 01:23
52Fpolarfox : 有企業併購法,誰知道公司派會用哪個理由剝奪市場 07/01 01:23
53Fpolarfox : 派投票權,股東有無投票權,根本不能是公司派認定 07/01 01:23
54Fpolarfox : ,而且公司如果這樣幹也要有立即補救的方式,現在 07/01 01:23
55Fpolarfox : 公司派根本看金管會跟經濟部沒有,公司派就是違法 07/01 01:23
56Fpolarfox : 也敢硬幹拉,反正官司打下去曠日費時,公司派繼續 07/01 01:23
57Fpolarfox : 惡搞公司。 07/01 01:23
58Filoorange : 看股東臨時會能不能辦起了 07/01 01:25
59FDarkChilles : 話說如果自行召集股東會是可以改選董事嗎? 07/01 01:26
60Fpolarfox : 另外,如果市場派不是要併購公司,也根本不用申報 07/01 01:26
61Fpolarfox : 好嗎?公司派說市場派需要依法申報,市場派才覺得 07/01 01:26
62Fpolarfox : 莫名,我沒有要併購是要申報三小? 07/01 01:26
63Fnakayamayyt : 三年前就剃除市場派董事候選人資格啊 今年更進化 07/01 01:27
64Fnakayamayyt : 直接剔除你的表決權 07/01 01:28
65Fchihchingho : 自行召集股東會可以先解任全體董事,由法院選派臨時 07/01 01:30
66Fchihchingho : 管理人後再召集新股東會改選 07/01 01:30
67FCiter : 這都能行 其他公司以後有樣學樣 07/01 01:31
68Fchihchingho : 個人覺得這是市場派要扳回一城最快的方法了,傻了才 07/01 01:31
69Fchihchingho : 真的去法院耗撤銷股東會決議 07/01 01:31
70FDarkChilles : 雖然我覺得市場派不是真的為了大同好 07/01 01:33
71Filoorange : 不過解任及改選董事的門檻蠻高的 07/01 01:33
72FDarkChilles : 不過公司派做法真的太噁心了 07/01 01:33
73Fabyssa1 : 重開臨時股東大會很正當 07/01 01:46
74Fgoodbye : 至少市場派照規矩阿 07/01 01:46
75Fwaterwalk : 就公司派太貪 讓幾個獨董關注度絕對降低 07/01 02:01
76Fthbygn98 : 這個律師真的厲害 07/01 02:09
77Fthbygn98 : 可以對著整個市場幹 07/01 02:10
78Fthbygn98 : 那些遵守市場規則的公司好可憐 07/01 03:01
79Faa741121 : 大同已經變共產黨企業,以後大同就跟銀行借錢,在 07/01 03:08
80Faa741121 : 送給中共 07/01 03:08
81Fzszsdd : 破壞遊戲規則的人不懲罰,以後沒人要照規定玩 07/01 03:59
82FSweetLee : 就自行招開臨時董事會 然後刪除公司派的投票權 自行 07/01 04:02
83FSweetLee : 改選董事會... 喔 對了 記得請三倍人數的黑衣人 07/01 04:02
84FSweetLee : 開完股東會這些黑衣人可以順便衝到公司裏去抄家 07/01 04:04
85FSweetLee : 看這政府是不是要放給台灣變爛 07/01 04:04
86FWTF1111 : 以後說你是中共同路人搞不好可以沒收總統票 07/01 04:07
87Fcalpis51 : 員工跟小股東才是真的雖小,董事會持股很少不會痛 07/01 05:38
88FAquatics : 你以為每個公司派這樣搞都沒事嗎? 07/01 06:23
89Fc68111c : 謝謝大同做示範w 07/01 06:25
90Fchanceiam : 反服貿黑箱,自己玩得很開心呢!哈哈哈哈 07/01 06:31
91Fkkchen : 台灣就是太自由了,所以法律可以依自己的意思來解 07/01 06:37
92Fkkchen : 釋。 07/01 06:37
93Fsincere1234 : 就民進黨的手法。說你中共同路人你就是。 07/01 06:42
94Fpondaha : 民進黨有說你不能投票嗎?差那麼多 07/01 06:43
95Fpondaha : 我還說KMT說你是共匪就拖去埋勒 07/01 06:44
96Fpondaha : 就事論事,不要蝦扯 07/01 06:44
97Fmiyazakisun2: 有夠黑箱 還當自己是私人公司啊 07/01 06:50
98Fdavid0605 : 有說這次沒過就再投一次 07/01 06:51
99Fdavid0605 : 課綱裡面的古文比例不就這樣玩,投到上面滿意為止 07/01 06:52
100Fdavid0605 : 大會決議文言文45~55%,課審會翻案重新投票 07/01 06:56
101FLearnRPG : 友訊當初是對方招開臨時股東會直接拔掉你 07/01 07:05
102FLearnRPG : 所以結論就是誰能控制主場誰贏 XD 07/01 07:06
103Fs1014072 : 如果這都沒事以後公司老闆董事長根本不需要持股過多 07/01 07:06
104Fs1014072 : 就能保住經營權XD 07/01 07:06
105Fichao : 以後股利也可以只給特定人,反正有糾紛上法院阿 07/01 07:08
106Fpapa7363 : 反黑箱服冒?反中資台灣淘寶、台灣京東是什麼? 07/01 07:12
107Fiso903306 : 如果是顧立雄還在金管會 應該不會這麼輕易放過大同 07/01 07:13
108Fiso903306 : 應該會馬上出手 07/01 07:13
109Fmrfootball : 樓上太看得起福利熊 07/01 07:17
110Fscarbywind : 上次股東會的遴選案都打多久了 福利雄出手? 你再說 07/01 07:20
111Fscarbywind : 哪狗笑話? 07/01 07:20
112Fcalpis51 : 0.68還質押 http://i.imgur.com/I8an9nV.jpg 07/01 07:21
113Fcity0416 : 金管會?有這個單位過嗎? 07/01 07:29
114Fcity0416 : 以後有0.0001%都可以當萬年董事長!蝦咪股東 07/01 07:30
115Fcity0416 : 以後每家都這樣搞就好了阿!資進黨! 07/01 07:31
116FYishanhuang : 下次公司派可以學馬來西亞停電 07/01 07:34
117FYishanhuang : 或是弄個中壢事件2.0 07/01 07:34
118FEXDes : 到現在還有人只要時力修法,民進黨和國民黨裝死? 07/01 07:38
119Foverno : 反正只要政府不處理,就是執政黨包庇 07/01 07:40
120Fsnider : 中資中資中資中資中資中資 07/01 07:40
121Fwill1118 : 國昌前一天還不知自己會被幹掉 07/01 07:42
122Fwill1118 : https://youtu.be/zd8OkfSGHIs 07/01 07:42
123Fb6byc : 真的把台股變成笑話一場 07/01 07:43
124Fb6byc : 嚴重一點來說,這根本是台股的信任危機 07/01 07:44
125Fpapa7363 : 現任經濟部目前只有膠帶,怎麼會認為前金管會會不 07/01 07:55
126Fpapa7363 : 放過? 07/01 07:55
127Foverno : 就看執政者要不要處理而已,哪有無能處理的 07/01 07:57
128Foverno : 若存心默許包庇,真的是裝睡的叫不醒 07/01 07:58
129Fpapa7363 : 這事情政府依法不處理,以後蔡政府有經營權危機的 07/01 07:58
130Fpapa7363 : 時候會不會因為你要投“傳說中”中共代理人不讓你 07/01 07:58
131Fpapa7363 : 投票? 07/01 07:58
132FSinPerson : 大同剔除有表決權的還包括外商銀行,如果外商銀行是 07/01 08:02
133FSinPerson : 根據ISS的投票指引投反對票而被剔除,那麼我想知道 07/01 08:02
134FSinPerson : 金管未來怎麼跟ISS談台灣的公司治理是可信賴的 07/01 08:02
135Fsturmpionier: 民進黨:金融秩序極佳 07/01 08:04
136Flsw0529 : 真的太扯... 以後公司經營者只要少少的股權就好 07/01 08:05
137Flsw0529 : 就可以肆意亂搞了 07/01 08:05
138Fliocorno : 台積電可以用這招 把台積電變成真台派公司 07/01 08:07
139Fkeydata : 有台灣價值的律師就是厲害 07/01 08:09
140Fcindycincia : 所以要黑衣人鎮場子啊,吃相難看至少還給你個名目 07/01 08:13
141FSinPerson : 台積電這樣亂搞,外資應該就離開台股了吧 07/01 08:15
142Fpideo : 金管會瀆職 07/01 08:19
143Fb6byc : 台灣會在乎外資玩不玩?看不出來 07/01 08:28
144FSinPerson : 金管會有在乎啦,不然就不會搞什麼公司治理評鑑來搞 07/01 08:32
145FSinPerson : 死公司,目的就是想吸引外資進來。但這種評鑑遠不 07/01 08:32
146FSinPerson : 及一個事件來得有說服力。 07/01 08:32
147Fsinju1204 : 你大同這樣搞 外資就不會在投資台股啦 太扯 說你沒 07/01 08:36
148Fsinju1204 : 投票權你就不能投了 外資看到都嚇死了XD 07/01 08:36
149Fpopcorn206 : 誰敢買台股?台股要崩了沒求信號,我想跑 07/01 08:37
150FSinPerson : 最好笑的是不管是投保中心還是證交所根本無法對這 07/01 08:41
151FSinPerson : 樣的行為做出及時的應對,只為了維持主管機關的中 07/01 08:42
152FSinPerson : 立形象 07/01 08:42
153Fdeann : 外資不會因為公司治理爛就不來啦 有錢賺還是會買 07/01 08:51
154Fdjviva : 賴中強這次真的震出了金管會的漏洞 07/01 08:52
155Fdeann : 只是外資以後應該只會想純投資不會想來台參與經營 07/01 08:52
156Fb6byc : 其他公司有樣學樣,大股東幾十億的,不可能等到事件 07/01 08:55
157Fb6byc : 發生再來出清股票,肯定會降低持股到可以承受損失的 07/01 08:55
158Fb6byc : 範圍,誰會想玩沒有規則的股市?跟錢過不去? 07/01 08:55
159FSinPerson : 現在是有規則,但現場沒裁判,或者這裁判根本只是 07/01 08:57
160FSinPerson : 裝飾沒有嚇阻力,記得律師的說法,投保中心當場都 07/01 08:57
161FSinPerson : 有反駁,但根本沒有效力 07/01 08:57
162Fc7683fh6 : 搞成這樣很難看 公司派不惜惡搞也不把經營權交出去 07/01 08:57
163Fdeann : 誰說現場沒裁判 股東會主席就是裁判阿 07/01 08:58
164Fcastalchen : 完全執政的政府當然可能處理 07/01 08:58
165Fcastalchen : 行政權就算無權處理,也可以立法授權讓行政權有權 07/01 08:58
166Fcastalchen : 介入。至於是不是給主管機關權限太大的問題,只能 07/01 08:58
167Fcastalchen : 說台灣人犯賤欠管啊。 07/01 08:58
168FG8AJ : 看顏色吧 沒有台灣價值就該死 07/01 09:11
169Fxboxer : 可是你們要注意耶,不要因為這件事就給金管會過多的 07/01 09:13
170Fxboxer : 權力 07/01 09:13
171Fcerwvk : 先違法,再上法院慢慢玩,反正目的達成.會變成常態化 07/01 09:14
172Flittle96 : 進入法院程序 07/01 09:33
173FSweetLee : 這要是主管機關不殺雞儆猴 台灣一年就準備要發生好 07/01 09:51
174FSweetLee : 幾次違法股東會了 07/01 09:51
175FSweetLee : 就像現在三天兩頭就有路上隨機殺人一樣 07/01 09:51
176FSweetLee : 看起來死刑對殺人犯罪率沒有影響的研究結果 在台灣 07/01 09:52
177FSweetLee : 不適用 07/01 09:52
178Fsgssgs : 今年股東會結束了,明年有好戲看了 07/01 10:43
179Fcck525 : 市場派為什麼不用立法院那招 強佔主席台 自己宣告 07/01 10:44
180Fcck525 : 當選 07/01 10:44
181Fcck525 : 反正大家都不照規矩來 07/01 10:45
182Fsgssgs : 賴中強律師 明年Case接不完... 07/01 10:48
183Fbezlin : 以後開股東會都要在台灣價值四大字前茹素三日才放行 07/01 10:49
184Fdeann : 市場派要怎麼上主席台 300黑衣人你忘了 當大同塑膠 07/01 10:57
185FJONES0816 : 院長怎麼還沒出來叫他們不要鑽漏洞Rrr? 07/01 11:47
186FJerryHu : 什麼樣的情況可以吊銷律師執照 07/01 17:25

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
121 [新聞] 大同公司:表決權存在與否 屬於民事私權 cycling 2020/06/30 21:15:26
165 [新聞] 大同公司:表決權存在與否 屬於民事私權 cycling 2020/06/30 21:26:28
77 Re: [新聞] 大同公司:表決權存在與否 屬於民事私權 mOoOm 2020/06/30 21:44:17
42 Re: [新聞] 大同公司:表決權存在與否 屬於民事私權 baby79080000 2020/06/30 21:57:17
4 Re: [新聞] 大同公司:表決權存在與否 屬於民事私權 smalltwo 2020/06/30 22:22:26
72 Re: [新聞] 大同公司:表決權存在與否 屬於民事私權 pickchu22001 2020/06/30 22:35:05
13 Re: [新聞] 大同公司:表決權存在與否 屬於民事私權 ashrum 2020/06/30 22:50:37
186 >> Re: [新聞] 大同公司:表決權存在與否 屬於民事私權 freeclouds 2020/07/01 00:41:29
143 [新聞] 大同公司:表決權存在與否 屬於民事私權 Sithew 2020/07/01 08:08:48
98 Re: [新聞] 大同公司:表決權存在與否 屬於民事私權 sean3378 2020/07/01 08:25:50
15 Re: [新聞] 大同公司:表決權存在與否 屬於民事私權 sean3378 2020/07/01 08:46:14
10 Re: [新聞] 大同公司:表決權存在與否 屬於民事私權 Sinreigensou 2020/07/01 09:01:22
4 Re: [新聞] 大同公司:表決權存在與否 屬於民事私權 violetking 2020/07/01 09:01:26
12 Re: [新聞] 大同公司:表決權存在與否 屬於民事私權 Avengers 2020/07/01 09:14:44
22 Re: [新聞] 大同公司:表決權存在與否 屬於民事私權 kuosos520 2020/07/01 12:42:47

Stock 看板熱門文章

66
137