Re: [問卦] 性交易 VS 約砲 (發錢)

看板 Gossiping
作者
時間
留言 5則留言,4人參與討論
推噓 1 ( 3推 2噓 0→ )
討論串 5
※ 引述《huabandd (我是阿肥巴你頭)》之銘言: : 看了瑩真律師的紅燈區這部片,我想問幾個問題 : 性交易在社會秩序維護法當中屬於危害善良風俗 : 但是兩個人在房間做你情我願的事情,到底危害什麼? : 九品芝麻官當中說到,沒給錢就不算嫖 : 在現今社會有許多人約砲,同樣是打砲 : 為什麼給了錢就變危害善良風俗? : 那如果約砲後,其中一方因為滿意對方的表現 : 贈與金錢或禮物,這樣是否算得上是性交易? : 如果算,那麼如果贈與時機並非在性行為前後 : 是性行為之前或之後一起吃飯逛街贈與 : 這樣又是否算得上是性交易? : 誰可以幫我解答我的疑問??? : 發錢,每10樓50p,發到百樓 : 回文能夠解決我疑問者,發500p 就善良風俗這四個字而言,我覺得是非常抽象,範圍非常不明確的概念 個人的性自主權,應該受憲法保障,要跟誰打炮只有自己可以決定; 如果要說性交易違反了善良風俗,所以要用刑法處罰, 無異於以多數人的性道德感情綁架少數人的權利,在我看來絕對會是違憲的。 (參見釋字第666號許宗力大法官協同意見書) 回到你說的問題, 社會秩序維護法是行政法,所以沒有「刑罰」的問題; 並且性交易也是合法活動,只是必須在特定區域內進行, 至於為什麼只能在某些區域進行,我只能說大概是為了保護多數人的道德感情, 但是可能並不具有足夠的正當性,只是做為一個折衷的方法。 而且我猜想,這個道德感情,可能是指「性」不能當作商品販賣的道德觀, 約砲並沒有交易的性質,是雙方你情我願,跟性交易是經濟活動也有那麼一點不同吧。 因此只要能夠證明禮物或是陪逛街等等,是那個性交易契約的一部份, 就能夠說是性交易,不過應該也很難證明。 簡單講,不論是性交易或約炮,實質上沒有侵害他人法益, 所以也沒有正當理由處罰這個行為。 給你參考 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.87.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593532941.A.D29.html
1Fptt0812: 可是以前有合法公娼 現在是倒退走 07/01 00:03
2Fsmreignqrop: 有繳規費(O) 沒繳規費(X) 07/01 00:04
3Fkuo1102: 有讓政客幹(O) 沒讓政客幹(X) 07/01 00:06
4Fhuabandd: 我也覺得違憲,雖沒有刑罰,但入法就很奇怪 07/01 04:56
5Fhuabandd: 釋字第666號滿有幫助的 07/01 05:54

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
427 [問卦] 性交易 VS 約砲 (發錢) huabandd 2020/06/29 21:56:15
6 Re: [問卦] 性交易 VS 約砲 (發錢) ianlin1216 2020/06/29 23:04:57
11 Re: [問卦] 性交易 VS 約砲 (發錢) tn00270144 2020/06/30 11:14:36
9 Re: [問卦] 性交易 VS 約砲 (發錢) Workshy 2020/06/30 18:05:02
5 >> Re: [問卦] 性交易 VS 約砲 (發錢) KH21 2020/07/01 00:02:15

八卦 看板熱門文章

-16
29