Re: [問卦] 台電要再砸4,671億擴建燃氣電廠!?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 72則留言,28人參與討論
推噓 26 ( 32推 6噓 34→ )
討論串 8
因為綠能就=燒燃氣啊 風力跟著太陽能都不是24小時有電的發電方式 首先太陽能不是只有晚上沒電 白天要是陰天也是會掉很慘 這部分你就要準備一定%數的備用電源 最少都要到50%以上 再來是風力 也不是天天都能有風 這代表啥 你要是20%綠能中的風力沒有準備足夠的備用電源 就是815大停電重演 那 離岸風力的成績如何? 海洋竹南是離岸 是未來的風力主流類型 有風的時候成績很不錯 能有80-90%發電量 但沒風的時候呢? 不好意思,不到1% 而且就算前幾天可以天天80%發電 卻隨時都有機會突然掉到1%一下 風力發電又是24小時不像太陽能是尖峰時刻發電 這代表你必須要準備100%風力的電源備用 不然沒事掉到1%以下就給你上演分區限電 再加上台灣未來目標用天然氣取代煤炭 當然要大力興建天然氣廠 所以綠能家園=天然氣電廠家園 蓋燃氣電廠很正常吧? 817萬人都支持的不是嗎 至於那個每年減少1%火力的公投,我們還是當沒看見吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.235.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593496680.A.5B1.html
1Fk2541398: 應該可以把中火更新成超超臨界06/30 13:58
2FCharleneTsai: 可以趁這個時候跟美爹簽個長約啊 應該可以拿到06/30 13:58
3Faimlin: 天然氣很乾淨啊06/30 13:59
4Fjames732: 話說那個天然氣接收站06/30 13:59
5FCharleneTsai: 不錯的燃油還是燃氣價格吧06/30 13:59
6Fk2541398: 然後興達也順便06/30 13:59
7Faimlin: 燒掉變水蒸汽 co2 而已06/30 14:00
$$$$$$$$$$ 支持的麻煩用四處宣傳喜迎漲電價的方式 來大力支持
8Fgarry5566: 怎麼可能 當美國吃素喔 lng價格就浮動的06/30 14:00
※ 編輯: astrayzip (111.243.235.197 臺灣), 06/30/2020 14:01:01
9Faimlin: 要便宜就核能 只是台灣不可能了06/30 14:03
10FMazda6680: 燒燃氣不是綠能....06/30 14:06
但綠能一定要燒燃氣 用綠能=蓋燃氣 除非你跟中國接電
11Fgoddess777: 看看天氣都多熱了,還燒啊?06/30 14:09
12Flarusa: 電力調度到你嘴巴說出來 變成這樣 悲哀喔06/30 14:10
沒儲能技術下綠電就是需要更多調度啊 你用天然氣電廠就是只要蓋天然氣 用綠電就是還要額外為了綠電蓋天然氣 除非你跟中國接電 歐洲發展綠能不搞燃氣的都是跟其他國接電 然後台灣周圍能跟台灣接電的大型電網只有中國 ※ 編輯: astrayzip (111.243.235.197 臺灣), 06/30/2020 14:13:04
13Fspringman: 美國最近好像蓋了不少儲能電廠,應該今年會開始啟用。06/30 14:14
$$$$$$$$
14Flarusa: 你是不是都不看各發電的裝置容量06/30 14:15
台灣現在就是需要為了綠能多蓋燃氣 因為其他國家是綠能跟燃氣抓剛好的量 彼此調度 台灣是燃氣還要取代燃煤跟核能用 當然要為了綠能多蓋電廠 不然你要分區限電?
15Fhagousla: 以今天來說,燃煤機組發電量/裝置容量都9成06/30 14:19
16Fs8402019: 你忽略了地熱以及洋流發電06/30 14:19
笑話等級的綠能就別談了 一個光鑚洞就有瓶頸還要解決腐蝕問題 另一個連怎麼固定跟追洋流都沒人研發出技術 你要提這種不成熟技術 那我乾脆用颱風發電+黑科技儲能 來一個颱風,發電可以給台灣用一整年 還讓八八風災不再重演 多棒啊
17Fhagousla: 燃氣機組大多8成以上 風力、太陽能我就不說了06/30 14:19
※ 編輯: astrayzip (111.243.235.197 臺灣), 06/30/2020 14:20:25 ※ 編輯: astrayzip (111.243.235.197 臺灣), 06/30/2020 14:23:09
18Fs8402019: 冰島表示:XD06/30 14:26
你這言論就跟 阿拉伯有石油 台灣也能靠太平島挖石油發大財差不多等級 冰島熱點拿來比中央山脈深層地熱 國中地理都不及格 可憐哪
19FSMIN: 燒天然氣 一度電成本是多少啊?06/30 14:26
※ 編輯: astrayzip (111.243.235.197 臺灣), 06/30/2020 14:29:39
20Fspringman: 今年1~4月天然氣發電成本2.2元/度,去年前年比較貴。06/30 14:30
21Fs8402019: 講的好像台灣沒地熱似的,不去探勘怎麼知道?洋流也是,06/30 14:36
22Fs8402019: 可悲的是你,誤以為綠能只有燃氣。06/30 14:36
有地熱不代表你拿來發電能有經濟效益 你知道九份有金礦 阿里山有煤礦嗎 為啥這些地方不開採個精光 金耶 煤礦耶 實實在在的資源耶 好好想想 你可以不用出來丟臉
23Frevorea: 台灣地熱都試玩那麼多年了,問題根本不在探勘。不懂就06/30 14:39
24Frevorea: 下去多查點資料,不要出來給人笑。06/30 14:39
會把中洋脊冰島熱點拿出來說嘴就知道他程度不高了
25Ffan0226: 問題在於做不出來XD,燃氣已經比燃煤貴惹,還有用愛發電06/30 14:42
26Ffan0226: 水發電一度也比火力貴很多06/30 14:42
27Fspringman: 最近幾年廢棄物發電量倒是很穩定,比風力發電量更高,06/30 14:43
28Fspringman: 去年才被太陽能發電量追過。06/30 14:43
29Fspringman: 水力發電成本前兩年都沒超過2元/度,跟雨量有關吧?06/30 14:45
※ 編輯: astrayzip (111.243.235.197 臺灣), 06/30/2020 14:45:41
30Fspringman: 地熱發電好像去年才開始出現發電量,目前發電量還很少.06/30 14:49
31Fgungunme5566: 燃氣不是綠能 但綠能太多就只能提升燃氣06/30 14:52
燃氣當然不是綠能 但獨立電網搞綠能脫離不了燃氣 歐洲各國能不用燃氣發展綠能 是因為他們各個國家互相接電 形成歐洲電網 在台灣周圍 日本跟菲律賓都沒辦法達到歐洲電網規模 這代表你要搞綠能不搞燃氣 就只有跟中國接電這條路 而台灣不可能跟中國接電 當然是天然氣蓋好蓋滿 而是在台灣天然氣還有兼任取代核能煤炭的重要任務 台灣搞天然氣當然是能拉多高就拉多高 然後電價也是漲好漲滿跟上先進國家 但不好意思 你的薪水可不會跟著漲喔
32Fgood90150: 地熱都說幾年了,鄉民怎麼搞得好像自己最聰明知道地熱06/30 14:53
33Fgood90150: ,台電跟四處找綠能的民進黨都是笨蛋,阿不就好聰明喔06/30 14:53
34Ffan0226: 不到兩塊是慣常水力吧,另一個很貴啊06/30 14:55
※ 編輯: astrayzip (111.243.235.197 臺灣), 06/30/2020 14:56:08
35Fspringman: 因為看台電的統計資料中,去年才出現將近 76 萬度的地06/30 14:56
36Fspringman: 熱發電量,今年1~4月是 72 萬度,或許最近有一些發展。06/30 14:57
37Fs8402019: 會說嘴人家程度的就只有回收星人,感謝回收台女XD06/30 14:57
https://i.imgur.com/Wqbwcjs.png
https://i.imgur.com/0qHEvY5.jpg
※ 編輯: astrayzip (111.243.235.197 臺灣), 06/30/2020 14:59:30
38Fspringman: 慣常水力發電成本不到2元/度,抽蓄發電較貴。06/30 14:59
水力要發展很難 會被環團擋掉 ※ 編輯: astrayzip (111.243.235.197 臺灣), 06/30/2020 15:00:32
39Fspringman: 只是在比較成本,並不是主張發展水力發電。06/30 15:05
40Fs8402019: https://i.imgur.com/HaUnQgQ.jpg06/30 15:10
41Ffan0226: 因為水力也沒什麼再增加空間,能發展的都差不多 06/30 15:11
42Fspringman: 2018,2019年火力發電比例都比前一年減少超過 1% 哦! 06/30 15:15
43Fswera: 論述沒邏輯 連徒都沒梗 丟臉 06/30 15:16
44Fswera: *圖06/30 15:16
45Frockman73: 某s就沒念書你跟他吵幹嘛 看他這串文的推聞就知道了 06/30 15:18
46Frockman73: 出一張嘴吹就好 怎麼不去參選 06/30 15:19
47Frockman73: 台灣地熱跟洋流要是五年內能用還輪的到你在這推文? 06/30 15:20
48Frockman73: 去愛河蓋摩天輪都比你實際06/30 15:20
49Fspringman: 是在說我嗎?我對政治沒有那麼有興趣,不會想參選的。06/30 15:21
50Fspringman: 不過我這次沒有講到洋流就是了。06/30 15:22
51Frockman73: 8484 下一位06/30 15:22
52Fspringman: 台灣目前應該也都還沒有洋流發電才對。06/30 15:22
53Fspringman: OK.那是我誤會了。06/30 15:23
54Fastrayzip: 那位國中地理都不及格,冰島地熱拿來比台灣 06/30 15:24
55FExpend: 挖靠 噓文一堆文組 嚇死06/30 15:31
56FExpend: 還地熱跟洋流哩,你以為你比歐洲人美洲人聰明喔06/30 15:32
57Fdaye2012: 石頭導熱慢,地熱只能玩小型。洋流就在騙經費啊,吹很06/30 15:49
58Fdaye2012: 大,搞出個啥屁東西。06/30 15:49
59Fdaye2012: 核能建廠費用高,一直追加,工期長,少說十年。更何況06/30 15:50
60Fdaye2012: 全地球鈾礦只夠用300年06/30 15:50
61FLawlight: 公投結果政府會參考,相信黨06/30 16:01
62Fsaedn: 這麼不是燒煤 我們的霉不是很乾淨嗎06/30 16:14
63FMeerz: 笑死人,要是不懂就不要亂說了,什麼洋流什麼地熱,笑死人 06/30 17:01
64FMeerz: 根本就沒屁用好嗎?06/30 17:01
65Fs8402019: https://i.imgur.com/BVWWuxb.jpg06/30 17:02
66Fs8402019: 燃氣不等於綠能,這程度...06/30 17:05
我可以很確定你的閱讀能力是文組不如了 連這篇文章提燃氣是在講啥都看不懂 可憐哪 ※ 編輯: astrayzip (101.136.94.177 臺灣), 06/30/2020 17:27:30
67Fgm3252: 儲能燃氣都高花費,等著看到時候電費會很精彩 06/30 17:42
68Fcerberi: 推 06/30 18:10
69FPHXD: 腦粉閱讀能力都不好建議你要寫的讓智障都能簡單看懂,像idcc 06/30 19:43
70FPHXD: 體腦粉很愛 06/30 19:43
71FJASONGOAHEAD: 地熱洋流問題在機組容易腐蝕,洋流機組不夠深還有 07/01 08:02
72FJASONGOAHEAD: 附生生物的問題 07/01 08:02

八卦 看板熱門文章

24
36