Re: [問卦] 台電要再砸4,671億擴建燃氣電廠!?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 56則留言,15人參與討論
推噓 0 ( 5推 5噓 46→ )
討論串 8
如果從歷史上來看 燃煤電廠跟核電廠造成的傷害相比 人類可以從核電廠出事恢復的能力 比用火力發電造成得影響要恢復的能力還好 火力發電說明白了 只是把成本風險分散開來 把時間和空間考慮進來 核事故的影響其實是可恢復的 是區域性的 在還沒找到新能源前 降低火力提高核能會是最好的選擇 跟再生能源比 太陽能電廠使用壽命大概在20~30年 核能40年起跳 考慮製造成本跟污染的情況下 我不覺得核能多髒 只是很多人覺得危險 至少我覺得在台灣被核汙染殺死的機率 比被車撞死的機率低很多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.190.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593496742.A.271.html
1FA6: 太陽能板在台灣有一個致命的問題 就是颱風 壽命會短很多 06/30 14:00
2FA6: 實際風電也是 不過風電有人背書 我就懶得說 06/30 14:00
3Fnjxmzxc: 外洩一次台電就破產賠不出來 06/30 14:01
4Fcdmlin: 核能占比8% 不如不要用 若要用占比>50%才划算 風險差不多 06/30 14:02
5Fsean12345678: 所以日本50幾部核電只啟動9部是白癡? 06/30 14:04
6Fsean12345678: 法國要降核電佔比是白癡? 06/30 14:05
7FMazda6680: 北七哩還核能恢復比火力好 握操這是甚麼洗腦理論洗自己 06/30 14:05
8Fastrayzip: 看角度吧,福島10年不到周圍就可回歸了 06/30 14:06
9Fastrayzip: 車諾比大部分地區現在住人都沒問題 06/30 14:06
10Fastrayzip: 核電造成的不可回歸區域其實比大部分人想像小很多 06/30 14:07
11Fastrayzip: 而這還是在核災之下,全世界也就個位數核電廠核災 06/30 14:07
12Fchses910372: 人類目前沒辦法降低暖化效應,但可以從核事故中恢復 06/30 14:07
13Fastrayzip: 等於幾乎所有核電廠到退役為止都沒造成過環境污染 06/30 14:08
14Fastrayzip: 而有核外洩的也是對環境影響很小 06/30 14:08
15Fastrayzip: 車諾比爆了反而變野生動物重要繁殖據點 06/30 14:08
16Fchses910372: 考慮範圍和時間的影響,加上人類開發造成的環境破壞 06/30 14:09
17Fastrayzip: 連鰻魚都能因為人類不再捕捉而長大到原本鰻魚能長到的 06/30 14:09
18Fwayne62: 但要考慮台灣民眾不理性恐慌心態 就算政府保證沒事,民眾 06/30 14:10
19Fastrayzip: 大小,不知道的人還以為是輻射鰻魚,其實是原本鰻魚就 06/30 14:10
20Fastrayzip: 能長那麼大,是因為人類吃光鰻魚才都那麼小 06/30 14:10
21Fwayne62: 還是會不敢到那區域 經過/旅遊/居住 那些地的農漁產品也 06/30 14:10
22Fchses910372: 火力的問題很難解 06/30 14:11
23Fwayne62: 很少人敢買 06/30 14:11
24FA6: 長崎廣島兩個確實被核彈炸過的地方 現在有不能住人? 06/30 14:12
25Fwayne62: 到時候環島路網,東北角(因核災過後)是斷掉的 06/30 14:12
26FA6: 別說了 台灣還要開放核災食品哩 06/30 14:13
27Fastrayzip: 核彈不能比,核彈的輻射很快就消 06/30 14:13
28Fastrayzip: 核災食品也是政治操作,其實都背景輻射等級 06/30 14:14
29Fastrayzip: 那些區域根本沒被輻射影響 06/30 14:14
30Fastrayzip: 你吃香蕉芒果等富含鉀的水果可能輻射都比較高 06/30 14:14
31Fastrayzip: 簡單來說就是文組才會怕的程度,你去爬山都比較多 06/30 14:15
32Fams9: 日本解除避難指示後 回去的人少 JR常磐線開通也被勞工抗議 06/30 14:21
33Fs8402019: 核外洩影響巨大 06/30 14:22
34Fams9: 動物亂跑主要因人類消失 先前武漢肺炎封城 多國都有這情況 06/30 14:22
35Fs8402019: 推文胡說八道小看核外洩的影響,尤其台灣太小了,禁不起 06/30 14:24
36Fs8402019: 核外洩。 06/30 14:25
37Fams9: 講這些前 先有避難區域 以日本來講就幾十萬人跑去避難 06/30 14:26
38Fastrayzip: 避難區域這點西部一堆地啊 06/30 14:30
39Fastrayzip: 扯這個怎麼不扯水庫,台北也沒為了水庫設避難區哦 06/30 14:31
40Fastrayzip: 至於恐慌問題不敢回歸這點無解,反核洗腦力太強 06/30 14:31
41Fastrayzip: 你看基地台也好蘭嶼核廢料也好都被怕成這樣了 06/30 14:32
42Fnightyao: 台灣以前有核外洩事件,醫療核廢造成輻射建物 06/30 14:32
43Fastrayzip: 不然車諾比阿婆還是福島回歸的人其實都很健康 06/30 14:32
44Fastrayzip: 阿婆還在車諾比活到壽終正寢 06/30 14:33
45Fnightyao: 只反核電不反其他管制更少的核廢料,傻子還是817? 06/30 14:33
46Fs8402019: astrayzip,核外洩還可以很健康?吹牛麻煩打草稿好嗎? 06/30 14:46
47Fams9: 反核洗腦? 日本核電出大包還怪反核 說不過去吧 06/30 14:48
48Fastrayzip: 真的很健康啊,阿婆他活到老死耶 06/30 15:19
49Fastrayzip: 真的不能住人的位置沒那麼大 06/30 15:19
50Fastrayzip: 還是說阿婆活到高齡往生死因是核能? 06/30 15:20
51Frevorea: 三哩島長期來看就....無感。 06/30 16:33
52Frevorea: 某些談核色變的人,基礎科學知識程度差到像是在反串。 06/30 16:35
53FMeerz: 大部分有基礎科學知識的應該不會反核啦 06/30 16:59
54Fmortleo: 別把核彈跟核電廠並論喔。兩者情況不同,除非你想把出事 06/30 17:01
55Fmortleo: 核電廠用核彈再淨化一次 06/30 17:01
56Fgm3252: 有基礎科學知識的不會反核 +1 06/30 17:44

八卦 看板熱門文章