Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 82則留言,25人參與討論
推噓 25 ( 25推 0噓 57→ )
討論串 21
※ 引述《signm (sin)》之銘言: : 盧現在一直介意的點是 : 不管啦,台中會造成污染 : 可是,這兩三天空氣檢測指數 : http://i.imgur.com/YssaITD.jpg
: 冬天用電量少,中火也會降載 : 所以盧到底是在hello嗎? : 有人看得懂她在幹嘛嗎? : 一個市長可以凌駕一切專業和法律喔 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F. 陳立誠觀點:勿將電力作為政治惡鬥祭品 https://www.storm.mg/article/2802815 重點摘錄: 1.燃煤電廠並非空污主因是科學事實,不論藍綠政府如何輪替,環保署數據都顯示此一事 實。但極為可嘆,藍營政治人物曾利用人民誤解而以「打煤」獲得重大政治利益,竟然不 顧攸關國計民生的供電安全,操弄此一議題。設若因這兩部機無法運轉,造成備轉容量降 低導致大規模停電限電,盧市長擔得起這個責任嗎? 2.盧市長花諾大力氣紮個稻草人猛打,其實隱藏了巨大風險。真相不會永遠被埋沒,目前 到2022年地方選舉還有兩年半時間,有朝一日台中市民漸漸了解台中電廠並非空汚主因, 盧市長花很大力氣猛打台中電廠其實只是作秀,對盧市長兩年後選情極為不利。 3.2022電價與今年相較,恐將暴增1000億元,必將成為選戰最大議題。今日藍營打煤,後 果是以發電成本較貴的燃氣發電補上缺口,屆時綠營將部分電價上漲責任甩鍋藍營,人民 也搞不清楚,藍營豈非有口難言? 心得 先説這篇作者是擁核的,由他來 寫這樣的文章格外有說服力, 台中的空污主因根本不是燃媒 電廠,爐媽打燃媒這個反科學假議 題,倒時候要大漲電價時就會被甩 鍋反噬,真的是蠢到家了 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.105.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593496311.A.38F.html ※ 編輯: warchiefdodo (223.136.105.18 臺灣), 06/30/2020 13:52:53
1Fcerberi: 推 06/30 13:53
2Ftimeriver235: 該管制的是燃煤量,打機組數根本87 06/30 13:53
3Fjinx55123: 台電漲電價怎麼會是盧被反噬 你搞錯了吧 06/30 13:54
4Fjj314257: 因為這傢伙跟火力發電廠關係很好啊 06/30 13:56
5Fwarchiefdodo: 當綠營一定甩鍋地方政府的,到時候爐一定滿臉豆花 06/30 13:57
6FMVPGGYY: 應該是管制燃媒的,煤炭的品質吧 06/30 13:57
7Fjj314257: 然後以核養綠的發起人基本上不相信燃煤很糟 詳細請見 06/30 13:57
8Fjj314257: 書籍 能源大騙局 06/30 13:57
9FMVPGGYY: 就算啟用核4也跟中部沒關係啊,那是北部的電,憑什麼要給 06/30 13:58
10FMVPGGYY: 中南部用? 06/30 13:58
11Fjinx55123: 全台漲電價要怎麼甩鍋給特定的地方政府 06/30 13:59
12Ftakuminauki: 連war都知道盧媽惡搞 其他藍粉要反省... 06/30 13:59
13Fwarchiefdodo: 所以台中空污的主因是不是火力電廠造成??至少現在夏 06/30 14:00
14Fwarchiefdodo: 天不是 06/30 14:00
15Fjj314257: 擁核整天說燒煤是台灣價值的證明 結果被自己教主打臉 06/30 14:00
16Fcohungogogo: 人會變的 況且中火在阿扁擴充機組時 就降低空污標準 06/30 14:03
17Fcohungogogo: 要不要拿歐洲發電空污標準和檢驗方法來看中火? 06/30 14:04
18Fcohungogogo: 拿降低後的台灣標準來護航燃煤 怎麼不把這標準公布給 06/30 14:05
19Fwarchiefdodo: 藍營真的是廢到都不思考的,爐媽這個是一例,新北 06/30 14:05
20Fwarchiefdodo: 擋終儲是一例,永遠被對手插針插到飽 06/30 14:05
21Fcohungogogo: 全世界讓歐美也別停火了 一起來燒巴 06/30 14:05
22Fjinx55123: +1 看政黑就知道 燒好燒滿才是民意 06/30 14:06
23Faaaba: 問題在於廢止燃煤許可證的法律攻防好嗎?許可證是早就廢了 06/30 14:09
24Faaaba: ,又不是到最近夏天才廢。你如果酒駕被吊銷駕照,是要去吵 06/30 14:09
25Faaaba: 酒駕判決有沒有瑕疵,而不是說我酒醒了駕照還來 06/30 14:09
26Fbudalearning: 不知道佔了0.XX% 還搞一個那麼高調的抗爭 06/30 14:09
27Fbudalearning: 政治人物把人民當白痴也要有個限度 06/30 14:09
28Fhagousla: 花媽好像也反對過燃煤 06/30 14:10
29Fjinx55123: 真的 火力又沒空污 弄貴鬆鬆的綠能幹嘛 06/30 14:10
30Fjinx55123: 給他全開下去不就好了 從此台灣再也無缺電問題 06/30 14:12
31Ftakuminauki: 盧媽惡搞 政黑還能護航也是一絕阿 06/30 14:12
32Ftakuminauki: 乖 減碳減煤很好 但不能亂搞 06/30 14:12
33Ftakuminauki: 藍粉都搞不懂這是兩個層次的問題... 06/30 14:12
34Fjinx55123: 哪裡護航 罵爆了吧 還是你眼睛看不到 06/30 14:13
35Fx1434: 中火不開機。天然氣機組不用夏季停機保養。冬天空氣就靠夏 06/30 14:13
36Fx1434: 天保養機組運作。這是基本功課。 06/30 14:13
37FMVPGGYY: 陳菊反對燃媒是因為高雄發電拿去給中北部用,如果中部自 06/30 14:14
38FMVPGGYY: 己夠用,那我贊成他們自己少開機組啊 06/30 14:14
39Ftakuminauki: 罵爆? 笑死一堆藍粉ID護得很爽呢 06/30 14:14
40Ftakuminauki: 相信我 我是政黑最愛罵盧媽的人 06/30 14:15
41Fbudalearning: 藍民就是想把人民搞混 哀 爛黨還想騙人民ZZ 06/30 14:16
42FMVPGGYY: 所以我很早很早前就在政黑講過,把台灣北中南電網連結切 06/30 14:18
43FMVPGGYY: 斷才是正解 06/30 14:18
44Fjj314257: 不認同各縣市各自發展電力 這只是造成地方內戰而已 倘若 06/30 14:19
45Fjj314257: 北部直接擺爛說我就是不蓋電廠然後限電 也是全台灣一起 06/30 14:20
46Fiamandre: 好啦不要說這麼多啦 黑龍時代空氣有沒有比較差 阿現在是 06/30 14:20
47Fiamandre: 不是比較好 你們在高潮什麼 06/30 14:20
48Fjj314257: 去死而已 而且電網切斷後用電成本一定大增(包括核電 因 06/30 14:21
49Fiamandre: 一堆腦綠黑盧也黑得不知所謂 06/30 14:21
50Fjj314257: 為要自己想辦法處理) 06/30 14:21
51Fliudwan: 你要前幾篇洗文的盧粉情何以堪 06/30 14:22
52Fliudwan: 黑龍時代有中國全境大停工嗎,你以為大家都跟你一樣不思 06/30 14:28
53Fliudwan: 考嗎 06/30 14:28
54FMVPGGYY: 自己想辦法處理才是正解,現在這樣亂搞才糟糕,北中南電 06/30 14:29
55FMVPGGYY: 網切斷連結絕對正確 06/30 14:29
56FHRyan: 我覺得要打可以但要能提出可行替代方案 06/30 14:29
57Ffoolfighter: 死政客 06/30 14:29
58FMVPGGYY: 今天就算開核4,那也是北部犧牲自己的環境成本發的電,沒 06/30 14:31
59FMVPGGYY: 道理要給中南部去用 06/30 14:31
60Fakway: 今天空氣大綠燈 火力全開也沒差好嗎 最近空氣品質好 要歸功 06/30 14:34
61Fakway: 對岸工廠沒開 06/30 14:34
62FMVPGGYY: 夏天跟中國工廠的關係沒這麼大,是冬天的風向才比較會影 06/30 14:37
63FMVPGGYY: 響 06/30 14:37
64Fglobekiller: 我擁核也覺得盧媽在亂搞 台灣電力就這樣給藍綠輪姦 06/30 14:48
65Frbull: 盧搞中火是無本生意 怎樣都燒不到她 她才玩的這麼開心 06/30 14:53
66Fwarchiefdodo: 哪裡無本了?多少擁核的含這篇作者不挺爐媽的 06/30 14:59
67Fwarchiefdodo: 還是要把這些人抹為綠共同路人? 06/30 14:59
68Frbull: 有燒到她的話 怎麼一天到晚找中火麻煩 06/30 15:02
69Fjinx55123: 有燒到他就收手了 就是這招有用才一直用 06/30 15:06
70Faegis43210: 重點是有沒有缺電,沒缺的話當然盡量不用燃煤 06/30 15:23
71FNeverNight: 污染都是中共飄過來的啊 06/30 15:40
72Fcoolorphen: 這就是政客和只政治家的差別了 06/30 15:58
73FHRyan: 搞這條可以但重大施政不能只搞這啊,有沒有其他亮點 06/30 16:19
74Ftest23786: 盧就是靠這點當政績用啊,反正這議題夠他玩8年 06/30 16:46
75Fals8855: http://i.imgur.com/Xsjwshc.jpg 06/30 18:20
76Fals8855: http://i.imgur.com/ZmI0KG7.jpg 06/30 18:20
77Fals8855: http://i.imgur.com/6PF0dU1.jpg 06/30 18:20
78Fals8855: http://i.imgur.com/CuSoEfB.jpg 06/30 18:21
79Fals8855: 新的電廠與機組不蓋..... 06/30 18:21
80Fs359999: 都是秘書們功勞,即時中伙全開,空氣依然換新! 06/30 20:53
81Fs359999: https://i.imgur.com/cI8bcmC.jpg 06/30 20:53
82Fs359999: https://i.imgur.com/8PkmImm.jpg 06/30 20:53

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
75 [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? signm 2020/06/30 08:21:58
151 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? ObboR9s 2020/06/30 08:41:35
60 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? Zuiho 2020/06/30 09:07:37
12 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? BleedWang 2020/06/30 09:08:03
14 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? takuminauki 2020/06/30 09:27:30
98 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? assxass 2020/06/30 09:48:55
1 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? warchiefdodo 2020/06/30 10:10:21
37 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? hamasakiayu 2020/06/30 10:20:09
9 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? astrayzip 2020/06/30 10:35:47
25 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? Zuiho 2020/06/30 11:11:26
6 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? Zuiho 2020/06/30 11:18:12
2 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? hamasakiayu 2020/06/30 11:28:29
5 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? sean12345678 2020/06/30 11:28:43
47 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? assxass 2020/06/30 11:34:11
158 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? Zuiho 2020/06/30 12:23:12
9 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? hamasakiayu 2020/06/30 12:41:59
7 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? negohsu 2020/06/30 12:57:35
13 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? yoyoruru 2020/06/30 13:26:23
8 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? ketter 2020/06/30 13:40:23
82 >> Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? warchiefdodo 2020/06/30 13:51:49
6 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? ke0119 2020/07/01 20:14:02

HatePolitics 看板熱門文章