Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 60則留言,10人參與討論
推噓 7 ( 9推 2噓 49→ )
討論串 21
※ 引述《ObboR9s (oppoR9s)》之銘言: : 擁火仔(同時也是綠能發電仔)最喜歡說的就是空氣很好所以燒煤沒關係 事實 提供實際觀測數據佐證 : 但擁火仔無法解釋的是: : 1.如果燒煤很乾淨,為什麼中央不敢重啟深澳電廠? 部分擁核團體聯合國民黨反對興建 並提出反火力公投 不顧事實鋪天蓋地的宣傳火力為空污主力 為民進黨縣市長慘敗原因之一 : 2.生煤中含有大量的重金屬,如果空氣測不到,不會消失的重金屬去了哪裡? 煤渣 以及排氣中煤灰捕捉等 目前啟動的中火二號機剛完成此改善工程 : 重金屬不會憑空消失,只是經由其他食物鏈(植物吸收、海洋生物捕食)進到人體, : 為何不然燒賴清德所說的「乾淨的煤」? 要改機組 或者直說 目前規劃是在中火新建燃氣機組 但國民黨繼續反對 : 3.中央政府一面宣稱自己不缺電,卻又在有10%備載電力時硬要重啟中火機組, : 所以到底是缺電還是不缺? 啟動後才有10% 前兩天我的文提過了 : 我是奉勸各位擁火仔要支持火力發電可以, : 但請政府大聲說我們就是80%火力發電大國,我國排碳排得心安理得,巴黎協定是屁。 前幾天算給反火擁核的看過了 非核家園比現況減碳 且也可能比以核養綠減碳 更比以核養綠減少燃煤 再者 這十年來火力都在七成以上 這幾年更已經八成 : 台積電需要電,我們就燒煤燒到爽。 台積電要再生能源 也不是像之前某些擁核宣傳的要核能 : 不要在那邊假惺惺架一堆不能穩定供電的綠能,連5%供電都辦不到,說自己愛地球。 那就繼續做 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.173.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593479259.A.EC2.html
1Ftgyhum: 燃起早過了06/30 09:09
2Ftgyhum: 現在是給你燃起卻不退役舊燃煤機組06/30 09:09
3Fcerberi: 綠能的問題一直很明確 電價是一個 不穩定是一個06/30 09:09
4Fcerberi: 不要去想什麼智慧電表或黑科技電池06/30 09:10
5Fcerberi: 綠能需要火力大幅支援06/30 09:10
但是仍然可以減碳
6Fcerberi: 台灣能源沒有什麼餘裕 不能偏食06/30 09:11
台灣為了安全 核能還是早點去死吧
7Fcerberi: 更不能隱藏部分告知部分06/30 09:11
8Ftimeriver235: 反火力的真的蠻腦包的06/30 09:14
9Ftimeriver235: 綠能產一度電相對其他就能少發一度結果反綠能!06/30 09:17
10Ftimeriver235: 說不偏食反綠能不是自打臉嗎06/30 09:18
※ 編輯: Zuiho (223.136.173.213 臺灣), 06/30/2020 09:22:23
11Fcerberi: 沒有反綠能呀 是要說清楚綠能的侷限 06/30 09:23
12Fcerberi: 發展綠能算投資與培養 現行綠能就是做不到撐大梁06/30 09:24
13Fcerberi: 不穩定就是一個跨不過去的門檻06/30 09:24
有點國際觀 谷歌一下國外綠能發展目標好嗎?
14Fcerberi: 無論風電擴大多少倍 仍然不改其波動幅度最大06/30 09:25
15Fcerberi: 為了銜接波動 就需要多少火力來填06/30 09:25
所以發展燃氣 奇怪了全世界都在這樣做 怎麼你講的好像很難沒人這樣做一樣?
16Fcerberi: 這個大家都知道06/30 09:26
17Fwarchiefdodo: 為了安全 日韓用核電怎麼沒去死06/30 09:26
自己谷歌 日本比較複雜 單重啟遠少於既有 新建遙遙無期 加上民意反對 也是很不樂觀 南韓已經轉彎了 他們也在發展綠能
18Fcerberi: 第二是電價就是比較貴呀 十年後可能便宜06/30 09:27
19Fcerberi: 問題是執政者能認真一點面對電價嗎06/30 09:27
所以你知道核廢料處理費用了嗎? ※ 編輯: Zuiho (223.136.173.213 臺灣), 06/30/2020 09:35:28
20Fcerberi: 還是怕掉票所以繼續凍漲 讓台電死06/30 09:28
21Fwxes30431: 火力發電跟空汙沒關係,那全世界火力發電開到最強不就06/30 09:34
22Fwxes30431: 好了可悲06/30 09:34
因為碳 其實比較可悲的是 面對碳 國外主張再生能源 弄出RE100 而不是核能 ※ 編輯: Zuiho (223.136.173.213 臺灣), 06/30/2020 09:38:56
23Ftakuminauki: 幫補 06/30 09:36
24Fcerberi: 全世界只有一個台灣 我們的電需求很高 電價超便宜 且沒 06/30 09:37
25Fcerberi: 有自產能源 06/30 09:37
26Fcerberi: 我們沒有產大量煤產大量天然氣 需要船運 06/30 09:38
27Fcerberi: 天然氣要儲存槽 也一樣要趕快蓋 06/30 09:38
28Fcerberi: 有餘力發展是好事 前提是有餘力 06/30 09:40
29Ftgyhum: 歐盟是要求減少碳排為優先 請不要只看幾個極端團體的主張 06/30 09:42
30Ftgyhum: 還有在講一次中火燃氣機組早就核可了 06/30 09:43
31FZuiho: 那你還搞核能?然後出事先滅島再滅國 沒出事也不知道怎麼處 06/30 09:43
32FZuiho: 理核廢料? 06/30 09:43
33FZuiho: 歐盟就是推再生能源最力的國家 06/30 09:44
34FZuiho: 不用說那麼多 整個歐盟 除役跟新建的反應爐 誰比較多? 06/30 09:44
35FZuiho: 事實就是這麼簡單 06/30 09:44
36Fcerberi: 唉 廢核不廢核 核廢料都必須處理呀 06/30 09:46
37Fcerberi: 難道廢核了 核廢料就會自己消失 06/30 09:46
38Fcerberi: 不是的 關於核廢料 是我們台灣不可避免的議題 06/30 09:47
39Fcerberi: 至於歐盟 我們能接周圍國家的電嗎 不能 06/30 09:47
40Fcerberi: 先做好台灣自己吧 06/30 09:47
41FZuiho: 這理論前面吵過啦 06/30 09:49
42FZuiho: 至於歐盟 直接說就是re100 不要綠能哦?蘋果轉單你負責? 06/30 09:50
43Fassxass: 歐盟沒有廢核 綠能是替代燃煤的 06/30 09:55
44Fa96932000: 所以全綠能的高科技業遇到能源不穩導致交期拖延,歐盟 06/30 09:56
45Fa96932000: 願意吞嗎? 06/30 09:56
46Fassxass: 綠能20%> 620億度電/年 台灣根本沒有土地面積支撐 06/30 09:59
47Fa96932000: 若歐美願意吞因為能源不穩導致產能不足,交期延宕,量 06/30 09:59
48Fa96932000: 率下降...要不然所謂的要求生產線要綠能根本跟贖罪券 06/30 09:59
49Fa96932000: 差不多的概念。除非現在綠能已經能穩定供電... 06/30 09:59
50Fa96932000: 政府開發綠能讓科技業有贖罪券可以買來因應歐美客戶這 06/30 10:02
51Fa96932000: 很贊成,但實際大量穩定生產基本上還是得靠核或火... 06/30 10:02
52Fa96932000: 要麻核廢要麻碳排~ 06/30 10:02
53Fmintness: 一直燒煤你知道北極熊在哭泣嗎?都什麼年代了還在用這 06/30 10:08
54Fmintness: 麼低等的發電方式? 06/30 10:08
55Fmintness: 怎麼不把反物質當作能源? 06/30 10:08
56Fcerberi: 反物質太扯啦 06/30 10:14
57Fassxass: 三大夢幻能源技術 超高溫超導體 超低溫核融合 磁單極 06/30 10:15
58Fa96932000: 然後既然這麼在意歐美的看法,不知道歐美是哭碳排的多 06/30 10:22
59Fa96932000: ,還是哭核廢的多? 06/30 10:22
60Fcerberi: 磁力磁場真的很玄妙的領域 06/30 10:26

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
75 [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? signm 2020/06/30 08:21:58
151 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? ObboR9s 2020/06/30 08:41:35
60 >> Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? Zuiho 2020/06/30 09:07:37
12 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? BleedWang 2020/06/30 09:08:03
14 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? takuminauki 2020/06/30 09:27:30
98 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? assxass 2020/06/30 09:48:55
1 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? warchiefdodo 2020/06/30 10:10:21
37 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? hamasakiayu 2020/06/30 10:20:09
9 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? astrayzip 2020/06/30 10:35:47
25 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? Zuiho 2020/06/30 11:11:26
6 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? Zuiho 2020/06/30 11:18:12
2 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? hamasakiayu 2020/06/30 11:28:29
5 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? sean12345678 2020/06/30 11:28:43
47 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? assxass 2020/06/30 11:34:11
158 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? Zuiho 2020/06/30 12:23:12
9 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? hamasakiayu 2020/06/30 12:41:59
7 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? negohsu 2020/06/30 12:57:35
13 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? yoyoruru 2020/06/30 13:26:23
8 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? ketter 2020/06/30 13:40:23
82 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? warchiefdodo 2020/06/30 13:51:49
6 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? ke0119 2020/07/01 20:14:02

HatePolitics 看板熱門文章

31
65
2020/07/11 20:52:00