Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 151則留言,38人參與討論
推噓 22 ( 37推 15噓 99→ )
討論串 21
擁火仔(同時也是綠能發電仔)最喜歡說的就是空氣很好所以燒煤沒關係 但擁火仔無法解釋的是: 1.如果燒煤很乾淨,為什麼中央不敢重啟深澳電廠? 2.生煤中含有大量的重金屬,如果空氣測不到,不會消失的重金屬去了哪裡? 重金屬不會憑空消失,只是經由其他食物鏈(植物吸收、海洋生物捕食)進到人體, 為何不然燒賴清德所說的「乾淨的煤」? 3.中央政府一面宣稱自己不缺電,卻又在有10%備載電力時硬要重啟中火機組, 所以到底是缺電還是不缺? 我是奉勸各位擁火仔要支持火力發電可以, 但請政府大聲說我們就是80%火力發電大國,我國排碳排得心安理得,巴黎協定是屁。 台積電需要電,我們就燒煤燒到爽。 不要在那邊假惺惺架一堆不能穩定供電的綠能,連5%供電都辦不到,說自己愛地球。 ※ 引述《signm (sin)》之銘言: : 盧現在一直介意的點是 : 不管啦,台中會造成污染 : 可是,這兩三天空氣檢測指數 : http://i.imgur.com/YssaITD.jpg
: 冬天用電量少,中火也會降載 : 所以盧到底是在hello嗎? : 有人看得懂她在幹嘛嗎? : 一個市長可以凌駕一切專業和法律喔 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F. --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.227.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593477697.A.A19.html
1Fokgod: 明明就是說夏天風向的關係,所以空品會比較良好 06/30 08:43
現在空品好是因為風向對把髒污送到別的地方,最後還是會經由食物鏈回到你身上。 不然垃圾都丟海裡就好了啊,幹嘛蓋焚化爐和掩埋場?
2FWTF55665566: 所以中火重啟會影響空氣品質的證據在哪? 證明中市 06/30 08:43
3FWTF55665566: 府唬爛很難? 06/30 08:43
https://www.storm.mg/article/341088 這你可能要問2017年的林佳龍 「林佳龍打臉經濟部:中火PM2.5佔全市14.5%,中部地區最大空污來源」
4Fokgod: 第三點台電也解釋過了,為的就是如果即時發電量過高,要有準 06/30 08:44
5Fokgod: 備的計畫 06/30 08:44
6Fokgod: 最後還是要說,就算核4開啟,中火也不會不燒阿 06/30 08:45
奇怪勒,備載容量就是要給你應付突發狀況的。 明明備載容量超過規定上限,有很大的餘裕可以應付高峰用電, 那你多發的電是要拿去給鬼吃?
7Flunarblue: 火不火還是綠不綠,根本不在意,只在意自己區域的電自 06/30 08:45
8Flunarblue: 己發,你自己的電發不夠就是得把火電打開,誰管你什麼 06/30 08:46
10Fotis1713: 呵呵,火電占發電80%早有的馬19時代怎麼沒看你出來 06/30 08:47
馬英九燒煤燒得爽,他可沒有說自己是綠能發展大國。 今天蔡英文把她那個發展綠能的政策從願景拿掉,說自己是燒煤大國,我就不罵她。
11Fokgod: 不過解釋要不要看還是看個人 06/30 08:47
12Flunarblue: 汙染。自己去看台電的發電資訊,備轉容量10%可不是中部 06/30 08:47
13Flunarblue: 提供的,那是犧牲南部人的肺發出來的,中部自己的電只 06/30 08:48
南部人自己不出來抗議干我屁事, 冬天空品指數常態破百,走出門連稍微近一點的山都看不到,這種空氣能住人真是奇蹟。
14Fotis1713: 綠電根本問題是外銷有需求,歐盟那群雞巴人要看... 06/30 08:48
15Flunarblue: 剛好平衡而已(這是在中火第二第四機組有開的情況下) 06/30 08:48
16Fokgod: 撲~髒污送到別的地方再回來好像說的沒錯,但你應該不用出門 06/30 08:48
17Ffromia: 你都說完了這樣菸粉沒藉口很尷尬耶 06/30 08:48
18Fokgod: 吧,出門就是污染阿 06/30 08:48
我懶得回答滑坡問題,賣菜刀就會在路上有一定機率被砍,呵呵。
19Flunarblue: 拿南部人健康發出來的電來說備轉還真是好笑~~ 06/30 08:49
20Fotis1713: 綠電得開(至少帳面要有),不然會被課稅 06/30 08:49
21Flunarblue: 我也不專門針對中部,北部仔也沒資格說備轉 06/30 08:50
22Fotis1713: 根本不是貴的問題,是歐美市場的問題... 06/30 08:50
歐美市場有需求要供應商用綠電,成本應該轉嫁到供應商上面啊, 供應商受不了可以不要接單,台積電要綠能可以自己買風機去插。 怎麼是拿我們的稅金去給歐美爸爸吃香喝辣?
23Flunarblue: 北部仔更沒資格 06/30 08:50
24Fokgod: 你身上穿的衣服用的3C都會再回到食物鏈喔 06/30 08:50
我再說一次,滑坡問題我懶得回應你。
25Fbanbee100: 然後擁核方案的燃煤比例比蔡政府計畫還高。 06/30 08:50
26Flunarblue: 南部發的備轉電可不是讓中部人拿去停中火的,搞清楚 06/30 08:51
27Fotis1713: 擁核的問題是還是沒解決綠電啊,媽的歐美一堆講求環保 06/30 08:51
28Fotis1713: 產品的 06/30 08:51
29Fsaiyuki1412: 才執政四年多不知道大家在催啥 06/30 08:51
才執政四年多就插了那一狗票發電量不穩要靠中火救援的風機 哇靠還要等到插滿八年發現最後還是要燒煤才能罵喔
30Flunarblue: 多的備轉容量不用給鬼吃,有那麼多的備轉容量先停止南 06/30 08:52
31Flunarblue: 部的火力發電先,沒理由停中火不停南部火 06/30 08:52
32Fotis1713: 擁核仔還是先讓歐盟承認核電能算綠電 06/30 08:53
33Fotis1713: 不然缺綠電還是無解 06/30 08:53
我今天的要求很簡單啦,要燒煤可以。 先請蔡英文承認綠能發電失敗,必須靠穩定的燒煤發電才能維持電力供應穩定。 我就不屁她。 ※ 編輯: ObboR9s (180.204.227.102 臺灣), 06/30/2020 09:00:06
34Flunarblue: 中火救援什麼,中火發的電就是夠你中部用而已 06/30 08:56
35Fokgod: 厲害了~自己提出的解釋自己不想回答 06/30 08:57
36Ftgyhum: 核電是以碳排來講是綠電 只是有些環保團體不同而已 06/30 08:58
37FWTF55665566: 所以這次重啟空氣一片綠油油欸 06/30 08:59
38FWTF55665566: 代表重啟有什麼問題?人家還依法重啟 就你中市府為 06/30 09:00
39FWTF55665566: 了政治考量在那亂 然後放任台中槍擊案發生 市長自己 06/30 09:00
40FWTF55665566: 還搞不清楚狀況 06/30 09:00
請不要罵林佳龍好嗎?你現在是說林佳龍都是政治考量? https://www.storm.mg/article/341088 「林佳龍打臉經濟部:中火PM2.5佔全市14.5%,中部地區最大空污來源」
41Ftgyhum: 樓上邏輯很爛耶 重啟不代表全力運轉 06/30 09:00
※ 編輯: ObboR9s (180.204.227.102 臺灣), 06/30/2020 09:01:30
42Ftgyhum: 還依法重啟勒 中部許可證就沒法給他 中火重慶個屁 06/30 09:01
43Ftgyhum: 重啟個屁 06/30 09:01
44Fokgod: 我以為你知道綠能發展就是要燒火力 06/30 09:02
是啊,綠能發展就是要燒煤, 請蔡英文正面宣示我們是燒煤大國,全世界排碳評比倒數第三。
45Fcama: 想逼中部人支持核電啦 要看懂人家要搞什麼 06/30 09:02
※ 編輯: ObboR9s (180.204.227.102 臺灣), 06/30/2020 09:04:32
46Flunarblue: 2號機重啟,現在發電比率是95%,這是全力運轉了 06/30 09:02
47Fotis1713: 因為台積電爸爸有需求啊 ... 06/30 09:02
48Ftgyhum: 就算要用燃煤也應該興建新電廠而不是繼續擴張中火 06/30 09:03
49Flunarblue: 嗯~~核電是綠電,你中部廢掉舊機組後若有電力缺口要不 06/30 09:03
50Flunarblue: 就蓋個綠電核五來補足? 06/30 09:03
51Finmatao: 停中火不是之前就發現根本對空污沒差嗎,每一段時間就要 06/30 09:04
52Finmatao: 跳針一次,是當人民記憶差還是當他們蠢? 06/30 09:04
53Fokgod: https://www.cet-taiwan.org/node/3051 06/30 09:04
54Ftgyhum: 不用一直拿核電出來救援啦 兩個就獨立事件 06/30 09:04
55Fctx705f: 深澳就是民粹的極致啊 整天吹日本多乾淨 結果深澳根本是 06/30 09:04
56Fctx705f: 同等級的 06/30 09:04
57Fokgod: 話本來就是看他講的阿,你有能力可以用另外的講法告訴大家 06/30 09:05
58Finmatao: 那些偷排廢氣粉塵的工廠是敢不敢抓? 06/30 09:05
59Flunarblue: 對啊~~沒核電的中部有啥資格對核電說三道四 06/30 09:05
60Fotis1713: 深澳我也很不爽被停啊... 06/30 09:06
61Flunarblue: 深澳就是個大民粹,北部電力缺口更大,就應該深澳去補 06/30 09:06
62Flunarblue: 北部比中部更過分 06/30 09:06
63Flunarblue: 應該給北部兩個選擇,不用開核四就是蓋深澳,沒有這種 06/30 09:07
64Flunarblue: 有缺口還裝死的道理~~ 06/30 09:07
65Fcama: 沒火力的北部就有資格對空汚城說三道四嗎 06/30 09:07
66Fotis1713: 你家的繳稅大戶需求就再那邊,而且你說拿風機插所以台 06/30 09:08
67Fotis1713: 灣電業民營化過了嗎 06/30 09:08
68Flunarblue: 核四還是深澳二選一,以核四的發電量,深澳還不夠咧 06/30 09:08
69Fokgod: 北部怎麼會沒有火力[email protected]@ 06/30 09:09
70Flunarblue: 北部哪裡沒火力???林口是燃媒,大潭是燃氣 06/30 09:09
71Fotis1713: 沒火力?林口?龍潭? 06/30 09:09
72Fabyssa1: 台積電要綠電認購喔 燒煤是給其他人用的 06/30 09:10
73Ftgyhum: 北部火力根本太少 06/30 09:11
74Flunarblue: 北部有負擔核電,你中部有嗎? 06/30 09:11
75Fotis1713: 不只台積,一堆都要卡綠電需求的 06/30 09:11
76Ftgyhum: 歐盟要求的是減少“碳排”並不是要求再生能源 06/30 09:12
77Flunarblue: 重點就是北部在該死,你中部想要停中火造成中部電力缺 06/30 09:12
78Ftenfu: 核電 深奧 和中火有啥關係 06/30 09:12
79Ftgyhum: 而歐盟早承認核電是減少碳排的選項之一 06/30 09:12
80Flunarblue: 口也是同等心態,北部中部都吃定南部人的肺嗎? 06/30 09:12
81Ftenfu: 中部要用電就是中火 06/30 09:12
82Flunarblue: 你中火現在2號跟4號機組都開,發電量跟用電量也差不多 06/30 09:13
83FGavatzky: 台灣真的被民進黨搞爛了 06/30 09:13
84Flunarblue: 平衡而已,想關2號機,門都沒有 06/30 09:13
85Fcama: dpp就不敢漲電價 當然優先燒媒 06/30 09:13
86FSinreigensou: 其實就是自助餐啊,歐盟要的不只是廢核而是零碳排 06/30 09:13
87FSinreigensou: 。結果民進黨只廢核然後火力繼續爽開,哪有這種事 06/30 09:13
88Ftgyhum: 一部機組的發電量只佔總體發電的5%左右 用總體做比較當然 06/30 09:14
89Ftgyhum: 都差不多 06/30 09:14
90Ftenfu: 核電也和中部沒關係啦 06/30 09:14
91FSinreigensou: 光是零碳排那些火力仔就講不贏了 06/30 09:14
92Flunarblue: 依目前你中部發電只比用電多35萬瓩,其中2號機跟4號機 06/30 09:16
93Flunarblue: 各貢獻了50萬瓩,你2號機一關,你數字上就電力缺口了 06/30 09:17
94Flunarblue: 現在數字就是這樣啊,扯再多是有用嗎? 06/30 09:17
95Fwarchiefdodo: 好了啦,原po身上大概要被戴上柯韓糞中共同路人了 06/30 09:20
96Fotis1713: 沒啊,歐盟之前還是出來嘴核電不算喔,擺明就是逼你用 06/30 09:20
97Fotis1713: 歐盟的綠電廠 06/30 09:20
98Fsean0126: 盧粉網軍好認真回呀!給推 06/30 09:20
99Fotis1713: 說穿了就逼你用歐盟的技術 06/30 09:20
100Ftakuminauki: 都說幾百次 盧媽亂撤照是違反信賴保護原則... 06/30 09:23
101Ftakuminauki: 你們為啥都看不懂啊 06/30 09:23
102Ftakuminauki: 1104萬噸是憑空跑出來的數據 用這數據來罰台電 06/30 09:23
103Fcama: 民意支持當然硬幹 怎麼不怪黑龍自打臉 06/30 09:23
104Ftakuminauki: 還在黑龍自打臉........... 06/30 09:28
105Ftakuminauki: 自治法說減煤4成 但怎麼算減四成都不會是1104萬噸 06/30 09:31
106Ftakuminauki: 1104萬噸是盧媽創造的 06/30 09:31
107Ftakuminauki: 用一個自創數據來撤照 這就是盧媽 06/30 09:31
108Finmatao: 現在市長還是佳龍啊?? 06/30 09:33
109Fwirecut: 中央就說不缺電 台電緊張什麼? 06/30 09:33
110Ftakuminauki: 這跟缺不缺電也沒有關係 違反信賴保護原則就是錯誤 06/30 09:34
111Fsignm: 深澳是台北人反對阿,我又不是 06/30 09:37
112Fwarchiefdodo: 資進黨的能源政策浪漫左膠到我以為這政黨理念是親 06/30 09:39
113Fwarchiefdodo: 中賣台 06/30 09:39
114FSiaSi: 吃屎 06/30 09:41
115Fjj314257: 離岸風力還沒蓋好就說人家發電量0 整篇文章就是一個腦袋 06/30 09:49
116Fjj314257: 壞掉的人寫出來的廢文 06/30 09:49
117Fjj314257: 台灣的擁核=弱智 狂打綠能狂捧核電結果核電廠蓋不出來 06/30 09:50
118Fliudwan: 擁核仔怎麼不討論1972倫敦禁止海拋公約 06/30 09:50
119Fjj314257: 繼續燒火力 就算你給國民黨上也找不到人幫你蓋才是真相 06/30 09:51
120Fliudwan: 公約一下去連日本核廢料都要出口請別國處理了 06/30 09:51
121Fliudwan: 更不用說蘭嶼的海拋暫儲廠已經被堆滿了 06/30 09:52
122Fjkl4566654: 有綠色價值不怕空污,沒綠色價值深澳空污怕怕 06/30 09:52
123Fliudwan: 核廢料就不是污染膩 06/30 09:53
124Fwarchiefdodo: 噗 兩大黨都沒有認真處理終儲還有臉講,國外都放爽 06/30 09:54
125Fwarchiefdodo: 爽,就台灣各種基吧,最爛的就是那個被台下來的爛 06/30 09:54
126Fwarchiefdodo: 黨,説要擁核結果是嘴巴擁核 06/30 09:54
127Fliudwan: 國民黨真心永和趕快先規劃終儲廠啦,不然都是打假球,我 06/30 09:56
128Fliudwan: 台中人終儲廠跟中火來選我選中火,核廢料放其他縣市謝謝 06/30 09:56
129Fgggghh69: 不爽自己去拆中火阿 06/30 10:08
130Fa4302f: 夏天到 盧粉要幫靠打中火得到市長的盧秘書護航 看得真煩 06/30 10:20
131Fa4302f: 火力70% 提不出任何建議只會跳針要核能 這種發文仔 不用看 06/30 10:23
132Fa4302f: 笑死了 連國民黨完全執政8年封存核四都不知道的人 還用浪 06/30 10:23
133Fa4302f: 費口水嗎? 中火是國民黨蓋的喔 哈哈 連這也不知道 怎敢跟 06/30 10:23
134Fa4302f: 人辯論? 06/30 10:23
135FHRyan: 要反對也可以但對策是什麼.盧希望台中用什麼電? 06/30 10:25
136FHRyan: 要噹林是可以, 那台中火力發電廠是誰蓋的 06/30 10:26
137FFeiYao: 來一瓶谷關空氣~ 06/30 10:27
138Fr13974682: 擁核仔也不要只會網路打嘴炮 走路民間闢謠 形成 06/30 10:35
139Fr13974682: 輿論壓力逼政府表態啊 06/30 10:35
140FGV13: 補血 06/30 10:41
141Fdingwk: 支持原PO啦 綠能發電發到哪裡去??? 06/30 11:09
142Fdingwk: 看樓上一堆人崩潰 真的快要被笑死 06/30 11:10
143Fdingwk: 最環保的政黨 民進黨 06/30 11:10
144Fandrew0420: 樓上有人扯到中火是國民黨蓋的,既然是國民黨蓋的, 06/30 11:13
145Fandrew0420: 那民進黨有種就不要用 06/30 11:13
146Fbalabalaet: 推這篇 06/30 11:14
147Fs7166945: 真的不懂到底是缺電還是不缺電 06/30 11:19
148Fvancepeng: 你吃到炸彈喔 06/30 11:30
149Fshenyi9185: 巴黎合約我們又沒有簽,外國誰管台灣碳排量多少 06/30 13:00
150Fishowhand: 說市長換新 空氣清新的是林嗎? 06/30 14:23
151Fbyeyau: 擁火仔說法一點也說不通 06/30 22:40

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
75 [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? signm 2020/06/30 08:21:58
151 >> Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? ObboR9s 2020/06/30 08:41:35
60 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? Zuiho 2020/06/30 09:07:37
12 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? BleedWang 2020/06/30 09:08:03
14 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? takuminauki 2020/06/30 09:27:30
98 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? assxass 2020/06/30 09:48:55
1 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? warchiefdodo 2020/06/30 10:10:21
37 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? hamasakiayu 2020/06/30 10:20:09
9 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? astrayzip 2020/06/30 10:35:47
25 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? Zuiho 2020/06/30 11:11:26
6 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? Zuiho 2020/06/30 11:18:12
2 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? hamasakiayu 2020/06/30 11:28:29
5 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? sean12345678 2020/06/30 11:28:43
47 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? assxass 2020/06/30 11:34:11
158 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? Zuiho 2020/06/30 12:23:12
9 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? hamasakiayu 2020/06/30 12:41:59
7 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? negohsu 2020/06/30 12:57:35
13 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? yoyoruru 2020/06/30 13:26:23
8 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? ketter 2020/06/30 13:40:23
82 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? warchiefdodo 2020/06/30 13:51:49
6 Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招? ke0119 2020/07/01 20:14:02

HatePolitics 看板熱門文章

31
65
2020/07/11 20:52:00