Re: [討論] 認真問,之後要怎麼解決高雄北漂

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 71則留言,18人參與討論
推噓 17 ( 18推 1噓 52→ )
討論串 18
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言: : ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : : 假議題而已 : : 真議題在彰化、南投、雲林 : : 這三個也是縣市中家戶所得中位數的倒數 : : 順帶一提台中的家戶所得中位數是是六都之末呵呵 : : 這數據是以稅收來統計 : : 所以我是覺得很可靠,當然你可能會說這樣算不到房東、攤販 : : 不過討論上班族的收入不是更有意義嗎? : : 結論: : : 中部才是台灣最貧窮、最可憐的地方 : : 中部人都不說嘴了,哪還輪得到別的縣市 : https://reurl.cc/D98Qo6 : https://imgur.com/TJmOzVK
認真回 產業問題一直是DPP的困境,也是全社運分子的阿基里斯腱, 他們充滿"理想",幻想烏托邦,其實只是一群不事生產的人。 DPP&覺青想像中的產業是什麼?就是白領的、辦公室的、高科技的、 知識經濟的、低汙染的、低耗能的......。舉例來說,像GOOGLE、 FB這種公司,就是覺青的金標準。 所以呢,高雄的鋼鐵工業、重工業、傳統製造業、石化工業....., DPP&覺青根本看不上眼。他們認為這些都是夕陽產業,他們要的是下一代 的"高科技"。 問題是,一樣米養百樣人。覺青都知道文化要有"多樣性",為什麼他們的 產業政策沒有"多樣性"呢? 事實上就是,高科技產業無法養活全部的人,一個在鋼鐵工廠表現很好的員工, 可能完全不適合高科技產業。再來,傳統重工業所聘用的人數,根本不是高科技 產業所能比得上的。 一個好的產業政策,應該要盡可能讓不同種類、屬性的產業都能蓬勃發展,高科技 業固然重要,但是傳統的製造業、重工業可以吸納大量的就業人口,也很重要。 DPP在高雄的長期執政,強調環保重於產業,終究導致一個重工業的台灣第一大港市, 變成了一個空洞、到處都是文青蚊子館的夕陽都市。 韓導去職以後,DPP總要想個方式發展高雄的產業吧?總不能只靠文創、旅遊吧!? 來一點真正的工業好嗎?? -- 明教四王,紫白青金; 泛藍四黨,國親眾新。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.18.90.133 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591386447.A.589.html ※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 06/06/2020 03:49:10
1Fmysmalllamb: 謝謝你仍把 DPP與心懷理想的社運份子放在一起談... 06/06 03:49
社運分子&DPP本來就是一體兩面, 所以DPP的產業政策才會這麼爛。 ※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 06/06/2020 03:51:02
2FWTF55665566: 不過高雄的狀況的確不能只靠重工業 推動產業轉型走 06/06 03:53
3FWTF55665566: 向it的確是可能之道 06/06 03:53
4FWTF55665566: 剛好趁中美對峙情況加劇 支那在搞香港 台灣有可能能 06/06 03:54
5FWTF55665566: 吸收美系科技公司本來在亞洲的據點(以前總部多在香 06/06 03:54
6FWTF55665566: 港) 06/06 03:54
7FWTF55665566: 現在老美已經擺明未來美國海底電纜只準連到台灣不能 06/06 03:55
8FWTF55665566: 去香港 這絕對會影響it產業的佈局 06/06 03:55
9FWTF55665566: 高雄如果這波能吸到其實大有可為 06/06 03:56
10Fdonkilu: IT都嘛被老印壟斷了 06/06 03:56
11Fsilentence: 那種環境你都不一定想做了 講一堆~ 06/06 03:58
你沒資格說我OR其他人想不想做 ※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 06/06/2020 04:01:18
12Fmxr: 這篇中肯 30年前的高雄可是不輸給台北 06/06 04:02
你上次說我只要不噴CF其實還算中肯 ※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 06/06/2020 04:03:47
13FMVPGGYY: 以前的高雄不輸台北只是假象,其實一直以來全台灣的高階 06/06 04:13
14FMVPGGYY: 人才就是往首都集中,陳建仁就是高雄人,你不要跟我說他 06/06 04:13
15FMVPGGYY: 是現在才北漂的XD 06/06 04:13
16FMVPGGYY: ceca大以前在高雄版有講過這個論點,但被其他版友挖出當 06/06 04:17
17FMVPGGYY: 時的營利事業銷售額以及各種條件反駁打爆,原文可能要找 06/06 04:17
18FMVPGGYY: 一下,搜尋標題可能不太準,不過我確定有那篇 06/06 04:17
19Fsilentence: 好歹一家三代都在高雄 哪裡不知道你說的解方是啥 06/06 04:18
20Fsilentence: 德性?國外地大物大我可管不著 06/06 04:18
21FMVPGGYY: 最後,高雄現在被綁了一個空污總量管制,就算想大躍進式 06/06 04:20
22FMVPGGYY: 的全面開啟重工業也沒辦法,你自己去google空污總量管制+ 06/06 04:20
23FMVPGGYY: 高雄,就知道了,這就是我常在講的,讓韓國瑜跟別人來做 06/06 04:20
24FMVPGGYY: 做看,才知道好不好做XD 06/06 04:20
25Fsilentence: 以前還有拆船業的時候 拆到爆炸時有所聞呢喃 06/06 04:21
產業空洞化 > 高汙染,對吧?
26FMVPGGYY: http://i.imgur.com/e7hudxy.jpg 06/06 04:25
27FMVPGGYY: 如果m大指的30年前是指1990年代,那高雄已經在人口外流了 06/06 04:25
28FMVPGGYY: ,原因大家都知道,就加工業因人力成本外移中國,當時外 06/06 04:25
29FMVPGGYY: 流的情形比現在恐怖多了,是整條輕工業產業鏈整個拉出去 06/06 04:25
30FMVPGGYY: ,只是當時網路跟媒體不發達,大家不知道公開資訊也沒辦 06/06 04:25
31FMVPGGYY: 法上網論戰而已,有點像空污的問題一樣,以前更嚴重非常 06/06 04:25
32FMVPGGYY: 多,但根本沒人知道也沒人在炒作XD 06/06 04:25
33FMVPGGYY: 我真的不知道高雄這種連一流國立大學都沒有的地方,弄個 06/06 04:27
34FMVPGGYY: 假名號稱是第二直轄市是有什麼鳥用XD 06/06 04:27
※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 06/06/2020 04:29:41
35Fcarbomd: 同學中原來住南部的大概只當教授,或是當開業醫,才留高 06/06 04:50
36Fcarbomd: 雄,剩下的都往台北,新竹跑了,唯一跑桃園的是去改開民 06/06 04:50
37Fcarbomd: 航機去了。 06/06 04:50
38Fcarbomd: 好慘,平平國立,連117都被當二流學校。大概是校區內吱吱 06/06 04:52
39Fcarbomd: 比人多的關係 06/06 04:52
40FMVPGGYY: 要講到中山,你先去看他成立的時間跟脈絡,就跟我上面講 06/06 04:55
41FMVPGGYY: 到的直轄市假名號一樣,當初是很後期被地方政治壓力因素 06/06 04:55
42FMVPGGYY: 逼到不行才勉強設立的,同時間新竹已經在搞竹科了 06/06 04:55
43FCavendishJr: 社運人士理想的職業我以為是文創耶XD 06/06 05:19
44Fcarbomd: 也是啦,把海水浴場和動物園改成大學,除了風景好一點, 06/06 05:22
45Fcarbomd: 腹地太小,學生數少,要成一流綜合大學有難度。 06/06 05:22
46Fcarbomd: 不過我覺得高雄還蠻適合發展退休產業的,房價不貴,台北 06/06 05:30
47Fcarbomd: 住鴿籠可以到高雄買透天,氣候雖然熱,但比台北的濕熱舒 06/06 05:30
48Fcarbomd: 服,看病也算方便有VGH ,KKC和長庚。有在考慮去買個房等 06/06 05:30
49Fcarbomd: 退休用。 06/06 05:30
50Fcarbomd: KMC 打錯... 06/06 05:33
51FKimWexler: 中山是一流大學一樣不能改變高等教育資源高度集中在北 06/06 05:33
52FKimWexler: 部的事實 06/06 05:33
53Fcarbomd: 比上不足比下有餘,南部沒有北部那麼多但還有116,117, 比 06/06 05:51
54Fcarbomd: 起中部靠120獨撐, 算好一點. 06/06 05:51
55FKimWexler: 應該是比上極不足比下餘一點吧 就我看來大概是10:2:1 06/06 05:55
56FKimWexler: 然後一直被說你很富有了要知足 06/06 05:55
57FMVPGGYY: 中部那兩間傳統私校的戰力可不差,人數又多的可怕 06/06 06:04
58Fnnkj: 這不就民主黨 06/06 06:39
59Frock0077: 重工業轉型? 應該繼續發展重工業才是根本好嗎 06/06 07:25
60Frock0077: 石化、煉油、鋼鐵,這些一年產值非常驚人的。 06/06 07:25
61Frock0077: 你們有看到德國、法國、日本、美國有在減少重工業的嗎 06/06 07:26
62Fsmartbit: 工業政策需要跟著國際產業形式而移動,而不是喊口號 06/06 07:47
63Fwarchiefdodo: 把產業問題代換成能源問題也沒有違和感 06/06 07:58
64FMVPGGYY: 對,所以你發現有的城市不發電,是在拖累台灣了嗎XD 06/06 08:07
65FCORYCHAN: 拿重工業開刀就註定回不去 路科也不用心 更慘 06/06 08:28
66Fcooldogy1973: 有人已經結束南漂了 06/06 08:40
67Fwebster1112: 黃賭毒 光復香港 時代革命 06/06 08:50
68Fwebster1112: 黃賭毒 光復香港 時代革命 06/06 08:50
69Felainakuo: 應該發展醫療 06/06 08:57
70Felainakuo: 醫材相關的產業 趁防疫時建立一波 06/06 08:58
71Fs880303: 國民黨就想到觀光和賣菜 還能做這麼爛 06/06 10:34

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
192 [討論] 認真問,之後要怎麼解決高雄北漂 kuninaka 2020/06/05 23:18:18
10 Re: [討論] 認真問,之後要怎麼解決高雄北漂 Fant1408 2020/06/05 23:38:01
162 Re: [討論] 認真問,之後要怎麼解決高雄北漂 takuminauki 2020/06/05 23:51:05
25 Re: [討論] 認真問,之後要怎麼解決高雄北漂 Zcould 2020/06/05 23:58:50
3 Re: [討論] 認真問,之後要怎麼解決高雄北漂 cblade 2020/06/06 00:09:50
22 Re: [討論] 認真問,之後要怎麼解決高雄北漂 larusa 2020/06/06 00:37:35
125 Re: [討論] 認真問,之後要怎麼解決高雄北漂 pujipuji 2020/06/06 00:40:42
32 Re: [討論] 認真問,之後要怎麼解決高雄北漂 coober 2020/06/06 02:13:25
71 >> Re: [討論] 認真問,之後要怎麼解決高雄北漂 genheit 2020/06/06 03:47:23
0 Re: [討論] 認真問,之後要怎麼解決高雄北漂 thjyrsj 2020/06/06 08:28:30
1 Re: [討論] 認真問,之後要怎麼解決高雄北漂 astrayzip 2020/06/06 08:50:29
11 Re: [討論] 認真問,之後要怎麼解決高雄北漂 kauosong 2020/06/06 09:11:23
8 Re: [討論] 認真問,之後要怎麼解決高雄北漂 rx178mk2 2020/06/06 10:01:21
6 Re: [討論] 認真問,之後要怎麼解決高雄北漂 jkl4566654 2020/06/06 10:04:55
17 Re: [討論] 認真問,之後要怎麼解決高雄北漂 Tosca 2020/06/06 10:12:14
3 Re: [討論] 認真問,之後要怎麼解決高雄北漂 adagiox 2020/06/06 10:13:33
10 Re: [討論] 認真問,之後要怎麼解決高雄北漂 isaluku 2020/06/06 11:05:57
7 Re: [討論] 認真問,之後要怎麼解決高雄北漂 pp5434 2020/06/06 11:10:23

HatePolitics 看板熱門文章

19
56