[問卦] 民法無法保障婚姻是事實吧?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 29則留言,20人參與討論
推噓 9 ( 11推 2噓 16→ )
討論串 4
是這樣啦 通姦除罪化的議題是真的值得討論 刑法與憲法抵觸是事實 但是現在的民法完全沒辦法保障被害者的權益也是事實 大家都知道 民法舉證是機巴困難的 舉的證據不夠 被告就可能不戰而勝 而且 舉證最有力的就是性器官結合 如果沒有這個證據 基本上很難勝訴 找徵信社大概也都拍不到這樣的證據 敗訴可能還會被控告 妨礙秘密之類的 說還有民法能保障婚姻真的是個屁 而且如果勝訴了 被告沒錢 也拿不到錢== 會玩的搞個脫產 就結束這回合了 民法保障婚姻根本是個屁吧? 484該修法ㄚ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1877. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.94.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591174072.A.A4B.html
1FPanaS0Nic: 婚姻要自力保障 06/03 16:48
2Fkent: 不在乎天長地久 只在乎幹過沒有 06/03 16:48
3Fdeann: 不爽可以不要結婚 06/03 16:48
4Fsd09090: 無法 06/03 16:49
5Fsd09090: 不拿錢怎麼離婚 06/03 16:49
6Ffinalranger: 不爽不要結,沒人拿刀逼你 06/03 16:51
7Fdoglegbow: 結婚本來就不應該需要法律來維持阿 06/03 16:51
所以這次的通姦除罪化 就是把刑法的條文拉掉 不該用刑法懲罰行為人 也違反 性自主 也對婚姻沒意義 但是民法就是保障被害人的權益 至少要給個錢撫慰心靈吧
8FChungLi5566: 結婚就是用法律約束雙方 06/03 16:53
9FChungLi5566: 絕對不是偶像劇那種浪漫的事情 06/03 16:53
10Fe1q3z9c7: 保障是一起保障 不是給某方用來控制另一方 06/03 16:54
所以通姦無罪是 對的 但是民法就是保障被害人 給錢撫慰我 ※ 編輯: ased13410 (110.28.94.89 臺灣), 06/03/2020 16:55:54
11Fxanc: 你的婚姻難以維持到要靠法律來保障,不覺得很可悲嗎? 06/03 16:56
真的很可悲 但4雙方結婚 就是有履行忠誠的義務 當一方背離婚姻事實 受處罰是正確的 錢94讚 ※ 編輯: ased13410 (110.28.94.89 臺灣), 06/03/2020 16:57:04
12Fymfx000a: 事實上就是你無法證明伴侶出軌啊 拿不出證據還想怪別人 06/03 16:59
13Fymfx000a: 哦 已經沒有信任了硬要用法律維持婚姻不就好棒棒 06/03 16:59
所以刑法上與憲法抵觸 無罪化 條文無效是正確的 但背離婚姻 給個精神撫慰金也爽 但就是難舉證 ※ 編輯: ased13410 (110.28.94.89 臺灣), 06/03/2020 17:00:41
14Fkning: 法律保障你的權利,不是你的感情 06/03 17:01
15Fpoggssi: 我姑且先問你一下,你有學過證據法則嗎 06/03 17:03
學習的不多 拿出來討論 看能不能吸收點知識 希望大大賜教 ※ 編輯: ased13410 (110.28.94.89 臺灣), 06/03/2020 17:03:37
16Fpoggssi: 不管是邱派還是姜世明,你有學過任何證據法嗎 06/03 17:03
17Fpoggssi: 還是你看過幾個實務見解? 06/03 17:04
18Fpoggssi: 因為從你問的問題,我總覺得你對民訴一點都不了解 06/03 17:05
19Fsouthes: 同意。應該提高受害方民法賠償跟司法援助 06/03 17:13
※ 編輯: ased13410 (110.28.94.89 臺灣), 06/03/2020 17:13:02
20Fduriamon: 我是覺的通姦已經不合時宜了,連民法其實都不該存在,現 06/03 17:15
21Fduriamon: 在歐美都流行簽婚前協議,只有落後國家才在那邊用刑法和 06/03 17:15
22Fduriamon: 民法來懲罰人的性自主權。 06/03 17:15
23Fapplez: 依照大法官的理論 所有保障個人法益的刑法條文都能刪了 06/03 17:16
24Fa77774444: 台灣法律只有法律人有話語權難道不了解嗎? 06/03 17:32
25Fangrycat: 你是不是把通姦罪的舉證責任當成民法的舉證責任。 06/03 17:50
26FCVIVIC: 現在的婚姻只是為了保障婚後財產分配吧,一堆騙婚詐財的 06/03 17:59
27Flunanightcat: 法律本來就不能保障婚姻,靠自己好嗎,爛的離一離 06/03 18:04
28Fpoggssi: 已回覆一篇 06/03 23:56
29FpiercingX: 如果民法舉證還很難 那刑法不就可能性趨近於0 06/04 00:05

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
29 >> [問卦] 民法無法保障婚姻是事實吧? ased13410 2020/06/03 16:47:50
15 Re: [問卦] 民法無法保障婚姻是事實吧? ianlin1216 2020/06/03 17:02:05
4 Re: [問卦] 民法無法保障婚姻是事實吧? P00832129 2020/06/03 17:30:09
7 Re: [問卦] 民法無法保障婚姻是事實吧? poggssi 2020/06/03 23:41:09

八卦 看板熱門文章