Re: [問卦] 半年花1千 為什麼要算在政府績效?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 14則留言,11人參與討論
推噓 5 ( 6推 1噓 7→ )
討論串 3
我也覺得很奇怪 那時候罵馬英九沒有造成額外消費 因為消費卷還是得花光光阿 罵消費卷大家都拿去買必需品 那三倍卷就一定會造成額外消費嗎? 還是時空背景又不同了 那時候買衛生紙阿 米阿 是必需品 不是額外消費 現在買衛生紙 買米 就是額外消費 可以促進經濟發展了 ? 我好亂啊 到底差在哪 ? ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言: : 現在很好笑,各大粉專對於不認同三倍券效果的開始洗風向 : 1. 那麼爛你不要去領阿 : 2. 那麼爛你1500賣我 : 3. 你1000換3000還一定要花掉,不就是三倍效果嗎? : 4. 這次發放管道那麼多,屌打馬英九 : 不過這些粉專完全沒一個能解釋,這個跟馬英九的消費券差在哪裡? : 當年馬英九被幹譙的並不是發錢好嗎,是發了錢沒有用 : 前面三個帶風向的手法根本有夠低能,跟他們最瞧不起的韓粉有夠像 : 馬英九消費券3600 => 沒造成額外消費因為都拿去買日用品了 : 蔡英文三倍券3000 => 請問一下就會造成額外消費不會拿去買日用品? : 第四點,馬英九當年管道的確很少啦,可是那他媽的是十二年前 : 今天的四大管道: 實體(郵局超商)、電子支付、電子票券、信用卡 : 電子支付和記名制的電子票券當年我記得好像法規都還沒出來 : 扣掉兩者配合當年政府連線的程度,不意外只能有那些管道 : 這些粉專怎麼完全不長進只會用大量的垃圾語言去洗風向..... : ※ 引述《DORAQMON (哆啦哭夢)》之銘言: : : 政府給了2000 然後說有三倍效能 : : 明明2000是國家的成本呀! : : 而且 印刷振興券 不用成本?? 郵局人力不是成本?? 平台不是成本? : : 老百姓傻傻花了1000 買那奇奇怪怪 一堆不能用的禮券 : : 一般有消費能力的老百姓 半年隨便至少會花1000吧!! : : 然後政府把這1000 弄成人民出來消費振興的感覺!!然後算在自己的業績 : : 說自己好棒棒 變成三倍!!! : : 這算是欺騙嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.47.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591167013.A.474.html
1Fet8810: 黨的價值 你不懂啦 06/03 14:51
2Fcvnn: 弄的複雜點 中間衍生的成本就高很多 可以讓肚子飽一點 06/03 14:53
3Fcloudyst: 差在你沒台灣價值,這年頭有價值做什麼都可以 06/03 14:53
4Fplayerst: 差在台灣價值 06/03 14:57
5Feebear: 如果你是民進黨的支持者你就會覺得有差了 呵呵 06/03 14:57
6Fastrayzip: 差在消費券發比較多,三倍券發比較少 06/03 14:57
7Famyforestry: 不然你看國民黨在罵什麼,不就跟民進黨當初罵的一樣 06/03 15:03
8Famyforestry: 嗎 06/03 15:03
9Famyforestry: 兩黨都在演戲,看誰演的得民心。 06/03 15:04
10Fbwnzer: 菸粉高潮就好,懂? 06/03 15:34
11Fgoldduck: 價值 06/03 15:36
12Fgisasy001: 經濟部長,不懂總體經濟學 乘數效果認為政府支出可以1 06/03 16:36
13Fgisasy001: 00啪轉移到消費。 06/03 16:36
14Fhardyuse: 台灣價值 懂? 06/03 21:44

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
17 [問卦] 半年花1千 為什麼要算在政府績效? DORAQMON 2020/06/03 14:10:47
61 Re: [問卦] 半年花1千 為什麼要算在政府績效? zzahoward 2020/06/03 14:33:07
14 >> Re: [問卦] 半年花1千 為什麼要算在政府績效? fengwen 2020/06/03 14:50:11

八卦 看板熱門文章

32
56
16
36