Re: [討論] 搞懂三倍券本質了

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 5則留言,2人參與討論
推噓 1 ( 2推 1噓 2→ )
討論串 8
我是覺得講繳稅,這就是騙有點單純的人。 也不是說騙,但是這樣說太過於簡化。 這次我看新聞應該是用舉債支應。 但是台灣的政府舉債借貸,是屬於內債。 也就是向銀行借錢。 政府公債有短期性,比如說一個月、一週? 也有半年期的,也有比較長的一年期, 或2年期。 有些國家的政府公債,甚至發行30年期。 美國好像也考慮要發行30年期的? 有沒有50年期的?也不是說不可以。 所以,呀你在擔心什麼呢? 現在政府救債市工具那麼多 巴西違約9次了吧?有怎麼樣了嗎? 老話一句,如果你看好未來台灣經濟 可以作法大膽一點 是吧? 除非你覺得台灣2年後就要亡國了 那另當別論 ※ 引述《holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)》之銘言: : 我直覺以為三倍券 = 消費券 其實不然 : 我們先把3000塊和消費券的3600當作一樣都3000塊好了 : 1.消費券 : 我繳稅給政府 政府吐還給我3000 : 店家賺3000我拿3000元商品 : 振興效果 = 3000 x 2300w : 2.三倍券 : 我繳稅給政府 政府吐還給我2000 : 我從錢包拿出1000 : 店家賺3000我拿3000元商品 : 振興效果 = 3000 x 2300w : 假設三倍券跟消費券一樣用強制消費 (消費券沒有人故意不用吧...) : 不就等同 : 我除了平常的繳稅 還多繳1000給政府 政府才要吐還我3000? : 當然喜歡朝三暮四的綠猴猴們會說 : 不爽不要用啊 : 不用的狀況 : 我一樣繳稅 政府卻不吐還我2000 等於我在幫綠猴猴付錢 : 用的狀況 : 我多繳1000的稅 得到跟馬囧消費券一樣的東西 : 結論 : 三倍券等於變相加稅1000 幫全國振興經濟 : 是否? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.114.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591074964.A.1DC.html
1FDelisaac: 美國本來就有30年公債了 不要不懂裝懂 06/02 13:24
我只是對這不確定而已,那有就有呀。 不只美國有。
2FReiFan: 除非政府有心用別的管道來償債 否則理論上不還是用稅金? 06/02 13:26
我是說這樣講比較簡化 我覺得對一般人太錙銖必較,對有錢人和公司就叫商業銀行去找人或公司來借貸,把錢借走 要發行100年期的公債也不是說不可以 那就是說我看好台灣,100年後這個政府還在
3FReiFan: 除非政府打算把台灣賣個好價錢 靠外面的爸爸來償債就不同 06/02 13:27
4FReiFan: 我理解你的意思 不希望把國家的舉債動作污名化 06/02 13:30
5FReiFan: 你 06/02 13:30
^.^ ~ ※ 編輯: IDfor2010 (118.167.114.214 臺灣), 06/02/2020 13:31:22

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
63 [討論] 搞懂三倍券本質了 holyhelm 2020/06/02 12:56:04
35 Re: [討論] 搞懂三倍券本質了 goetze 2020/06/02 13:12:38
5 >> Re: [討論] 搞懂三倍券本質了 IDfor2010 2020/06/02 13:16:02
1 Re: [討論] 搞懂三倍券本質了 AGODFATHER 2020/06/02 13:18:00
12 Re: [討論] 搞懂三倍券本質了 ihaveseven 2020/06/02 13:22:41
82 Re: [討論] 搞懂三倍券本質了 gp99000 2020/06/02 13:31:35
3 Re: [討論] 搞懂三倍券本質了 kabor 2020/06/02 13:34:34
16 Re: [討論] 搞懂三倍券本質了 DDRMIX 2020/06/02 13:51:19

HatePolitics 看板熱門文章