[問卦] 公然侮辱也該刑法除罪化了吧

看板 Gossiping
作者
時間
留言 118則留言,78人參與討論
推噓 49 ( 54推 5噓 59→ )
討論串 3
如題 先說公然侮辱和誹謗不一樣 誹謗是造謠,例如 我說你強姦別人 我支持侮辱刑法除罪化 但誹謗不行 侮辱是亂罵人三字經 公然侮辱這種事情 還要國家介入 根本浪費國家資源 真的不爽被罵 那你不會罵回去嗎? 你說可是有些人被罵根本不痛不癢 額,那為啥就你最尊貴 如果你覺得你被罵損傷嚴重 那沒道理你罵回去他就不會損傷吧??? 更何況只有刑法除罪化 民事你還是可以告阿 只是拜託不要在麻煩司法機關跟警察蒐證 根本浪費資源 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.137.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590744187.A.5F4.html
1Fjames732: 一樓吃屎05/29 17:23
2FVVizZ: 我覺得這比通姦重要多了05/29 17:23
3Fmarforme: 國外也沒有公然侮辱罪 記得日本韓國美國都無05/29 17:23
4Ftim8177414: 我也這樣決ㄉ05/29 17:24
5FVVizZ: 真正浪費司法資源的反而是整天告誹謗跟公然侮辱這塊05/29 17:24
6Fy30048: 想到博恩那集 可惡沒有夜夜秀了05/29 17:24
7Fwayne62: 希望也有法官能幫忙申請釋憲05/29 17:24
8FVVizZ: 因為通姦還要真的有人可以相姦 但是罵人有嘴就能罵有鍵盤05/29 17:24
9FVVizZ: 就能罵 犯罪數量太多了05/29 17:24
10Fnakayamayyt: 美國有 只是檢察官通常不會鳥你 叫你自己去告民事05/29 17:25
11FVVizZ: 還有那種法律系教授告網友害大家去嘉義吃鳳梨的05/29 17:25
12Froxcido: 贊同05/29 17:25
13FVVizZ: 但其實被侮辱的根本沒辦法證明人格有什麼損失05/29 17:25
本來就沒損失吧,根本不影響工作跟人格 ※ 編輯: empireisme (49.216.137.54 臺灣), 05/29/2020 17:26:16
14FVVizZ: 尤其是像PTT這種匿名論壇05/29 17:25
15Fwidec: 美國要是有公然侮辱罪 東岸罵人 西岸被告 根本不可能應訊05/29 17:26
16FHAHAHUNG: 支持05/29 17:26
17FJuiFu617: 贊成,建議走民法05/29 17:26
18FVVizZ: 這種如果只走民事通常是提告的自討沒趣05/29 17:26
19Fnakayamayyt: 這種跟言論自由有關的 在美國很容易打成憲法官司 05/29 17:26
20FA816: 早該廢了 但高高在上的法律人可不這麼想哦^^ 05/29 17:26
21Fwoo5566: 罵人X你娘比真的X你娘罪還重 05/29 17:26
22FWTF55665566: 說真的不反對 不然現行本來就是很多利用這條當訟棍 05/29 17:27
23FWTF55665566: 的 05/29 17:27
24Fnakayamayyt: 美國有51個jurisdiction啊 東西岸刑法未必一樣 05/29 17:27
25Ftatty5566: 同意 05/29 17:27
26Fsilentence: 幹 廢文 <----然後就被告了 05/29 17:28
27Fviable: 這些輿論是誰支持的?蔡英文? 05/29 17:28
28FRin5566: 早該除罪歸民事了 05/29 17:28
29Fviable: 省得政客國家機器私用 05/29 17:28
30Fsilentence: 你可以挑戰看看 告不好可以成為歷史XDDD 05/29 17:28
31FLenyog: 財產 自由 健康 生命 罰這些法益損傷就好 名譽權也要走刑 05/29 17:29
32FLenyog: 有點盧小 05/29 17:29
33FLenyog: 民法侵權行為全吃就好05/29 17:30
34FJeff1987: 按照你邏輯什麼都可以除罪化了,每種罪都有人覺得是小事05/29 17:30
我支持的是如果你覺得那是大事,那你就一樣的報復回去,然後就兩清 舉例而言,如果你覺得被潑糞是大事,那你就潑回去,然後就兩清
35Fgn01642884: “公然” is a joke to you?05/29 17:30
36FLenyog: 名譽已經是無形的東西 刑法應該專注在實質實體損傷面05/29 17:31
37Fjojojen: 是壓05/29 17:31
38FIsoroku5566: 早該廢了,浪費檢調時間 一堆不起訴的05/29 17:31
39Fzxsx811: 我覺得可以05/29 17:31
40Fpanzerbug: 讚啦。除罪解制05/29 17:31
41FLenyog: 無形的人格權 走民法比較ok 05/29 17:31
※ 編輯: empireisme (49.216.137.54 臺灣), 05/29/2020 17:33:30
42Fmenshuei: 我國刑法老舊,是該好好的徹底翻新了。 05/29 17:33
43Fspirit119: 以後羞辱人沒事 超爽的 05/29 17:34
44FVVizZ: 網路時代說真的有什麼根本清不完 但是刑法跟不上時代 05/29 17:34
45FAshuya: 概念式連結 05/29 17:34
46FVVizZ: 不如不要管算了 不然以前要登四大報道歉 現在誰看報 05/29 17:35
47FLenyog: 民法也要賠錢 只是民法可以防止濫訴 因為要寫訴狀甚至 05/29 17:35
48Fhank81177: 其實真的箝制言論自由,被辱罵會少塊肉嗎? 05/29 17:35
49FLenyog: 請律師... 05/29 17:35
50FVVizZ: 難道要強制估狗雅虎這些搜尋引擎清除網路足跡嗎 不可能的 05/29 17:36
51Fjustice0616: 是 05/29 17:36
52FVVizZ: 反過來說 處罰應該限縮在那裏造成侵害 在哪裡回復就夠了 05/29 17:36
53FVVizZ: 比方在批踢踢罵人 就在批踢踢道歉 就夠了 剩下外溢效應 05/29 17:37
54Fst9061204: 支持 公然侮辱除罪化 人格權受損轉為民事求償 05/29 17:37
55FVVizZ: 誰控制的了 傳播者又不是行為人本人 05/29 17:37
56FLenyog: 不過學者那一定過不了 誰會希望自己鑽研的理論限縮.. 05/29 17:37
57Faimgel: 真的 一堆訟棍 05/29 17:37
58FLenyog: 專攻刑法教授一定跟你抗議到底.. 05/29 17:37
59FeDrifter: 真ㄉ 私人恩怨 刑事介入 too much cc 05/29 17:38
60Fscarbywind: 歐洲確實有告過要估狗清除痕跡.. 05/29 17:38
61FVVizZ: 刑法教授都一些跟不上時代的 05/29 17:38
62Fscarbywind: "被遺忘權" 05/29 17:38
63FVVizZ: 歐洲左膠北七犯傻不用太認真 05/29 17:39
64FVVizZ: 一次文明毀滅啥都會被遺忘 不用浪費時間搞這個 05/29 17:39
65Fscarbywind: 你家的法律可以說幾乎都是從歐洲那般過來的吧XDy 05/29 17:40
66Fmortleo: 法律不鼓勵私刑報復,且弱勢者無法報復之虞 05/29 17:41
67FVVizZ: 我才不承認那些舔歐刑法教授 05/29 17:41
68FVVizZ: 而且如果宇宙真像老高說的那樣一切最後回歸意識體的話 05/29 17:42
69FVVizZ: 那早就被永恆紀錄了根本不可能遺忘 05/29 17:42
70Fxxxg00w0: 妨礙名譽吧 不一定要除罪 應該是把成立條件再修謹慎點 05/29 17:44
71FVVizZ: 就像你現在命令估狗查不出臣又的來源 但批踢踢的人都還記得 05/29 17:44
72FVVizZ: 臣又的哏 那就不可能談遺忘 05/29 17:45
73Fxxxg00w0: 訟棍條款才真的有必要修 05/29 17:46
74Fyufat: 大家都來除罪! 吸毒先 吸到ㄎㄧㄤ掉乾國家屁事 05/29 17:46
75Fmenshuei: 吸毒會造成社會道德的淪喪,不行。 05/29 17:47
76Flinceass: 早該這樣了 一堆送棍 05/29 17:48
77FXDDDpupu5566: 支持ㄚ樓下死肥宅反對看看 05/29 17:50
78Fsincere77: 本來就要除罪化,被網路訟棍搞過一次就知道根本惡法 05/29 17:51
79Fyeay: 吸毒本身沒有罪吧?是持有才有罪。只是吸毒需要勒戒。 05/29 17:51
80FAurorra: 重點是公然吧 05/29 17:52
81Fe1q3z9c7: 白色恐怖遺毒 05/29 18:10
82Fe1q3z9c7: 公然問題就更簡單了 大家都看到是你罵人的 關被罵的屁事 05/29 18:11
83FJefferay: 不行 不然那些大法官天天被罵狗 05/29 18:13
84FLinBaoYan: 支持 05/29 18:22
85Fchaobii: 私人恩怨有種出來解決,搞些小動作是多可悲 05/29 18:22
86Fbamama56: 這個比較難 因為這樣民進黨就不能亂告人 05/29 18:24
87Fjk01: 法官不會過,不然天天被罵阿 05/29 18:26
88Fkurtsgm: 問一下蔡宜芳啊 05/29 18:30
89Fdear0106: 問博恩 05/29 18:34
90Fneon666: 對啊 嗆輸就該回家想一想自己怎麼弱點這麼多隨便嗆都爆 05/29 18:36
91Fleeccc: 支持一樓 05/29 18:38
92Fzuiko: 污辱可以除罪化,但是誹謗不行 05/29 18:41
93Flibrainsky: 精障殺人甲甲通姦都無罪 罵總統造謠毀謗有罪 05/29 18:42
94Fstvn2567: 人家左膠八成還需要這條罪用用 05/29 18:43
95FSantaNM: 有道理,找法律團體提釋憲? 05/29 18:44
96Fbrianhsu: 同意 05/29 18:47
97Ffish3932000: 支持 05/29 18:58
98Fyudofu: 去釋憲啊 05/29 19:19
99Ffiggy: 沒錯 05/29 19:20
100Fzamperla: 這個才重要 一堆白癡浪費社會資源 05/29 19:23
101Fcheng399: 你家立委用的到 不能刪 05/29 19:26
102Fcheng399: 少了這個怎麼吉對方 05/29 19:27
103Fpandadavid: 歡迎連署 05/29 19:31
104Fsheepbear: 來了來了 八卦鄉民最愛的滑波謬誤來了 05/29 19:32
105Frabbit2233: 4 05/29 20:11
106Fa7619282: 你被長官罵就知道了 05/29 20:18
107Fa731977: 推 05/29 21:16
108Fbrokeback: 不能以刑逼民很不方便 05/29 21:59
109Fdaye2012: 法務部不修法,不知道在幹嘛 05/29 22:01
110Fbybus: 無聊 05/29 22:41
111FIamidiots: 我記得以前罵人"公車'"也是公然侮辱 05/29 22:54
112Fpig19911118: 公然侮辱本來就是垃圾訟棍們的專屬法條 05/29 23:14
113Fmarsai: 你在公三小?你是在求大家現在公然侮辱你跟你媽嗎? 05/29 23:46
114Fyuiweq1999: 推 05/29 23:50
115Fusoko: 你根本不懂「公然」侮辱是什麼意思吧 05/29 23:51
116Fstw0975: ok 05/30 00:21
117Fdennisgreat: 支持 跟本訟棍專用法條 05/30 00:36
118Fedc3: 記住,在一個成熟的民主國家裡,沒有人是不可以被冒犯的。 05/30 05:00

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
118 >> [問卦] 公然侮辱也該刑法除罪化了吧 empireisme 2020/05/29 17:23:05
7 Re: [問卦] 公然侮辱也該刑法除罪化了吧 ZMittermeyer 2020/05/29 17:26:36
0 Re: [問卦] 公然侮辱也該刑法除罪化了吧 BlueBird5566 2020/05/29 18:40:41

八卦 看板熱門文章

13
25
16
68
50
58