[討論] 歷史、地理選修的必要性

看板 Seniorhigh
作者
時間
留言 25則留言,10人參與討論
推噓 6 ( 6推 0噓 19→ )
如題 先說自己狀況 歷史選修課本掃過一遍,可是對於藝術、文化 例如什麼時期流行什麼風格建築還不太熟稔,或是音樂那種 地理則是只看過病毒、土石流、社區規劃等等比較沒看過的章節 請問大家建議歷地選修都怎麼看? 還有各位會自己做筆記嗎? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.78.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1590311047.A.6C1.html
1Fwaes9872: 選修歷史出得不多,稍微看歷年出啥,如果記不起來、無 05/24 17:22
2Fwaes9872: 法內化就送他吧,地理大多是前四冊的實例 05/24 17:22
3Fqazsedcft: 選修不就是新聞常報導的東西嗎 05/24 17:34
4Fask77887788: 現在課綱不知道怎改 以前學校老師說沒時間可以先略過 05/24 17:37
5Fanomic24: 地理基本上都是前四冊的概念,加上第五六冊額外的名詞 05/24 18:47
6Fanomic24: 而歷史選修頂多佔15~20%吧 05/24 18:47
7Fhedgehogs: 地理可用前四冊概念解,歷史就佛系...... 05/24 18:50
8Flovehan: 歷史比較常見的考型 05/24 19:50
9Flovehan: 要吧題幹用五六冊 考一到四的觀念 05/24 19:51
10Flovehan: 或是用一到四冊當題幹 考五六冊的觀念 05/24 19:51
11Flovehan: 地理五六冊雖然都是CASE STUDY 專題式的 05/24 19:52
12Flovehan: 但是命題的比例還蠻高的 05/24 19:52
13Flovehan: 地理是相反 第一冊和第二冊的通論地理一定要讀熟 05/24 19:53
14Flovehan: 地理的專有名詞不是都會用粗體字嗎? 05/24 19:55
15Flovehan: 看到那些名詞你可以回想是在第一二冊的哪理 05/24 19:55
16Flovehan: 比較具體的考型 可以先參考98年指考地理 05/24 19:55
17Flovehan: 浪漫主義、寫實主義那種的 盡量背那些關鍵字 05/24 19:57
18Flovehan: 不然就是先顧好基本盤 那個放掉 05/24 19:58
19Fhmenri: 謝謝各位推文 05/24 20:44
20Fsdd5426: 我個人是覺得歷史跟國文這兩科滿吃日常閱讀的累積的 真的 05/25 00:47
21Fsdd5426: 不行的話就佛系吧 05/25 00:47
22Fsdd5426: 就像上面說的硬背一些關鍵字 05/25 00:48
23Fjeffrey41057: 應用地理還是要翻,但我覺得選修歷史前四冊強應該 05/25 04:45
24Fjeffrey41057: 就比較不用那麼在意,除非要拼pr99的成績 05/25 04:45
25Fwinnis1217: 選修的不用熟記 但有讀過比較方便解題 05/25 19:53

SENIORHIGH 看板熱門文章

-20
170
2020/07/04 10:02:33
48
171
2020/07/04 11:58:23
86
234
2020/07/04 15:24:52
46
256
2020/07/04 17:12:08
55
224
30
121
2020/07/04 20:16:38
66
109
2020/07/05 09:55:54
35
76
2020/07/05 11:53:33
41
65
2020/07/05 15:03:05
34
49
2020/07/05 15:16:03
111
134