[新聞] 開車違規致騎士身亡 他日日誦經、百萬求和解獲緩刑

看板 Gossiping
作者
時間
留言 98則留言,77人參與討論
推噓 20 ( 41推 21噓 36→ )
討論串 2
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) 聯合新聞網 2.記者署名: ※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者邱瑞杰/基隆即時報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 開車違規致騎士身亡 他日日誦經、百萬求和解獲緩刑 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 https://uc.udn.com.tw/photo/2020/05/24/realtime/7925605.jpg
基隆市張姓男子開車在八德路違規迴轉發生車禍,對向許姓騎士死亡。法官認為張男有補 過及悔改之心,判刑6月,緩刑2年。記者邱瑞杰/攝影 基隆市張姓男子開車違規迴轉發生車禍,造成許姓騎士身亡,被檢方依過失致死罪嫌起訴 。基隆地院審理時,雙方未能和解,但法官以張參加法會、念經,把功德迴向給亡者,出 庭還帶100萬元稱願預付賠償金,顯見有補過及悔改之心,判刑6月,緩刑2年。全案可上 訴。 判決指出,張男2017年8月17日晚上駕車在七堵區八德路貿然迴車,對向許姓騎士煞車不 及,撞擊張車右前側車身後,造成頭部外傷、四肢挫傷、硬腦膜下出血合併瀰漫性蜘蛛網 下腔出血,送醫急救,同年9月4日死亡。 張男今年3月19日在基隆地院簡式審判程序時認罪,表示事故發生後他到醫院時很痛苦。 醫院7樓有個佛堂,1個師姐問他為什麼每天都在那邊念經?他說不小心發生車禍,被害人 還躺在加護病房,他不能做什麼,只能請求觀世音菩薩,看能不能把念經功德迴向給他, 讓他好轉。 張說,聽師姐介紹他還去桃園參加法會,也曾自行替被害者做7天法會。有一天法會是在 半夜凌晨2點開始誦經,他感覺亡者就在身邊,因為他的指甲都變黑了。他跟亡者說不要 害怕,他會用這一生念經功德迴向給他,請他跟著地藏王菩薩到西方極樂世界,就不會有 痛苦了。 張還說,7天法會結束之後,他不知道做的夠不夠,又經1個師姊介紹,到一間寺廟立牌位 ,每周日有法會,可以把念經功德迴向給亡者。他能做的就盡量做,他知道凡事有因果, 這個果他會承受。 簡式審判程序進行當天,張男帶100萬元現金出庭。律師表示,強制險200萬元已由被害人 家屬領受,這100萬元願作損害賠償預付,將來民事判決賠償金額如果低於100萬元,許父 不用返還;如果不足會再履行。張男還有100萬元任意險可以申請,共有400萬元可作為損 害賠償範圍認定,但許男家屬並未接受。 法官認為,本案在刑事訴訟程序時勸導息訟,未能達成調解關鍵,並非張男不積極填補被 害人及其家屬損失。考量張男補過及悔改之心均堪認定,認以暫不執行其刑為適當,判刑 6個月,宣告緩刑2年。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/7321/4586326 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 參考:臺灣基隆地方法院 108 年交訴字第 34 號刑事判決 壹、程序方面 一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄 第一審案件者外,於法院行準備程序進行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時,審判長 得告知被告簡式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後,裁定 進行簡式審判程序;且受命法官行準備程序,與法院或審判長有同一之權限;又簡式審判 程序之證據調查,不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制,刑事訴訟法第273條之1第1項、第279條第2項前段、第 273條之2 分別定有明文。 二、又本件被告張XX所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑以外之罪, 且非高等法院管轄第一審之案件,其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述,經受命法 官告知簡式審判程序之旨,並聽取當事人之意見後,本院合議庭認無不得或不宜改依簡式 審判程序進行之處,爰依刑事訴訟法第 273條之1第1項、第284條之1規定,裁定本件由受 命法官獨任進行簡式審判程序。 貳、實體、論罪、科刑 一、被告張XX考領有中華民國普通小型車駕駛執照,就上揭時地犯過失致人於死,且於 員警前往現場處理知悉其為肇事人之前,當場主動坦承肇事,承認為肇事人,自首而願接 受裁判之犯罪事實,業據被告於 106年9月4日警詢時坦認不諱、與其於107年2月9日偵訊 時、107年9月12日偵訊時、107年12月12日偵訊時、108年10月8日偵訊時之坦認情節亦大 致相符,與其於本院109年2月6日準備程序、109年3月5日簡式審判程序、109年3月19日簡 式審判程序時均坦認上開犯罪事實之情節大致相符,核與證人即告訴人許XX之父於106 年9月4日警詢時指證、107年2月9日偵訊時指證、107年12月12日偵訊時指證、108年10月8 日偵訊時指證述等情節亦大致吻合,並有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院106年9月4 日診斷證明書、交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二、基隆市警察局道路交 通事故談話紀錄表、基隆市警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、長庚紀念醫院檢 驗醫學科檢驗報告單、道路交通事故肇事人自首情形記錄表、基隆市警察局A1、A2類交通 事故攝影蒐證檢視表、基隆市警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表、監視器畫面擷圖照片 等在卷可稽。又被害人許XX因本件車禍受有頭部外傷、四肢多發挫傷、硬腦膜下出血合 併瀰漫性蜘蛛網下腔出血、中樞神經衰竭,經送醫後,仍因傷重不治死亡事實,亦經檢察 官督同法醫相驗屬實,並有相驗筆錄、訊問筆錄、臺灣基隆地方法院檢察署相驗屍體證明 書、長庚紀念醫院檢驗醫學科檢驗報告單、國庫存款收款書、臺灣基隆地方法院檢察署檢 驗報告書及其檢附照片、被告普通小型車之汽車駕駛執照影本等在卷可徵,足見被害人許 XX因被告駕車上揭撞擊致送長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院急救後,傷重不治死亡 ,應堪認定。按駕駛人應注意車前狀況,並隨時採取必要之安全措施,道路交通安全規則 第94條第 3項定有明文;又汽車駕駛人之駕駛行為,雖隨時可致他人身體、生命於危險, 然為期便捷交通、流暢運輸、發展經濟、提昇人類福祉,故對此類危險性行為,仍應予以 容許,性質上屬於可容許危險之範疇,惟因駕駛行為本身所具之特別危險性,是駕駛人當 盡高度之注意義務,俾免他人受有危險,此有最高法院92年度台上字第4251號判決意旨可 資參照;從而即因駕駛行為所具之高度危險性,駕駛人於駕駛過程中非僅需具高度注意義 務,並應隨時保持高度警覺,如有無法控制之特殊危險,為避免造成對其他用路人之侵害 ,自應減緩行車速度甚至停車,待此特殊危險狀態解除後再正常駕車行進,或為其他有效 避免危險之安全措施以為因應,非可藉他車、他物阻擋視線或視覺死角之詞,脫免保護其 他用路人免受侵害之注意義務,而置其他用路人之安全於不顧,亦即如因視線被阻擋,或 因視覺死角而有影響行車安全之虞,應即減緩駕駛行為或採取其他安全措施以因應,尚難 據此而為無可避免危險發生之託詞,如未為適當之因應,致對其他用路人造成侵害,仍應 認有注意義務之違反,除非該危險狀態突如其來,致多數駕駛人無法預測,始可認無注意 義務之違反,且另按汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況,並隨時採取必要之安全措施; 且汽車迴車前,應暫停並顯示左轉燈光或手勢,看清無來往車輛,並注意行人通過,始得 迴轉,道路交通安全規則第94條第3項、第106條第 5款分別定有明文。查,被告駕駛該車 自應注意上述道路交通規則,而依當時狀況,並無不能注意之情事,竟疏未注意,亦疏未 暫停看清無來往車輛讓其先行之注意,貿然迴車之左轉往基隆市○○區○○路 0號住處方 向行駛,適被害人許XX騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車沿基隆市七堵區八德路 往麥金路之南往北方向直行前進,並駛至該基隆市○○區○○路 0號前之分向線路段時, 迨見其車道正前方有被告駕駛該車迴車,因煞車不及而發生碰撞,被害人機車之前車頭撞 擊被告該車之右前側車身,造成被害人機車之車頭嚴重破損,前車輪潰縮之車損,而被告 該車之右前側車身嚴重內凹,前保險桿左側脫落,撞擊力由該車之右車側向左位移,並形 成二車推疊之情形,因而致被害人受有頭部外傷、四肢多發挫傷、硬腦膜下出血合併瀰漫 性蜘蛛網下腔出血之受傷,經送長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院急救後,仍因傷勢嚴 重不治死亡結果,被告駕駛行為有上揭疏未暫停看清無來往車輛讓其先行之注意,貿然迴 車之左轉往基隆市○○區○○路 0號住處方向行駛之過失所致被害人死亡間,二者有相當 因果關係,應堪認定,亦有交通部公路總局基宜區車輛行車事故鑑定會 106年11月17日基 宜鑑字第1060001528號書函及鑑定意見書、交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會107 年1月9日室覆字第1060157405號函、逢甲大學 108年8月19日逢建字第1080003139號函暨 其附件之行車事故鑑定報告書各 1件之見解亦同。綜上,被害人確因本件車禍事故而死亡 ,理由詳如上述,被告之過失行為與被害人之死亡結果間有相當因果關係,灼然至明,是 被告上開自首犯行,核與事實相符,且本件事證明確,被告之上揭過失致人於死犯行,洵 堪認定。至於被害人縱有違反於車道上劃有慢字減速慢行之規定,此有逢甲大學108年8月 19日逢建字第1080003139號函暨其附件之行車事故鑑定報告書 1件在卷可佐,惟亦不因此 解免被告上開過失責任,併此敘明。 二、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律有利於行為人者,適用 最有利之法律,刑法第2條第1項定有明文。查,本案被告張XX行為後,刑法第 276條規 定業於108年5月29日修正公布,並自同年月31日起生效施行。修正前刑法第 276條第1、2 項原規定為:「因過失致人於死者,處2年以下有期徒刑、拘役或2,000元以下罰金。從事 業務之人,因業務上之過失犯前項之罪者,處 5年以下有期徒刑或拘役,得併科3,000元 以下罰金。」修正後刑法第276條之規定為:「因過失致人於死者,處 5年以下有期徒刑 、拘役或500,000 元以下罰金。」,二者經比較其新舊法結果,就被告部分,依修正後刑 法第 276條之規定已就有期徒刑部分由原本2年以下有期徒刑增加至5年以下有期徒刑,罰 金刑部分亦由原本 2,000元以下罰金增加至50萬元以下罰金,並未較有利於被告,爰依刑 法第2條第1項前段規定,自應適用最有利於被告即本案行為時之修正前刑法第276條第1項 規定處斷。是核被告所為,係犯修正前刑法第276條第1項之過失致人於死罪。按對於未發 覺之罪自首而受裁判者,得減輕其刑,刑法第62條前段定有明文。查,被告於肇事後,並 於員警前往現場處理知悉其為肇事人之前,當場主動坦承肇事,承認為肇事人,自首而願 接受裁判,亦有道路交通事故肇事人自首情形記錄表、被告106年9月4日警詢時自首筆錄 各1件在卷可徵,是被告於訴追機關尚不知何人犯罪前,即向訴追機關主動坦承肇事,並 自願接受裁判,已符合自首之要件,爰依刑法第62條前段規定,減輕其刑。 三、玆審酌被告駕駛自用小客車行駛於道路,竟疏未注意遵守上開迴車之道路交通規範, 亦疏未暫停看清無來往車輛讓其先行之注意,貿然迴車,不僅影響道路交通安全,亦因其 疏失肇致本件交通事故之發生,過失情節甚為嚴重,且被害人送醫搶救最終仍回天乏術而 死亡,使告訴人驟失正值青壯年之愛子,家庭破碎,承受陰陽相隔之永恆悲慟,身心損害 甚鉅,並酌被告無前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1紙在卷可稽,素行尚佳;兼衡 量被告於肇事後,積極欲與告訴人調解或和解,並由被告辯護人於本院 109年3月5日簡式 審判程序時陳述:本件強制險新臺幣 200萬元已由被害人家屬領受完畢,我們要表達被告 預付的新臺幣 100萬元,並非強制險及任意險,在緩刑期間內,在法院的諭知下我們可以 隨時給付,這部分都已經準備好了,我們認為這方式站在兩方立場都有利,至於民事部分 讓民事庭去審理等語明確,且被告亦提出現金新臺幣100萬元於本院 109年3月19日簡式審 判程序時到場,且被告辯護人於本院109年3月19日簡式審判程序時陳述:「被告今日有帶 新臺幣壹佰萬元的現金到庭,我們願意作為損害賠償的預付,將來如果民事判決,被告應 付的款項如果低於壹佰萬元(含保險理賠),我們不用請求告訴人返還,如果不足的部分, 在民事判決後,被告再來履行,因為被告還有壹佰萬元的任意險可以申請,所以就告訴人 而言有四百萬元的額度可以作為損害賠償範圍的認定等語明確,與告訴人於本院109年3月 19日簡式審判程序時陳述:強制險新臺幣貳佰萬元已經申請了等語情節大致符合,且被告 於本院109年4月30日簡式審判程序時亦提出現金新臺幣 100萬元到場,本院亦諭知被告把 現金 100萬元拿出來,由本院法警室的驗鈔機,並請被告、辯護人、告訴人的弟弟當庭檢 驗驗鈔結果,確實是真正的現金 100萬元無訛,並由被告、辯護人當庭保管,本院問「( 對於被告把現金 100萬元拿出來,由本院法警室的驗鈔機,並請被告、辯護人、告訴人的 弟弟當庭檢驗驗鈔結果,確實是真正的現金 100萬元無訛,並由被告、辯護人當庭保管, 及辯護人上開辯護內容損害賠償的預付,有何意見?)」,告訴人答「我是想要一次給付 完畢,我拿這個錢是否與和解有無關係?本件民事部分,民事庭再談。今日 100萬元的預 付我先不收。」、辯護人答「這筆100 萬元就是預付損害賠償,因為總額還沒有達成一個 共識,日後在民事損害賠償這筆錢是可以扣除的,民事庭是109年 5月12日上午10時40分 開庭。」等語明確,併考量被告之家庭狀況原本是小康,薪水一個月 25000元,國中畢業 ,已婚,有三個小孩,都是男的,小孩都還沒有結婚,剛畢業而已,職業是某行政職,且 被告上開自首,自應依刑法第62條前段之規定減輕其刑,亦酌被告犯後亦盡力彌補所生損 害之情況,且被告於本院109年3月19日簡式審判程序時供述:「一、我認罪。二、事故發 生到今天為止,事故發生的時候我在長庚醫院,我也很痛苦,剛好七樓有一個佛堂,有一 個師姊看到我每天在那邊念經,問我為什麼會每天這樣來,我就說不小心發生車禍,現在 被害人躺在加護病房,我不能做什麼,我只能請求觀世音菩薩,看能不能念經的功德迴向 給他,請他好轉,又問我剛好一個法會,每年一度在桃園,問我要不要參加,我說我OK, 只要我任何力量幫助的話我都OK,那時候就連續參加了兩年,然後這期間我有請師姊幫忙 我,因為被害者的父親不能諒解,我說能不能就幫我跑一趟,表達慰問之意,我是很有誠 意的人,然後接下來兩三次都這樣拜託,然後得到師姊的回答說對方沒有辦法接受,我這 邊我用信用卡分期去替被害者做法會,我不知道我能做什麼,在法會期間有七天,有一天 法會是在半夜凌晨兩點開始誦經,我感覺亡者就在我身邊,因為我的指甲都變黑了,我跟 亡者講,你不要害怕,是有因有果,我承擔了這個果,我會用這一生念經功德迴向給他, 祈請地藏王菩薩把他帶到身邊修行,不要再這世間留念,跟著地藏王菩薩到西方極樂世界 ,就不會有痛苦了,法會結束之後,我不知道我做的夠不夠,再一個師姊介紹,七堵有地 藏王菩薩清宫寺,那邊可以立牌位,每個禮拜天有法會,念經的功德迴向給亡者,到現在 都還是一樣在唸,能夠乞求地藏王菩薩在亡者轉生之前,能夠告知他父母,能夠放下,我 能做的,就盡量,我知道有因有果,這個果我會承受(庭呈法會單據,核與影本相符,影 本附卷,原本發還被告)。」等語明確綦詳,並有告訴人許XX之父民事起訴狀影本、告 訴人之 108年12月27日陳述意見狀含事故地點照片、郵政跨行匯款申請書影本(被告繳納 逢甲大學鑑定費用)、基隆清宫寺感謝狀、台北市台北淨宗學會捐款收據、台新銀行信用 卡帳單、拔度牌位單據、2018年靈鷲山水陸法會內、外壇佛事時間表等在卷可佐等一切情 狀,爰量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,用資警惕,夫心起於惡,惡雖 未為,而凶神已隨之,若心起於善,善雖未為,而吉神已隨之,或其有曾行惡事,後自改 悔,諸惡莫作,眾善奉行,久久必獲吉慶,所謂轉禍為福也。 四、本案被告諭知宣告緩刑貳年,理由如下分述: (一)查被告於本案以前,並無任何犯罪紀錄,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷 可憑,其素行良好,洵堪認定。 (二)又被告於員警前往現場處理知悉其為肇事人之前,當場主動坦承肇事,承認為肇事人 ,自首而願接受裁判,亦有上開道路交通事故肇事人自首情形記錄表、被告 106年9月4日 警詢時自首筆錄各1件在卷可徵。是被告犯後態度並無不良,應堪認定。 (三)再被告於上開警詢、偵訊,本院上開準備程序、簡式審理程序均坦承犯行,並表悔悟 ,犯後並積極迅速尋求與被害人之父親和解或調解,堪認被告尚有補過之意及悔改之心, 亦由被告於本院109年3月19日簡式審判程序時供述:「一、我認罪。二、事故發生到今天 為止,事故發生的時候我在長庚醫院,我也很痛苦,剛好七樓有一個佛堂,有一個師姊看 到我每天在那邊念經,問我為什麼會每天這樣來,我就說不小心發生車禍,現在被害人躺 在加護病房,我不能做什麼,我只能請求觀世音菩薩,看能不能念經的功德迴向給他,請 他好轉,又問我剛好一個法會,每年一度在桃園,問我要不要參加,我說我OK,只要我任 何力量幫助的話我都OK,那時候就連續參加了兩年,然後這期間我有請師姊幫忙我,因為 被害者的父親不能諒解,我說能不能就幫我跑一趟,表達慰問之意,我是很有誠意的人, 然後接下來兩三次都這樣拜託,然後得到師姊的回答說對方沒有辦法接受,我這邊我用信 用卡分期去替被害者做法會,我不知道我能做什麼,在法會期間有七天,有一天法會是在 半夜凌晨兩點開始誦經,我感覺亡者就在我身邊,因為我的指甲都變黑了,我跟亡者講, 你不要害怕,是有因有果,我承擔了這個果,我會用這一生念經功德迴向給他,祈請地藏 王菩薩把他帶到身邊修行,不要再這世間留念,跟著地藏王菩薩到西方極樂世界,就不會 有痛苦了,法會結束之後,我不知道我做的夠不夠,再一個師姊介紹,七堵有地藏王菩薩 清宫寺,那邊可以立牌位,每個禮拜天有法會,念經的功德迴向給亡者,到現在都還是一 樣在唸,能夠乞求地藏王菩薩在亡者轉生之前,能夠告知他父母,能夠放下,我能做的, 就盡量,我知道有因有果,這個果我會承受(庭呈法會單據,核與影本相符,影本附卷, 原本發還被告)。」等語明確綦詳,並有郵政跨行匯款申請書影本(被告繳納逢甲大學鑑 定費用)、基隆清湶寺感謝狀、台北市台北淨宗學會捐款收據、台新銀行信用卡帳單、拔 度牌位單據、2018年靈鷲山水陸法會內、外壇佛事時間表等在卷可佐。是認被告犯後積極 補過之意及悔改之心,堪以認定。 (四)另被告之辯護人於本院 109年3月5日簡式審判程序時陳述:本件強制險新臺幣 200萬 元已由被害人家屬領受完畢,我們要表達被告預付的新臺幣 100萬元,並非強制險及任意 險,在緩刑期間內,在法院的諭知下我們可以隨時給付,這部分都已經準備好了,我們認 為這方式站在兩方立場都有利,至於民事部分讓民事庭去審理等語明確,且被告亦提出現 金新臺幣100萬元於本院 109年3月19日簡式審判程序時到場,且被告辯護人於本院109年3 月19日簡式審判程序時陳述:「被告今日有帶新臺幣壹佰萬元的現金到庭,我們願意作為 損害賠償的預付,將來如果民事判決,被告應付的款項如果低於壹佰萬元(含保險理賠), 我們不用請求告訴人返還,如果不足的部分,在民事判決後,被告再來履行,因為被告還 有壹佰萬元的任意險可以申請,所以就告訴人而言有四百萬元的額度可以作為損害賠償範 圍的認定」等語明確,且被告於本院 109年4月30日簡式審判程序時亦提出現金新臺幣100 萬元到場,本院亦諭知被告把現金 100萬元拿出來,由本院法警室的驗鈔機,並請被告、 辯護人、告訴人的弟弟當庭檢驗驗鈔結果,確實是真正的現金 100萬元無訛,並由被告、 辯護人當庭保管,本院問「(對於被告把現金 100萬元拿出來,由本院法警室的驗鈔機, 並請被告、辯護人、告訴人的弟弟當庭檢驗驗鈔結果,確實是真正的現金 100萬元無訛, 並由被告、辯護人當庭保管,及辯護人上開辯護內容損害賠償的預付,有何意見?)」, 告訴人答「我是想要一次給付完畢,我拿這個錢是否與和解有無關係?本件民事部分,民 事庭再談。今日 100萬元的預付我先不收。」、辯護人答「這筆100 萬元就是預付損害賠 償,因為總額還沒有達成一個共識,日後在民事損害賠償這筆錢是可以扣除的,民事庭是 109年 5月12日上午10時40分開庭。」等語明確綦詳,亦有上開筆錄在卷可佐。是被告犯 後積極迅速尋求與被害人家屬和解,並有填補被害人及其家屬損失之補過及悔改之心,均 堪認定。 (五)末查,被告及其辯護人屢次試圖與告訴人調解或和解,惟因告訴人痛失至親並希望一 次就處理完畢,不要分批,且不希望用五百萬元和解等情節,因而致本案於刑事訴訟程序 時勸導息訟未能達成調解之源由關鍵所在,並非被告不積極填補被害人及其家屬損失之補 過之意,復酌被告之辯護人於本院109年4月30日簡式審判程序時陳述:本件之民事庭進行 過程中,有與告訴人的律師交換意見,告訴人希望總額 500萬元和解,包括200萬元的強 制險、任意險100萬元,一次給付 100萬元,剩下 100萬元以分期付款的方式,我與被告 研究後,與告訴人律師提出總額430萬元,就是沒有分期,130萬元一次給付,但是告訴人 的律師說還要跟告訴人討論,所以目前還沒有結論,如果達成和解,我們會請保險公司到 庭處理,請鈞院考量被告並無犯罪前科,請從輕量刑,如果告訴人答應被告損害賠償的預 先給付,也請鈞院給予被告緩刑宣告,再者,請告訴人能夠原諒被告,被告今日有帶現金 100 萬元來,作為損害賠償的預付金,希望告訴人接受也請鈞院給予被告緩刑宣告,這筆 100萬元就是預付損害賠償,因為總額還沒有達成一個共識,日後在民事損害賠償這筆錢 是可以扣除的,民事庭是109年5月12日上午10時40分開庭,其餘部分援用歷次答辯狀等語 綦詳,並酌本件被告因一時失慮偶罹刑章,且其經此警詢、偵訊及本院上開刑之宣告後, 應認其已深知警惕並信其無再犯之虞,本院再三斟酌認本件以暫不執行其刑為適當,爰依 刑法第74條第1項第1款之規定,併予諭知宣告緩刑 2年,用啟被告自新,併宜改自己不好 駕車宿習慣性,凡事不要只考慮自己,亦要為對方考慮之同理心,若人出巧詞,誠以接之 ,若人出厲詞,婉以答之,若人出謔詞,默以待之,自己不使氣,自然言少,自然心安, 且自己真心誠意善待他人者,他人自然會尊重自己,自己怎樣對待他人,他人也會怎樣對 待自己,不要總是怨天尤人,不要總是挑別人的毛病,看別人不順眼,且那些不需要解釋 的事情,從自己張嘴那一刻起,自己就已經輸了,請以同理心為對方考慮,不要總想去改 變別人,先調整好自己的心態,修好自己的心,以寬闊的胸懷容納一切,包容一切的時候 ,看一切人都是好人,看一切事都是好事,看一切境都是好境,一切境都會隨心轉。 -- 我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外 則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自 己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。                     ——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.134.120.80 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590292990.A.817.html
1Fkslxd: 二輪還談求償啊 怪怪吞下去好嗎 05/24 12:03
2Fkslxd: 乖乖啦幹 05/24 12:04
3Fheadcase: 沒有精神病的SOP ^_^ 05/24 12:04
4FNTULioner: 有錢就可以殺人 讚讚讚 05/24 12:04
5FLailungsheng: 科科 05/24 12:05
6Flordwill: 笑死 台灣兩輪就是沒人權啊 05/24 12:05
7Ftrylin: 笑死 一條命100萬 05/24 12:05
8Ftaimu: 交通事故的價格好低... 工安的就.... 05/24 12:05
9FGsanz: 還不如去拿一張思覺失調證 05/24 12:05
10Fqweertyui891: 車禍的過失致死大多不就判六個月緩刑兩年 05/24 12:05
11Fwjv: 審判長是陳志祥法官嗎? 05/24 12:05
12Fsheep922420: 反觀 05/24 12:06
13Fwind93: 很有心了 反觀精神病殺人...\ 05/24 12:06
14Ffup6456: 被撞死 重判兩年 台灣價值 05/24 12:06
15FCenterpan: ? 05/24 12:06
16Fw3160828: 月收25k拿出1百萬才是打動法官的點吧 05/24 12:08
17Fduckling4343: 不管有錢沒錢 只要有思覺失調就夠了 05/24 12:08
18Flaptic: 回 wjv:不是 05/24 12:08
19Fiam0718: 法律人有念書的 溫馨 05/24 12:08
20Falex00089: 唸經!可教化 05/24 12:09
21Fludoren: 沒和解還能緩刑哦?有些沒和解的就會判六月以上要關 05/24 12:09
22FYahooTaiwan: $$$$$$$$$$$$$$$$$ 05/24 12:09
23Fasdf70044: 撞死就撞死啦 能怎辦 05/24 12:10
24Fdate: 強制險就200了 他又拿100 再加上任意險100 05/24 12:10
25Fu8803023: 算有誠意了 05/24 12:11
26Fdate: 內文有寫 他總共打算以500賠償 但家屬不同意 05/24 12:11
27Fzxc17893: 騙誰 05/24 12:12
28Fdate: 不認真看就評論說100笑死 才是可笑 05/24 12:12
29FEstelleRinz: 唸唸經 就是有悔意? 這群法匠的腦袋? 05/24 12:14
30Fu8803023: 強制險的保費是張男出的 所以不能說他只拿出100啊 05/24 12:14
31Fking123: 25k養三個小孩.還開車 05/24 12:14
32Fabel0201: 記住喔 強制險賠的是基本的 自己掏錢出來的才是賠償 05/24 12:14
33Ftearness: 反觀民進黨垃圾 05/24 12:15
34Fu8803023: 更別提他還有加保任意險呢 05/24 12:15
35Fmmmbop: 500萬一條命 真便宜 05/24 12:16
36Fabel0201: 100萬車險太少了..現在都要加保到最高了...能保到500萬 05/24 12:16
37Fsid3: 騎摩托車又沒有好的防護只能隨時準備被撞死 05/24 12:17
38FAnpingTW: 過失致死本來就都這樣判 幹嘛扯法會 05/24 12:17
39Fbowenhp1234: 他已經算比較好的 有的還會扯來扯去 05/24 12:19
40Fminimio: 把功德迴向給亡者...?如果我是死者一定氣到跳起來找法官 05/24 12:19
41FfunkD: 算很有誠意了啦 05/24 12:19
42Fandy199113: 垃圾司法 糙 05/24 12:21
43FHatsuneMiku: 如果不是故意的 25k除了強制險自己拿100萬真的比那些 05/24 12:21
44Ft7556281: 死人沒人權 05/24 12:21
45Fandy199113: 垃圾立法院的政客立委 原來念經騙一騙就緩刑 真爽呢 05/24 12:21
46FHatsuneMiku: 富人酒駕好不少了.. 唉 05/24 12:21
47Fandy199113: 念經有什麼屁用? 人都翹掉了葛屁了 難道念了會復活? 05/24 12:22
48Fandy199113: 台灣人真的命賤 被撞死人了殺人的還不用被抓去槍斃 05/24 12:22
49Falen82515: 到底為什麼違規害死人跟沒違規智障找你自殺會同樣是過 05/24 12:23
50Fz2wen: 台灣特色主義判決 05/24 12:23
51Falen82515: 失致死?這法條真的都不用改的= = 05/24 12:23
52Fdavid3809: $$$ 05/24 12:24
53Fteremy: 只論過失補償這人算有心了 車禍擺爛.殺價的一堆 05/24 12:24
54Fandy199113: 台灣人被汽車撞死了 是你命該絕 撞人的不用被關 讚哦 05/24 12:24
55Fsuifong: 人命本來就不值錢,400萬已經算多了 05/24 12:25
56Fandy199113: 立法委員不修法 整天搞政治作秀說幹話 看不見無辜死人 05/24 12:25
57Fmilkkiss: 可教化== 05/24 12:27
58Fleutk: 很有心了啦 05/24 12:30
59Fmacocu: 為啥念佛經就算可教化有悔悟阿 05/24 12:30
60Fbcw1218: 這要真的有心,要嘛就是有高人指點 05/24 12:33
61Fsulaman: 比撞死人還賴皮的議員好多了 05/24 12:34
62Fmmchen: 反觀拗闖黃燈的綠色議員 05/24 12:35
63FGivemeApen: 就算是演戲也演得很徹底 有什麼理由一定要關? 05/24 12:35
64Fsanshin: 老實說這樣做滿有心的 05/24 12:36
65Fsanshin: 比起議員好太多了 05/24 12:36
66Fgwenwoo: 螞蝗表示 人道考量 05/24 12:36
67Fsanshin: 撞死人公道價四百萬,人命就這樣 05/24 12:37
68Fbadpat: 原來還能這樣阿!學起來!! 05/24 12:37
69Fkousyouon: 台灣法律是要讓有錢人殺人? 05/24 12:39
70Fderekg8: 那當初幹嘛違規 05/24 12:44
71FPheromone: 法官沒在跟你們二輪賤民騎車的啦 05/24 12:45
72Fcucu1126: 至少有在承擔該負的責任 05/24 12:52
73Fgeq24680: 違規害死人 活著繼續開車殺人 真爽 05/24 12:53
74FSeTeVen: 然後隔天繼續上路當垃圾四輪大爺 05/24 12:55
75Fselfhu: 反正哭一哭就好 05/24 12:56
76Ftony0501: 其實真的算有心 05/24 13:00
77Fdiiky: 科科,以後大家念念經喔 05/24 13:02
78Fmedama: 可教化 05/24 13:17
79FBrinkley: 應該要罰一輩子不能開車吧 05/24 13:21
80Fliquidbox: 四輪:撞死你是你們活該,鈑金不夠硬自己檢討 05/24 13:39
81Fgeige: 唉,台灣機車人命本來就不值錢,台灣人交通第一天亂? 05/24 13:43
82Fpinhanpaul: 100…… 05/24 14:28
83Fvillagemen: 有悔意 無罪 05/24 14:37
84Fsuperada: 台法院三寶:精障 悔過書 念佛經 05/24 14:42
85Fangie668492: 果然殺人用車撞最好,生命真沒價值 05/24 14:47
86FIrelia56: 拉基,你的觀世音菩薩沒把人救回來反而你緩刑? 05/24 14:49
87Ftaiwancom: 這樣才賠100萬,人命不值錢 05/24 14:59
88Finsai: 念經可以做啥... 唯一的補償就是服刑 賠錢 05/24 15:02
89Fcstease64: 他 05/24 15:26
90Fcstease64: 他25k賠100萬+強制險差不多是極限了吧 05/24 15:27
91Fcstease64: 前陣子那議員撞死人不承認才更可惡吧 05/24 15:29
92Fcstease64: 你要他賠更多的話也得讓他繼續工作 05/24 15:29
93Fhw102050: 機車賤民呵呵 05/24 16:19
94Fhw102050: 繼續檢討機車騎太快阿 05/24 16:19
95Fgaloopboy: 得 05/24 17:21
96Fzoin: 比我遇到的好多了 雙手一攤叫你去告 告完還給你上訴不到庭.. 05/24 19:29
97Fzoin: 然後民事直接嗆聲脫產了 不然是要怎樣...幹 05/24 19:29
98Fzoin: 我遇到是無照闖紅燈 撞到骨折開刀住院一周 判多久 ..2個月.. 05/24 19:38

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
98 >> [新聞] 開車違規致騎士身亡 他日日誦經、百萬求和解獲緩刑 laptic 2020/05/24 12:03:03
8 Re: [新聞] 開車違規致騎士身亡 他日日誦經、百萬求和解獲緩刑 disgusting 2020/05/24 12:34:58

八卦 看板熱門文章

34
147