Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決?

看板 Studyteacher
作者
時間
留言 25則留言,13人參與討論
推噓 2 ( 4推 2噓 19→ )
討論串 22
這件事情是有歷史的啦~ 國中國小聯招,高中不聯招, 說要篩選自己想要的老師, 歷史因素提供各位參考。 多年前有一位高中女生, 與她的國文老師相戀, 女高中生後來成為女作家, 把這段相戀的故事寫成一本小說,小說很暢銷,後來又拍成了電影,這段「師生戀」也就 名滿天下了。 後來高中找老師,有個不成文的規定,尤其是在女校,特別嚴格:你就不要是帥哥,不然 就不要是單身,如果你是帥哥又是單身,那完了,你會給學校或者校長帶來不小的憂慮。 話講完了。有些事情你要去深入的去了解它有什麼歷史背景,集體的「焦慮」因素是什麼 。 獨招的目的,有那麼一點點的預防「不確定的危險因素」在內,也就是說,要擋年輕又單 身的帥哥啦! (年輕又單身的帥哥,可以去男校教啊!只是現在多元成家了,會不會發展成多元的故事 ,那就再說了) 至於,改成聯招,是否能解決上述的「焦慮」,就看要怎麼做,才能將這種「有歷史因素 的憂慮」去除掉了~ 個人推測,有錯請指正。 https://youtu.be/ob2sfPd09BQ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.17.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1590290068.A.B3D.html
1Fsowenvoy: 是在供三小。 05/24 11:33
2Fkingkinggod: 補教界干教師甄試屁事?邏輯死光了嗎 05/24 11:52
年紀很小吧?就說是台灣的歷史,跟房思琪沒關係 ※ 編輯: postpost (175.97.17.29 臺灣), 05/24/2020 11:57:47 ※ 編輯: postpost (175.97.17.29 臺灣), 05/24/2020 11:58:48
3Fdogayo: 哪一本書? 翻成哪一部電影? 05/24 12:06
4Femail9527: 他在說說瓊瑤的窗外啦 05/24 12:06
5Femail9527: 林青霞演的那個啦 05/24 12:07
6Femail9527: 幹我要先說我雖然知道但不代表我老 05/24 12:07
7Femail9527: 瓊瑤的感情生活就.....自行google吧 05/24 12:08
8Fhwusuenn: 知道窗外的人,應該快退休囉,哈哈 05/24 13:15
9FKouson: 某些科別來說 某些性別真的很吃香 05/24 14:14
10Fdly: 這些都是藉口而已,防新進教師單身帥哥不想錄取,結果跟學生 05/24 15:34
11Fdly: 搞師生戀的是4X的學校中年有家庭的地理正式老師,性侵兼課老 05/24 15:34
12Fdly: 師的主任風頭過去後還可以悄悄回鍋呢,女校錄取太多女老師請 05/24 15:34
13Fdly: 一堆育嬰假有家庭不能擋行政,突然立場大變連著幾年錄取年輕 05/24 15:34
14Fdly: 沒結婚的男老師扛行政當工具人還跟人家說XXX沒有家庭幫忙多 05/24 15:34
15Fdly: 付出一點,三年後人家想下行政又跟人家說你已「脫離教學現場 05/24 15:34
16Fdly: 太久」不宜下行政,好亂阿到底? 05/24 15:34
17FdemonOoO: 樓上 結果男師一堆被找去當行政 訪視又被嘴說性別不平等 05/24 17:13
18FdemonOoO: 開會時又說學校行政端女性代表太少...一整個臉秒變傻逼 05/24 17:14
19FdemonOoO: 校內某女師趁勢譏這些行政端主任同黨的愛當行政掌握權力 05/24 17:17
20Fnsk: 我高一生物老師就大學畢業 退伍後 先來私中代個課 隔年竟然跑 05/24 19:02
21Fnsk: 去肉粽女中任教...... 05/24 19:02
22Fwray: 肉棕女中是啥? 05/24 21:37
23Fckroy: 臺南女中 05/25 09:17
24FBao: 歧視帥哥喔 05/25 18:23
25Fcein: 好像女老師就沒被歧視一樣,身在教育界公然性別歧視 05/25 19:36

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
96 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? ThirdChild 2020/05/14 20:25:28
41 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? NomeL 2020/05/14 23:31:32
1 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? fluffypie 2020/05/15 01:20:31
5 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? hydrasmith31 2020/05/15 02:27:01
344 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? smalloneR 2020/05/16 10:24:00
77 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? email9527 2020/05/16 13:11:34
42 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? cutsadh 2020/05/21 17:33:27
55 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? PeteNiu 2020/05/22 13:43:40
64 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? Behonest 2020/05/22 14:41:18
75 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? PeteNiu 2020/05/22 17:30:58
18 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? Behonest 2020/05/22 22:39:17
19 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? AffogatoDog 2020/05/22 23:12:58
244 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? PeteNiu 2020/05/23 10:37:35
35 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? URDMYGOD 2020/05/23 15:01:47
159 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? yulenfan 2020/05/24 01:41:20
25 >> Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? postpost 2020/05/24 11:14:26
5 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? yulenfan 2020/05/25 00:30:30
11 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? hydrasmith31 2020/05/25 08:54:31
30 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? jjs2427 2020/05/25 21:20:58
61 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? PeteNiu 2020/05/26 09:29:51
16 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? URDMYGOD 2020/05/26 10:42:39
25 Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決? m8403051 2020/05/26 12:17:21

studyteacher 看板熱門文章

15
48
3
49