Re: [問卦] 政府發酷碰劵是不是史上最低能政策?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 76則留言,47人參與討論
推噓 28 ( 32推 4噓 40→ )
討論串 7
※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言: : 新加坡 澳門 都發現金 : 美國 日本 是偏向適格者發現金 : 然後台灣說要發酷碰劵?? : 每個月1000的折扣?? : 新加坡發600新幣 相當於台幣一萬2600 : 澳門直接發一萬澳門幣 接近4萬台幣... : 美日的方案 也都是一萬台幣以上 : 雖然我們沒有這四個國家那麼有錢 : 但是一個月一千的折扣是在汙辱誰??? : 以為台灣是柬埔寨捏??? : 笑死人了 : 這是不是史上最智障的政策阿?? 沒錯,而且智障外還有些北七在那邊鬼扯甚麼經濟理論想護航,幹可以扯甚麼 coupon效用>消費券 的腦殘不要說你唸過經濟學,你教授會哭 根本不用提甚麼理論,消費券你直接想成100%折扣就好,同樣商品折25%跟折 100%你就問三歲小孩哪個會更讓他有誘因去買也知道答案 一堆拉基腦殘護航仔在那邊鬼扯乘數效應鬼扯甚麼更能刺激消費,不要拿些自 己都不懂的名詞來騙人啦。還乘數效應勒,一個鳥券一堆人連用都不會用,不 消費哪來的乘數? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.202.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586287639.A.5C7.html
1Fblue999: 人一綠 腦就慮 意外嗎 蟑螂只會無腦護航 拿500的 04/08 03:28
2Fminwoo29: 100%哪叫買,叫做送。你繳多少稅?台灣稅額幾%日美星幾% 04/08 03:33
3Fcrocker: 但是最後效益那些數字也是政府自己講的 就像有超過8成的 04/08 03:33
4Fcrocker: 支持一例一休那民調 04/08 03:34
5FTheBeast: 蛤? 消費券不能儲值台灣價值 04/08 03:34
6FYingJiou5566: 1000對收入不高的綠狗是小確幸 04/08 03:36
7Fefgh2103: 不要這樣啦,有點台灣價值好嗎? 04/08 03:36
8Fhatedmail: 100% 折扣 拿完商品就不用花錢了..... 04/08 03:37
9FBeanoodle: 真的笑死,不用唸過經濟學也知道酷碰券的效益低落到不 04/08 03:38
10FBeanoodle: 行 04/08 03:38
11Fwugi: 撿鑽石也才五倍 這個十倍呢 04/08 03:38
12FNevhir: 就像MOMO那些限制一堆 想買的東西永遠不能用的折價券 04/08 03:41
13Fhatedmail: 那..政府每個月固定發錢 台灣不就發財了?呵呵呵 04/08 03:42
14FBeanoodle: 樓上問問小黃跟飯店老闆是不是發財了阿 04/08 03:43
15FDustToDust: 因為你忽略了台灣價值效應要X100 04/08 03:45
16Ftimberland: 看到你們一直該的人拿不到現金我就放心了 04/08 03:51
17Ftouchbird: 都還沒發就知道不會用了 04/08 03:52
18Fnikewang: 消費券沒有台灣價值 酷碰券才有 04/08 03:54
19Ffsuhcikt: 人一綠 智堪慮 04/08 04:13
20Fthejackys: 阿反正你又不會用 一直該幹麻 04/08 04:13
21Fgibbs1286: 講乘數效果的是不是把環境條件全還給老師了... 04/08 04:54
22Fgibbs1286: 當你執行率低以及實質消費沒出來,乘數就出不來 04/08 04:55
23Fkoehie: 之前海龜一回來 確診數字一增加 搶購潮就出來了 04/08 05:10
24Fkoehie: 不是就是達到刺激經濟的效果了嗎 ? 04/08 05:12
25Fturgnev: 海龜的武肺病毒乘數效應倒是很大 04/08 06:12
26Fpigc: 做等護航的被打臉 04/08 06:56
27Fnewsyho: 綠吱:上次披人皮還不是騙到勝選? 04/08 06:58
28Ftprktpps: 英糞應該都是低薪學店仔 被綠共騙很正常 04/08 07:06
29FcoyoteY: 重點是還拿來綁行動支付..真的搖頭 04/08 07:07
30FMorikonHase: 一樓順口溜失敗 04/08 07:08
31Fioyoiioyoi: 為什麼小藍白粉紅 都要等海水退沒褲子? 04/08 07:09
32Fsunnymiruko: 人一旦成為藍綠白粉 智商堪慮! 04/08 07:21
33Fsunnymiruko: 就像啊北智商不到157,還說自己有157 04/08 07:22
34Fsunnymiruko: 辣阿嘛說謙卑再謙卑,卻用拒馬擋住民眾的抗議 04/08 07:23
35Fsunnymiruko: 辣啊嘛跟塌前任的啊碼沒兩樣啊! 04/08 07:24
36Fq888atPt: 75折太少了 沒什麼誘因 至少4折吧 04/08 07:42
37Ftestutw: 白癡綠腦只會無腦護航 意外嗎 04/08 07:45
38Fg0t24568: 87坐看政策失敗 真的夠廢 04/08 08:02
39FAliensoul: 推 04/08 08:15
40Fxxxevanxxx: 87政策 04/08 08:26
41Fs605171995: 這篇留著,等著真香 04/08 08:26
42Fck3935: 台灣價值是無價之寶欸 04/08 08:31
43Fliliman586: 人一綠,腦就殘 04/08 09:16
44FCenaC: 有人都還沒發 就已經會用了 還可以幫忙政府護航 04/08 09:19
45Fdrinkmuffin: 講白一點,這些人只是想要錢可以直接存起來 04/08 09:20
46Fpiliwu: 你的經濟學老師才在哭泣 04/08 09:32
47Fpiliwu: 消費券等同現金補貼;酷碰券是打折 04/08 09:33
48Fpiliwu: 無異曲線回去重劃再回來討論 04/08 09:33
49Fpiliwu: 酷碰券效果可能沒政府講的那麼好沒錯 04/08 09:34
50Fpiliwu: 大一經濟學居然沒有大學生會台灣教育程度有夠爛 04/08 09:35
51Fhirt0123: 推 04/08 09:44
52FKLG: 消費券有多少被大賣場回收?增加了什麼消費? 04/08 09:46
53Fmikezip: 很多廠商折扣搶消費券商機,現金更容易被存起來 04/08 10:32
54Ffoxey: 馬發的消費券都有完整統計數據分析了,就是名不符實對刺激 04/08 10:42
55Ffoxey: 消費的效果很小,大多用在原本就會有的消費上,直接退稅發錢 04/08 10:44
56Ffoxey: 就好,不用另外做什麼消費券了,消費券就是唱反調用的假議題 04/08 10:44
57Ffoxey: 庫碰理論上消費替代的缺點會比較小,效果如何不等做完不知道 04/08 10:45
58Ffoxey: 不要庫碰那就直接發錢,拿消費券比沒意義 04/08 10:46
59Ffoxey: 發消費券等於是脫褲子放屁,拿庫碰來實驗還比較有意義 04/08 10:47
60Ffoxey: 設定刺激消費的目標前提下,不要庫碰就發錢,比消費券便宜 04/08 10:48
61Ffoxey: 反正都是對目標效果有限,就不用多花那麼多成本弄消費券了 04/08 10:49
62FproDiverS: 幫補血 04/08 10:49
63Ftota999: 低能到極限了。叫廢物券好了 04/08 11:29
64Fnightyao: 綠腦護航偷換概念,消費卷是用來“渡過低潮”,不是提 04/08 11:36
65Fnightyao: 高經濟水準。 04/08 11:36
66Fgn02118620: 消費券就不是現金補貼了 有現金有期限的嗎?上面嘴經 04/08 11:36
67Fgn02118620: 濟學的不要讓人笑了好嗎 04/08 11:36
68Fgn02118620: 還酷碰實驗勒 笑死人 04/08 11:38
69Fgn02118620: 發消費券 原本消費2萬的人還是消費兩萬 你以為發酷碰 04/08 11:39
70Fgn02118620: 券 原本消費兩萬的人就會花四萬啊 ? 教育不能等孩子 04/08 11:39
71Fgn02118620: 們 04/08 11:39
72Fgn02118620: 硬是要說提高消費 消費券還比較有道理 為什麼 因為一 04/08 11:40
73Fgn02118620: 家人有會集資買高單價產品的可能性 04/08 11:40
74Fgn02118620: 你發全家酷碰券大家會集資嗎?集你個雞雞啦 04/08 11:41
75Fkkenex: 蟑螂沒__不是一兩天的事情了 04/08 12:42
76Fpiece1: 喜歡嘴經濟學的..綠政府只要出包都安靜的跟貓一樣 04/09 08:47

八卦 看板熱門文章