Re: [問卦] 政府發酷碰劵是不是史上最低能政策?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 41則留言,29人參與討論
推噓 14 ( 19推 5噓 17→ )
討論串 7
老實說很多人之前都提過了 酷碰券的目的跟發現金的目的不一樣 發現金的目的比較偏向紓困窮人 酷碰券以刺激消費為導向 依照凱因斯的理論來說 你直接發現金可支配所得上升 雖然可以直接造成消費額的上升 但平均消費傾向卻會隨之下降 意思就是你並不會把所有的錢通通拿去消費掉 發消費券雖然可以稍稍提高消費意願但一樣不可完全避免這一現象 以現在情況看來 發現金效果可能比08年時差(可支配所得仍較高) 如果大家都窮到吃土的時候發現金促進消費的效果可能就好很多 也因此現金發給窮人是比較好的(那小黃運將對政府來說算不算窮人我就不知道了) 所以政府想出現在這個酷碰券說要刺激消費 提振經濟 但問題來了 你給每個人同樣的一張酷碰券希望他去做消費 但卻沒去考慮到每個人的消費意願不一樣 消費偏好極低的有一張能用 偏好高的也是只有一張 你都知道有些人你直接發消費券給他逼他去消費他都要把錢存起來了 你怎麼會期待他掏出4000元來換取1000元的折扣呢?(而且限制還很多) 舉個簡單的例子來說 你政府要紓困雞排業者 所以每個人都發一張雞排券可以用50元換取原價70元的雞排 政府幫你出這20的折扣 這張雞排券有記名不可隨意轉讓 否則無效 那肥宅可以領到一張 和尚一樣也可以領到一張 肥宅對雞排的消費偏好高 你給他一張而已 肥宅心想:幹你政府只給我一張 我他媽一次都吃兩片欸 要吃第二片還要原價買 幹! 但和尚想的卻是:老衲吃素 你政府給我雞排券幹嘛 我又用不到 還實名制不能換錢 反推回來看這個酷碰券 你喜歡消費的是一張 摳到靠北一餐只願意花50元的也是一張 這樣就有很多人不會去用 刺激消費的效果豈不是大打折扣? 那政府不如直接輔導要紓困的企業進行行銷活動 比如說全館75折之類讓政府來補貼或用減稅的方式來鼓勵企業配合 或是利用行動支付可以享有更棒的折扣同時來推行動支付 如此消費意願高的人可以一直買來增進消費 意願低的同樣不會花錢就不在這次活動的目標客群 效果不是比較顯著? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.58.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586284776.A.1A2.html
1Fmj116: 給我現金我All in 去喝茶吃魚04/08 02:41
2Fthumbd000: 發錢啦幹04/08 02:42
3Ff12sd2e2aa: 直接打七五折會有假帳問題吧04/08 02:42
4FAliensoul: 政*沒想那麼多 酷碰單純是*府想圖利特定對象而已04/08 02:43
5Fwaitan: 直接打折然後有上限比較容易推04/08 02:45
6Fwaitan: 怕假帳記名制綁手機或信用卡就可以了04/08 02:46
7Fefgh2103: 不要質疑政府,你們有政府專業人士聰明嗎?04/08 02:47
8Fjacket664: 五折我就買爆04/08 02:47
9Fhatedmail: 你不想消費 就不用給你回饋金阿....沒有浪費的問題04/08 02:54
我意思是想消費的沒辦法多多利用 不想消費的份額卻不能移轉給想消費的人 成效不彰
10FBeanoodle: 中共同路人04/08 02:54
※ 編輯: jarrodqq896 (1.168.58.76 臺灣), 04/08/2020 03:00:20
11FEXUAN: 我們不一樣!!04/08 02:58
※ 編輯: jarrodqq896 (1.168.58.76 臺灣), 04/08/2020 03:01:17 ※ 編輯: jarrodqq896 (1.168.58.76 臺灣), 04/08/2020 03:05:28
12Fmineko: all in 吃魚喝茶好像不錯…04/08 03:20
13Fminwoo29: 25%就已經偷笑了啦,你繳多少稅?不爽不要用04/08 03:37
打75折不就25%折扣 你數學老師在後面哭有看到嗎? ※ 編輯: jarrodqq896 (1.168.58.76 臺灣), 04/08/2020 03:40:45
14Fssisters: 到底為什麼要在這時候綁行動支付 實名制玩上癮了?04/08 04:28
15Fturgnev: 全館75折這個蠻好的,我會想去04/08 06:14
16Fstart0917: 結果企業定價先提高再打折XD 跟機車補助一樣 04/08 06:25
17FMizPerfect: 直接每個人發消費券有那麼困難嗎?04/08 06:52
18Fa35715987: 認真文推04/08 06:54
19Fnewsyho: 綠吱只要掛資進都是香的,光頭也知道錯但他一路走來必然04/08 07:01
20Fnewsyho: 硬拗04/08 07:01
21Fjesiuty: 所以限制一堆不能用是三洨?窮人該死?難怪高嘉瑜會跳出04/08 07:04
22Fjesiuty: 來 承認不想發消費券才是重點 別在瞎扯了 04/08 07:05
23FLinBaoYan: 你打太多字這的白癡看不懂啦,打個綠共吃屎大家就會推04/08 07:11
24FLinBaoYan: 了,給你參考04/08 07:12
25Fsunnymiruko: 發個比消費卷難用,金額又少的東西,眾人罵是正常的04/08 07:27
26Fmoto000: 消費券明明不能存起來04/08 08:01
其實我本來也覺得不行 但還是會有少數人拿去變現存起來 消費券沒有防掉這個漏洞 不過 總的來說刺激消費的功能還是會比直接發現金高
27Fjarry011: 不用講那麼多吧 蟑螂不會跟你講道理04/08 08:28
28Fjerry8148: 發消費卷不就好了,酷碰三小,這時候還搞政治04/08 09:05
就角度不一樣 當然對平民來說 發消費券或現金效用會高很多 但政府原始目的不是說要發 錢 不過酷碰券一樣問題很大就是了
29Fpiliwu: 消費券一樣可以存起來哪裡不行?04/08 09:43
30Fpiliwu: 一堆人沒用過消費券嗎?04/08 09:43
31Fpiliwu: 消費券的效用已經有分析研究自己去看04/08 09:44
32Fpiliwu: 要修正應該要改成可轉讓04/08 09:45
酷碰券依政府角度根本不該發 你直接請廠商做促銷政府來補貼效果直接多了 你這東西就不 是設計要來人人有獎的 然後你每個人都發一份 再來說不爽不要用 不是很北七嗎
33Fbelievemysky: 感覺上最後的錢都是進到老闆口袋中還要大家共體時艱04/08 09:45
34Fpiliwu: 左膠不要來亂經濟學先去唸一些 04/08 09:46
35Fpiliwu: 酷碰券是要刺激消費原PO講那麼清楚還是一堆跳針04/08 09:47
36Fpiliwu: 提窮人幹嘛?這個方案政策目的就不是救窮人04/08 09:48
37Fpiliwu: 高嘉瑜記者出身乖乖賣臉就好少講少錯04/08 09:49
※ 編輯: jarrodqq896 (1.168.58.76 臺灣), 04/08/2020 10:40:24
38Ffoxey: 你認真了,很多帶風向只是在裝傻不是真傻 04/08 10:40
※ 編輯: jarrodqq896 (1.168.58.76 臺灣), 04/08/2020 10:42:34 ※ 編輯: jarrodqq896 (1.168.58.76 臺灣), 04/08/2020 10:49:25
39Fnightyao: 政府官員都用“紓困” 04/08 11:37
就阿呆阿 明明你是要補助那些危急的產業 然後你跟大眾說紓困方案 每個人都給一份 折價券 正常來說 你店要倒了做促銷會每個人限購一份嗎 應該是讓想買的人有誘因多多去 消費吧
40Fxhung: 質疑政府 = 中共同路人 04/08 11:40
※ 編輯: jarrodqq896 (1.168.58.76 臺灣), 04/08/2020 11:44:08 ※ 編輯: jarrodqq896 (1.168.58.76 臺灣), 04/08/2020 11:44:43
41Fnightyao: 龔政委被說成阿呆……慘 04/08 12:00

八卦 看板熱門文章