為什麼邱顯智要修法叫台灣聽世衛組織的話?

作者
看板 Hatepolitics
時間
留言 89則留言,16人參與討論
推噓 5 ( 12推 7噓 70→ )
沈榮欽臉書文章,探討WHO譚德塞的責任,並且質疑為什麼時代力量邱顯智等三位立委要 修法叫台灣要聽世衛組織(WHO?)的話!? 本魯實在看不懂為何我尊敬的邱律師會相信現狀是被中共掌控而且政治凌駕專業屢屢出包 的世衛組織? 前有中國香港的陳馮富珍在伊波拉病毒事件處理的亂七八糟,現有譚德塞在武漢肺炎失誤 連連導致疫情全球大爆發,全世界不知道有多少人因此冤死。 請問誰知道時代力量是怎麼樣的遠見?會提出這種修法? 附圖沈榮欽臉書 https://i.imgur.com/EFT3j0c.jpg
https://i.imgur.com/9sxDvDh.jpg
https://i.imgur.com/5RaezV5.jpg
https://i.imgur.com/8sbeIh2.jpg
https://i.imgur.com/jjqww40.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.146.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1585302168.A.BF8.html ※ 編輯: chopin902 (36.231.146.46 臺灣), 03/27/2020 17:45:06
1Frayisgreat: 去看時力立法院黨團臉書 140.116.91.251 03/27 17:43
2Frayisgreat: 另外補噓這梗很綠這個垃圾帶風向粉專 140.116.91.251 03/27 17:44
3Fyuxds: 要被台派FB粉專酸爆了 111.241.74.130 03/27 17:45
4Fiamsocool: ”之一“你看仔細一點吧 101.13.225.84 03/27 17:45
5Fxamous: 老實說指揮中心也常引用世衛組織的指引啊 211.72.175.250 03/27 17:46
6Fsaiyuki1412: https://i.imgur.com/d24lBuk.jpg 223.139.14.170 03/27 17:46
7Flarusa: WHO指引不是唯一標準 27.242.232.36 03/27 17:46
8Fsaiyuki1412: 因為有人理解能力低下 223.139.14.170 03/27 17:46
9Fwupaul: 笑死,混淆視聽的手法 不敢正面問題 49.158.206.151 03/27 17:46
10Flarusa: 這種攻擊方式很佛地魔 懂? 27.242.232.36 03/27 17:47
11Fyuxds: 現在WHO這麼黑 把WHO寫進去只是自找麻煩 111.241.74.130 03/27 17:47
12Fyuxds: 大家都在酸是CHO 結果還把CHO寫進去 111.241.74.130 03/27 17:47
13Fchopin902: 為什麼要特別加入世衛組織? 是對世衛 36.231.146.46 03/27 17:47
14Fchopin902: 組織特別有信心嗎? 36.231.146.46 03/27 17:47
15Fwupaul: 沒有數據的情況也只能信那些組織提供的 49.158.206.151 03/27 17:47
16Fwupaul: 要不然是拜神喔 49.158.206.151 03/27 17:47
17Fyuxds: 沒辦法 這就是政治不正確 民眾不會管這些的 111.241.74.130 03/27 17:48
18Flarusa: 指引主要是IHR 不是聽命於WHO的個人 27.242.232.36 03/27 17:49
19Fchopin902: 沈榮欽的水準很高喔。他的理解能力和 36.231.146.46 03/27 17:49
20Fchopin902: 智慧絕對在大多數人之上 36.231.146.46 03/27 17:49
21Flarusa: 事實上這次歐美打算對中國求償就是爰引 27.242.232.36 03/27 17:49
22Flarusa: IRH的條例 27.242.232.36 03/27 17:49
23Fwupaul: 誰是沈榮欽阿 聽都沒聽過 49.158.206.151 03/27 17:51
24Fchopin902: 立法條文引起質疑,應該好好解釋,畢 36.231.146.46 03/27 17:52
25Fchopin902: 竟邱顯智是有相當公信力。 36.231.146.46 03/27 17:52
26Flarusa: 你看那篇臉書文會覺得這個人有水準 27.242.232.36 03/27 17:52
27Flarusa: 我也是醉了 只要是識字的人都能找出該文 27.242.232.36 03/27 17:52
28Flarusa: 的一堆漏洞 更別提還有讓子彈飛模式 27.242.232.36 03/27 17:53
29Fwupaul: 不是阿 整篇看不到質疑點 49.158.206.151 03/27 17:53
30Flarusa: 話還只講一半勒 27.242.232.36 03/27 17:53
31Fwupaul: 只看到說對WHO這個組織的批判 49.158.206.151 03/27 17:53
32Fwupaul: 對法條的見解在哪? 水準很高? 搞笑喔 49.158.206.151 03/27 17:53
33Fyuxds: 沈榮欽好像是綠營的意見領袖之一 111.241.74.130 03/27 17:54
34Fchopin902: 沒聽過沈榮欽是你的遺憾。他是台灣第一 36.231.146.46 03/27 17:54
35Fchopin902: 個INSEAD博士。你應該不會不知道INSEAD 36.231.146.46 03/27 17:54
36Fchopin902: 吧! 36.231.146.46 03/27 17:54
37Fyuxds: 估狗一下他的名字 就會看到他常常發表對 111.241.74.130 03/27 17:54
38Fwupaul: 第一在沒有科學根據下,你要怎麼做? 49.158.206.151 03/27 17:54
39Fyuxds: 時事的看法 111.241.74.130 03/27 17:54
40FFraud: 被帶風向了吧 27.52.36.181 03/27 17:54
41FFraud: 實際去看提案內容才不會有這麼大問題 27.52.36.181 03/27 17:54
42Fwupaul: 當然相信其他世界組織的所提供的資料阿 49.158.206.151 03/27 17:55
43Fwupaul: 世界衛生組織是一個指標性的組織放進法條 49.158.206.151 03/27 17:55
44Fwupaul: 內當然是正常的! 49.158.206.151 03/27 17:55
45Fsaiyuki1412: 所以我貼的不是解釋了嗎 你不會兩邊 223.139.14.170 03/27 17:56
46Fsaiyuki1412: 說法都看一下喔?裝什麼誠懇? 223.139.14.170 03/27 17:56
47FMoratti: 還好只有三席 讓他們自己耍白癡就好 59.124.93.142 03/27 17:56
48Fsaiyuki1412: 要不要參考WHO 是我國指揮中心自己可 223.139.14.170 03/27 17:57
49Fsaiyuki1412: 以決定的 你當陳時中是智障嗎? 223.139.14.170 03/27 17:57
50Fwupaul: 所以在沒有根據之下,全靠政治判斷喔 49.158.206.151 03/27 17:59
51Fwupaul: 腦殘至極點,原文也沒看到任何對法條見解 49.158.206.151 03/27 17:59
52Fwupaul: 只看到對WHO的不滿,笑死 49.158.206.151 03/27 18:00
53Fyuxds: 現在台灣人很討厭WHO 這就是政治現實 111.241.74.130 03/27 18:00
54Fwupaul: 還是連WHO公開的資料都參考一下,那拜媽祖 49.158.206.151 03/27 18:00
55Fwupaul: 好啦 49.158.206.151 03/27 18:00
56Fwupaul: 所以我知道這個號稱意見領袖的在幹嘛 49.158.206.151 03/27 18:01
57Fyuxds: 台灣人本來就不講道理 現在WHO這麼黑 111.241.74.130 03/27 18:01
58Fwupaul: 只是想轉移焦點而已,不敢去面對民進黨不 49.158.206.151 03/27 18:01
59Fyuxds: 時代還要逆風去把WHO寫進去 111.241.74.130 03/27 18:01
60Fwupaul: 同意這件事 49.158.206.151 03/27 18:01
61Fchopin902: 好好的講話要被罵裝誠懇?我可是定期 36.231.146.46 03/27 18:09
62Fchopin902: 定額捐款給時代力量欸。 36.231.146.46 03/27 18:09
63Fchopin902: 為什麼不能好好的質疑時力的法案?立 36.231.146.46 03/27 18:12
64Fchopin902: 法溝通不良,是誰的錯? 36.231.146.46 03/27 18:12
65Flarusa: 沈榮欽這篇不OK 相當不OK 27.242.232.36 03/27 18:12
66Fchopin902: 為什麼某些類型的支持者會罵人腦殘? 36.231.146.46 03/27 18:14
67Fchopin902: 潑婦罵街就是你的水準。 36.231.146.46 03/27 18:14
68Fwupaul: 腦殘至極 不是罵人 是說這件事荒謬至極 111.71.79.112 03/27 18:22
69Fsaiyuki1412: 我就已經給你看時力的說法了你看起來 223.139.14.170 03/27 18:23
70Fsaiyuki1412: 又沒有要聽 這樣叫做有真心想了解喔 223.139.14.170 03/27 18:24
71Fsaiyuki1412: ?ㄏ 223.139.14.170 03/27 18:24
72Fsunrise2003: 蝦? 這件事還有後續喔? 我還以為時力 36.224.125.5 03/27 18:39
73Fsunrise2003: 上次被電過一次應該會學乖了 36.224.125.5 03/27 18:39
74Flarusa: 看綠營用側翼網軍洗腦能洗多久囉 27.242.232.36 03/27 18:43
75Fe12518166339: 你認識字吧?這樣也能造謠? 1.169.130.135 03/27 18:47
76Fchopin902: 沒憑沒據就說人側翼網軍,應該有自身 36.231.146.46 03/27 19:01
77Fchopin902: 經驗才會錯誤類比別人 36.231.146.46 03/27 19:01
78Fwestfour: 我今天就在等哪個傻子要當砲灰轉這篇, 118.169.42.166 03/27 19:02
79Fwestfour: 哈哈哈 118.169.42.166 03/27 19:02
80Fwestfour: 中文造詣真的需要加強……… 118.169.42.166 03/27 19:02
81Fchopin902: ㄅ https://i.imgur.com/bWMCrVC.jpg 36.231.146.46 03/27 19:09
82Fchopin902: 要說側翼 本人應該是實力側翼吧! 36.231.146.46 03/27 19:10
83Flarusa: 不是 捐錢是一回事 錢我也捐了 27.242.232.36 03/27 19:15
84Flarusa: 但評論一件事根據事實 不是最基本的嗎 27.242.232.36 03/27 19:16
85Flarusa: 那位沈教授很明顯就不是這樣 你幹嘛因為 27.242.232.36 03/27 19:16
86Flarusa: 他的身分就對他說的話照單全收 27.242.232.36 03/27 19:17
87Fa631097: 看到這種先笑再說 36.239.29.78 03/27 19:22
88Fkkl: 垃圾側翼,有思考能力嗎? 42.72.120.194 03/27 21:20
89FTalfking: 仔細看條文吧。中文理解有這麼難?111.253.135.253 03/28 10:49

HatePolitics 看板熱門文章

38
112
9
28

熱門文章

513
821
2019/11/02 00:41:35
99
172

最新文章