[商品] 全家 義美 無加糖 厚濃豆奶

作者
看板 Cvs
時間
留言 110則留言,47人參與討論
推噓 30 ( 34推 4噓 72→ )
【商品名稱/價格】:義美 無加糖 厚濃豆奶/32元 (區域型商品請註明 試吃試用品請標示價格0元) 【便利商店/廠商名稱】:全家/義美 【規格/內容物/熱量】:400ml/228cal 【評分】:95分 (未滿60分為不推薦) 【心得】: 在全家看到好像是義美的新產品 加上我真的滿愛喝豆漿 包裝感覺跟光泉的濃豆漿有一點類似 光泉濃豆漿是5.1g蛋白質/100ml 義美硬是多一點5.3g https://i.imgur.com/obewKQS.jpg
https://i.imgur.com/vb3XQdD.jpg
喝起來口感不會像光泉這麼稠稠哥哥的狀態 比較液態狀也很順口 而且豆味也蠻濃的 如果有不喜歡光泉濃豆漿那種很稠的口感 我滿推薦可以喝這款看看 而且光泉的一罐只有375ml 義美的一罐有400ml 蛋白質以這樣一罐喝下來有21g 光泉濃豆漿是19g 運動過後補充蛋白質也很夠力 兩種一樣都是賣32元 我會比較偏向買義美的 不過當我想喝濃稠豆漿的時候 我還是會買光泉濃豆漿 畢竟我在全家點數半價時 活動期間陸陸續續掃了快20罐的光泉濃豆漿 印象中這次買義美兩罐厚濃豆奶 有第二罐65折的活動,兩罐52元 好像到4月初的樣子 https://i.imgur.com/FtSKxGW.jpg
真希望以後這款可以出大罐版本 完全符合我這種愛喝豆漿 運動後又能補充蛋白質的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.91.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1585223780.A.133.html ※ 編輯: amy2930 (36.237.91.14 臺灣), 03/26/2020 19:58:32
1Fwomandddd: 推,謝謝分享,有機會試試。 03/26 20:22
2Fmosuni971: 覺得義美真的很會抄 03/26 20:32
3Fsam613: 要買豆漿差點拿錯 03/26 20:36
4Fbigperm: 這個目標超明顯的,廣告一出來就看得出來是衝著光泉濃豆 03/26 20:40
5Fbigperm: 漿來的 03/26 20:40
6Fa27588679: 義美pass 03/26 21:36
7Fbailan: 光泉大罐的賣場長時間都特價都賣46(偶爾會跳回原價60一下) 03/26 21:37
8Fxu3: https://youtu.be/KZzvogvMWTE 看完就會對義美笑笑 03/26 21:39
9Fpinkchi: 覺得好喝 03/26 22:01
10Fw4: 光泉濃大賣場有的賣45,可惜家人不愛 03/26 22:13
11Ftbu: 請問跟光泉農豆漿比哪個好喝呢 03/26 22:23
青菜蘿蔔各有所好 光泉的比較濃稠,味道也比較香 義美的比較液態,跟原本的無糖豆漿比起來,的確比較香濃 兩種味道上其實有點差異 我不知道是豆的關係,還是其他因素 兩種我都滿愛喝的 ※ 編輯: amy2930 (36.237.91.14 臺灣), 03/26/2020 22:32:56
12Fdawnnn317: 生火 03/26 22:51
13Fsomia012: 我選光泉,超商舖貨濃豆漿第一人 03/26 23:03
14Fnniouu: 脂肪也太高 03/26 23:39
15Fyrt3168: 義美每次都在那邊學= = 03/27 00:12
16Fvirkin: 義美最大的敗筆就是他的包裝美學 實在不太ok 03/27 00:14
17Fvirkin: 是不是該挖角一些味全跟統一的呢 03/27 00:15
18Fzoeforcee: 好奇有有糖的嗎? 03/27 01:07
19FCing1106: 義美每次這種包裝設計真的呵呵 抄的很明顯呀完全反感^ ^ 03/27 01:16
20Fphoinixa: 光泉太濃我不行,明天試試看這款 03/27 02:32
21Fkoyi: 義美真的是山寨王= = pass 03/27 07:13
22Fsbtiagr: 光泉濃奶茶之前不是也抄義美厚奶茶嗎XD 台灣那時候沒有 03/27 09:40
23Fsbtiagr: 任何包裝奶茶標榜含乳量 義美出50%,光泉硬是要多變成6 03/27 09:40
24Fsbtiagr: 0%含乳量,互相傷害XD 03/27 09:40
25Fsbtiagr: 統一也抄光泉出無加糖黑豆漿 版上就沒這種聲音ㄌ 03/27 09:41
26Fw4: 但統一黑豆漿沒加黃豆,光泉有加黃豆 03/27 09:53
27Fa910012002: 義美噓 03/27 11:01
28Fmmonochrome: 怎麼不說之前每家都一堆添加物 現在全部都抄義美成分 03/27 11:09
29Fmmonochrome: 單純? 03/27 11:09
30FBAO0722: 今天想買義美。結果沒看清楚拿到光泉。 03/27 11:50
31FK30126: 確實蠻致敬的,跳過 03/27 12:34
32Fsilence148: 覺得出同類型商品(濃奶茶)是商業競爭,但是連包裝都照 03/27 12:40
33Fsilence148: 抄就太過分了 03/27 12:40
34Flongya: 抄義美成分單純這種話也說得出來Zzz 03/27 13:15
35Fa27588679: 粉絲不意外^^ 03/27 13:37
36Fsfong: 義美的豆腥味太重,二款我會選光泉的濃豆漿。 03/27 13:55
37Fmmonochrome: 難道不是嗎?之前每一牌豆漿成分表列一堆東西 現在呢? 03/27 14:12
38Fmmonochrome: 而且出類似商品本來就是商業行為 消費者有更多選擇 03/27 14:13
39Fmmonochrome: 你怎麼不去罵百事可樂抄襲?再來統一也會出啦 看你到 03/27 14:15
40Fmmonochrome: 時候會不會跳出來批評 03/27 14:15
41Fmmonochrome: 說回產品 這些一點都不濃 常常喝的自己買豆漿機回來 03/27 14:17
42Fmmonochrome: 10元黃豆就可以打1公升豆漿 絕對比這些划算濃稠更香 03/27 14:18
43Flongya: 義粉邏輯:沒添加物是我家義美發明的,現在你們不加添加 03/27 14:20
44Flongya: 物就是抄襲我大義美,所以我大義美抄你包裝天經地義! 03/27 14:20
45Flongya: 義粉邏輯錯亂難怪這麼容易被帶風向Zzz 用過期原料要不要 03/27 14:22
46Flongya: 也當成是自己的發明? 03/27 14:22
47Flongya: 還有人家百事沒有弄個相似包裝想混淆消費者啦,不要亂拉 03/27 14:24
48Flongya: 人家救援,義粉這樣很難看的 03/27 14:24
49Fsafetoy: 統一的無加糖黑豆漿比義美的好喝也順口,雖說是抄但也不 03/27 14:33
50Fsafetoy: 是完全無改良。 03/27 14:33
51Fhadumdum: 真會抄 義美我pass 03/27 14:43
52Fwirtsunami: 市場追隨者---義美 03/27 15:47
53Fa12367227: 看到推文的品牌爭執我怎麼笑了XD 03/27 16:10
54Fa12367227: 都喝過了 比較喜歡光泉的 03/27 16:10
55Fa12367227: 不過我是豆漿本來就最喝的慣光泉的,可能每個人口味不 03/27 16:12
56Fa12367227: 同。 03/27 16:12
57Fmmonochrome: 商品本來就抄來抄去 有什麼不好 厚奶茶也比重乳奶茶 03/27 16:41
58Fmmonochrome: 早推出 你怎麼不出來發表正義之聲? 03/27 16:41
59Fmmonochrome: 以義美知名度 有需要特別搞一個很像的包裝讓人誤買他 03/27 16:42
60Fmmonochrome: 家商品?我倒是知道某品牌一直改包裝然後logo弄的很小 03/27 16:43
61Fmmonochrome: 想讓消費者一時不察誤買 03/27 16:44
62Flongya: 又要找別人救援了Zzz 03/27 16:56
63Flongya: https://youtu.be/KZzvogvMWTE 我也不知道以義美的知名 03/27 16:57
64Flongya: 度,為什麼要把包裝弄得跟別人那麼像呢?我想一定是大宇 03/27 16:57
65Flongya: 宙之力剛好同時打到義美的包裝設計吧^^ 03/27 16:57
66Flongya: 另外有請義粉解釋一下,為什麼這麼佛心又從不抄襲的良心 03/27 17:00
67Flongya: 公司要用過期原料給消費者吃呢?,這樣不就跟你口中的某 03/27 17:00
68Flongya: 家公司一樣了QQ 03/27 17:00
69Foddman: 有多家的選擇對消費者來說算好處,但包裝太像讓消費者混淆 03/27 17:04
70Foddman: 不太好~ 03/27 17:04
71Foddman: 義美大廠牌應該要謹慎些~ 03/27 17:05
72Fmmonochrome: 你的邏輯就是大家可以抄義美沒關係 但是義美抄別人就 03/27 17:13
73Fmmonochrome: 不行 那也沒必要再討論下去 還有不要隨便冠別人是什 03/27 17:14
74Fmmonochrome: 粉 就說豆漿 我買光泉的數量遠超義美 03/27 17:15
75Fcoloplay: 豆漿類還是覺得義美比較好喝, 不過全家預售也是買了幾 03/27 17:59
76Fcoloplay: 十罐光泉濃豆漿 ,義美有更便宜的話會選義美 03/27 17:59
77FH243240: 原來這種東西也可以說抄襲 03/27 18:00
78Fwendy85625: 光泉比較好喝 03/27 18:26
79Flongya: 所以到底抄了義美啥啦XD 一個添加物就能說大家抄他喔? 03/27 18:59
80Flongya: 那我家樓下豆腐店賣了幾十年無添加物豆漿,原來義美是抄 03/27 18:59
81Flongya: 他的? 03/27 18:59
82Flongya: 所以你的邏輯就是無添加物是義美“發明”的,其他人不放 03/27 19:02
83Flongya: 添加物就是抄義美, 所以義美可以盡情地抄其他廠商的包裝 03/27 19:02
84Flongya: 。如果邏輯爛成這樣真的像你說的最好乖乖閉嘴 03/27 19:02
85FIMMrYp: 到底氣什麼== 03/27 23:09
86Fsetomoku: 喜歡義美食品本身,但是它的包裝設計真的很差勁… 03/27 23:47
87Fphoinixa: 包裝還好吧,一直都這種樸拙路線不是嗎 03/28 00:23
88Fphoinixa: 也算特色吧(?) 每次出新品光看包裝就猜得到是義美 03/28 00:24
89Fphoinixa: 就像看到包裝謎之精美的產品就知道是某家公司一樣 03/28 00:25
90Fmatsurika: 有良心的話怎麼好像一直在招員工?流動率高跟有良心是 03/28 02:28
91Fmatsurika: 正相關嗎? 03/28 02:28
92FCJhang: 義美黑就是把其他人都打成義美粉就是了? 03/28 04:10
93FOrangecat: 買過幾次義美豆漿都在保存期限到之前酸掉,後來就不考 03/28 05:38
94FOrangecat: 慮了030 03/28 05:38
95Fsbtiagr: 食品業抄襲才是常態 因為沒專利 統一出什麼果漾蘇打不是 03/28 07:07
96Fsbtiagr: 就在抄蘋果西打 沒人罵 03/28 07:07
97Fsbtiagr: 附帶一提即使光泉濃奶茶60%是跟義美的產品 我還是照喝不 03/28 07:08
98Fsbtiagr: 誤 豆漿我也是比較喜歡光泉的味道 03/28 07:08
99Fsbtiagr: 隨便一個自以為懂的人發表抒情影片就跟風喜歡/討厭哪個 03/28 07:09
100Fsbtiagr: 牌子 真的是噢 03/28 07:09
101Fsbtiagr: 再多一個日本明治大廠吧?旗下很多根本抄Glico或其他廠商 03/28 07:10
102Fsbtiagr: ,你罵過嗎? 03/28 07:10
103FLinuxKernel: 義美wwwww 03/28 09:40
104Ftingiy: 又厚又濃 03/28 12:03
105Fsun0183: 兩款都喝過了 比較喜歡義美的 沒那麼濃稠 03/28 15:13
106Fpangku: 光泉太濃口感不喜歡!下次買義美看看 03/28 18:18
107Fwantoknow: 義美這包裝東抄西抄結果四不像的最佳典範 03/29 15:42
108Fpttnew: 討厭很稠的豆漿欸,改天來試這款好了 03/30 19:55
109FIXIIIR: 好喝 03/30 22:33
110Fw4: 家樂福有大盒 04/02 20:24

CVS 看板熱門文章

59
73
14
45
2020/04/06 11:35:32
30
44
6
31
24
34
34
93
2020/04/07 12:09:32
17
27
2020/04/07 12:43:45
15
34
18
30
2020/04/08 12:47:47
34
61

熱門文章

169
175
424
870