Re: [建議] 政治文的範例???規定太模糊了

作者
看板 Gossippicket
時間
留言 19則留言,2人參與討論
推噓 5 ( 5推 0噓 14→ )
討論串 5
: 區長屬於「事務官」 : 政務官、事務官區別: : https://www106.nou.edu.tw/~dpa/20170925-1.pdf 就用你的PDF裡面寫的 第3頁第8行 政務官之範疇有廣義及狹義兩者之說,廣義包含「民選政府首長與其選用的 政治任命官員,即古籍所稱之主公與大臣」 第3頁倒數第2行 狹義政務官指「民選政府首長選用的政治任命官員(Political Appointees、PA, 簡稱政治命官)」, 所以"區長"就是政務官 : : 事實上不只政府機關,連一些基金會也是政府機構 : : 按你的提供的列表,根本沒有一個新聞不會提到政府機關 : 實際上大多情況,會提到政府機關的就列表那些 : 有的稍微碰到的,以我狀況我基本上不管 你不管,那還要這規定幹嘛? 多此一舉,搞笑喔 : : 假如文章內 穿插出現訪談或批評一句 : : "我覺得不對"這樣做不太好"很好阿"好棒棒喔" : : 算不算討論? : : 所以你們、我們、他們都可以是政治族群 : : 只要出現任何一種代稱也都可以是政治族群,就算是單數 也可能暗指複數人群 : : 很多時候你可能連看都看不懂對方的暗喻與諷刺 : : 你們覺得 要如何在一篇文章中 不提及"你"我"他"三個字??? : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 族群的定義呢? 不解釋一下嗎? : : 結論 你們定了一個 完全無法執行的規定 : : 難道你們不知道 規定越複雜 越難執行 漏洞也越多嗎? : 我覺得完全不複雜,是鄉民超愛玩「擦邊球」 : 原來的板規是讓大家討論「總統府」、「行政院」、「台北市政府」 : 等,很明顯就是會碰到政治議題的,集中起來討論 : 但有的無聊鄉民就要開始抓,碰到警察局的也算 : 又好比原先是討論「蔡英文」、「柯文哲」等政治人物算政治文 : 但鄉民就會開始測試底線,例如討論政治人物底下某個人 : (例如之前疑似性騷擾那個) 為什麼你要管別人說什麼? 這就是討論 就算是扯東扯西也是討論 難道一個人過去喝花酒,現在當了市長 就不可以把以前喝花酒的事蹟拿出來說嗎? 還有那個誰,床底下藏金條的不能說嗎? 你是在做 言論審查 嗎? : 板規訂定之原意,在於抑制板上政治文之氾濫。 : 不要老是認為板主幫哪個顏色,砍黑政府發文就說「又在維穩」 : 砍黑柯文哲文就說「柯粉板主」 : 基本上就是這類型文章,本來就有專板可討論,不過就是八卦板 : 人數眾多、水量龐大,因此有些有心人士喜歡來這邊偷渡各種政 : 治文。 : 也因此造成板上長期亂象,尤其去年大選,板上十篇文有七篇以 : 上是政治文,八卦板變政治宣傳版,連中時都很愛來八卦板取材 : 。 : 你覺得這是健康的嗎? 知道不健康卻還是開放了,這跟明知道有毒還去吸不是一樣的道理嗎? 所以禁止了嗎? 沒有,所以好好管了嗎? 沒有 因為根本管不了 全世界的社群網站都有相同的困擾,沒有一個能解決的 唯一能解決的只有認證身分的問題 有認證身分的發言自然可信度高一點,但PTT做不到這一點 天下熙熙,皆為利來;天下壤壤,皆為利往。 利,不外乎個人與政黨團體的名聲與利益 禁止回文這些文章不就行了 : 八卦板從十年前就一直及呼要禁政治文,即便到現在,禁政治文 : 仍是現任所有板主的共同想法。但就是無法徹底禁止,因此只能 : 引導看看 : 限制篇數、過濾關鍵字,讓想討論政治的有自己的討論小圈子 : 立法本意永遠都是良善,至於老是要有人鑽漏洞,那真的就是大 : 家都知道的「你越嚴我越要亂搞」。這種管理上的困擾,是歷任 : 板主都必須面對的。 你知道什麼是SOP什麼是ISO嗎? 不懂沒關係,知道USB吧 為什麼USB要做那樣,而不是其他各種樣子? 就是為了讓大家有跡可循,不亂搞 反之會亂搞就是因為沒有一個簡單明確的規定 搞到現在根本就在言論審查,還要審查每一篇的內容 拜託誰做得到阿! 動輒得咎 要是遇到某一個"字",出現爭議 484又要吵個老半天? 每天都在吵就飽了阿! 這不就是言論審查了嗎? 這就是你們要的嗎? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 在這個標題殺人的時代 遏制住標題就等於減少了八成七的紛爭 就像我先前的建議一樣,間單明瞭執行輕鬆 偏偏你門要搞得這麼複雜找罪受 何苦來災呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.125.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1585211535.A.FE7.html
1FhateOnas: 你說說甚麼是事務官好了 這樣才能討論 03/26 16:35
事務官也是政治人物,還需要討論?
2Farsonlolita: 你去西洽或爐石板或電影版發幾篇政治文來看啊 03/26 16:36
3Farsonlolita: 哪有什麼不能管的,莫名其妙 03/26 16:36
我為什麼要在一個討論ACG的地方發政治文? 我又不是亂源! "哪有什麼不能管的"你也太嗆了吧 既然這樣,那版規可以刪掉了,都給你什麼都管就好了阿 不能這樣說吧,難道打牌輸了就可以翻桌? ※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40 臺灣), 03/26/2020 16:44:06
4Farsonlolita: 今天就是照板規定義限制標題而己 03/26 17:00
            ︿︿︿︿︿︿︿︿︿       
5Farsonlolita: 你如果知道不能政問,什麼算政治文所以不能發 03/26 17:00
6Farsonlolita: 那你發別的文就突然不會分類,不懂什麼叫政治 03/26 17:00
7Farsonlolita: 分類好困難,那真的很奇怪. 03/26 17:00
8Farsonlolita: 政治分類就是限制政治文章數 03/26 17:00
9Farsonlolita: 本板對於政治文本來就有限制,不能政問 03/26 17:00
10Farsonlolita: 周刊不能含政治類等,只是限標題,就叫言論審查 03/26 17:00
11Farsonlolita: 那限政問你怎麼沒發現早就在言論審查了 03/26 17:00
"只限制標題" 要不要看看規定怎麼寫? 連討論、內容都不可以耶 怎麼現在變成只有標題了? 你不要說法前後不一 OK!? 還是你要現在馬上改版規 只限制標題? ※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40 臺灣), 03/26/2020 17:05:04
12Farsonlolita: 你在搞不清狀況什麼,只是標題改分類而己 03/26 17:06
13Farsonlolita: 政治類新聞改政治分類,回文亦同 03/26 17:08
14Farsonlolita: 以前怎麼發現在就怎麼發,視政治內容改分類限額兩篇 03/26 17:08
15Farsonlolita: 政治定義有部份變動,大至上是這樣 03/26 17:09
16Farsonlolita: 真的有影響到的 03/26 17:09
17Farsonlolita: 只有專門五篇發滿政治文跟愛政問的人而己 03/26 17:09
18FhateOnas: 事務官也是政治人物... 是的 不用討論了 兩造定義差很多 03/26 18:24
19FhateOnas: 內容有改喔 以前沒禁1450 03/26 18:31

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
0 [建議] 政治文的範例???規定太模糊了 wild2012 2020/03/26 03:18:18
9 Re: [建議] 政治文的範例???規定太模糊了 arsonlolita 2020/03/26 08:46:29
10 Re: [建議] 政治文的範例???規定太模糊了 wild2012 2020/03/26 14:43:46
18 Re: [建議] 政治文的範例???規定太模糊了 DreamYeh 2020/03/26 15:32:17
19 >> Re: [建議] 政治文的範例???規定太模糊了 wild2012 2020/03/26 16:32:14

熱門文章

93
144
262
1178
2020/01/28 20:39:06