Re: [建議] 政治文的範例???規定太模糊了

作者
看板 Gossippicket
時間
留言 18則留言,4人參與討論
推噓 7 ( 7推 0噓 11→ )
討論串 5
※ 引述《wild2012 (世界末日)》之銘言: : : 算 : : 市府算(機關類),但區長不算(人物類) : 區長為什麼不算? 他在政府機關工作 並且管理眾人 怎麼不算? 依照板規   ‧ 人物類:中華民國政府遷台後之特定政治人物(歷任、現任之正副總統、   政務官、黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和  立委候選人、發言人、常見於相關媒體發言之幕僚)及上述人員之伴侶。 《地方制度法》相關規定: 第 58 條 直轄市、市之區公所,置區長一人,由市長依法任用,承市長之命綜理區政,並指揮監督 所屬人員。 區長屬於「事務官」 政務官、事務官區別: https://www106.nou.edu.tw/~dpa/20170925-1.pdf : : https://win.dgbas.gov.tw/eyimc/webindex/srclist.htm : : 政府機關參照官方網站分類,有包含都算。 : : 但我很感謝您提出的問題,過程我也有思考是否要修正 : : 是否只限定府部署院幾個主要機關即可 : 事實上不只政府機關,連一些基金會也是政府機構 : 按你的提供的列表,根本沒有一個新聞不會提到政府機關 : 假如你限縮了政府機關, : 那麼誰來決定要限縮那幾個? 誰又知道那幾個到底在幹嘛? : 誰又知道他們484掛羊頭賣狗肉的黑機關? : 而且政府機關基本上都遵守行政中立的原則 : 至今你聽過那個部會公開批評過政治人物了? 實際上大多情況,會提到政府機關的就列表那些 有的稍微碰到的,以我狀況我基本上不管 : : 文章內,推文不算。 : 假如文章內 穿插出現訪談或批評一句 : "我覺得不對"這樣做不太好"很好阿"好棒棒喔" : 算不算討論? : : 政治族群類:討論內容提及任何政治支持者/反對者 : : 由於不知道前後文,但如果是討論政治色彩所代表的政治族群,那當然算。 : : 未來有約定成俗的政治族群,再由板主討論是否列入。 : : 最後再感謝您認真的提出想法,感謝! : 所以你們、我們、他們都可以是政治族群 : 只要出現任何一種代稱也都可以是政治族群,就算是單數 也可能暗指複數人群 : 很多時候你可能連看都看不懂對方的暗喻與諷刺 : 你們覺得 要如何在一篇文章中 不提及"你"我"他"三個字??? : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 結論 你們定了一個 完全無法執行的規定 : 每天八卦版的文章那麼多 : 你們 每一篇文章都要去看 內容 : 而且還會因為個人主觀問題,無法區別內容484有提及或暗示 政治人物或機關 : 比如說 手殘、眼殘、沒看到、漏了、沒注意、代稱... 等等 : 有誰會把八卦板所有文章內容都看過 一字不漏的? : 請問你們要怎麼執行規定??? 因為每一篇的內容 你們都必須要審查 : 難道是規定擺著 等人檢舉嗎? 那還要版主幹嘛? : 還是說 言論不合你意 你就執行規定 : 你不感興趣的文章 你就跳過 不看內容? : 難道版主上任的第一件事就是 買眼藥水? : 難道你們不知道 規定越複雜 越難執行 漏洞也越多嗎? 我覺得完全不複雜,是鄉民超愛玩「擦邊球」 原來的板規是讓大家討論「總統府」、「行政院」、「台北市政府」 等,很明顯就是會碰到政治議題的,集中起來討論 但有的無聊鄉民就要開始抓,碰到警察局的也算 又好比原先是討論「蔡英文」、「柯文哲」等政治人物算政治文 但鄉民就會開始測試底線,例如討論政治人物底下某個人 (例如之前疑似性騷擾那個) 板規訂定之原意,在於抑制板上政治文之氾濫。 不要老是認為板主幫哪個顏色,砍黑政府發文就說「又在維穩」 砍黑柯文哲文就說「柯粉板主」 基本上就是這類型文章,本來就有專板可討論,不過就是八卦板 人數眾多、水量龐大,因此有些有心人士喜歡來這邊偷渡各種政 治文。 也因此造成板上長期亂象,尤其去年大選,板上十篇文有七篇以 上是政治文,八卦板變政治宣傳版,連中時都很愛來八卦板取材 。 你覺得這是健康的嗎? 八卦板從十年前就一直及呼要禁政治文,即便到現在,禁政治文 仍是現任所有板主的共同想法。但就是無法徹底禁止,因此只能 引導看看 限制篇數、過濾關鍵字,讓想討論政治的有自己的討論小圈子 立法本意永遠都是良善,至於老是要有人鑽漏洞,那真的就是大 家都知道的「你越嚴我越要亂搞」。這種管理上的困擾,是歷任 板主都必須面對的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.17.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1585207939.A.3EA.html
1Fpujipuji: 新聞內容摸到邊就算政治新聞嗎?比方說提到里長或警消 03/26 15:42
2Fpujipuji: 的新聞,以板規來看就是內容涉及人物或機關 03/26 15:42
3Fpujipuji: 執行板規要依照板規的字面意義執行,而不是去依照模糊 03/26 15:50
4Fpujipuji: 的「立法意旨」,因為板規是你們提出的,且意旨並沒有 03/26 15:50
5Fpujipuji: 明文,如果由你們在執行板規時依照自行詮釋的意旨去裁 03/26 15:50
6Fpujipuji: 量,那就變成單純的人治了 03/26 15:51
7Farsonlolita: 目前仍有兩篇文章的額度,大部份違規都是 03/26 16:03
8Farsonlolita: 政治官跟政治人物,視鄉民違規程度 03/26 16:03
9Farsonlolita: 機關類可以考慮放寬或修正 03/26 16:03
10Farsonlolita: *政務官 03/26 16:06
11FhateOnas: 性騷擾那個可討論? 03/26 16:22
12Fwild2012: 依規定 不可以 因為他是政治人物 不可討論 03/26 16:46
13Farsonlolita: 政治人物回文可以兩篇,一直都不能問卦 03/26 17:02
14Fwild2012: 所以 一個人回兩篇 又是滿滿的政治文了 這是你要的? 03/26 17:07
15Farsonlolita: 就是限額,比五天發滿好啊 03/26 17:11
16Farsonlolita: 你以外拿掉分類就當作沒有政治文了哦? 03/26 17:11
17Farsonlolita: 跟紅燈區一樣管理,而不是當黑戶裝不知道 03/26 17:11
18Farsonlolita: *你以為 03/26 17:11

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
0 [建議] 政治文的範例???規定太模糊了 wild2012 2020/03/26 03:18:18
9 Re: [建議] 政治文的範例???規定太模糊了 arsonlolita 2020/03/26 08:46:29
10 Re: [建議] 政治文的範例???規定太模糊了 wild2012 2020/03/26 14:43:46
18 >> Re: [建議] 政治文的範例???規定太模糊了 DreamYeh 2020/03/26 15:32:17
19 Re: [建議] 政治文的範例???規定太模糊了 wild2012 2020/03/26 16:32:14

熱門文章

31
104
513
821
2019/11/02 00:41:35