Re: [建議] 政治文的範例???規定太模糊了

作者
看板 Gossippicket
時間
留言 10則留言,2人參與討論
推噓 2 ( 2推 0噓 8→ )
討論串 5
: : 比如說 : : "曾探望劉真 柯文哲:醫生是人不是神" : : 標題有柯P算不算政治文? : 算 : : "台北市也爆里長出國正在斯里蘭卡 市府:合法私人行程" : : 內容有提到"台北市士林區公所區長江慶輝" : : 算不算政治? : 市府算(機關類),但區長不算(人物類) 區長為什麼不算? 他在政府機關工作 並且管理眾人 怎麼不算? : : "桃機防疫車隊上路首日旅客使用率接近2成" : : 內容提到"衛福部疾管署" : : 算不算政治文? : : 政府機關 : : 比如說 陸委會 交通部 公股銀行 警察局 衛生署 食藥署 體育署 : : 各地市政府 各地局處 : : 民營化的公股公司 台北捷運 台中捷運 桃園機場 : : 有公股參股的公司 台糖 台水 台酒 台電 中華電信 台灣高鐵 兆豐銀行 等等 : : 內容 提到這些的 算不算政治文? : https://win.dgbas.gov.tw/eyimc/webindex/srclist.htm : 政府機關參照官方網站分類,有包含都算。 : 但我很感謝您提出的問題,過程我也有思考是否要修正 : 是否只限定府部署院幾個主要機關即可 事實上不只政府機關,連一些基金會也是政府機構 按你的提供的列表,根本沒有一個新聞不會提到政府機關 假如你限縮了政府機關, 那麼誰來決定要限縮那幾個? 誰又知道那幾個到底在幹嘛? 誰又知道他們484掛羊頭賣狗肉的黑機關? 而且政府機關基本上都遵守行政中立的原則 至今你聽過那個部會公開批評過政治人物了? : : 而板規上說的討論 : : 到底是 PO文者的心得 還是底下推文的討論? : : 還是新聞內的的一句短評? : 文章內,推文不算。 假如文章內 穿插出現訪談或批評一句 "我覺得不對"這樣做不太好"很好阿"好棒棒喔" 算不算討論? : : 另外政治族群 怎麼定義? 誰來下定義? : : 難道是憑感覺嗎? : : 比如說 : : 我覺得你們這些顏色的 484腦袋轉不過來? : : "你們"算不算是政治族群? : : 請來個人 開釋一下 : 政治族群類:討論內容提及任何政治支持者/反對者 : 由於不知道前後文,但如果是討論政治色彩所代表的政治族群,那當然算。 : 未來有約定成俗的政治族群,再由板主討論是否列入。 : 最後再感謝您認真的提出想法,感謝! 所以你們、我們、他們都可以是政治族群 只要出現任何一種代稱也都可以是政治族群,就算是單數 也可能暗指複數人群 很多時候你可能連看都看不懂對方的暗喻與諷刺 你們覺得 要如何在一篇文章中 不提及"你"我"他"三個字??? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 結論 你們定了一個 完全無法執行的規定 每天八卦版的文章那麼多 你們 每一篇文章都要去看 內容 而且還會因為個人主觀問題,無法區別內容484有提及或暗示 政治人物或機關 比如說 手殘、眼殘、沒看到、漏了、沒注意、代稱... 等等 有誰會把八卦板所有文章內容都看過 一字不漏的? 請問你們要怎麼執行規定??? 因為每一篇的內容 你們都必須要審查 難道是規定擺著 等人檢舉嗎? 那還要版主幹嘛? 還是說 言論不合你意 你就執行規定 你不感興趣的文章 你就跳過 不看內容? 難道版主上任的第一件事就是 買眼藥水? 難道你們不知道 規定越複雜 越難執行 漏洞也越多嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.125.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1585205027.A.178.html
1FhateOnas: 不用每一篇文章啊 有人會檢舉 沒檢舉就可Pass 03/26 15:02
2Farsonlolita: 你可能誤會了,大部份都是要靠鄉民檢舉,例如超貼 03/26 15:16
3Farsonlolita: 政治人物/政治族群的規定很清楚 03/26 15:19
4Farsonlolita: 機關類我認為可以修正 03/26 15:20
所以規定只是寫好看的,完全憑個人好惡來處理。 這麼不客觀的規定,你覺得合理嗎? 你還記得你說過 "改規定後,要看自己能不能處理" 結果你把規定全部丟給板友來檢舉 那給板友當版主就好了阿,要你做啥? WTF??? 你根本就做不到嘛
5Farsonlolita: 你講這句話前,先統計一下所有板主的水桶量吧。 03/26 16:04
你知道 在一些人眼裡 漏了一篇就是罪該萬死嗎? 做你本應當做的工作,卻在那邊喊 好累好累 WTF??? 嫌廚房熱就不要進廚房 ※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40 臺灣), 03/26/2020 16:35:21
6Farsonlolita: 法規本來就是邊執行再看情況修正 03/26 16:55
7Farsonlolita: 現實的立法也是如此 03/26 16:55
8Farsonlolita: 然後我己經不懂你訴求是什麼 03/26 16:55
9Farsonlolita: 如是說因為違規案會太多管不完 03/26 16:55
10Farsonlolita: 那所有板規都可以廢了,檢舉板沒有清空的一天 03/26 16:55

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
0 [建議] 政治文的範例???規定太模糊了 wild2012 2020/03/26 03:18:18
9 Re: [建議] 政治文的範例???規定太模糊了 arsonlolita 2020/03/26 08:46:29
10 >> Re: [建議] 政治文的範例???規定太模糊了 wild2012 2020/03/26 14:43:46
18 Re: [建議] 政治文的範例???規定太模糊了 DreamYeh 2020/03/26 15:32:17
19 Re: [建議] 政治文的範例???規定太模糊了 wild2012 2020/03/26 16:32:14

熱門文章

269
557
424
870