[討論] 鈴芽之旅的缺點是觀眾觀影素養不足?

看板 Movie

時間 2023/03/19 12:14:40

留言 125則留言，53人參與討論

推噓 -8 ( 28推 36噓 61→ )

鈴芽之旅我個人覺得有他不錯的地方，好比對於災後受難者心靈修復這塊，但也有自己觀影時第一時間感覺不通順的地方。不過看到近期的討論，似乎這些問題都要歸咎於觀影者素質不足，無法領會新海誠的苦心。好比一、觀眾自以為的預設有戀愛情節(可能是宅男預設? 如網友推文: 「一堆看過你的名字就自以為很懂日本動畫的進場以為要看愛情片，台灣人素質不就這樣意外什麼。」「因為動漫很多受眾是宅男看到暈帥哥現實社會鐵拳」不確定其他觀眾想法，自身有去看大概動畫的製作想法，311災後的心靈修復是本篇主軸我是可以確定。但不只一位心得指出，就算觀影者想忽略戀愛元素，但劇中不斷暗示、明示，觀影者很難忽略。網友推文「老實說就是我從來都沒有以要看戀愛的心情來看這部但這部電影就是一直塞給我這些東西啊硬要做戀愛又做的很爛這才是我覺得難看的地方」「劇情裡面一開始就安排女主覺得男主很帥而拋下學校回頭找他好幾幕女主對男主臉紅，甚至想親男主（椅子）最後女主再進去常世前也是跟環阿姨說「去我喜歡的人那裡」導演用這些大量的鏡頭跟台詞在告訴觀眾，女主喜歡男主，然後你反而怪觀眾戀愛腦解讀失焦也是蠻有趣的。」二、觀眾對於電影接收資訊程度低落主要分岐點在於那句:「沒有草太先生的世界....才可怕!」 https://i.imgur.com/fzK1Q0w.jpg

事後很多分析指出，這句話要從文本的前後，還有要從故事中埋藏的草灰蛇線最後揭露鈴芽身世的伏筆往回推，才能感受到這句新海誠要傳達真摯的情感。所以這些第一時間沒感受到新海誠用意，甚至出戲的可能是如網友說「有沒有可能是不到分析程度的，純粹一堆人接收資訊的能力在速食社會反而弱化很多了」「這種程度的人比較適合看拍給幼兒的作品最好不要有帶反轉跟須更新認知的伏筆否則他們就會覺得自己看的是爛電影，是導演不會講故事明顯就是速食短片養壞了現時部分人的胃口跟觀賞能力」三、人云亦云在黑這部電影這部電影在觀眾中應該第一次看就能明白新海誠想傳達的情感。如果有些錯誤的觀影體驗那可能是如網友推文「為什麼一定要覺得是愛情才讓你覺得合理? 根本就看了太多黑粉的評論被人影響真是笑死」總之看完鈴芽之旅如果觀影體驗不好是否很可能觀眾沒什麼觀影素養，可能要先去台藝大上個電影賞析之類。第一次覺得看個商業電影，原來電影不好看是取決觀眾觀影素養得提升。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.136.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1679199282.A.A05.html

1^F噓 kougousei: 啊，喔，嗯。 03/19 12:15

※ 編輯: edwin040286 (27.53.136.129 臺灣), 03/19/2023 12:20:49

2^F噓 yu621: 台藝大 03/19 12:21

3^F噓 denny0000002: 我覺得多了～觀眾看不懂就批評是不好的，同樣的觀 03/19 12:22

4^F→ denny0000002: 眾接受度低就說觀眾是智障其實更噁心 03/19 12:22

5^F→ EMANON231: 這就多了 03/19 12:22

6^F噓 zx0158: 我也覺得這部好看但別的觀眾看不明白你就說是他 03/19 12:26

7^F→ zx0158: 理解力低下你怎麼不說是電影表達不足以讓人很好 03/19 12:26

8^F→ zx0158: 理解？ 03/19 12:26

9^F噓 flysonics: 完了這麼多噓原PO下一篇文會不會是: 03/19 12:30

10^F→ flysonics: "PTT電影版的缺點是版眾觀影素養不足" 03/19 12:30

我自己是無法給這部到好雷的所以看了這麼多評論，才想說是不是自己素養不足

11^F→ gavinlin06: 先預設自己要看的，然後沒看到就跳腳的觀眾確實很多 03/19 12:30

12^F噓 RIVERSHAKE: 巨嬰體質的人的確越來越多呢 03/19 12:32

13^F推 jidytri815: 完了反串反過頭 03/19 12:33

是在認真檢討自己的電影素養缺乏

14^F→ RIVERSHAKE: 沒看到自己想看的就在地上打滾，抱怨電影為何不照 03/19 12:33

15^F推 flysonics: XD 原來是反串 03/19 12:34

16^F→ RIVERSHAKE: 自己意思拍? 好多超越百億導演的意見紛紛面世 :p 03/19 12:34

17^F推 zx0158: 其實我回完文好像也發現是反串就當是回那些嘴人 03/19 12:35

18^F→ zx0158: 理解力不足的人吧 03/19 12:35

19^F推 tim8177414: 要組團一起去台藝大嗎 03/19 12:35

看完很多心得，感覺有必要請問台藝大有專攻新海誠賞析的課程嗎

20^F噓 paul2049: 好喔 03/19 12:36

21^F推 macrose: 很明顯是反串吧 03/19 12:37

22^F→ RIVERSHAKE: 你以為你在反串，但你說的卻是事實 03/19 12:37

23^F推 incessant: 推不過看來有些人還是沒有被打醒 03/19 12:42

24^F→ incessant: 難看和不合邏輯不會因為兇粉護航就改變 03/19 12:42

25^F推 kaj1983: 所以這部沒有戀愛情節嗎？ 03/19 12:43

26^F→ RIVERSHAKE: 糾結在"有"跟"沒有"，不覺得這想法太簡單? 03/19 12:45

27^F推 sentital: 這塊敘事有沒有做好，不予置評。不過少女暈船到一 03/19 12:54

28^F→ sentital: 股腦栽進去、暈船到不孝，覺得還算寫實。所以還是 03/19 12:54

29^F→ sentital: 取決在作者的態度：是歌頌這種愛情、還是認為這其 03/19 12:54

30^F→ sentital: 實就是角色不成熟的行為 03/19 12:54

31^F噓 potatofat: 光是文章自己也在爆311就知道素養也…… 03/19 13:06

32^F推 gm3252: 新海誠認為，重要的其實是「與變成椅子的對象相戀」 03/19 13:09

33^F→ gm3252: 的概念 03/19 13:09

34^F→ gm3252: 按照電影大師的見解這位新海誠也算素質不足了 03/19 13:10

35^F推 SkyPlus: 其實沒錯啊，日本上映後一堆新海誠訪談，看看就知道 03/19 13:11

36^F→ SkyPlus: 根本沒多少人在討論戀愛情節，新海誠自己也沒強調 03/19 13:12

37^F→ SkyPlus: 還是說又要開始藍色窗簾，新海誠根本不懂新海誠電影 03/19 13:12

38^F推 SkyPlus: https://bit.ly/3JQf6VZ 出處: 03/19 13:18

39^F→ SkyPlus: "映画としては、一種の相棒もの" 那一段，他自己都 03/19 13:20

40^F→ SkyPlus: 說兩人比較像夥伴。自己現在比較不愛寫"命運的紅線" 03/19 13:21

41^F→ SkyPlus: 戀愛故事了 03/19 13:21

42^F推 flysonics: 你沒事會對夥伴臉紅嗎會想要用kiss把夥伴吻醒嗎 03/19 13:38

43^F→ flysonics: 會覺得夥伴好帥所以初次見面就寧願翹課去找他嗎 03/19 13:38

44^F→ flysonics: 如果你會那我只能說貴圈真亂 03/19 13:39

45^F噓 SeTeVen: 寫一大堆很氣齁 03/19 13:41

46^F噓 Goei: 垃圾電影 03/19 13:43

47^F→ slps9060712: 垃圾電影都出來了@@ 03/19 13:46

48^F噓 DCLinX: 去電影院看卡通XD 03/19 13:49

49^F噓 Player02: 看個電影設定這麼隱晦是我要通靈超譯？ 03/19 14:06

50^F→ Player02: 要不要我吃魯肉飯評分還要先去學米其林評鑑方法 03/19 14:08

很遺憾看來這部似乎要這樣一刷如果你感到不對勁，沒關係回來後靜下心來，先看看三四刷的心得分析。他們會完整講解，鈴芽在劇中每個動作、每句話背後的心理活動和劇情之前給的鋪陳。接下來再看新海誠為這部電影出的小說，最後如果可以連訪談、場刊都看過一遍。這樣子去二刷觀影者就會發現。 https://i.imgur.com/Wnkf6eu.jpg