Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面

看板 Car

作者 jiern

時間 2023/03/19 10:10:17

留言 576則留言，193人參與討論

推噓 202 ( 224推 22噓 330→ )

討論串 37

若上法院法官判決依肇責比例肇責比例來自車鑑會的車禍鑑定車禍鑑定只看當下更前面發生的前因幾乎不管車禍發生時汽車沒跨越車道沒越線沒超車指責汽車甩尾關門汽車可說風切或方向盤沒握好甚至什麼也不用說畢竟車禍當下汽車沒跨越車道沒越線沒超車沒逼車再強調一次車禍當下汽車沒跨越車道沒越線沒超車沒逼車那裡不能做出車線道超車行為及後車必須保持安全距離車禍主因是機車做出同車道超車行為與沒有保持安全距離導致車禍車禍次因頂多是汽車應注意未注意甚至可能沒有次因汽車有機會無肇責只要把風切拉出來說明汽車更早前的逼車同車道超車車禍發生後汽車所做出的可能肇逃行為均是屬於另一件事相信警方會處理與車禍發生當下並無關係送到車鑑會機車肇責比例 7～10成汽車肇責比例 0～3成 ※ 引述《juangpeiyi (給還沒有遇見的你)》之銘言： : 太多篇了 : 少數關鍵有用的影片藏在裡面大家很難找耶 : https://imgur.com/a/31CGw9C : 幫回文擷取出來 : 講一堆猜一堆 : 還是看這畫面舒暢多了：） : 汽車的動作有點像是自己要去撞牆很違和 : 然後機車看到這動作竟然還想插進去？ : 三角箭？？？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.208.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679191819.A.510.html

1^F→ hanchueh: 有道理03/19 10:11

※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:13:23

2^F推 shakila1226: 我看到地上有螞蟻不能閃一下嗎笑03/19 10:13

3^F推 EPIRB406: 重機根本後撞前還討拍說汽車撞他03/19 10:13

4^F推 tndh: 重機追尾還要賠前車鈑金03/19 10:13

※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:13:53

5^F推 kevin9964: 機車賠囉03/19 10:14

6^F推 smallxxoo: 不管啦，人家是重機03/19 10:15

7^F推 Timberlake: 你看法跟火花羅不一樣欸03/19 10:17

8^F→ justin200428: 你各位重機在路上乖一點四輪第一槍03/19 10:18

9^F推 ryu38: 火花羅就重機哪一派當然不一樣，照一般鑑定就像原p03/19 10:18

10^F→ ryu38: o這樣03/19 10:18

11^F推 ETJohn: 騎車的時候很殺很會鑽，被撞到在地滾的時候就哭哭03/19 10:18

12^F→ ETJohn: 說他撞我03/19 10:18

13^F推 wujunda: 重機老鼠屎想想為什麼水產行事件是四輪被罵，這次03/19 10:19

14^F→ wujunda: 是重機猴被罵，一開始還不敢放完整影片想帶風向。03/19 10:19

15^F→ QuentinHu: 叫火花羅換視角啊，重機派的根本沒在掩飾03/19 10:22

16^F推 tndh: 二輪本來就是路權自助餐無視規則03/19 10:26

17^F推 EPIRB406: 火花羅沒看到這part吧！03/19 10:27

18^F推 primeblue17: 垃圾重機他媽死小孩這支影片出現真的其它都不用說03/19 10:28

19^F→ primeblue17:03/19 10:28

20^F推 spark12: 笑死乾脆說你等捷運不小心站不穩把人推下鐵軌一樣03/19 10:34

21^F推 F5: 重機在內線車道同車道要超車被撞飛全輸啦 03/19 10:34

22^F→ F5: 事實就是這麼殘酷重機猴子還是認清事實吧03/19 10:35

23^F推 hoij79627: 差不多是這樣 03/19 10:35

24^F→ accord931: 你這樣，重機仔會崩潰 03/19 10:36

25^F→ F5: 內線左側路肩可供超車？你問一般人絕對不支持 03/19 10:36

26^F推 slidshodness: 對啊肇逃跟肇責沒因果關係啊，一堆在那邊帶風向03/19 10:36

27^F推 libur: 沒錯03/19 10:38

28^F推 tndh: 馬上報警逃在哪逃到警察局?03/19 10:38

29^F→ roberttony: 內線左側可供超車？？？太奇葩了吧03/19 10:39

30^F推 ett0227: 不是對方違規就完全無責喔...台灣沒有絕對路權的，03/19 10:39

31^F→ ett0227: 對方闖紅燈但你有看到對方，你有機會煞車避免但你完03/19 10:39

32^F→ ett0227: 全沒煞車，那你還是有肇責03/19 10:40

33^F推 kiopl: 撞擊時機車是在內側路肩，依規定不得行駛，但這樣03/19 10:40

34^F推 Maninck: 只要不被認定為競速這篇正確而且汽車搞不好還會無03/19 10:40

35^F→ kiopl: 算同車道？03/19 10:40

36^F噓 ca1123: 費雯03/19 10:41

37^F→ Maninck: 肇責，開在最內側，左方及後方很難用應注意那條03/19 10:41

38^F→ slidshodness: 這個騎士瘋了一般道路都不敢內車道的內側超車，快03/19 10:41

39^F→ slidshodness: 速道路時速這麼快敢這樣鑽，可見情緒管理之差，這03/19 10:41

40^F→ slidshodness: 種人不管開幾輪，結果還是一樣03/19 10:42

41^F→ Maninck: 至於車禍前的那些就依違規事實開一開單就結案了03/19 10:42

42^F推 hanchueh: 機車自己開到死角內怎麼能說對方看得到03/19 10:42

43^F→ kiopl: 我在路肩行駛是違規，隔壁撇一下撞過來，算是我撞 03/19 10:42

44^F→ kiopl: 他？真的是這樣算？03/19 10:43

內文寫的應該很清楚車禍當下汽車沒跨越車道沒越線沒超車沒逼車機車撞上汽車不算同車道超車不然是算什麼？？？？？ ※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:45:33

45^F→ kiopl: 死角還是要算肇責啊不然A柱每天扛誰受得了 03/19 10:44

46^F推 Maninck: 車禍鑑定就一堆人坐在那看影片找違規事實 03/19 10:44

47^F推 hanchueh: A柱哪是真的死角脖子擺一下就看到了 03/19 10:45

48^F→ hanchueh: 車子的左右後方是真的死角 03/19 10:46

49^F推 ck13579: 火在看到BMW視角影片下面說：不值得同情但是逼車修 03/19 10:46

50^F推 kiopl: 那這個為啥就算他死角？ 03/19 10:46

51^F→ ck13579: 法也是約束機車不要對其他車輛有危險駕駛的行為,不 03/19 10:46

52^F→ ck13579: 是只針對四輪 03/19 10:46

53^F推 Maninck: 不是只"死角"就可以分有無肇責，例：前方死角可能有 03/19 10:46

54^F→ Maninck: ，但後方死角又不是在倒車情況下，就會是無 03/19 10:46

55^F推 Baternest: 別幻想了... 汽車硬是撇那一下不可能無肇責啦~ 03/19 10:46

56^F推 tndh: 車子撇一下新竹風大/閃跳石 03/19 10:47

57^F推 Evonn: 看那重機仔的FB感覺就是個講話像89的屁孩,這次沒被 03/19 10:47

58^F→ Maninck: 大家也只是自己在猜，最後就看車禍鑑定怎麼認定 03/19 10:47

59^F→ Evonn: 米漿收掉,繼續這樣騎遲早也會挑戰其他駕駛 03/19 10:47

60^F→ Baternest: 國道內線跟分隔道還有一點空間汽車明明硬夾過去 03/19 10:47

61^F→ roberttony: 有空間也不是給你後車這樣鑽的03/19 10:49

62^F→ kcey: 搞不好人家不是第一天做這種事只是剛好踢到鐵板03/19 10:49

63^F推 hanchueh: 在同車道內左右移動本來就合法誰知道會有不保持距03/19 10:49

64^F→ hanchueh: 離的後車出現在死角內03/19 10:49

65^F→ roberttony: 這種觀念還跟人家上快速道路喔03/19 10:49

66^F→ Baternest: 我沒說重機可以鑽喔但四輪的行為很明顯是故意的...03/19 10:50

67^F→ kiopl: 照影片看機車已在路肩汽車撞擊時也已跨線機車是 03/19 10:50

68^F→ kiopl: 直行狀態汽車撇那一下拼命幫他開脫？路肩與內線車 03/19 10:50

69^F推 drunk0102: 你覺得上法院法官會覺得那一撇是故意的還是無意的 03/19 10:50

我覺得是故意撇一下問題法律上要有客觀證明他是故意不是主觀認為汽車若說是風切導致撇一下又強調自己沒越線沒變換車道請問汽車的行為是有違反那條道交條例或法規能否具體指出

70^F→ kiopl: 道算是同車道？是你遇到這樣亂撇的你會這樣幫對方 03/19 10:50

71^F→ drunk0102: 就這樣就好跟什麼前面紛爭誰先怎樣同不同車道完 03/19 10:50

72^F→ kiopl: 說話？ 03/19 10:50

73^F→ drunk0102: 全沒關係 03/19 10:50

74^F→ roberttony: 他在自己車道內偏移原因可以很多要故意什麼今天 03/19 10:50

75^F→ roberttony: 就你後車不保持安全車距想從左邊車縫高速超車欸 03/19 10:51

76^F推 Maninck: 有沒有空間跟有無肇責是兩件事，在平面道路上左轉， 03/19 10:51

77^F→ Maninck: 後車跨雙黃線逆向撞上前方左轉車量，前車會有肇責？ 03/19 10:51

※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:55:01

78^F→ roberttony: 要開脫什麼兩隻都猴子 03/19 10:52

79^F推 Zeroro: 明顯是重機自行由後撞上...汽車0責任 03/19 10:53

80^F推 kiopl: 猴子還是要算肇責啊我就不懂路肩與內線為啥算同車 03/19 10:54

81^F→ kiopl: 道03/19 10:54

82^F→ Baternest: 上法院那隻猴子告過失傷害不和解就是被判刑繳錢了03/19 10:54

83^F推 chrischang: 重機仔現在只能一直跳針那是路肩…誰會這樣認定啊03/19 10:54

84^F推 hanchueh: 路肩也不能拿來超車啊03/19 10:54

85^F→ kiopl: 那不是路肩是什麼？03/19 10:55

86^F→ hanchueh: 更何況是無法保持安全距離的路肩03/19 10:55

87^F→ kiopl: 所以路肩超車你就可以撞他？03/19 10:55

88^F→ hanchueh: 我可以說我只是在閃前方石頭03/19 10:55

89^F推 tndh: 誰撞誰不是你摔車就都是別人撞你03/19 10:56

90^F→ kiopl: 講的好像米漿很遵守安全距離03/19 10:56

91^F推 Maninck: 那個不是路肩吧= =" 03/19 10:56

92^F→ hanchueh: 不知為何後車會自己不保持安全距離 03/19 10:56

93^F→ kiopl: 那不是路肩叫什麼？ 03/19 10:56

叫中央分隔法規有寫中央分隔帶︰指隔離雙向行車之中間界區。

94^F→ kiopl: 安全距離是同車道前後車的問題，路肩和內線算是同03/19 10:57

※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:58:20

95^F→ kiopl: 車道？ 03/19 10:57

96^F→ tndh: 可以叫做路緣03/19 10:57

97^F推 Maninck: 快速道路應設置路肩，內路肩寬度不得小於0.25公尺03/19 10:58

98^F→ Maninck: ，外路肩寬度宜大於0.5公尺、最小0.25公尺 03/19 10:58

99^F→ kiopl: 那路緣和路肩除了名字不同和內線屬於同車道嗎 03/19 10:59

100^F推 EPIRB406: 就是路肩啊！騎路肩出事肇責較大 03/19 10:59

101^F推 chrischang: 就算他是路肩啦，他整台車右半部還在那個車道，輪 03/19 10:59

102^F→ chrischang: 子甚至也是壓線 03/19 10:59

※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 11:01:31

103^F推 sdg235: 重點是要怎麼舉證黑車故意，根本沒辦法舉證啊 03/19 11:00

104^F→ kiopl: 嗯我就不懂路肩和內線為啥要算同車道啊這樣還是 03/19 11:01

105^F→ kiopl: 有安全距離的問題？ 03/19 11:01

106^F→ chrischang: 這種垃圾行為還可以護航，重機仔真是不意外 03/19 11:01

107^F推 Maninck: 就上法院說吧，搞不好最後那根本不算車道XD 03/19 11:01

108^F推 hgbhgb: 這件事情會連前面的糾紛都一併考量進去不會是單純 03/19 11:01

109^F→ hgbhgb: 後撞前那麼簡單。沒有前面的事黑車不會無緣無故大03/19 11:02

110^F→ roberttony: 這種凹法匪夷所思欸03/19 11:02

111^F→ hgbhgb: 角度偏移03/19 11:02

112^F→ ChienFong: 我有個疑問是..如果我已經確保有絕對路權了..可以03/19 11:02

113^F→ sdg235: 路肩就不是車道...照正常規定本來就不能騎好嗎03/19 11:02

114^F→ chrischang: 就已經有人回答0.25以上才能稱為路肩，然後還是繼03/19 11:02

115^F→ chrischang: 續跳針03/19 11:02

116^F→ kiopl: 笑爛我就討論路肩與內線你就要設標籤真理性 03/19 11:02

117^F→ ChienFong: 技術性的把機車幹倒把人弄死然後無責0賠償脫身嗎? 03/19 11:02

118^F→ kiopl: 那邊沒有0.25嗎我怎麽看都有啊03/19 11:03

119^F推 aj46: 這篇正解車禍只看當下情況之前逼車擋車的恩怨是 03/19 11:03

120^F推 ryu38: Ki你是都用那個路肩超的嗎？駕照要不要重考 03/19 11:03

121^F→ aj46: 另一件事 03/19 11:03

122^F推 hanchueh: 那種車速只要沒有離40公尺都是未保持安全距離 03/19 11:03

123^F→ iPadProPlus: 汽車還要注意後面有人要肛你這就是台灣法律 03/19 11:04

124^F→ ryu38: 就問你Ki那個路肩能超車嗎，重機可以開在那個路肩03/19 11:04

125^F→ ryu38: 上？ 03/19 11:04

126^F推 ak147: 跳針內重機當汽車的話看是有辦法鑽左邊那個縫嗎? 03/19 11:04

127^F推 Maninck: 0.25的單位是公尺不是公分.. 03/19 11:04

128^F推 chrischang: 重機仔的路肩定義不一樣，以後看到路肩開放那邊也 03/19 11:05

129^F→ chrischang: 可以走喔 03/19 11:05

130^F推 kiopl: 路肩依規定不能行駛我前面早就說了但現在這樣算 03/19 11:06

131^F→ kiopl: 是同車道超車？這我就不懂了03/19 11:06

132^F→ ak147: 你想鑽那個縫不就突然又當自己是白牌機車03/19 11:06

133^F→ ak147: 白牌上來快速道路幹嘛03/19 11:06

134^F推 ryu38: 原po 有說明那叫中央分隔不是路肩，請Ki不要在跳針03/19 11:07

135^F→ ryu38: 滑坡同車道03/19 11:07

136^F推 kiopl: 原po黃字那是啥？03/19 11:08

137^F→ justin200428: 死了也沒差竹北有錢人多的03/19 11:08

138^F推 aj46: 重機目前視為汽車才可上快速道路既然視為汽車左 03/19 11:09

139^F→ aj46: 方那麼窄是要怎超車這時候又當機車了？護航的真 03/19 11:09

140^F→ kiopl: 我只是針對這是否屬同車道提出疑問各位就設標籤？03/19 11:09

141^F→ aj46: 他媽噁心 03/19 11:09

142^F→ ryu38: 所以某Ki 你要硬扯中央分隔算一個車道嗎？ 03/19 11:09

143^F推 tmen520: 可以直接把垃圾重機槍斃嗎 03/19 11:09

144^F→ ryu38: 這是什麼神邏輯 03/19 11:10

145^F推 sdg235: 還是我鑽的過去就叫車道，管他能不能騎這樣？ 03/19 11:10

146^F推 ricky1111w: https://imgur.io/a/31CGw9C03/19 11:10

147^F→ ricky1111w: 最好是BMW沒有超出左線去撞重機啦 03/19 11:10

148^F推 zsxa1234: 猴子內戰 03/19 11:10

149^F→ sdg235: 那就沒什麼好討論的，垃圾行為 03/19 11:11

150^F→ kiopl: 那內側線外與牆面這段算啥？ 03/19 11:11

151^F推 hanchueh: 超出左線也不違法啊那邊本來就不該有車 03/19 11:12

152^F→ kiopl: 路肩行駛不對啊但這樣要算同車道未保持安全距離嗎 03/19 11:12

153^F→ kiopl: ？03/19 11:12

154^F推 GymRat: 二輪有路怒症的比想像中的多03/19 11:12

155^F推 chocoboex: 同意03/19 11:12

156^F→ henrk: 當下米漿不要走，應該能要求重機賠償。03/19 11:12

157^F推 ak147: 先不管BMW對不對鑽這種縫就危險就不行重機仔懂?03/19 11:13

158^F推 ryu38: 笑死人還要人繼續跳針03/19 11:13

159^F推 EPIRB406: 怎樣都是重機未保持安全距離啊！03/19 11:13

160^F推 zxcc79: 滿分兩輪仔崩潰 XDDDD 03/19 11:13

161^F推 az400570437: 二輪仔再護航啊 03/19 11:14

162^F→ ryu38: BMW看起來像偏到外側然後往內修正03/19 11:14

163^F推 giunrz: B不走就是猴子要賠錢了 03/19 11:14

164^F推 kiopl: 所以行駛路肩與內側車道還是屬於有安全距離的關係 03/19 11:14

165^F→ kiopl: ？ 03/19 11:14

166^F→ yesyesyesyes: 確實可能，前面的逼車跟後面的車禍沒關 03/19 11:15

167^F→ tabrisPTT: 為什麼同車道的移動還可能肇責？台灣法規真的爛 03/19 11:15

168^F推 sdg235: 我看影片我們大重機好像也有往右偏吼，確定重機都03/19 11:15

169^F→ sdg235: 騎在那條縫上嗎？科科 03/19 11:15

170^F推 Maninck: 對就看是個合在一起看認定為競速前後分開 03/19 11:16

171^F推 hanchueh: 跳針王 03/19 11:16

172^F→ joseph871012: 但車主這邊在碰撞發生當下已經壓線並且後續超出線 03/19 11:16

173^F推 leocs: 笑死了，分隔島算路肩哈哈 03/19 11:17

174^F推 snap007: 無肇責不等於無過失，何況影像清楚拍到bmw突然偏離 03/19 11:17

175^F→ joseph871012: 外好奇問一下這樣能主張自己還是無意撇一下嗎？03/19 11:17

176^F→ snap007: ，不符合一般人正常的駕駛習慣，很難認定駕駛行為03/19 11:17

177^F→ snap007: 無過失，刑責我看很難避免，我想bmw也只是想嚇嚇他03/19 11:17

178^F→ snap007: ，沒想到重機自殺式攻擊03/19 11:17

179^F→ joseph871012: https://i.imgur.com/4OA5OZe.jpg03/19 11:17

180^F→ kiopl: 我在意的點一直是路肩與內線車道的問題你要認為我03/19 11:18

181^F→ kiopl: 跳針就跳針吧03/19 11:18

182^F→ phoenixzro: 兩個都衝到車道外了哪來汽車沒越線 03/19 11:18

183^F→ leocs: 火花羅是誰？他的意見很重要？ 03/19 11:18

184^F推 leo255112: 車道邊線跟路肩都是機車的車道，不要懷疑03/19 11:18

185^F推 aj46: 車禍講因果關係如果重機不從左邊超車就算汽車往 03/19 11:19

186^F推 hanchueh: 你在意這個有何意義重機明顯犯好幾條規定 03/19 11:19

187^F→ aj46: 左偏也不會撞到更何況左側根本就不是車道 03/19 11:19

188^F→ leo255112: 除非會撞，不然沒有什麼可以阻止機車騎士 03/19 11:19

189^F推 littlepigin: 路肩說真的超好笑 03/19 11:19

190^F→ kiopl: 因為原po認為這是同車道超車啊所以我提出我的疑問03/19 11:19

191^F推 poeoe: 不要開放重機上快速道路就沒事了來推動重機禁上快 03/19 11:19

192^F→ poeoe: 速道路比較實際 03/19 11:20

193^F→ ChienFong: 不是想幫重機講話..我只想說如果碰到相同情況 03/19 11:20

194^F→ ChienFong: 我可不可以把機車夾死在分隔島上然後免責免賠？ 03/19 11:20

195^F→ leo255112: 甚至直接在車道線上左右飄來飄去這也是合理的，兩 03/19 11:20

196^F→ leo255112: 輪大爺要超車，你各位自己小心 03/19 11:20

197^F推 hanchueh: 火花羅應該覺得：幹就是這種豬隊友害我不能上國道03/19 11:20

198^F→ kiopl: 標了黃字強調所以我就想了解03/19 11:21

199^F→ ChienFong: 即使被判定是故意為前提但我有完全路權不是嗎？03/19 11:21

200^F推 Maninck: 原po覺得是同車道你也可以認為是不同車道反正這邊03/19 11:21

201^F→ poeoe: 這影片讓開車族看一看看誰還敢開放重機上國道笑死03/19 11:21

202^F推 VitaminK: 撇一下怎麼了？汽車搞不好連左邊邊線都沒壓到咧03/19 11:21

203^F推 leocs: 路肩︰指設於車道之外側，路面邊線與護欄或邊溝間03/19 11:21

204^F→ Maninck: 都是吃瓜民眾，怎麼認為都不重要，還是看法院怎麼看 03/19 11:21

205^F→ leocs: 之部分。這是路肩的定義，所以道路內側的不會是路 03/19 11:21

206^F→ hanchueh: 所以機車併排靠大車太近被內輪差碾死的有賠嗎03/19 11:21

207^F→ leocs: 肩 03/19 11:21

208^F→ leo255112: 事實就是台灣大多數的機車騎士根本就沒在差小你車 03/19 11:22

209^F→ leo255112: 道分隔的，有空間我就鑽，不煞車讓他，不偏一邊閃 03/19 11:22

210^F噓 Danto18: 你確定汽車沒越線？你要不要再看一次 03/19 11:22

211^F→ leo255112: 他，你就要倒楣 03/19 11:22

212^F→ kiopl: 其實你去查高公局資料確實是有內側路肩這東西03/19 11:22

213^F→ Danto18: 我覺得很奇怪179樓都截圖這麼明顯了還可以一直說汽 03/19 11:24

214^F→ Danto18: 車沒越線是怎麼回事 03/19 11:24

215^F→ kiopl: 今天假設我是在外側路肩行駛外線車也給我這樣撇 03/19 11:24

216^F→ kiopl: 肇責還是算我的？我就想了解的是這個 03/19 11:24

217^F推 aj46: 有沒越線就不是主因重機別從左側超車根本不會有 03/19 11:25

218^F→ aj46: 這起車禍 03/19 11:25

219^F推 leocs: @kiopl路肩必要時可供車輛行駛，所以你覺得那個地03/19 11:25

220^F→ leocs: 方的寬度可以讓車輛通過？03/19 11:25

221^F→ ak147: 你外側路肩這麼窄的喔？你是合法行駛在路肩嗎?03/19 11:26

222^F推 NEWinx: 這件我覺得4輪行為不單純，但是2輪踢到鐵板輸面大03/19 11:26

223^F推 leo255112: 簡單來說，同車道超車就是車禍主因，你從另一條車03/19 11:26

224^F→ swordfishcs: 那個叫路肩？？？奇文共賞03/19 11:26

225^F→ leo255112: 道超，他再怎麼亂扭屁股機車都不會有事03/19 11:27

226^F推 kiopl: 寬不寬和是否屬同車道有關係嗎 03/19 11:27

227^F→ aj46: 影片中汽車突然左偏車主當然可以主張突然風切或是 03/19 11:27

228^F→ aj46: 閃石頭等理由重點是不管汽車車主的主張為何重點03/19 11:27

229^F→ aj46: 是機車根本不應該這樣騎 03/19 11:27

230^F→ kiopl: 機車怎麽騎那是他的事屬於違規但這樣算同車道我 03/19 11:28

231^F推 ak147: 你這樣講就是平面水溝蓋也被你當路肩的意思對吧 03/19 11:28

232^F→ kiopl: 就是不明白啊 03/19 11:28

233^F→ Lowpapa: 正確機車要賠死了 03/19 11:28

234^F推 Maninck: 永遠不會明白的這都嘛case by case，遇到不同法官03/19 11:29

235^F→ Maninck: 結果還會不一樣 03/19 11:29

236^F推 sdg235: 難以舉證黑車故意，所以跟原po講的一樣重機肇責大 03/19 11:29

237^F→ dcdc: 但車子撇一下動作那麼明顯，很難用方向盤沒握好或 03/19 11:29

238^F推 leocs: @kiopl 你在路肩行駛，隔壁車道的車當然不能過來撞 03/19 11:29

239^F→ dcdc: 風切解釋啦～ 03/19 11:29

240^F→ leocs: 你，但是這次的事件重機跟BMW是在同一個車道，狀況 03/19 11:29

241^F→ leocs: 不一樣03/19 11:29

242^F推 gobby616: 影片超療癒的，可以連續看一百次03/19 11:30

243^F→ kiopl: 已經有白線畫分還是屬於同車道好吧我只能接受了03/19 11:30

244^F推 onepiecefan: 汽車沈不住氣送他吃罰單自己沒事就好搞得自己也03/19 11:30

245^F→ onepiecefan: 有肇責03/19 11:30

246^F→ ak147: BMW有超多方式去解釋偏左跟那個扭你鑽縫怎解釋?03/19 11:30

247^F噓 Danto18: 我只想問一直講汽車沒越線的原po跟其他人看完179樓03/19 11:31

248^F推 Maninck: 上法院就是比財力比時間，有時間的跟你慢慢耗 03/19 11:32

249^F→ Danto18: 截圖後還可以繼續說汽車沒越線是什麼意思? 03/19 11:32

250^F推 primeblue17: 二輪仔還在嘴硬你們還是乖乖平面就好噁心03/19 11:32

251^F→ Maninck: 有財力的，請好律師找個好說詞去說服法官 03/19 11:32

252^F推 kiopl: 為啥是我要解釋鑽縫啊我的問題一直是是否屬於同車 03/19 11:32

253^F→ kiopl: 道？ 03/19 11:32

254^F→ primeblue17: 那邊就不能騎硬要凹真的吃相有夠難看 03/19 11:33

255^F推 drinkmywater: 猴子總是配備一台重機 03/19 11:33

256^F→ phoenixzro: 鑽縫不用解釋一定有罰單跟肇責阿03/19 11:33

257^F→ godzillabox: 同車道只有前後車關係, 後車未與前車保持安全距離 03/19 11:33

258^F→ phoenixzro: 現在是已知兩車有糾紛情形下忽然左偏怎麼解釋 03/19 11:33

259^F推 aj46: 樓上噓的是看不懂重點哦有沒越線根本不重要平時 03/19 11:33

260^F→ aj46: 開車時你要貼著白線開也沒人管你 03/19 11:33

261^F→ phoenixzro: 有沒有越線涉及同車道，怎麼會不重要 03/19 11:33

262^F→ primeblue17: 猴子是不是看不懂車道意思? 03/19 11:34

263^F→ Danto18: 是因為那條線顏色不一樣不算數嗎？03/19 11:34

264^F→ drinkmywater: 猴子騎重機活該倒在地上03/19 11:34

265^F→ kiopl: 是啊那邊不能騎騎了屬於違規但隔壁車道撇過來03/19 11:34

266^F→ aj46: 重機不鑽汽車突然左偏也不會有這起車禍03/19 11:34

267^F→ kiopl: 算是沒保持安全距離嗎03/19 11:34

268^F→ phoenixzro: 汽車不左偏，重機鑽也不會有這起車禍03/19 11:35

269^F推 Maninck: 看你怎麼想如果那塊連車道都不算何來同車道認定03/19 11:35

270^F推 Timberlake: 有縫就是猴子的車道 03/19 11:35

271^F→ joseph871012: 有關吧有人違規開在不該行駛的道路上但你從原本 03/19 11:35

272^F→ phoenixzro: 撞擊前幾秒汽車這樣鑽沒車禍就是因為重機沒左偏03/19 11:35

273^F→ drinkmywater: Phoen 很常反串啦大家不要被他釣魚 03/19 11:35

274^F→ joseph871012: 車道跨越撞擊他怎麼想都覺得怪怪的吧？ 03/19 11:35

275^F→ zzzyyan: 那條線是什麼線內褲線？ 03/19 11:35

276^F推 sdg235: 哇靠，終於有人主張鑽的過了，有夠神的啦 03/19 11:35

277^F→ Maninck: 而且如果不是車道又怎麼會有車在上面走又何來的注 03/19 11:36

278^F→ phoenixzro: 同樣邏輯我就是反串，那我也沒辦法03/19 11:36

279^F→ kiopl: 是啊很多人都覺得那邊不是車道那原po提出這是同 03/19 11:36

280^F→ Maninck: 意安全車距 03/19 11:36

281^F→ bor1771: 然後撞擊後沒停車、沒下車查看直接開走 03/19 11:36

282^F→ kiopl: 車道超車我當然就有疑問了 03/19 11:36

283^F→ phoenixzro: 汽車同車道鑽重機沒事，反過來就有事，差異在哪 03/19 11:37

284^F→ Maninck: 你認為是不同就不同同就同多數人是覺得那不是重點 03/19 11:37

285^F→ pocies: 重機…恩…03/19 11:38

286^F→ kiopl: 嗯不是重點但我可是被罵的很兇呢我只是好奇換在03/19 11:38

287^F→ kiopl: 外側隔壁也這樣撇一下還是算我的錯？03/19 11:39

288^F推 ak147: 我問個極端一點的例子假設內線邊線跟分隔島沒空隙03/19 11:39

289^F推 way7344: 認真找死，真以為自己無敵03/19 11:39

290^F推 liko7676: 規則都要以二輪仔制定懂嗎03/19 11:39

291^F→ ak147: 但重機真的用三角箭跑法騎上分隔島超車成功了03/19 11:39

292^F推 sdg235: 外側路肩非本案討論範圍，請另開一篇討論，不要再 03/19 11:40

293^F→ sdg235: 帶風向了 03/19 11:40

294^F→ ak147: 這樣算不算同線道超車03/19 11:40

295^F推 s942816: 市區就一堆這種雙重人格的重機 03/19 11:40

296^F→ kiopl: 嗯那就回歸原po說的這算同車道超車？ 03/19 11:40

297^F→ joseph871012: 樓上這樣應該也不算討論範圍吧...... 03/19 11:40

298^F推 Ben54743: 同意重機從左邊非車道超車相反汽車雖然偏移卻仍在 03/19 11:41

299^F→ Ben54743: 內線車道內 03/19 11:41

300^F→ kiopl: 車道定義我認為是以標線劃分這個怎麽看汽車都是有03/19 11:41

301^F→ kiopl: 跨線了吧 03/19 11:42

302^F噓 as1347100: 這沒被撞死真是可惜 03/19 11:42

303^F噓 Danto18: 汽車有越線就是鐵錚錚的事實，我不懂一直說汽車沒 03/19 11:42

304^F→ Danto18: 越線到底是什麼原因? 是說那條不算車道線所以沒越線 03/19 11:42

305^F推 jamison04: 解釋了半天還是一堆人覺得汽車撇一下要吃全責吧啦 03/19 11:42

306^F→ jamison04: 吧啦…知道為什麼交通這麼亂了吧因為一堆人連觀念 03/19 11:42

307^F→ jamison04: 都有問題03/19 11:43

308^F→ pippen2002: 5050頭啦! 找律師!! 0-10 不要問!很恐怖03/19 11:43

309^F→ Danto18: 所以汽車還在同車道? 所以內車道範圍是一直到安全03/19 11:43

310^F→ kiopl: 不是啊同車道超車就是原po提出的觀點還以黃色標03/19 11:43

311^F→ kiopl: 註這我也不能有疑問？03/19 11:43

312^F→ Danto18: 島牆壁上都算內車道範圍? 那汽車越的那條線是啥?03/19 11:43

313^F→ pippen2002: 越線? 還想帶風向齁?? 笑爛!03/19 11:43

314^F推 joseph871012: @Ben 不在車道內了哦已經越線 03/19 11:44

315^F→ joseph871012: https://i.imgur.com/RJsN2v2.jpg 03/19 11:44

316^F推 leota: 這篇正確03/19 11:44

317^F→ Danto18: 汽車越的那條線也等於重機越的那條線，那算什麼線? 03/19 11:44

318^F→ kiopl: 風向？影片可以再看仔細點... 03/19 11:44

319^F→ pippen2002: 請問越線有啥肇責? 笑爛! 03/19 11:44

320^F推 leo255112: 你出現在不該出現的地方，怪人家沒閃，這是逆向大 03/19 11:44

321^F→ phoenixzro: 路肩超車算是路肩超車還是同車道超車阿 03/19 11:44

322^F→ leo255112: 媽的邏輯耶，不簡單03/19 11:45

323^F→ phoenixzro: 閃人閃到對方身上，這又是哪門邏輯 03/19 11:45

324^F→ leo255112: 我以為他會閃，結果他沒有？ 03/19 11:45

325^F→ WenliYang: 腫雞自己去撞的吧 03/19 11:46

326^F推 babyMclaren: 有人會從內線左後超車？ 03/19 11:47

327^F→ babyMclaren: 這怎麼「應注意」 03/19 11:47

328^F→ phoenixzro: https://imgur.com/BPKKnTH 當然有 03/19 11:47

329^F推 Ben54743: 嘖嘖有越線那汽車應該也有部分肇責了但重機直接騎03/19 11:47

330^F→ Ben54743: 在線外追尾應該肇責大03/19 11:47

331^F推 heish1224: 分隔島跟路肩差那麼多03/19 11:47

332^F推 JT0624: 鑽的那一刻就是重機主責只看有沒有全責而已03/19 11:47

333^F→ babyMclaren: 那復興航空掉下來，計程車也是應注意未注意撞到嗎03/19 11:47

334^F推 SingYuKysot: 推，搞不好BMW因為它要從右邊躦才左飄啊，誰知道會03/19 11:48

335^F→ SingYuKysot: 有天才從那條縫躦XD03/19 11:48

336^F推 zzzyyan: 內側黃線是警示/標示用沒雙黃也沒有槽化 03/19 11:48

337^F→ heish1224: 路肩可以容納汽車，分隔島可以容納汽車？ 03/19 11:48

338^F→ leo255112: 人家要來撞你，真的不知道怎麼注意，有這條兩輪鑽03/19 11:48

339^F推 kiopl: 上面有人幫放路肩定義了可以先了解一下再嗆好嗎 03/19 11:48

340^F→ leo255112: 仔才能這麼囂張 03/19 11:48

341^F噓 Danto18: 我只想問內車道範圍是否一路包含到分隔島牆壁上 03/19 11:49

342^F→ Danto18: 還有重機跟汽車都有越線的那條線是什麼線 03/19 11:49

343^F→ Danto18: 因為汽車明顯越線但幾乎所有人都說他在同車道上 03/19 11:50

344^F→ phoenixzro: 重機已經駛出邊線外叫做要撞03/19 11:50

345^F→ phoenixzro: 汽車忽然高速扭動叫做閃右邊空氣 03/19 11:51

346^F推 dearjohn: 呵呵呵，說得好XD 03/19 11:51

347^F→ ak147: 沒包含牆壁的話你也會爭取牆壁路權就對了 03/19 11:51

348^F推 JT0624: 一般汽車越線就去撞分割島而已難道分隔島跟內車道 03/19 11:51

349^F→ JT0624: 中間會有車嗎 03/19 11:51

350^F→ leo255112: 你先回答正常人有沒有人會騎那邊好嗎？ 03/19 11:52

351^F噓 Danto18: 我沒有要爭什麼路權我在問問題，但一直沒人回答03/19 11:53

352^F→ leo255112: 誰會預期有猴子在那邊，正如我騎得好好的怎麼一台03/19 11:53

353^F→ Danto18: 我只是看不懂為什麼那樣算同車道就這樣而已03/19 11:53

354^F→ smallpig02: 這篇正解03/19 11:53

355^F→ leo255112: 逆向衝過來03/19 11:53

356^F推 ru04hj4: 好爽遇到態度校正不管誰肇責多就是爽03/19 11:53

357^F→ phoenixzro: 沒有阿，那你告訴我正常人會忽然扭方向盤往那甩嗎03/19 11:53

358^F推 leejitsong: 這篇專業 03/19 11:53

359^F推 kiopl: 騎那邊是違規啊但原po關點是屬同車道超車還是你 03/19 11:54

360^F推 zzzyyan: 是不是白線/黃線/槽化線都分不清楚03/19 11:54

361^F→ kiopl: 解釋一下 03/19 11:54

362^F→ ak147: 會吧路中間黑黑的好像有異物反應快閃一下麋鹿測試 03/19 11:54

363^F→ ak147: 右邊是車道且有車我當然往左邊閃 03/19 11:55

364^F→ kiopl: ak大你這解釋感覺就是硬凹啊 03/19 11:55

365^F→ ak147: 我就說BMW有很多方法去解釋他那個扭不是故意要撞人 03/19 11:56

366^F→ phoenixzro: 白車影片都看得出前方淨空，右邊有車XD03/19 11:56

367^F→ smallpig02: 首先你要舉證他有扭方向盤。也許是側風吹的 03/19 11:56

368^F→ kiopl: 是啦撞人也是他家的事但原po的觀點同車道這件事 03/19 11:57

369^F→ kiopl: 是成立的？ 03/19 11:57

370^F→ phoenixzro: 側風吹得動汽車吹不動重機，平常都不說重機容易倒 03/19 11:57

371^F→ phoenixzro: 順便一提也吹不動白車 03/19 11:57

372^F推 poiuy178: 後面猛催加速撞前面笑死 03/19 11:57

373^F→ leo255112: 照你這樣講騎在車道線上真的立於不敗之地03/19 11:58

374^F噓 Danto18: 我問清楚一點好了，請問所有講汽車在同車道沒越線的03/19 11:58

375^F推 winnie28: 重機還敢皮啊03/19 11:58

376^F→ Danto18: 先進前輩們，內車道是不是一路包含至分隔島牆壁都算03/19 11:58

377^F推 AndrewWiggs: 重機：壅塞我可以鑽車縫啊，我有路權欸幹03/19 11:58

378^F→ phoenixzro: 沒有立於不敗之地阿，是扭一下輸面就大了03/19 11:58

379^F→ leo255112: 那邊就不能騎，我真的不知道誰才在硬凹03/19 11:58

380^F推 ru04hj4: 肉包鐵還這麼猛總是會遇到壞人 03/19 11:58

381^F→ Danto18: 以及既然汽車從頭到尾都在同車道，那汽車跟重機都 03/19 11:59

382^F→ Danto18: 有越線的那條線不是車道線那是啥03/19 11:59

383^F推 ak147: 哇靠新的天才出現了騎在中線上薛丁格爾佔雙線 03/19 11:59

384^F→ phoenixzro: 這邊的邏輯是鑽車會導致碰撞，怎麼解釋前面沒撞 03/19 11:59

385^F推 JT0624: 前面沒撞叫運氣好 03/19 12:00

386^F→ phoenixzro: 問幾次都沒人回我，看來是戳到痛點 03/19 12:00

387^F噓 ckgodboy: 刑法去看看 03/19 12:00

388^F推 KIDDLEE: 你對03/19 12:00

389^F→ kiopl: 有啥不敗的同車道與不同車道就肇責不同而已吧這 03/19 12:00

390^F→ kiopl: 種怎麽看都不會是一方全責但我看到的幾乎都是後車 03/19 12:00

391^F→ leo255112: 違規在先，遇到狠的就是直接下去，結論就是這樣 03/19 12:00

392^F→ kiopl: 撞前車重機該死 03/19 12:00

393^F推 ru04hj4: 前面沒撞和現在沒關係 03/19 12:01

394^F→ Danto18: 我是真心疑問不懂 03/19 12:01

395^F推 suPerFlyK: 同意這篇拿命賭氣實在是...03/19 12:01

396^F→ phoenixzro: 那邊不能騎，那四輪怎麼開上去了03/19 12:01

397^F→ ru04hj4: 但我相信下次應該不敢了03/19 12:02

398^F→ leo255112: 他只是很靠近啊，哪有要開上去，恍神還是三寶吧03/19 12:03

399^F→ crazylunar: 跳針路權仔不喜歡看到這篇03/19 12:04

400^F→ leo255112: 敢鑽車這早晚的而已啦，四輪鑽車也總有一天要被狠03/19 12:04

401^F→ leo255112: 的撞的03/19 12:04

402^F推 KIDDLEE: 後車明明可以減速避免，但卻往左超車導致被撞，怪前 03/19 12:04

403^F推 afune12369: 結論是什麼不重要反正下次不敢了啦XD 03/19 12:04

404^F→ leo255112: 肉包鐵還敢皮啊03/19 12:04

405^F→ KIDDLEE: 車？說前車撞後車？除非前車減速 03/19 12:05

406^F推 Senga41: 這個案件換成兩台都是四輪怎麼看都是後車問題大 03/19 12:05

407^F→ Senga41: 還是今天換成重G就不一樣別自助餐啊~~ 03/19 12:05

408^F推 picacuo: 騎士：我不管啦,之前也這樣超了幾千台車了,大家都會 03/19 12:05

409^F→ picacuo: 讓,所有一定是汽車的錯啦 03/19 12:05

410^F推 ak147: 對啊今天重機換成四輪這樣鑽結果自己翻車也是開心03/19 12:06

411^F→ theclgy2001: 有沒有當事人的社群讓大家去噴一下 03/19 12:06

412^F推 zzzyyan: 路緣黃實線不可壓線跨越兩台都違反但是那並不是另 03/19 12:08

413^F→ zzzyyan: 外一個車道沒有不同車道的問題 03/19 12:08

414^F噓 ace12348: 重機騎士很低能沒錯，肉包鐵就不要跟四輪大爺拿命 03/19 12:12

415^F→ ace12348: 拼，但開車的這個已經算蓄意殺人了吧 03/19 12:12

416^F推 kobe7610: 重機真的太多垃圾 03/19 12:14

417^F推 JT0624: 問題在於啊這個蓄意到底是不是蓄意03/19 12:16

418^F推 leonard5112: 這種重機就是欠天罰03/19 12:16

419^F推 jamison04: 一直跳針四輪扭一下，來對調一下汽車有辦法開那條03/19 12:17

420^F→ jamison04: 小縫超車嗎？那為什麼今天機車會出現在那個地方？03/19 12:17

421^F→ jamison04: 先有因才有果，希望沒戳到你的痛處03/19 12:17

422^F→ jamison04: 汽車那扭是垃圾啊但你舉證不了而且沒貼車的話怎03/19 12:18

423^F→ jamison04: 麼可撞上，你想的很美好，法條可不是03/19 12:18

424^F→ jamison04: 今天兩台機車前面再怎麼扭後車撞上就是吃全責，怎 03/19 12:19

425^F→ jamison04: 麼變重機就沒問題了？ 03/19 12:19

426^F推 ru04hj4: 離20m前面怎麼扭乾你屁事並行才會撞到03/19 12:19

427^F→ jamison04: 整天硬扯那條線可不可以跨想辦法擴大自己解釋的權 03/19 12:21

428^F→ jamison04: 利，法官一個未保持安全距離就全死了 03/19 12:21

429^F噓 hedy0930: 原來火花羅是重機派喔？是很有名的人嗎？ 03/19 12:21

430^F→ hedy0930: 他說是汽車逼車在先我笑死 03/19 12:21

431^F推 Jen0525: 重機：啊我就過得去為什麼不讓我過下次不敢了嗚嗚 03/19 12:22

432^F推 kudos7: 重機是不是沒後照鏡？03/19 12:22

433^F推 AndrewWiggs: 重機：學到了，下次遇到後方同車道超車，就用生命捍 03/19 12:24

434^F→ AndrewWiggs: 衛讓他撞我屁股，這樣就沒肇事責任了 03/19 12:24

435^F推 Hall: 風切XDDD 機車的風切導致汽車偏移嗎 03/19 12:25

436^F→ Hall: 白努利效應？ 03/19 12:26

437^F推 NPID: 路權的確是這樣在判定的 03/19 12:28

438^F→ martell11655: 反正都有肇責 03/19 12:29

439^F→ FuPon: 分隔島跟路肩到底是有多難分？03/19 12:33

440^F噓 shostin: 風切 ? 呵呵03/19 12:34

441^F推 Saimmy: 重機可以同線超車？？03/19 12:34

442^F推 jamison04: 最好沒肇事責任只是以往判例比較少而已想嘴之前03/19 12:35

443^F→ jamison04: 先去看相關路權的法條03/19 12:35

444^F→ jamison04: 重機問題比較大但不代表汽車不用吃肇責03/19 12:36

445^F推 KIDDLEE: 那重機騎車別再這樣騎了...這次好運下次未必03/19 12:36

446^F推 cytochrome: 哈哈哈，重機活該，每天在搞事 03/19 12:37

447^F→ KIDDLEE: 後面多來幾台車...你就沒機會說他撞我了 03/19 12:37

448^F噓 VVVV5555: 整件事可惜的就是後面沒車不然低能兒早被碾碎03/19 12:37

449^F推 winghehe: 同意這篇 03/19 12:38

450^F推 jamison04: 分隔島跟路肩不會分…大概就路上看到車道線說這是 03/19 12:40

451^F→ jamison04: 白線可以停車是一樣的吧.. 03/19 12:40

452^F推 s973311: 完全同意這篇重機活該爽 03/19 12:41

453^F推 Xinz: 推後續繼續用生命捍衛路權吧 03/19 12:46

454^F推 jageillolin: 溫馨03/19 12:46

455^F推 lusifa2007: 車鑑會沒有在幾成幾成的啦只會有主次無責這樣各 03/19 12:47

456^F→ giantwinter: 機車可能4成因為台灣機車>汽車 03/19 12:47

457^F→ lusifa2007: 幾成是法官的判斷 03/19 12:47

458^F推 fu06fu: 重機仔不意外，整天搞事被天罰活該 03/19 12:47

459^F推 linfon00: 你開心就好 03/19 12:49

460^F推 e102717: 重機猴沒事去鑽四輪旁邊幹嘛？被撞也是活該！ 03/19 12:51

461^F推 xmanhman: 垃圾重機沒死好可惜03/19 12:59

462^F噓 WWIII: 四輪同車道超車造成碰撞基本就十成了03/19 13:00

463^F推 camerara: 差不多就這樣但兩邊都蠻屁的噗03/19 13:03

464^F推 mango970422: 說人話就推03/19 13:03

465^F推 cityman9999: 我挺你，都在同車道而且還在內側超車是很蠢的行為03/19 13:04

466^F推 ff12453: 哈哈垃圾重機死好03/19 13:10

467^F推 luoqr: 還在扯汽車的是不是都猴群啊03/19 13:10

468^F推 glmkk: 光不保持安全距離跟內線超車就夠猴子輸了 03/19 13:14

469^F推 aj46: 汽車車主找個律師應該有機會全身而退 03/19 13:16

※ 編輯: jiern (1.173.47.66 臺灣), 03/19/2023 13:17:16

470^F推 sharkimage: 竟然硬凹內側是路肩….這種人別騎重機上路好嗎 03/19 13:18

471^F→ vasia: 重機素質都很好這是個案機車上國道機車 03/19 13:18

472^F推 Trulli: 推重機垃圾被撞剛好而已 03/19 13:23

473^F推 godchildtw: 會這樣故意擋車玩弄人的，一定是慣犯，遲早會踢到 03/19 13:43

474^F→ godchildtw: 鐵板，這次還能活著上法院，有一天會是家屬代替他 03/19 13:44

475^F→ godchildtw: 上法院，再繼續啊。 03/19 13:44

476^F→ lPla: 推啦，重機族群不惜犧牲生命也要爭到贏 03/19 13:44

477^F→ kiopl: 以高工局的說明那個區塊就是路肩啊不然要叫什麼 03/19 13:47

478^F推 fresh0925: 聽起來好像有道理... 03/19 13:47

479^F→ kiopl: 不是四輪能走的才算路肩吧 03/19 13:48

480^F推 ak147: 難怪一堆水溝蓋超車 QQ 03/19 13:48

481^F推 bogie: 合理推 03/19 13:50

482^F→ kiopl: 要就事論事總要把規則定清楚不是嗎不然誰都你認為 03/19 13:50

483^F→ kiopl: 我認為是要討論啥 03/19 13:50

484^F噓 symeng: 一堆推文看出來只有智障才會護航重機仔 03/19 13:51

485^F推 PAYPASS: 某k愛爭就去反~正~又不是你說得算 03/19 13:52

486^F推 gin10791: 汽車隨便找個理由講他撇那一下除非有證據反駁不然 03/19 13:56

487^F→ gin10791: 按照無罪推定原則沒有辦法認定他是故意去擠重機 03/19 13:56

488^F→ gtoselina: 笑死，二輪猴子撞擊當下就是同車道超車後車撞前車 03/19 14:03

489^F→ gtoselina: ，誰管你原本是不是逼車？愛玩就要敢摔啊，在那邊 03/19 14:03

490^F→ gtoselina: 哭哭什麼 03/19 14:03

491^F推 MegaGG: 他自己去騎一次就知道啦沒死再來發文 03/19 14:07

492^F推 austin0353: 四輪越線就開罰單，二輪在路肩後撞前就全擔吧 03/19 14:22

493^F推 louisnan: 垃圾重機真的很好笑 03/19 14:23

494^F→ austin0353: 很多交通改革網紅意識形態上還是以二輪為尊 03/19 14:24

495^F推 swatsh: 不管啦倫家是重機啦 03/19 14:26

496^F→ belion: 為啥要從所為謂的路肩超車？不從路肩超車...不就沒 03/19 14:26

497^F→ belion: 事...？ 03/19 14:26

498^F推 black82465: 我覺得你合理 03/19 14:30

499^F推 R4L: 沒死可惜啊 03/19 14:42

500^F推 zwk0606: 沒死可惜啊，至少也截肢讓他騎不了吧 03/19 14:45

501^F推 fonce: bmw應該是看到重機要左邊超車才想關門，重機技術不 03/19 14:46

502^F→ fonce: 好又判斷的不夠快硬要超 03/19 14:46

503^F推 sleepgod0602: 尿急抖了一下不行?行為機掰但就是合法 03/19 14:47

504^F→ sleepgod0602: 路上比這飄逸的駕駛多了,要怎麼舉證故意 03/19 14:47

505^F→ sleepgod0602: 就是這種縫也在鑽官猿才有理由禁行機車 03/19 14:47

506^F→ sleepgod0602: 老鼠屎也在護航活該被當次等公民 03/19 14:48

507^F推 eric6616: 真的可惜重機仔減越多台灣才有救 03/19 14:53

508^F推 pippen1522: 不是就這樣重機仔還在那辯啥駕照到底怎麼來的 03/19 14:59

509^F推 MotleyCrue: 結論：後撞前肇責大但兩邊都猴子 03/19 15:01

510^F推 glacier0316: 事故就是機車違規超車造成~100%全責結案 03/19 15:06

511^F推 winnie28: 就這水準還想上國道重機老鼠屎洗洗睡吧 03/19 15:07

512^F推 dolou: 這隻猴子沒撞死可惜了 03/19 15:24

513^F推 sa062061: 白目遇到瘋仔.....爽啦！ 03/19 15:28

514^F推 redplum: 沒有法律責任不代表行為不會置人於死 03/19 15:32

515^F→ riripon: 這次的種雞仔愛故意併排惹事惹到敢撞的踢鐵板笑死 03/19 15:36

516^F推 nitero: 沒想到前車還有三成感覺頂多一成 03/19 15:54

517^F推 bbs0840738: 兩個都沒水準89猴 03/19 15:54

518^F噓 ct1030: 我不騎車只開車但必須說車子跟機車都在移動中不可 03/19 16:09

519^F→ ct1030: 能有人0責任的啦 03/19 16:09

520^F推 cuteneo: 感謝米漿車主的小小犧牲 03/19 16:10

521^F推 ckhou: 汽車故意撇那一下怎麼可能全身而退？甚至故意傷害 03/19 16:23

522^F→ ckhou: 都有了 03/19 16:23

523^F→ Nm025: 一個重點四輪看不看的到機車看的到就是未注意拉 03/19 16:28

524^F→ Nm025: 違規行駛路肩仔你偏過去擠他有可能0肇責嗎 03/19 16:29

525^F→ Nm025: 然後跟法官說路肩沒開放我不知道那邊有車阿 03/19 16:35

526^F噓 Haooconnor: 一堆鍵盤法官死不提肇事逃逸 03/19 16:36

527^F→ cuteneo: 當下就打電話報警後續還去警局備案肇逃? 03/19 16:42

528^F→ Jetame: 肇逃頂多吃罰單跟車禍原因無關啊咬肇逃到底證明 03/19 17:22

529^F→ Jetame: 什麼 03/19 17:22

530^F推 NEWinx: 兩邊都衝動，4輪沒有無責下莊的話，過失傷害就免不 03/19 17:47

531^F→ NEWinx: 了 03/19 17:47

532^F推 NEWinx: 之前跟保險聊過，也是說依經驗，只要車子有在動， 03/19 17:53

533^F→ NEWinx: 很難無責，事故兩邊都輸家，請用路還是多禮讓，平 03/19 17:53

534^F→ NEWinx: 安回家 03/19 17:53

535^F推 newyorkoo: 重機垃圾 BMW也是垃圾安樂死唯一選擇 03/19 17:54

536^F→ crazylunar: 因為沒什麼能咬了只能咬肇逃吧 03/19 17:59

537^F噓 musicaledio: 早就說啦，開車殺人是最穩的，怪汽車有問題就好了 03/19 18:00

538^F→ crazylunar: 2輪沒死就不算輸了，還想贏什麼？贏了下次再用生命 03/19 18:02

539^F→ crazylunar: 逼車？ 03/19 18:02

540^F推 CCOOGG: 兩個都被送公共危險了@@ 03/19 18:18

541^F推 aikopake: 推 03/19 18:21

542^F推 hcshin: 中肯，氣到猴子吱吱叫 03/19 18:39

543^F推 emax8x5: 二個都有錯該罰該關逞強什麼急什麼？ 03/19 18:52

544^F→ jason0814uj: 其實不管肇責怎樣，重點是我看到內線二輪龜車以肉 03/19 18:52

545^F→ jason0814uj: 身擋車，最終失敗收場就爽了 03/19 18:53

546^F噓 a1277034: 很多人支持重機左邊超車的意思嗎？ 03/19 19:17

547^F推 allyourshit: 重機猴集體氣到中風誰說不能左側超車!? 03/19 20:00

548^F噓 tagodbless: 上次海豚彎200胡迪都還可以在那扯東扯西就看破手腳 03/19 20:01

549^F→ tagodbless: 了啦，重機自助餐，什麼火花，直接火化啦 03/19 20:01

550^F推 alace12397: 重機如果直接下橋就不會有這麽多問題了，米漿下次記 03/19 20:03

551^F噓 jasonhe2021: 有人崩潰到一直跳針好慘 03/19 20:05

552^F→ jasonhe2021: 重機猴下去啦爽 03/19 20:05

553^F推 yenz11: 新竹真的風很大，休旅車重心高，被風切撇一下十分 03/19 20:49

554^F→ yenz11: 合理吧 03/19 20:49

555^F推 cospergod: 好了拉兩輪仔這樣很難看 03/19 21:20

556^F推 Qcloud: 看到左後照鏡有車，嚇到手抖不能抖一下嗎 03/19 21:49

557^F推 xdctjh: 關門真的是笑死人同車道還想鑽過去啊活該華麗翻 03/19 22:35

558^F→ xdctjh: 滾 03/19 22:35

559^F推 xdctjh: 羅先生挺重機挺到如此程度退訂閱惹嘔嘔嘔 03/19 22:41

560^F推 lovefriday: 03/19 22:54

561^F→ gn03290432: 猴子還活著哦 03/19 22:54

562^F推 DYTwu: 我看明明是重機騎去撞米漿怎有人反著說?? 03/19 23:51

563^F推 nono73: 這種騎法，快速道路當市區再鑽勒 03/19 23:55

564^F推 ten0618: 中肯 03/20 01:11

565^F推 bear753951: 所有的追撞都不會扯到應注意未注意這條 03/20 01:28

566^F→ jimmyyang: 果然這些素質是不可以上國道的為了他們的生命安 03/20 07:14

567^F→ jimmyyang: 全 03/20 07:14

568^F噓 bloody089: 這機車真的不行。 03/20 09:08

569^F推 cbj1992a: 這篇分析到位，不過還是會看到一堆吱吱在大亂鬥 03/20 11:25

570^F推 fju0911: 沒撞死真是... 03/20 11:41

571^F→ pippen2002: kusoyoda : 猴子沒死太可惜了 03/20 14:32

572^F推 takay: 很明顯啊，同車道內超車就是車禍主因吧 03/20 14:51

573^F→ takay: 有保持安全距離，前車在車道內再怎麼飄移都撞不到 03/20 14:52

574^F推 qazwd: 分析到位，實際去一次鑑定就知道鑑定委員會是怎麼運 03/20 16:16

575^F→ qazwd: 行 03/20 16:17

576^F推 mantislin: 此篇正解！ 03/20 23:07

‣ 返回看板

‣ 更多 jiern 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
981	[新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	Supergreen	2023/03/18 21:01:17
0	[新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞驚悚畫面	Sconepuff	2023/03/18 21:05:48
129	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	join183club	2023/03/18 21:23:42
133	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	am711206	2023/03/18 21:25:02
49	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	Penny4321	2023/03/18 23:03:34
220	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	BruceLuo	2023/03/18 23:10:13
105	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	QuentinHu	2023/03/18 23:43:50
28	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	quantus	2023/03/19 00:04:43
10	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	jdkcupid	2023/03/19 00:06:29
239	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	kashima228	2023/03/19 00:16:56
64	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	cake51640	2023/03/19 00:40:03
38	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	aass5566	2023/03/19 00:50:32
51	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	sammy98	2023/03/19 01:09:30
43	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	brian900530	2023/03/19 02:27:25
630	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	juangpeiyi	2023/03/19 02:53:53
26	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	HulkSmash	2023/03/19 03:34:20
41	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	ambitious530	2023/03/19 07:13:11
51	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	aass5566	2023/03/19 08:42:35
50	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	ka2	2023/03/19 09:07:52
39	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	azik	2023/03/19 09:32:50
51	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	nissangtr	2023/03/19 09:35:21
84	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	smallxxoo	2023/03/19 09:42:39
587	>> Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	jiern	2023/03/19 10:10:17
31	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	LVDior	2023/03/19 10:27:01
190	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	david79111	2023/03/19 10:33:07
32	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	tmen520	2023/03/19 10:55:35
42	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	yesyesyesyes	2023/03/19 11:27:40
195	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	joseph871012	2023/03/19 12:02:30
15	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	dean1990	2023/03/19 12:08:28
123	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	hfli	2023/03/19 12:35:10
125	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	OnesXiao	2023/03/19 12:41:12
69	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	ap521125	2023/03/19 13:23:55
41	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	yha	2023/03/19 13:48:32
22	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	dus530	2023/03/19 15:31:43
6	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	abscented	2023/03/20 11:24:06
20	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	luckystrike5	2023/03/20 11:39:01
32	Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面	sammy98	2023/03/20 12:06:29