Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！

時間 2023/03/19 03:19:10

留言 64則留言，18人參與討論

推噓 11 ( 13推 2噓 49→ )

討論串 22

分享自身兩個案例案例1 我開車紅燈第一台車，內車道，十字路口甫變綠燈我鬆開煞車右側大媽機車從外車道要直接左轉然後就撞到我的右大燈她沒倒，回頭對我微笑揮揮手=> 我沒事啦：）就繼續完成鬼切左轉騎走了我就往前開一公里的派出所報警後來女警把這個大媽傳到案，當場把他電爆「妳撞到人不用停下來查看喔，就這樣騎走」大媽說我看他人應該不會有事吧「你怎麼知道，他搞不好在裡面撞到頭流血肇事逃逸妳知不知道」「人家車頭被你撞壞了你知道嗎？」大媽說我的機車也有一點啊 ------------ 案例2 這個月的事我要排隊進收費停車場我是第二台，2m距離排了10s，我看到BMW它猛然一直倒車我覺得不妙馬上打R擋要閃然後還是閃不過對方下車站在我面前點了一根菸眼神很瘋的看著我，我一時不知道要怎麼辦然後他回車上，繼續倒車，就開走了我把車開進去停車場，停車場隔壁是警分局我就報案了警察說車是變造的，車籍地址只有一間破鐵皮屋聽完想說如果我當下下車發飆我是不是會吃慶記這個警察跟我說你去告肇逃不會成立，因為你又沒受傷要我單子拿一拿快去找保險處理就好 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.7.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679167154.A.1CF.html

1^F→ medama: 慘 112.78.71.243 03/19 03:21

2^F推 kayak5566: 真慘 106.1.118.78 03/19 03:21

3^F→ yulbin98: 慘，雖然我覺得第二個有吃案嫌疑 114.24.73.118 03/19 03:25

4^F推 uyrmb47: 雖然認為不成立但警察要立案才對 114.24.81.193 03/19 03:28

5^F推 smsd: 你這兩個案子警察的說法剛好相反 73.202.48.124 03/19 03:28

6^F→ uyrmb47: 肇逃就算不成立還是有罰鍰問題 114.24.81.193 03/19 03:29

7^F→ uyrmb47: 所以第2個是錯誤示範 114.24.81.193 03/19 03:29

8^F→ uyrmb47: 第2個他下來你直接用車逼他人在走 114.24.81.193 03/19 03:31

9^F→ uyrmb47: 反正這種人絕對不敢報案 114.24.81.193 03/19 03:31

10^F推 radi035: 你要不要去改運一下 124.218.66.94 03/19 03:34

11^F推 k44754: 「女警」180.217.149.172 03/19 03:40

12^F→ juangpeiyi: 他的眼神根本瘋狗我被震懾住了 223.138.7.72 03/19 03:40

13^F→ uyrmb47: 不過這種有可能是吸毒仔啦 114.24.81.193 03/19 03:41

14^F→ k44754: 然後鴿子說肇逃不成立是錯的= =180.217.149.172 03/19 03:41

15^F→ uyrmb47: 吸到腦子破洞很正常 114.24.81.193 03/19 03:41

16^F→ k44754: 就算沒受傷也是肇逃= =180.217.149.172 03/19 03:42

17^F→ uyrmb47: 肇逃不成立是沒錯的沒受傷不會成立 114.24.81.193 03/19 03:43

18^F→ k44754: 受傷肇逃是刑法啦，沒受傷的是行政罰180.217.149.172 03/19 03:44

19^F→ uyrmb47: 你說的是行政罰他說的是刑法 114.24.81.193 03/19 03:44

※ 編輯: juangpeiyi (223.138.7.72 臺灣), 03/19/2023 03:47:03

20^F推 ppnow: 幹，警察的話都不要信，要嘛騙人要嘛自己 220.143.64.196 03/19 03:52

21^F→ ppnow: 不懂，你隨便Google都比他強，還有一點， 220.143.64.196 03/19 03:52

22^F→ ppnow: 你提告訴警察一定要受理，開始偵查，如果 220.143.64.196 03/19 03:52

23^F→ ppnow: 沒受理就是吃案，不管什麼原因 220.143.64.196 03/19 03:52

24^F→ ppnow: 很多警察自以為是法官，說你這樣不成立啦 220.143.64.196 03/19 03:53

25^F推 pooroo: 案例2去「」刑法185-4本來就不會構成 1.200.137.94 03/19 04:03

26^F→ pooroo: 案例2要附影片檢舉道路交通管理62條 1.200.137.94 03/19 04:04

27^F→ pooroo: 案例二看起來依規定有開事故聯單本來就沒 1.200.137.94 03/19 04:08

28^F→ pooroo: 錯 1.200.137.94 03/19 04:08

29^F→ uyrmb47: 當然有錯你不能自行認定就不立案 114.24.81.193 03/19 04:11

30^F→ uyrmb47: 問題不是成不成立而是警察沒資格認定 114.24.81.193 03/19 04:12

31^F→ pooroo: 有幾樓亂教的拜託自己先看看法律條文 1.200.137.94 03/19 04:13

32^F→ pooroo: 喜歡浪費時間然後去被檢察官洗臉，硬要去 1.200.137.94 03/19 04:21

33^F→ pooroo: 告不構成的法條，如果民眾喜歡這樣，真的 1.200.137.94 03/19 04:21

34^F→ pooroo: 不要怪國家司法能量被一堆垃圾濫訴壓垮 1.200.137.94 03/19 04:21

35^F→ SRadiant: 警察沒有"認定"啊，難道做筆錄時當事人 101.10.98.150 03/19 06:01

36^F→ SRadiant: 問這樣算不算肇逃，你要警察什麼都不回 101.10.98.150 03/19 06:01

37^F→ SRadiant: ？"要我單子拿一拿"，有不立案嗎？ 101.10.98.150 03/19 06:01

38^F噓 jay111101: 難怪詐騙集團這麼好賺，就是因為一堆白 223.118.52.241 03/19 06:03

39^F→ jay111101: 痴現實警察不信 223.118.52.241 03/19 06:03

40^F→ jay111101: 就愛聽網路鬼扯 223.118.52.241 03/19 06:04

41^F推 sck3612575: 警察就愛亂唬啊114.36.223.97 03/19 06:25

42^F推 Lawleit: 刑法肇逃沒成立也會成立道交條例的肇逃。42.77.202.76 03/19 07:17

43^F推 tddt: 有些爛警察就是想吃案118.166.28.97 03/19 07:51

44^F推 hansingi: 這不能算吃案吧，第二案例說在停車場排111.82.58.192 03/19 10:12

45^F→ hansingi: 隊，如果不是在道路上，是沒有違反任何111.82.58.192 03/19 10:12

46^F→ hansingi: 交通條例，沒受傷，也不構成刑事責任，111.82.58.192 03/19 10:12

47^F→ hansingi: 警察幫查資料，也頂多幫忙找到車主而已111.82.58.192 03/19 10:12

48^F推 hansingi: 私人土地上的車輛擦撞糾紛，沒受傷是無111.82.58.192 03/19 10:16

49^F→ hansingi: 法可管的，只能私下解決111.82.58.192 03/19 10:16

50^F推 chenweichih: 其實這警察雖然行政上錯誤但某些程1.160.53.191 03/19 12:52

51^F→ chenweichih: 度他已經給了你最好的方法…摸摸鼻1.160.53.191 03/19 12:52

52^F→ chenweichih: 子算了畢竟變造車牌的車登記又是1.160.53.191 03/19 12:52

53^F→ chenweichih: 鐵皮屋他們經驗上來講實在太難找到1.160.53.191 03/19 12:53

54^F→ chenweichih: 人了你放不下的話只是自我傷悲氣氛1.160.53.191 03/19 12:53

55^F→ chenweichih: 而已拍拍1.160.53.191 03/19 12:53

56^F噓 arcysaint: 紅明顯，第二個私人地，加上人沒受傷101.10.4.56 03/19 19:56

57^F→ arcysaint: ，本來就沒有肇逃問題，然後因為不算101.10.4.56 03/19 19:56

58^F→ arcysaint: 道路，所以也沒有罰鍰問題，頂多就民101.10.4.56 03/19 19:57

59^F→ arcysaint: 事賠償（警察不管民事）101.10.4.56 03/19 19:57

60^F→ arcysaint: 一堆人法盲就算了，還跟著起鬨說懂法101.10.4.56 03/19 19:58

61^F→ arcysaint: 律的是錯的，真的去偵查庭也是被檢察101.10.4.56 03/19 19:58

62^F→ arcysaint: 官洗臉而已101.10.4.56 03/19 19:58

63^F→ arcysaint: 私人地不算道路，不會有適用道交條例101.10.4.56 03/19 19:59

我半台車在停車場入口外，另一半在道路上

64^F→ arcysaint: 的肇逃==，法律很難懂嗎？ 101.10.4.56 03/19 19:59

※ 編輯: juangpeiyi (223.138.7.72 臺灣), 03/19/2023 21:46:06

‣ 返回看板

‣ 更多 juangpeiyi 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
787	[問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	Gina4290	2023/03/18 22:38:59
22	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	gerychen	2023/03/18 22:49:58
24	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	YAYA6655	2023/03/18 22:49:59
37	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	allbs	2023/03/18 23:13:36
43	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	stuj9019	2023/03/18 23:22:59
12	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	noah23	2023/03/18 23:28:00
38	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	leptoneta	2023/03/18 23:53:26
24	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	sagatgod	2023/03/18 23:55:33
4	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	smallpig02	2023/03/18 23:56:43
55	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	k44754	2023/03/19 00:10:24
11	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	louiswei1986	2023/03/19 00:26:29
75	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	Lawleit	2023/03/19 00:34:03
8	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	autokey	2023/03/19 00:44:52
62	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	am711206	2023/03/19 01:06:52
9	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	autokey	2023/03/19 01:11:00
5	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	leptoneta	2023/03/19 01:51:40
64	>> Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	juangpeiyi	2023/03/19 03:19:10
2	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	brian900530	2023/03/19 03:55:55
6	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	unclefucka	2023/03/19 08:36:15
16	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	Dk20121221	2023/03/19 09:03:24
24	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	ip001	2023/03/19 10:44:36
8	Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！	kuijun228	2023/03/19 13:20:54

Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！

完整討論串

八卦 看板熱門文章

最新文章

八卦看板熱門文章