[討論] 民進黨有可能轉成擁核嗎？

作者 losh

時間 2023/03/19 01:44:00

留言 75則留言，25人參與討論

推噓 14 ( 18推 4噓 53→ )

討論串 4

民進黨執政後，好像許多政策跟國民黨也差不多，美豬美牛，糖衣毒藥變補藥，油電雙漲，電去年今年也雙漲。諸如此類的，蕭規曹隨，差的只是當年和環團連手，把國民黨打到爬不起來後，在藻礁三接差點回來咬到自己。把環團打成左膠，吃了公投自助餐，環團好像再也不敢動主人了。雖然蔡英文說十年不漲電費，跟馬英九的六三三形同跳票，但核四那麼大的金額就丟在那邊，是否表示，當時民進黨把「核能」當成選舉的話題，操弄得太成功，搞到現在還很多人聽到「核能」就本能性的反感？假如發電能源/綠能真的無法有效抑制成本，有可能像日本最後又走回核電嗎？不然，民進黨死抱著這塊也沒什麼意義呀？連台獨都感覺要放棄不提了，為什麼「核能」不能轉為擁抱？假如是國民黨執政，一旦宣布什麼核能政策，感覺民進黨一定又會鬧個不停，我覺得是不是讓民進黨繼續執政，然後宣布用最新的核電技術或是乾淨的核？之類的宣傳才有可能讓台灣能源政策重新思考「核能」的可能性？而且民進黨的支持者一向比較死忠，或許這樣才是減低阻力最好的方式？大家覺得有可能發生嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.13.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679161442.A.EE2.html

1^F→ gogen: 兩個問題還是沒解 180.217.119.98 03/19 01:45

2^F→ gogen: 設在哪？核廢放哪？ 180.217.119.98 03/19 01:45

3^F→ gogen: 有什麼縣市自願的？？ 180.217.119.98 03/19 01:45

4^F噓 joecho: 你先找個歡迎核電廠的縣市長 111.251.45.40 03/19 01:46

5^F推 cuteSquirrel: no 你看風電光電都砸下去了 114.37.181.196 03/19 01:46

6^F推 somehog: 雀食，論洗腦人民帶風向輿論，沒人是dpp 49.216.17.113 03/19 01:46

7^F→ somehog: 對手 49.216.17.113 03/19 01:46

8^F噓 gogen: 問題的根本，kmt也無解，新北要核電核廢嗎 180.217.119.98 03/19 01:49

9^F→ gogen: ？ 180.217.119.98 03/19 01:49

10^F→ gogen: 侯敢說要嗎？ 180.217.119.98 03/19 01:49

11^F推 gogen: 國民黨這麼會洗腦，怎麼不先洗幾個國民黨 180.217.119.98 03/19 01:51

12^F→ gogen: 縣市首長跳出來說核電蓋在他的縣市 180.217.119.98 03/19 01:51

13^F→ indium111: 藍粉那麼想要核電，就去拱要蓋核電廠 223.138.49.34 03/19 01:59

14^F→ indium111: 的韓導出來選，那是他在大選期間有過 223.138.49.34 03/19 01:59

15^F→ indium111: 的承諾 223.138.49.34 03/19 01:59

16^F推 ct412133: 臺灣不用去思考核了早點停損吧125.229.198.128 03/19 02:01

17^F→ iam0718: 要看歐美白人111.255.105.233 03/19 02:07

18^F推 okd0512: 來個國際標準說核能很安全瘦肉精這樣 101.137.66.15 03/19 02:15

19^F推 Cohlint: 根本問題就是核廢料沒地方放，而且台灣 1.171.172.45 03/19 02:15

20^F→ Cohlint: 能建核電廠的地點就那幾個點，要新建難 1.171.172.45 03/19 02:15

21^F→ Cohlint: 度也高，核電基本上不論誰當政，都不會 1.171.172.45 03/19 02:15

22^F→ Cohlint: 是選項之一 1.171.172.45 03/19 02:15

23^F推 lunarblue: 要如何擁核？？每個縣市長都會反核的 36.224.137.43 03/19 02:40

24^F→ lunarblue: 連在那邊挺核四的國民黨，看看新北侯 36.224.137.43 03/19 02:41

25^F→ lunarblue: 跟台中燕，到自己身上時都急著反對 36.224.137.43 03/19 02:41

26^F→ lunarblue: 所以核電就是掰了，看清現實，才能前進 36.224.137.43 03/19 02:42

27^F→ lunarblue: ，唯有徹底死心，才會好好理性去思索 36.224.137.43 03/19 02:42

28^F→ lunarblue: 未來的能源政策 36.224.137.43 03/19 02:43

29^F推 lunarblue: 一直保持著誰誰誰執政後就能延役或是 36.224.137.43 03/19 02:45

30^F→ lunarblue: 重啟的想法（延役不用找地方放使用過 36.224.137.43 03/19 02:45

31^F→ lunarblue: 的燃料棒？？都塞滿了），只會一直困 36.224.137.43 03/19 02:45

32^F→ lunarblue: 於死局，今年哀說沒有核電如何如何，十 36.224.137.43 03/19 02:45

33^F→ lunarblue: 年後可能還在哀說沒有核電如何如何，這 36.224.137.43 03/19 02:45

34^F→ lunarblue: 樣的台灣是不會前進的 36.224.137.43 03/19 02:45

35^F推 boboking2: 可以喔反正只要說根據聯合國認定綠能 36.237.113.54 03/19 03:04

36^F→ boboking2: 以後就有機會….嘻嘻 36.237.113.54 03/19 03:04

37^F推 lunarblue: 重點又不是定義，重點是台灣鯛民 36.224.137.43 03/19 03:05

38^F→ lunarblue: 台灣人這物種就確保了核能無法在台灣 36.224.137.43 03/19 03:06

39^F→ lunarblue: 生存了 36.224.137.43 03/19 03:06

40^F推 lunarblue: 我真的建議核四趕快拆一拆，要死心的 36.224.137.43 03/19 03:09

41^F→ lunarblue: 徹底一點，剩餘核電廠的燃料池趕快全 36.224.137.43 03/19 03:09

42^F→ lunarblue: 塞滿，一了百了 36.224.137.43 03/19 03:09

43^F噓 capybaradash: 新北400萬人會同意?再來公投啊藍腦 118.166.29.188 03/19 05:46

44^F噓 freeclouds: 林義雄還沒死好嗎 180.217.39.29 03/19 06:50

45^F推 chewie: 等核融合商轉成功吧 49.216.80.205 03/19 07:25

46^F→ ty1111: 核融合＋1 36.236.196.123 03/19 07:42

47^F→ SunnyBrian: 有可能，擁核有票的話，為了票民進黨 223.140.177.27 03/19 07:51

48^F→ SunnyBrian: 什麼事都幹得出來，問題就是擁核他馬 223.140.177.27 03/19 07:51

49^F→ SunnyBrian: 的是有多少票？ 223.140.177.27 03/19 07:51

50^F→ SunnyBrian: 而且擁核不外乎為了便宜的電，一個核 223.140.177.27 03/19 07:53

51^F→ SunnyBrian: 廢丟出來縣市長都嚇死了，便宜的電有 223.140.177.27 03/19 07:53

52^F→ SunnyBrian: 票不等於擁核有票 223.140.177.27 03/19 07:53

53^F→ ALAN781215: 不是說要用愛發電？剛好可以補核能電 36.239.99.42 03/19 08:01

54^F→ ALAN781215: 的不足？ 36.239.99.42 03/19 08:01

55^F→ dslite: 徐巧心當縣長時就可以了 42.73.167.146 03/19 08:32

56^F推 ymsc30102: 反正之前就有在洗風向說其實是反核四 123.192.84.24 03/19 08:33

57^F→ ymsc30102: 不是反核 123.192.84.24 03/19 08:33

58^F→ ymsc30102: 要轉彎很簡單 123.192.84.24 03/19 08:34

59^F推 rahim: 國民黨擁核也只是嘴巴喊一喊而已，提不出 150.117.29.100 03/19 08:52

60^F→ rahim: 實際的做法 150.117.29.100 03/19 08:52

61^F→ rahim: 真要擁核就逼侯友宜支持核四或提出核五的 150.117.29.100 03/19 08:53

62^F→ rahim: 計畫，然後向民眾說明擁核可以降低多少電 150.117.29.100 03/19 08:53

63^F→ rahim: 費 150.117.29.100 03/19 08:53

64^F→ rahim: 台灣人要的是零污染但又要有便宜的電可以 150.117.29.100 03/19 08:55

65^F→ rahim: 用，這種空集合的東西 150.117.29.100 03/19 08:55

66^F推 popmentos: 核三可能會延役，民進黨的理由可能是 61.218.64.217 03/19 09:12

67^F→ popmentos: 國防安全，或者是南部需要海水淡化 61.218.64.217 03/19 09:12

68^F→ x1134b: 小型核墊可以支持，但我覺得政府藥關愛， 125.229.10.184 03/19 09:19

69^F→ x1134b: 也蓋不了，會被民眾抗議 125.229.10.184 03/19 09:19

70^F→ x1134b: 光三接之前就吵到要公投了 125.229.10.184 03/19 09:19

71^F推 t1329kimo: 只剩死中南部的核三還在運轉唯一建 49.216.167.156 03/19 09:28

72^F→ t1329kimo: 議操好操滿啦嘻嘻 49.216.167.156 03/19 09:28

73^F推 greenbelt: 班班可憐人家問民進黨不敢回一直拉 49.216.224.199 03/19 09:46

74^F→ greenbelt: 國民黨講 49.216.224.199 03/19 09:46

75^F推 orbitall: 再過20年等核融合發電問世 27.51.73.74 03/19 10:59

‣ 返回看板

‣ 更多 losh 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
75	>> [討論] 民進黨有可能轉成擁核嗎？	losh	2023/03/19 01:44:00
12	Re: [討論] 民進黨有可能轉成擁核嗎？	ak47good	2023/03/19 01:57:05
30	Re: [討論] 民進黨有可能轉成擁核嗎？	Nagasumi	2023/03/19 08:00:02
17	Re: [討論] 民進黨有可能轉成擁核嗎？	zzzzzzzzzzzy	2023/03/19 08:20:46

HatePolitics 看板熱門文章

Re: [新聞] 「吹噓台美關係好無法阻止斷交」！柯文

[討論] 民進黨有可能轉成擁核嗎？

完整討論串

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章