Re: [閒聊] YouTuber新加坡租屋月租14萬

作者 IBIZA

時間 2023/02/08 22:42:14

留言 240則留言，14人參與討論

推噓 27 ( 27推 0噓 213→ )

討論串 7

※ 引述《partsex (部分的性)》之銘言： : 也才將近7兆 : 儲蓄總額規模成年人口人均退休儲蓄 : 台灣 7兆 1900萬人 1.2萬美金 : 新加坡 12兆 320萬人 12.5萬美金這個說法是錯誤的, 不同制度的基金, 怎麼能直接這樣比較退休金制度大致上可以分成兩類確定給付制(Defined Benefit)跟確定提撥制(Defined Contribution) 以台灣來講, 勞退是確定提撥制, 包含勞保在內的其他退休金是確定給付制新加坡的公積金, 是採取個人帳戶收益, 所以也是確定提撥制這兩者的差別, 我相信熟悉勞退跟勞保的都很清楚確定提撥制, 你是固定提撥一筆錢到個人帳戶退休前持續累積本金跟收益, 退休後, 帳戶有多少領多少確定給付制, 則是無論提撥多少, 都由政府保證退休後可以領的退休金金額所以我們常常聽到, 台灣的政府潛藏負債是幾兆幾十兆大部分指的就是這些由政府擔保最終給付責任的退休金當然, 台灣常常傳出勞保要破產的消息, 但目前是還沒有相對的, 這幾年我們也聽到政府補貼勞保400億、600億、1000億的新聞退撫的部分, 111年中央政府預算, 退休撫卹給付支出是1462億 https://reurl.cc/eW0blb P68 地方政府是605億 https://reurl.cc/QW1lqp P4 也就是說, 在基金之外, 每年各級政府光補貼勞保跟退撫, 就超過3000億這個數字還會隨著通膨繼續提高未來50年可能幾十兆甚至幾百兆(聽說光勞保未來就有一年要補貼2兆的) 這些政府每年補貼的錢, 你在台灣的退休基金裡面看不到, 因為台灣的制度就不一樣不同的制度, 怎能這樣比較？事實上下午我就說過了, 一個投保薪資45800、年資30年的勞工勞保一次領就可以領45800*45=206萬, 相當於6.9萬美金加上勞退以平均收益累積30年, 180萬, 這兩筆加起來, 就已經相當於12.5萬美元看起來並不比新加坡公積金少 -- 願歲月靜好，現世安穩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.67.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1675867336.A.B0D.html ※ 編輯: IBIZA (1.169.67.16 臺灣), 02/08/2023 22:49:38

1^F推 KrisNYC: 我補充一下好了台灣的國富也沒算到未來勞退的錢 02/08 22:50

2^F推 partsex: 我查了台灣的勞保的運作機制為「隨收隨付」 02/08 22:50

3^F→ KrisNYC: 新加坡的也沒算到所以兩邊的算法基本上都是錯的 02/08 22:50

4^F→ partsex: 現有工作者提撥部分所得給已退休者做為年金給付 02/08 22:50

5^F→ partsex: 然後不夠付政府才財政補貼 02/08 22:51

6^F→ KrisNYC: 他的意思是阿台灣的國富調查也沒算到未來這些人 02/08 22:51

7^F→ KrisNYC: 勞保會一次退還是月領總共會領多少錢 02/08 22:51

8^F→ KrisNYC: 同理你的確定給付制的新加坡CFP也沒算進去 02/08 22:52

9^F→ partsex: 所以勞保根本不算一種「存量」只能算「流量」 02/08 22:52

是, 沒錯, 勞保是流量, 不是存量, 台灣大部分的退休基金都是 ※ 編輯: IBIZA (1.169.67.16 臺灣), 02/08/2023 22:52:34

10^F→ partsex: 不能當人均資產 02/08 22:52

11^F→ KrisNYC: 所以如果要拿退休金來比那也許可以比但會很複雜 02/08 22:52

12^F→ KrisNYC: 如果用台幣來當基準因為政府理論上多少台幣都付得出來 02/08 22:52

13^F推 CaLawrence: 但我感覺勞退基金比較能類似於財富勞保比較像社福 02/08 22:53

14^F→ KrisNYC: 所以也許是可以算的吧最大變數還是你不知道他會選一次 02/08 22:53

15^F→ KrisNYC: 還是月退和他能活多久是吧y 02/08 22:53

16^F→ IBIZA: 是理論上不管多少台幣台灣政府都付得出來 02/08 22:53

17^F→ CaLawrence: 但勞保其實是現在工作的人繳給現在退休的人 02/08 22:53

18^F→ partsex: 你這個請領者是退休才能領啊又不是「成年人均財富」 02/08 22:53

19^F→ IBIZA: 這話我說了十幾年, 債務本來就是用通膨處理 02/08 22:53

20^F→ KrisNYC: 他意思是新加坡的因為是確定給付所以你算得出來 02/08 22:53

21^F→ partsex: 攤到未退休的人上面就稀釋掉了 02/08 22:54

22^F→ KrisNYC: 你把他加進去當國富算那同等邏輯下台灣應該也要加這個 02/08 22:54

23^F→ KrisNYC: 然而台灣這個是變數比較多沒辦法計算的 njn 02/08 22:54

24^F→ CaLawrence: 台灣應該也可以加進去試算就用預期未來金額折現 02/08 22:55

25^F→ s26492755: 你等下會被寄信沒被寄算我輸 02/08 22:55

26^F→ CaLawrence: 但勞退比較明確甚至可以查到你勞退基金有多少資產 02/08 22:56

27^F→ CaLawrence: 勞保就很微妙 02/08 22:56

28^F→ KrisNYC: 我們的比較不好算阿你不知道他會選月退還一次領活多久 02/08 22:56

29^F→ KrisNYC: 新加坡的有一個總額數字可以直接代表 02/08 22:56

30^F→ IBIZA: 其實就算一次退就好金額就不比新加坡少了 02/08 22:56

31^F推 partsex: 退休者領12萬美金攤到全體成年人就不會是12萬了會更低 02/08 22:56

32^F→ KrisNYC: 我們的是流量不夠政府幫補這樣 02/08 22:57

33^F→ partsex: 人均財富就是「全體成年人為分母」 02/08 22:57

34^F→ partsex: 但現在cpf life也領不完活得越久就是領到死不管你戶頭 02/08 22:58

35^F→ partsex: 是不是領光光 02/08 22:58

36^F→ IBIZA: 人均財富應該是不管你成不成年的 02/08 22:58

37^F→ KrisNYC: 重講一次已經有的國富報告是不比退休金台灣贏新加坡 02/08 22:58

38^F→ KrisNYC: partsex你的計算錯是因為你把新加坡的加了退休金台灣沒加 02/08 22:59

39^F→ KrisNYC: IBIZA的意思是要正確比較就兩邊都要加台灣難算 02/08 22:59

40^F→ KrisNYC: 但以比較保守的方式算台幣計價不考慮台幣崩盤還是贏新加 02/08 23:00

41^F→ KrisNYC: 如果你要含蔻說台灣現在準備金不夠付那台灣理論上是多少 02/08 23:00

42^F→ KrisNYC: 台幣都付得出來但會不會幣值崩掉或大變動就未知這樣 02/08 23:01

43^F推 CaLawrence: 剛剛研究了一下勞保年金一次請領最多是領大約200萬? 02/08 23:01

44^F推 partsex: 你把台灣加上勞保退休金也一樣只有「退休者」多12萬美元 02/08 23:02

45^F→ partsex: 假設退休者佔全體人民3成 12*3/10 這才是多出的人均財富 02/08 23:03

46^F→ CaLawrence: 最高以45個基數為限投保金額最高是45,000附近 02/08 23:03

47^F→ partsex: 因為還沒退休的財產上沒這筆錢啊 02/08 23:04

48^F→ partsex: 就想成政府只發一筆錢給退休族群那全體平均會上升多少 02/08 23:05

49^F推 KrisNYC: 你要這樣算的話那台灣加這個錢之後你新加坡也只能CFP 02/08 23:07

50^F→ IBIZA: 是一次領最高45基數, 目前最高保額45800 02/08 23:07

51^F→ IBIZA: 所以最高大概是206萬 02/08 23:07

52^F→ KrisNYC: x0.3之後加上去比才是同等比較喔不能一邊加一邊不加 02/08 23:07

53^F→ KrisNYC: 因為台灣這邊也是有自付額和公司負擔在繳勞健退的 02/08 23:08

54^F→ KrisNYC: 月薪26400的人自付+公司負擔要63xx元比例很高的喔 02/08 23:09

55^F推 partsex: cpf個人帳戶制還沒退休就可以動用了不是退休者才拿到 02/08 23:09

56^F推 CaLawrence: 如果把那兩百萬當作可預期的收入加回台灣再加700K US 02/08 23:09

57^F→ CaLawrence: 但說真的我怎覺得把勞保當作一個可預期的收入有點太 02/08 23:10

58^F→ CaLawrence: 樂觀 02/08 23:10

59^F→ partsex: 我12兆直接平均分配下去啊 02/08 23:10

60^F→ CaLawrence: 我身邊有不少父母開始領了但我研究人口鐘認真覺得 02/08 23:10

61^F→ CaLawrence: 我可能領不到 02/08 23:10

62^F推 KrisNYC: 就...你用台幣計價不會太樂觀阿怎樣也拿得到笑 02/08 23:11

63^F→ CaLawrence: 如果用舉債的方式讓我領其實意義根本一樣就是通膨 02/08 23:11

64^F→ IBIZA: 之後看怎麼改吧其實負擔不起的債務就是讓通膨去處理 02/08 23:11

65^F→ KrisNYC: 但你領到的時候200萬夠不夠買幾件衣服我不保證這樣 02/08 23:11

66^F→ CaLawrence: 用台幣領那肯定沒啥問題R XD 02/08 23:11

67^F推 s26492755: 我媽直接領整筆的 02/08 23:12

68^F→ CaLawrence: 但到時候也換回美金的話就會尷尬很多了 02/08 23:12

69^F→ s26492755: 她是擔心活不夠久 02/08 23:12

70^F→ IBIZA: 不至於台灣弄個幾兆台幣出來其實不會怎樣.. 02/08 23:12

71^F→ KrisNYC: 考慮到幾乎沒外債+5500億外匯存底幾兆是沒什麼沒錯 02/08 23:12

72^F→ CaLawrence: 其實我覺得領整筆比較聰明一年光5%就10萬多 02/08 23:12

73^F→ s26492755: 好像19x萬 02/08 23:12

74^F→ s26492755: 很接近200 02/08 23:13

75^F→ partsex: 只是以前cpf是讓你領到戶頭變零現在是讓你領到死 02/08 23:13

76^F→ s26492755: 沒有我媽放在定存到現在 02/08 23:13

77^F→ KrisNYC: 台灣認真去看一些數字不看不知到真的強得有點離譜 02/08 23:13

78^F→ partsex: 你早死也不會虧戶頭剩下的會變遺產 02/08 23:13

79^F→ IBIZA: 通常確定提撥制讓你領到死是用保險處理我不確定新加坡是 02/08 23:13

80^F→ IBIZA: 不是這樣 02/08 23:13

81^F→ s26492755: 他還在定存我難過…. 02/08 23:13

82^F→ partsex: 太長壽戶頭領光還是繼續領 02/08 23:13

83^F→ KrisNYC: 那新加坡也頗有進步的花小錢維持社會安定划算的 02/08 23:13

84^F→ IBIZA: 每個人戶頭開始領的時候就先扣保費之後就是用保險處理 02/08 23:14

85^F→ IBIZA: 歸零之後的部分 02/08 23:14

86^F→ IBIZA: 台灣的勞退新制也是預計這樣處理但目前沒有保險公司願意 02/08 23:14

87^F→ CaLawrence: 比較意外的是新加坡這一塊居然抽這麼重台灣6-12%不少 02/08 23:14

88^F→ KrisNYC: 反正最後就是強姦公股讓他門聯保再央行最終保證 02/08 23:15

89^F→ IBIZA: 投標所以一直無法實施但新制推出沒多久目前還沒有案 02/08 23:15

90^F→ KrisNYC: 是說想這個有點遠不然公股也是沒事別投錢了反正也貴 02/08 23:15

91^F→ IBIZA: 例是領到歸零還沒死的 02/08 23:15

92^F→ CaLawrence: 結果新加坡直接37% 但本質上我覺得這都是稅啦 02/08 23:15

93^F→ CaLawrence: 就課徵名義不同而已 02/08 23:16

94^F→ KrisNYC: 沒數字很難算啦等有人領到歸零還沒死月領封頂2萬6左右 02/08 23:16

95^F→ KrisNYC: 到那時候2萬6購買力不知道剩幾片雞排他媽的實行的時候 02/08 23:17

96^F→ partsex: 37%平常可以動用在很多金融商品上啊也還好 02/08 23:17

97^F→ KrisNYC: 雞排一片才45 現在都70 80起跳咧 02/08 23:17

98^F→ CaLawrence: 每個月兩萬六其實也是可以算就用折現算PV就好 02/08 23:17

99^F→ CaLawrence: 折現率可以用4%左右去估計我覺得還算合理 02/08 23:18

100^F→ KrisNYC: 新加坡淡馬錫主權基金赫赫有名阿我們的勞退....Q口Q阿 02/08 23:18

101^F→ IBIZA: 台灣公務員現在退撫提撥15%, 公保7.83%, 退撫會逐年提高到 02/08 23:18

102^F→ partsex: 個人帳戶制總規模直接分配到全體人民就是平均財富啊 02/08 23:18

103^F→ CaLawrence: 別提了哀說真的跟新加坡比很多國家都比不過 02/08 23:18

104^F→ IBIZA: 20% 所以公務員提撥率也是27%多 02/08 23:18

105^F→ KrisNYC: 公務員好高我本來還想提一下台灣教師公務員退休金更多的 02/08 23:19

106^F→ KrisNYC: 瑞士信貸搞這個國富報告的基本目的是確認那些國家有 02/08 23:20

107^F→ partsex: 公積金好像不是淡馬席公積金就是公積金局自己一隊 02/08 23:20

108^F→ KrisNYC: 投注資源去開發理財的價值啦現在動不到的確實不用算 02/08 23:20

109^F→ IBIZA: 一般勞工勞保提撥11% 目標13%很快就會達到 02/08 23:21

110^F→ IBIZA: 加上勞退6~12%, 也是19~25% 02/08 23:21

111^F推 CaLawrence: 如果用月退的方式領用4%折現我算起來大概是440萬價 02/08 23:22

112^F→ IBIZA: 大家無感是因為勞工只負擔11%裡面的20% 02/08 23:22

113^F→ CaLawrence: 一年領的金額是月退金2.6*12=31.2 02/08 23:22

114^F→ KrisNYC: 我很有感阿每天幹繳政府沒事一直調基本薪資笑 02/08 23:23

115^F→ KrisNYC: 公司負擔從3xxx飆到5xxx耶 02/08 23:23

116^F推 CaLawrence: 但我個人其實很反對公司負擔這件事情就正常化就好 02/08 23:24

117^F→ CaLawrence: 要課稅就直接課直接從企業端下手很容易扭曲勞動市場 02/08 23:24

118^F→ CaLawrence: 就像低薪這件事情但很多人忽略薪資成長都被拿去勞健 02/08 23:25

119^F→ CaLawrence: 保其實你說低薪稅很低你把勞健保加回去低薪稅很高 02/08 23:25

120^F→ CaLawrence: 我之前試算過至少20%起跳打工族最慘 02/08 23:26

121^F→ IBIZA: 是台灣從2000年到現在其實很多薪資成長是被勞健保跟勞退 02/08 23:26

122^F→ IBIZA: 吃掉了之前有一篇論文勞退的效果是五趴多 02/08 23:26

123^F→ CaLawrence: 對阿你把線圖拉出來就知道健保跟勞退實施的頭幾年 02/08 23:26

124^F→ CaLawrence: 薪資成長直接停住 02/08 23:27

125^F→ KrisNYC: 勞工不會懂這塊啦媒體政府現在抓很緊就只好這樣QQ 02/08 23:27

126^F→ CaLawrence: 但也是真的停住其實是被"加稅" 02/08 23:27

127^F→ CaLawrence: 只是這個稅金叫做"社會福利稅"這樣而已 02/08 23:27

128^F→ KrisNYC: 只能怪自己賺不夠多半導體產業賺夠多就直接無視這樣 02/08 23:28

129^F→ CaLawrence: 你仔細看為什麼半導體發獎金的方式你就會發現 02/08 23:28

130^F→ CaLawrence: 他們有一部分也是要閃稅金 02/08 23:28

131^F→ CaLawrence: 應該說低底薪高獎金的模式就是要閃健保投保金額 02/08 23:29

132^F→ CaLawrence: 健保那個稅率也是誇張高的只是都跟企業拿勞工無感 02/08 23:29

133^F→ KrisNYC: 喔那是事實阿他就拆分四季紅利避免國稅局說是固定薪資 02/08 23:29

134^F→ KrisNYC: 然後領到的員工薪資所得一毛閃不掉哭哭哈哈哈哈 02/08 23:30

135^F→ CaLawrence: 其實我覺得課稅都沒關係政府運作本來就要成本 02/08 23:30

136^F→ CaLawrence: 但為了營造稅率低的假象搞一堆543就沒必要 02/08 23:31

137^F→ CaLawrence: 你看勞保工作幾年一定都最高級距根本就人頭稅 02/08 23:31

138^F→ CaLawrence: 因為不管你收入多少 45000以上都繳一樣 02/08 23:31

139^F→ CaLawrence: 而且你看超徵的部分也不會直接回饋健保 02/08 23:32

140^F→ CaLawrence: 健保每年賠錢就砍點數比例苦的最終還是病患 02/08 23:32

141^F→ CaLawrence: 離題了還是回歸主題總之IBIZA跟partsex都很有內容 02/08 23:33

142^F→ CaLawrence: 給推感謝討論原本有些細節沒想過 02/08 23:33

143^F→ partsex: 確定提撥制：跟勞退一樣直接把總額分配到全體人民即平均 02/08 23:35

144^F→ partsex: 確定給付制：想成政府給「退休者族群」一筆錢 02/08 23:35

145^F→ kyova: 是選票考量。不要太高估國民素質。 02/08 23:35

146^F→ partsex: 那這筆錢可以拉高全體人民平均多少 02/08 23:36

147^F→ kyova: 朝三暮四跟朝四暮三就是有差。 02/08 23:37

148^F推 KrisNYC: 有人提供有品質的資料或讀後判斷我都很感恩 02/08 23:39

149^F→ KrisNYC: 出社會就知道這些有品質的二手資訊其實很貴一個可以領 02/08 23:40

150^F→ KrisNYC: 200 300萬年薪的人花60分鐘寫一篇資料給你等於給你500塊 02/08 23:41

151^F推 Fulva9507: 推分享 02/08 23:49

152^F→ partsex: 咦可是如果確定給付制：政府早就把錢給到退休者的帳戶 02/08 23:50

153^F→ partsex: 或是退休者選擇每月領到自己銀行帳戶 02/08 23:50

154^F→ partsex: 那這部分早就算進瑞士信貸財富報告裡面了啊 02/08 23:51

155^F→ partsex: 畢竟政府把現金給到你戶頭了你存起來就變成金融資產了 02/08 23:52

156^F推 KrisNYC: 已退休已領的部分有算吧未退休未領不太可能算進去 02/08 23:53

157^F→ partsex: 未退休未領的這筆錢還沒生出來吧 02/08 23:56

158^F推 az0102: 未退休未領但帳上已提撥 02/08 23:59

159^F推 frowning1226: 這篇蠻深的~感謝各位高手 02/09 00:02

160^F→ frowning1226: 你們的數據成就我這種憑直覺在投資的伸手牌...謝謝! 02/09 00:03

161^F推 CaLawrence: 喔對確定給付制不應該把已經發掉的重新計算這樣反 02/09 00:36

162^F→ CaLawrence: 而會高估因為這一塊已經在退休人的帳上了 02/09 00:36

163^F→ CaLawrence: partsex腦子清楚 02/09 00:37

164^F→ IBIZA: 如果是月退的話那確定給付制跟確定提撥制就沒甚麼差別啊 02/09 00:38

165^F→ CaLawrence: 所以反而是還沒有發的可以被折現加進去 02/09 00:39

166^F→ IBIZA: 兩個人都是領20000元都是20000元轉金融資產 02/09 00:39

167^F→ IBIZA: 兩個人未來也都是領兩萬領到死 02/09 00:39

168^F→ CaLawrence: 真要較真算可能要看比例了看月退比利跟一次領個別是 02/09 00:40

169^F→ CaLawrence: 多少但這都可以算最多就是當作全部都月退去算 02/09 00:40

170^F→ IBIZA: BTW, 台灣的確定給付制其實還會通膨提高...退撫勞保國民 02/09 00:40

171^F→ IBIZA: 年金都有這個機制 02/09 00:40

172^F→ CaLawrence: 就用平均餘命60退休大概還有20年？去折現大概四百 02/09 00:41

173^F→ CaLawrence: 萬這樣講一次領還是小虧 02/09 00:41

174^F→ IBIZA: 如果不年改一次領通常是不划算 02/09 00:41

175^F→ IBIZA: 會選一次領多半是怕過幾年領不到或是需要一筆錢 02/09 00:42

176^F→ CaLawrence: 只是月退如果提早升天就虧成馬 02/09 00:42

177^F→ CaLawrence: 老實說我應該會一次領xd 我對台灣政府實在沒啥信心 02/09 00:42

178^F→ IBIZA: 同樣投保薪資45800 30年年資, 一次領206萬 02/09 00:43

179^F→ IBIZA: 月退是45800*0.465=21297, 一年255564 02/09 00:44

180^F→ IBIZA: 8年就能領到一次領的金額 02/09 00:44

181^F→ IBIZA: 年資更高的話會更快.. 02/09 00:44

182^F推 CaLawrence: 我看有文章分享最多可以領兩萬八 02/09 00:46

183^F→ IBIZA: 不只有實例領四萬多的啊月退其實沒上限 02/09 00:47

184^F→ CaLawrence: 算時間價值 200萬領下來一年4%收益也有個8萬等於總 02/09 00:48

185^F→ CaLawrence: 金額差距每年被追進33.4-4=29.4 算30好了 200萬大概 02/09 00:48

186^F→ CaLawrence: 要六年快七年可以追到 02/09 00:48

187^F→ CaLawrence: 月退這麼屌嗎我來研究研究 02/09 00:48

188^F→ IBIZA: 18出社會 60歲符合月退資格這樣就42年45800*1.55%*42= 02/09 00:48

189^F→ IBIZA: 29815 02/09 00:49

190^F→ CaLawrence: 欸真的欸新聞有寫月退王領五萬左右 02/09 00:49

191^F→ CaLawrence: 說是竹科退休但我猜應該現在沒那麼好了？ 02/09 00:49

192^F→ IBIZA: 然後每延後一年退休加4%, 最高20% 02/09 00:49

193^F→ IBIZA: 29815*1.2=35778 02/09 00:50

194^F→ IBIZA: 不對打錯 02/09 00:50

195^F→ CaLawrence: 65歲退+20%是否划算xdddd 真的要看命了 02/09 00:50

196^F→ partsex: 勞退雖然不是金融資產但就算沒退休前 02/09 00:50

197^F→ partsex: 應該要算資產畢竟是個人帳戶 02/09 00:50

198^F→ partsex: 只是台灣勞退還不開放你有限度使用 02/09 00:50

199^F→ partsex: 不能自選存etf 02/09 00:50

200^F→ IBIZA: 年資變47年 47*45800*1.55%*120%=40038 02/09 00:50

201^F→ IBIZA: 月退王好像是接近年資60年 02/09 00:51

202^F→ IBIZA: 但這麼老領也領不了幾年 02/09 00:51

203^F→ partsex: 人均財富的盲點在此沒納入個人帳戶制為資產 02/09 00:54

204^F→ partsex: 而個人帳戶制用除強迫儲蓄外應該開放有限度投資金融商 02/09 00:54

205^F→ partsex: 品讓人民可以操作自己的資產 02/09 00:54

206^F推 frowning1226: 政府會說萬一你賠光會回來跟我哭，你還是領現金就好 02/09 00:59

207^F→ partsex: 讓人民可以有限度操作提撥率應該會提高 02/09 01:01

208^F→ partsex: 例如開放買0050 然後規定你至少要放多久 02/09 01:02

209^F→ partsex: ［新聞］「勞退是我自己的，績效我來決定」！開放自選投 02/09 01:04

210^F→ partsex: 資標的？勞動部調查逾4成勞工都贊成 02/09 01:04

211^F→ IBIZA: 勞保局運用資金非常保守 02/09 01:05

212^F→ IBIZA: 新制退休金110年退休金提撥收入2543億，退休金支付328億 02/09 01:06

213^F→ IBIZA: 流量上完全沒問體, 理論上不需保留太多約當現金 02/09 01:06

214^F→ IBIZA: 但勞保局保留了5400億存款跟1000億短期票券 02/09 01:07

215^F→ IBIZA: 大約是兩年半的提撥收入 02/09 01:07

216^F→ IBIZA: 20倍的當期支出 02/09 01:08

217^F→ IBIZA: 這還沒算一堆幾乎沒利息的台灣公債跟外國政府債.. 02/09 01:09

218^F→ IBIZA: 新制勞退大概有四成資產是沒甚麼孳息的 02/09 01:10

219^F→ qqphor: 請問有沒有懶人包，真的不好懂…資質不好又怕理解錯苦笑 02/09 01:12

220^F推 ONLYlove: 哇這篇討論很有價值啊 02/09 02:06

221^F推 piliwu: 退休金倒不擔心領不到，問題是你30年後退休一個月 02/09 08:42

222^F→ piliwu: 假設領2萬可能 02/09 08:42

223^F→ piliwu: 購買力只有現在不到1萬連維持基本生活都不夠 02/09 08:42

224^F→ bnn: 講的好像5400億在市場上是找的到什麼孽息標的一樣 02/09 09:18

225^F推 CaLawrence: 國泰人壽6兆台幣資產七成債券 50%以上海外債至少2 02/09 10:07

226^F→ CaLawrence: 兆海外債都能消化掉4200億還好吧 02/09 10:07

227^F→ IBIZA: 人壽的目標只要打敗保險預定利率就好跟勞退不一樣啊 02/09 12:06

228^F→ IBIZA: 人壽可以接受2%獲利勞退只有2%你不如直接發給我 .. 02/09 12:06

229^F推 chenhankiang: 問題是勞保再下去肯定領不到這個數字啊 02/09 13:53

230^F推 CaLawrence: 人壽怎麼可能接受2%利率他們資金成本至少3.5% 02/09 16:43

231^F→ CaLawrence: 更何況這也不是接受不接受的問題市場就在那邊你不 02/09 16:44

232^F→ CaLawrence: 接受又能怎樣 02/09 16:44

233^F→ CaLawrence: 勞退有各種產品阿他們也會買台債就不到2% 02/09 16:45

234^F→ CaLawrence: 但他們也會買股票要達到收益率目標本來就是靠資產組 02/09 16:46

235^F→ CaLawrence: 合收益率目標5%也不需要所有資產組合內的標的都在5% 02/09 16:46

236^F→ CaLawrence: 5400億找不到什麼孳息標的這句話就很有問題啊 02/09 16:47

237^F推 CaLawrence: 另外你提到的外國政府債沒什麼孳息這一點我也覺得怪 02/09 16:50

238^F→ CaLawrence: 現在全世界也就日本債券真的沒什麼殖利率其他都還 02/09 16:50

239^F→ CaLawrence: 行吧還是沒有5%你都覺得算是沒什麼利息 02/09 16:50

240^F→ CaLawrence: 台灣公債的問題就台灣中央銀行自己搞出來的 02/09 16:50

‣ 返回看板

‣ 更多 IBIZA 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
141	[閒聊] YouTuber新加坡租屋月租14萬	sdudu	2023/02/08 00:16:23
28	Re: [閒聊] YouTuber新加坡租屋月租14萬	partsex	2023/02/08 11:48:23
266	Re: [閒聊] YouTuber新加坡租屋月租14萬	TheDream	2023/02/08 12:53:11
142	Re: [閒聊] YouTuber新加坡租屋月租14萬	partsex	2023/02/08 13:59:38
61	Re: [閒聊] YouTuber新加坡租屋月租14萬	partsex	2023/02/08 19:42:02
23	Re: [閒聊] YouTuber新加坡租屋月租14萬	bearalex	2023/02/08 21:56:49
243	>> Re: [閒聊] YouTuber新加坡租屋月租14萬	IBIZA	2023/02/08 22:42:14