Re: [新聞] 防止「林智堅2.0 賴清德整肅黨內學倫

本來就沒辦法處理了 簡單來說 完全不懂林智堅為什麼敢這麼做 好歹也選個兩次選舉 當他那麼有自信的有底氣的 還想去告對手 你身為他的長官 看他那麼有自信 你能制止嗎 這正好說明他不是英系 否則這麼笨 應該會被識破手腳 一定是平常保持距離 才會被騙嘛 小英說支持他去申訴 本來就是這樣 這有什麼好爭論的 阿扁也是這樣講的 選舉已經結束了 林的政治生命也完了 能夠好好理性討論才是重點 我就想不懂 這麼有林這麼政治白痴的政客 其實話說也是當初追殺韓國瑜的鍋 當初那個補選也是去追殺國民黨的候選人學位 不過這種事情其實也是早晚要遇到的 早點遇到也不是壞事 台灣要想辦法解決這個共業 林真的就趕快去重拿論文 並認錯 事情就結束了 看還有沒有機會從幕僚當起 其實這就是優勝者的劣勢 當你做出一連串的勝利判斷 最後就會有一些判斷有很明顯的錯誤 但沒有人敢提醒 畢竟你是常勝將軍 不過政治不像商業 商業錯誤一二次也許還有機會 但政治錯一次 政治生命就沒了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.86.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675848310.A.886.html 他不是柯建銘的子弟兵嗎 柯建銘是英系嗎 不能說小英派他選就是英系 那屏東的賴系不也是英系？ ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 17:29:04 當時台大還沒做出裁決吧 我只能說小英在台大做出裁決後就只支持申訴了 身為黨主席 第一時間看到旗下候選人那麼有底氣想告對手 我是覺得這樣說法合情合理 你總要相信下屬吧 身為黨主席總是要旗下候選人背書的 事後也黨主席下台了 但這跟他是英系還是不同層次的 不對 英系本來就沒有特定嚴密定義 小英會力挺是因為桃園是最關鍵的席次 在沒有論文前 他也是民調最高的 不是因為他是英系 而是因為他關乎英系存亡 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 17:34:43 對啦 但是是在李的時候發揚光大的 當時李是必輸 實在沒必要打死李 不過 就算沒有李 論文的發展趨勢大概也是會今天這樣子 只是慢一點 因為初選沒有一定比較好 你看屏東不就也是這樣鬥 但是沒收看來也沒有比初選好 而且沒收也是有做民調 小英選他 他就是英系 這是邏輯的錯誤 英系本來就沒什麼人才 只能說 如果他選上 他可能就會投靠小英 但他本來是柯建銘的幕僚 所以從脈絡上來看 他不是英系 最後也沒有辦法成為英系 甚至英系還會不會存在要看小英要不要退休 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 17:39:27 那台中的蔡其昌也是英系嗎 這邏輯真的是不堪一擊咧 小英其實就是看誰民調高就選誰 只是誰知道林是政治白痴 有施政能力不等於有政治能力 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 17:44:04 我不覺得蔡其昌跟英系或小英關係深 而且林佳龍也是自成一系的龍頭 陳時中以前更是只是一個部長 台南的市長那是賴系吧 只有陳其邁比較像是英系 六都根本只有一都跟小英英系比較有關 桃園太關鍵 關心則亂 做的決策 太大膽 不是大勝就是大敗 小英已經不會再選 她的民調相對歷任總統也算很高 所以我能理解他的對手想壓低她民調 才一直把林跟小英掛勾 但憑心而論 她也只能做這樣的事 難不成還沒調查或還沒申訴 小英就自己裁決論文真假嗎 當初沒收就有爭議 有人吵 所以有解釋過 雖然沒收了 但還是以民調為依歸 你看鄭寶清出來選也確實沒有很好看 民主國家的總統還是沒有調查權 又不是獨裁總統 身為黨主席 旗下候選人這麼自信敢告人 她這樣講還算合理 當然馬後砲的角度是 找個人去當軍師 第一時間說相信自己 但也尊重學校決定 奇怪小英身邊沒有懂選舉的人嗎 還是太相信林自己有選舉人馬 第一時間沒這樣做就完蛋了 後面只能挺他相信他了 所以小英不是下台了嗎 這不就是負責嗎 問題是你當時的時空環境 他第一時間要告人 你只能挺林不是嗎 換成賴來當也是這樣 黨主席跟總統都沒有調查權 所以只能相信黨員的說法 難不成林智堅說論文是真的 小英說是假的 問題是同黨同志怎麼可能比當事人還瞭解論文真假 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 17:57:26 小英就下台了 問題是你們還一直說林是英系 但又解釋不了林佳龍蔡其昌是英系 不是的東西就不是 硬要掛上小英 黨主席 有些只是論文瑕疵 可以補救 她不是已經下台了嗎 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 18:00:58 所以你覺得選輸有沒有林的因素 如果有不就是為了林負責嗎 你沒辦法邏輯推演嗎 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 18:04:12 那你覺得小英要怎麼負責 總統下台嗎 那以後中國要搞台灣豈不是很簡單 隨便找個黨員作假論文就能台灣總統下台 莫名其妙 都下台還一直追殺 而且支持黨員申訴本來就合情合理 司法都要三審不是嗎 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 18:07:44 那萬一 林的申訴成功了 這聲明怎麼辦 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 18:10:03 她本來就是這樣講的 台大結果出來以後 她也只是支持林申訴 台大結果出來以前 她相信黨內同志 總不可能不相信同志 又比林本人知道真假 她沒有調查權 她在調查結果出來之前就定調的話 她又不是皇帝 怎能凌駕調查結果 她不能凌駕調查結果說是真的 也不能凌駕調查結果說是假的 她又不是皇帝 這句話是她的個人感覺啦 她又不是用皇帝的口氣去定調是真的 她的下屬第一時間就那麼有自信的去告人 有沒有瑕疵 我是覺得有啦 林第一時間的責任佔九成 不過這都是馬後砲了 當事人第一時間還跑去告人 你身為提名者 除了相信 如果唱反調 那就太怪了 對林的調查不夠 是小英的責任 被林騙了 也是小英的責任 那小英都下台了 到底還要負什麼責 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 18:17:27 如果小英口頭對林案抱歉 但不下台黨主席 你會覺得比較欣慰嗎 這種不痛不癢的口頭抱歉 但還是緊抓著黨主席的權力 是你比較能接受的 還是本身實質權力的失去 才是真的抱歉 事實上 黨主席的失勢 才是真切的負責 而不是口頭漂亮的負責 所以我不懂你只是要小英說漂亮口頭話的意義 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 18:21:58 她相信他的時候 台大又還沒裁決 怎能說是在挑戰台大 又台大做出決裁後 本來就可以申訴 否則何必有申訴的制度 所以以後台大做出的決裁都不能申訴嗎 你追求這種口頭漂亮話的意義是什麼 真實的權力失去 才是真正的負責 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 18:24:13 失去黨主席已經失去提名立委的權力 她的執政進入跛腳初期 結果還是只抓她不講漂亮話的問題 如果她講了可以不用失去黨主席的權力 她一定講的嘛 問題是現在又還沒三審 她也沒有調查權 現在早於調查前定調是不對的行為 那柯文哲要對底下網軍負責嗎 你用底下的人的問題去講她 她身為總統 全國人民都是她要負責的 你講的話也是她代表台灣人 這樣的延伸根本是放大絕 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 18:28:30 不然以後規定台大的不能申訴啊 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 18:29:11 她就不因此下台了嗎 到底瘋狗要咬到什麼時候 翁歸小英管嗎 那小英可以管制你不發文嗎 如果小英管不了你 為什麼管得了翁呢 小英連你都管不了 為什麼管得了翁呢 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 18:33:24 本來就不用講什麼話了 不要看她講什麼（漂亮話） 而是要看她做什麼（黨主席下台） 你這種只注重講話 不注重做事的行為 是最容易被欺騙的選民 民主國家不要去期待主上英明這種事 也不要期待總統像皇帝能管理每個人 各司其職 歸司法單位管的就歸司法單位 總統講什麼那只是他個人想法 不會影響台大撤掉林的論文啊 王高被攻擊又不是因為他們講林的論文案 王高要批評黨內 本來就要比外黨更有清楚的證據 不能亂講 王高批林的時候我也在批林啊 申訴本來就是怕有什麼瑕疪或遺漏的補強設計 支持申訴沒問題啊 不管如何 蔡不就下台了嗎 你只想看講漂亮話不下台嗎 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:02:45 我也沒有被林騙啊 我猜小英第一時間也覺得他怪怪的 但身份不同啊 她是提名他的黨主席又是黨內同志 她怎麼可能林說自己是真 然後小英說林是假的 就跟你說小英不是皇帝 不能代替司法說是真是假 你擬來看看 注意不能說是假的 小英沒有調查權 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:06:30 就尊重學校啊 相信林智堅 但尊重學校 不衝突 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:07:37 我是不懂你們在追求什麼 一個人如果被司法判決抓去關了 但是他嘴裡還是說這是冤案 那你還是要因為他嘴裡不服氣把他關到死嗎 司法也的確是有冤案的可能 很多電影也是演出了巧合的冤案 但重點不管冤不冤 他就被關了 難道連喊冤都不行？ 我們來想像一個極低的情節 就是論文真的林自己寫的 因為機緣巧合 變成林在之後才發表 所以林才那麼有底氣 雖然說機率奇低 就算是真的林自己寫的 在政治處理上也不宜強勢 但我們對人的處罰 也不該強勢到連人家喊冤的可能都排除 這不是廢話嗎 就算是萬分之一也是有可能 否則為什麼要有冤案補償 重點是不能連人家喊冤你都不爽 就算不是冤枉 人家都受處罰了 該下台也下台了 政治生命該結束也結束了 瘋狗到底要咬到什麼時候 今天又不是學倫會沒處罰了 都處罰了 難道要死刑你們才爽嗎 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:17:49 小英又不是司法單位 她可以有她個人看法 民主國家就尊重她只是一個總統 難道台大有因為她的看法就改變決定嗎 既然沒有 而且她負起政治責任了 到底瘋狗要咬到什麼時候 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:19:52 本來學倫會就可能有遺漏或瑕疵 否則為什麼要有申訴的制度 小英不一定是對的 那學倫會就不會有疏失嗎 而且小英也負責下台了 如果小英第一時間能制止 搞不好桃園是民進黨的 她為了她的過失 失去了權力 這不叫負責什麼叫負責 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:25:46 既然台大在你眼裡是神 那是否你贊成台大一律不准申訴 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:26:29 所以你以後當主管 你就會是第一時間質疑下屬的那種人啊 你就是那種帶人不帶心的主管 要知道小英當上總統 這是她人格特質的一部份 每種人格特質都有她的優缺點 像你這種會懷疑下屬的人格特質 也許你的下屬會比較清白 但你的下屬也比較不會支持你 沒有完美的主管 你的選擇決定你的格局 小英能從黨主席到總統 她就是會全權下放的那種領導者 所以才會有昔日政敵蘇貞昌幫他當閣揆扛這麼久 這也是我們為什麼成為英粉的關係 觀察小英這麼久 她對林案的態度種下下台的原因 但也是她這種態度讓她當上總統 我只能說我理解她當主管對下屬的力挺 而她也因此下台了 有什麼權力 負相應的責任 前後一致的小英 才是英粉理解的小英 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:34:17 辭黨主席就代表不能決定立委人選 也不能對不分區有較大的決定權 也會影響她的施政 被你說成像是少喝杯奶茶 政治的理解力太弱 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:36:18 今天你當主管 你提拔的小主管被人風聲說有問題 所以你的第一時間是處罰而不是靜待調查嗎 你的上司第一時間問你 你是在調查前負責先力挺 還是把鍋往下丟呢 你怎麼知道不是競爭者在抹黑 沒調查前先按兵不動是正常人的做法 調查後為自己用人不當下台也是負責任的表現 小英又不是超能力者也沒有調查權 事後都下台了 瘋狗一直咬真是莫名其妙 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:41:12 第一時間先力挺本來就是一種主管的特質 你喜歡第一時間先把鍋讓別人揹的主管嗎 沒有調查前誰不是亂背書呢 你第一時間就說林有問題也是小英幫國民黨背書啊 本來沒調查前就只能憑個人感覺背書啊 林智堅第一時間還說要告對手 你有這種下屬被迷惑也是正常 小英都下台負責了 瘋狗到底要咬到什麼時候 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:44:24 她又不是皇帝 調查？台大調查多久 小英是當下就要回應 你還在家天下的皇帝思維 期望政府英明萬能幫你解決所有大小事嗎 那你有沒有猜到許淑華被認定只是瑕疵 真與假之間還有一個瑕疵 如果只是瑕疵就代表補正後為真 小英又不是超能力者 也沒有調查權 她的人格特質就是屬於第一時間先相信下屬者的高格局領導者 期望她用懷疑者的態度當總統是對她認識不清 也不夠理智 畢竟她當夠久了 不懂她是你們的問題 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:48:16 那你怎麼不第一時間就說許淑華的論文有瑕疵 馬後砲最會了 不是很會看論文嗎 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:49:25 你自己不也話說的很滿 什麼你第一時間就知道真假 那許淑華第一時間你就知道瑕疵的證據在哪？ ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:51:13 既然你沒辦法第一時間就說出許淑華的論文是真是假或瑕疵 憑什麼要求別人做到呢 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 19:52:13 所以你今天有一個下屬強調自己是清白 但你身為上司 你就硬要在司法調查前先定調他是有問題的嗎 你到底是上司還是司法機構 小英也許覺得林有問題 但搞不好只是瑕疪啊 你是期待你的上司是萬能的嗎 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 20:00:18 你把一個論文真假 判斷說的那麼簡單 那學倫會幹嘛還成立 既然那麼簡單 許淑華不就稍微看一下就能猜到最後會瑕疵 小英的人格特質就是第一時間相信下屬的那種特質 你硬要把他變成第一時間質疑下屬 那她就變成蘇貞昌了 也當不了總統了 她任期都怪當滿了 你們還在不正確的期望 而且她也為了這個錯誤負責下台了 到底瘋狗要咬到什麼時候 如果今天林出來道歉了 是不是事情就結束了 所以問題根本不在小英的身上 如果今天小英代替林出來道歉 但林還是一直上訴 那問題就還在 所以問題根本就不在小英身上 這些都是邏輯問題 如果有讀碩士連這種邏輯問題都搞不懂 那應該跟林差不多是混來的碩士喔 所以小英如果這個時間點出來代替林道歉 火還是會一直燒 因為她不止代替了林 她也代替了司法機構做判決 她當時就是第一時間力挺下屬而已 那是她的領導風格 事後也因此下台負責了 之後就不關她的事 因為她現在代替任何人做道歉 只會讓事情的爭議更大 人家當事人就還不認 憑什麼不是當事人的上司站山來亂講話呢 有天你犯法了 我們再抓你上司去關 你對小英的恨 也影響了基本的邏輯是非判斷啊 她有負責啊 識人不明 用人不當 因此被拔掉黨主席 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 20:25:23 她就已經負責了 還一直咬 所以才說你們失去理性瘋狂了 ※ 編輯: chal (36.235.86.157 臺灣), 02/08/2023 20:27:28