Re: [問卦] 沒人覺得要學校設停等區是本末倒置?

作者 doraBBO

時間 2023/02/06 14:47:22

留言 49則留言，15人參與討論

推噓 10 ( 14推 4噓 31→ )

討論串 5

※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言： : 這幾天看到違規家長的說法: : "我們也不想違停阿，可是學校或政府就沒設計空間讓我們接送" : 我想請問一下，這邏輯是誰教的阿 : 台灣中小學教育，除了幼稚園以外所以幼稚園的到底能不能違停？現在政府發放幼稚園牌照有考慮到交通考量嗎？如果沒有，是不是政府逼民眾違規？幼稚園在市區的巷弄，大馬路上周遭有多少車格、停車場可以消化這些接送的家長？ : 大多都是學區制，所謂學區制就是學童在區域內步行就可以到達的意思 : 除非偏鄉或山區，否則多數學校都是放在人口相對稠密的區域吧 : 人口稠密=建築多=土地少 : 然後刁民家長在那邊靠杯停等區空間不夠? : 那這些家長要不要捐地出來給學校設停等區? 這不就代表政府規劃有問題，逼我們家長違規停門口？上下學時間就是這麼多人這麼塞，退一萬步突然哪天都乖乖去找車位是有辦法找到車位停嗎？然後學區也會滿，不一定能就就近就讀還有幼稚園要公立，非營利、通常不太會是附近人口密度越大的地方，學校就越多也越密集，然後交通規劃越差交通環境更糟糕，讓家長違停接小孩更嚴重這是死循環知道嗎？ : 或是以後學費上面加個停等區土地租金? 本該如此，政府規劃就要這麼做。就跟阿北講內湖交通無解意思一樣，阿就只能儘量改善改善不過來就也只能這樣，放寬標準所以現在接小孩停黃線不違規，停紅線也從寬以勸導為主至於什麼並排、逆向三小的我不管，我就講現在法規上看的到的停紅線勸導不就因為無法改善接送停車問題，所以只能這樣子嗎？ : 所以問題的重點應該是"要如何給學童安全的步行上下學環境" : 而不是"要如何給家長更方便停車接送"吧走斑馬線被撞死的一堆，我們北部還不好說中南部走在人行道被撞死機會都不低了，更別說走在路上斑馬線什麼的你是家長，你敢嗎？　尤其是七歲以下小孩。 : 台灣多數中小學校齡都三十年以上啦 : 三十年前大概就是機車腳踏車雙足在接送的，開車就是少數 : 是近十年生的少、整體經濟能力提升才在那邊四輪接送因為三十年前車少阿，現在車有多少？　動點腦好嗎？　政府又沒有限制車子數量，所以車子超多只要有個萬一，你全家就沒了，沒了就算了，半殘不死的才哭撞你的兩手一攤而已 : 現在本末倒置自我中心說都是They的錯讓我不能方便接送所以只能違規? : 所以你違規讓其他守法的家長孩童陷於更高的交通意外風險之中就好棒棒? : Wow，無恥成這樣，怎麼不想想假如換成自己的後代長大騎車被違停擊墜會怎樣? : 這些家長身教真的是，高端阿本末倒置，倒因為果是酸民吧？如果學校周圍都是汽機車禁行區，至少上下課時間淨空一小時不是很好嗎？退一萬步講，別人小孩死不完，別人的我們家長管不到。但我不會讓自己的小孩冒這個風險就是了對了，我還是很想問一下那些說以前都是自己走路回家的智障幼稚園跟小學都是自己走路回家，可以在唬爛一點 -- → doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex.. → deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍 → deann: 3K跑5分半內根本唬爛都要7分鐘了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675666046.A.DCC.html

1^F推 hitsukix: 這年頭學生的腳都是裝飾品，笑死 39.9.98.90 02/06 14:49

2^F噓 pnsboy: 我小學走路回家你巨嬰？ 42.73.204.209 02/06 14:50

3^F→ hosen: 這年頭小孩生的少，撞死就沒了 114.137.253.80 02/06 14:50

4^F→ hosen: 鄉民不用嘴砲，換你有小孩就知道 114.137.253.80 02/06 14:51

5^F推 hitsukix: 好啦，你就一路載到小孩結婚最安全 39.9.98.90 02/06 14:51

？無限上綱喔，現在不就講小小孩

6^F噓 funk167: 幼稚園跟小學走路回家怎麼會是唬爛？ 49.217.65.61 02/06 14:51

7^F→ hitsukix: 然後過馬路被撞再哭說因為我爸不載我了 39.9.98.90 02/06 14:52

8^F推 josef15: 7-11外面也都是一堆違停 42.73.121.168 02/06 14:52

那種買東西就不討論，我們就單純討論接小孩 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 02/06/2023 14:54:02

9^F推 afa1919: 我10歲開始才自己走路上下學 70年次 39.9.99.185 02/06 14:55

10^F→ hitsukix: 我也70的，我從幼稚園就走路了 39.9.98.90 02/06 14:57

11^F推 ciplu: 沒有公立就讀私立啊 220.130.83.50 02/06 14:57

12^F噓 NTJL: 誰智障? 我幼稚園跟小學就自己走路阿 36.228.49.16 02/06 14:57

13^F→ ciplu: 沒錢讀私立？你幹嘛生小孩 220.130.83.50 02/06 14:57

14^F→ NTJL: 第一天父母帶著走認識路之後就自己走了 36.228.49.16 02/06 14:57

15^F→ hitsukix: 保護小孩是你的自由，但犯法不是事實嗎 39.9.98.90 02/06 14:58

16^F推 shift5810: 你前面我認同，但我幼稚園開始都自己 111.83.218.83 02/06 14:59

17^F→ shift5810: 走路回家 111.83.218.83 02/06 14:59

18^F→ hitsukix: 所以怪獸家長小孩真的多，我的想法最大 39.9.98.90 02/06 14:59

19^F→ NTJL: 幼稚園小學走路國高中騎腳踏車不是基本嗎? 36.228.49.16 02/06 15:00

20^F→ hitsukix: 就是這樣才會車越來越多越來越危險 39.9.98.90 02/06 15:00

21^F→ hitsukix: 自己就是造成這環境的幫兇還沒自覺 39.9.98.90 02/06 15:01

22^F→ NTJL: 不要隨便罵人智障不相信就說人唬爛 36.228.49.16 02/06 15:01

不要拿那種剛好讀家旁邊的學校好嗎？誰現在把自己家裡的小孩，丟在離家兩、三公里遠的市區讓他自己過馬路回家的？幼稚園三、四歲我還不要說幼幼班你沒小孩沒關係，你親戚有吧，叫他自己走路回家看看我現在怎麼看幼稚園的九成九都接送拉還真的沒看過自己讓幼稚園小孩自己走回家的現在這環境有人讓小孩自己走回家喔？雲？

23^F噓 freeclouds: 政府有規定載小孩一定要開車嗎 180.217.40.184 02/06 15:03

24^F→ crescentmt: 小學不是有路隊嗎？ 110.30.16.255 02/06 15:04

幼稚園？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 02/06/2023 15:08:12

25^F→ shift5810: 你真的很好笑，說不相信人家以前走路 111.83.218.83 02/06 15:11

26^F→ shift5810: 回家，被督就說現在沒人讓小孩走路回 111.83.218.83 02/06 15:11

27^F→ shift5810: 家，用點腦好嗎？ 111.83.218.83 02/06 15:11

文章代碼(AID): #1ZuAZ1HZ (Gossiping) 到底是我在唬爛還是你們在唬爛自己走路回家？好啦，真的你們自己回家，現在情況你小孩可以自己走路回家嗎？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 02/06/2023 15:19:38

28^F推 gn01246204: 這麼多幼稚園“自己”走路回家喔？厲 114.137.209.66 02/06 15:19

29^F→ gn01246204: 害 114.137.209.66 02/06 15:19

30^F→ gn01246204: 以前我國小3年級開始自己走，國中走更 114.137.209.66 02/06 15:22

31^F→ gn01246204: 遠；但現在說讓幼稚園自己走的，我不 114.137.209.66 02/06 15:22

32^F→ gn01246204: 信 114.137.209.66 02/06 15:22

33^F推 lats: 我65年次走路上下學，小孩高中才讓他自己走 36.225.100.33 02/06 15:39

34^F→ lats: 我認同你說的，現在不能跟3、4十年前比 36.225.100.33 02/06 15:40

35^F→ lats: 現在生的少，台灣交通一撞就沒小孩了 36.225.100.33 02/06 15:40

36^F→ lats: 還沒上高中時，我根本不敢讓他冒這種險 36.225.100.33 02/06 15:41

所以我是討論現在接送的問題然後就有神童跳出來自己幼稚園第一天就走路回家了..

37^F推 RedDevil: 現在的交通環境真的不比以前 49.216.131.149 02/06 15:45

38^F推 gn01246204: 媽的以前高中走更遠，先走到火車站搭 114.137.209.66 02/06 15:50

39^F→ gn01246204: 車，到站再走到學校，起碼1小時 114.137.209.66 02/06 15:50

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 02/06/2023 15:55:43

40^F推 gn01246204: 幼稚園自己走回家，笑死，先記得家裡 114.137.209.66 02/06 15:57

41^F→ gn01246204: 在哪再說吧，上次才一個走丟3公里遠的 114.137.209.66 02/06 15:57

42^F推 bttdnr: 滿嘴胡說八道。是有人逼你買車開車膩。知 1.200.32.209 02/06 16:08

43^F→ bttdnr: 道沒位還要硬去，去了就超規則走，很難嗎 1.200.32.209 02/06 16:08

44^F→ bttdnr: ？這種嘴臉。 1.200.32.209 02/06 16:08

45^F推 bttdnr: 說成被逼著違規。真的會笑死。路上違規仔 1.200.32.209 02/06 16:14

46^F→ bttdnr: 是不是都這種想法。 1.200.32.209 02/06 16:14

我們現在是講接送，無限上綱到其他地方做什麼？所以我們照規則走，現在黃線可以停，紅線勸導為主那我當然停紅線阿，我這樣子有問題嗎？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 02/06/2023 16:31:42

47^F推 bttdnr: 政府沒有必要幫你車位備好備滿啦。都會區 1.200.32.209 02/06 21:19

48^F→ bttdnr: 寸土寸金，你沒有辦法停車就不要開，講的 1.200.32.209 02/06 21:19

49^F→ bttdnr: 好像社會欠你的。真的會被這種人笑死。 1.200.32.209 02/06 21:19

‣ 返回看板

‣ 更多 doraBBO 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
95	[問卦] 沒人覺得要學校設停等區是本末倒置?	zzahoward	2023/02/06 14:04:35
6	Re: [問卦] 沒人覺得要學校設停等區是本末倒置?	bachelorwhc	2023/02/06 14:26:43
62	>> Re: [問卦] 沒人覺得要學校設停等區是本末倒置?	doraBBO	2023/02/06 14:47:22
15	Re: [問卦] 沒人覺得要學校設停等區是本末倒置?	aher2600	2023/02/06 15:00:37
9	Re: [問卦] 沒人覺得要學校設停等區是本末倒置?	hamasakiayu	2023/02/06 15:11:56

八卦看板熱門文章

[新聞] 效法烏克蘭案例美防長：國民兵正培訓台

Re: [問卦] 沒人覺得要學校設停等區是本末倒置?

完整討論串

八卦 看板熱門文章

最新文章

八卦看板熱門文章