1F噓 : CSIS設了五模式(然後各有多寡次數的不同情節)共23種兵推 02/01 18:39
2F→ : 先前不是有數篇文章討論?你記得更新資訊.. 02/01 18:39
3F推 : 那些軍盲不是都喜歡說什麼 台灣只要飛彈打對岸核電廠 02/01 18:39
4F→ : 或著飛彈打對岸大水壩 就能讓對岸皮皮挫了 02/01 18:40
5F→ : 現在只是多了一個飛彈打對岸商港 很意外嗎? 02/01 18:40
6F→ : 軍盲不分投給哪黨-炸大壩也算軍盲發言 這提議被軍事版電 02/01 18:42
7F→ : 得吱吱叫 因為根本對中共領導階層不痛不癢 去射是在搞屁 02/01 18:43
8F推 : 炸大壩沒用只是因為對中共領導層不痛不癢嗎@@? 02/01 18:57
9F→ : 因為要獨裁國家中止侵略 要針對獨裁者在乎的人事物下手 02/01 19:06
10F→ : 大壩一來很厚 二來就算炸潰堤了 死的韭菜習包又不在乎 02/01 19:07
11F→ : 況且壩體厚還很難炸開 國軍是經費太多飛彈太多隨便浪費? 02/01 19:07
12F→ : 所以 炸大壩的提議 經由此種道理面而不是黨同伐異面 知 02/01 19:08
13F→ : 此提議是軍盲級提議~ 02/01 19:08
14F→ : 上述是轉述軍版主流意見其主流否定炸大壩提議-塔綠班版? 02/01 19:10
15F→ : 相反的 軍事版主流意見指出 渡海作戰的關鍵要素在船隊 02/01 19:11
16F→ : 若共軍渡海船隊甚至海軍(被美日)全殲(參考CSIS) 則共軍 02/01 19:12
17F→ : 滿坑滿谷睥睨天下的百萬士兵 是要每人游泳過海峽嗎? 02/01 19:13
18F→ : 那時 習包想打也打不下去 頂多不定時射射飛彈單打雙不打 02/01 19:14
19F→ : 學以前金門情況 但天小得被經濟制裁後 還幾顆飛彈能射 02/01 19:14
20F→ : CSIS做的所有兵推，只要美軍沒有第一時間參戰，即使只有晚 02/01 20:53
21F→ : 一回合參戰，台灣就沒有勝局 02/01 20:53
22F→ : 講得成了曼德拉效應另有集體記憶似的 你別被旺中忽悠了 02/01 21:38
23F→ : 遠見雜誌公認不是塔綠班媒體吧?遠見說了CSIS的24兵推 大 02/01 21:39
24F→ : 多數是台美日方獲勝 遠見該文網址: 02/01 21:40
26F→ : 且有軍迷博主詳解說CSIS分五模式:樂觀/持平/悲觀/地獄/& 02/01 21:41
27F→ : 另一個我忘了叫啥模式 各分數種 總共24種 除了台灣地獄 02/01 21:42
28F→ : 模式(美國完全無動於衷)台灣獨力撐70天而戰敗-其餘不管 02/01 21:43
29F→ : 美國早點介入或晚點介入 日本願不願跟著出兵 叭啦叭啦的 02/01 21:43
30F→ : 情況 共軍是快輸慢輸的區別而已~哪有你不知被誰灌給你的 02/01 21:44
31F→ : 美國沒有第一回合參戰台灣就沒有勝局?你是在哪個平行宇 02/01 21:44
32F→ : 宙的CSIS兵推?遠見寫的怎跟你不同?難道遠見是塔綠班雜誌 02/01 21:45