[討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。

時間 2023/01/31 16:17:23

留言 293則留言，43人參與討論

推噓 34 ( 44推 10噓 239→ )

討論串 14

今天軍武板的文章。貼了台灣一個叫什麼MDC的論壇裡面板主的文章直接被洗臉到超誇張，「智障」什麼都拿出來罵。 : 這設定什麼智障滅團法? : 現在還會搞這種神風戰術？ : 亂講吧無視兵推假設前提雖然這位板主，dasha，以前也是ptt軍武板俱樂部的一員，但十多年前就離開了。有圖有真相： http://i.imgur.com/bYQ0f76.jpg

不屬於軍武板戰友的人，就是等著被洗成軍盲。我看他們遲早會把flak也洗成軍盲吧，誰要他脫離了軍武板俱樂部呢？政黑點：去你媽的習近平 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675153045.A.7B9.html

1^F推 zeuswell: 你是軍盲嗎 01/31 16:18

2^F推 holyhelm: 有誰不是軍盲有名單嗎 01/31 16:18

3^F推 kuninaka: 參謀總長總不是了吧 01/31 16:19

4^F→ kuninaka: 簽下去的盲胞還不少 XD 01/31 16:20

※ 編輯: TheoEpstein (49.216.186.228 臺灣), 01/31/2023 16:21:39

5^F→ Anderson0819: 台灣海軍本來就看不到一絲絲存活的可能性有什麼好 01/31 16:20

6^F→ Anderson0819: 洗 01/31 16:20

7^F→ osalucard: 軍武板都沒討論馬拉農場戰術就知道那邊綠到出汁 01/31 16:20

8^F→ Tosca: 其實軍盲是很正常的因為太多東西都是機密了 01/31 16:21

9^F→ Tosca: 最好笑是連不是機密也被當機密愛講不講得難怪大家都盲 01/31 16:21

10^F→ Tosca: 討論醫學其實是很客觀的醫學論文都有根據沒太多秘密 01/31 16:21

11^F推 kuninaka: 馬拉農場戰術是啥 01/31 16:22

12^F→ Tosca: 八卦是AI目前處於一個太多商業機密太少公開資訊的文化 01/31 16:22

13^F→ kuninaka: 我是覺得應該心平氣和好好討論拉，不要開口閉口盲 01/31 16:22

14^F→ kuninaka: 這樣對盲胞也不禮貌 01/31 16:22

15^F推 afv: Dasha 的文是指當年（2005年）引進基隆級時，台灣海軍在當時 01/31 16:22

16^F→ afv: 算是獲得出遠洋獨立作戰的能力（當年中國海軍還在小步快跑測 01/31 16:22

17^F→ afv: 試新船，空軍還有大量殲七殲八），那陣子台灣海軍艦隊前推爭 01/31 16:22

18^F→ afv: 取緩衝地帶是辦得到。 01/31 16:22

19^F推 KONAMI: 哪一篇? 01/31 16:23

20^F推 Anderson0819: 海軍不如飛彈射一射趕快回家算了為何要去送死呢 01/31 16:23

21^F→ kuninaka: 回家要回那，港口也會被打阿 01/31 16:24

22^F→ kuninaka: 那有戰爭軍人不會死的 01/31 16:24

23^F→ Anderson0819: 三千人送死如果包括林飛帆我是很贊成啦 01/31 16:24

24^F噓 PTTHappy: "今天"(1/31)軍事版文章列表沒看到你說的啊?是指哪一篇? 01/31 16:24

25^F→ Anderson0819: 可以不要白死啊，阿不會下船... 01/31 16:24

26^F→ kuninaka: 下船去哪？ 01/31 16:25

27^F→ Anderson0819: 守左營也爽啊= = 01/31 16:25

28^F→ TheoEpstein: #1Zs8o4IY 這篇啊 01/31 16:25

29^F推 afv: 但放到2023年的現在，依兵推內容來看，就算台灣海軍換成24艘 01/31 16:25

30^F→ afv: 神盾艦也最好不要前推 01/31 16:25

31^F→ Anderson0819: 至少可以收屍吧 01/31 16:26

32^F→ TheoEpstein: 15樓都回了，有人還在裝瞎XDD 01/31 16:26

33^F→ l81311i: 那文我貼的 afv你有腦補之嫌大俠沒說那招現在不能用而 01/31 16:26

34^F→ l81311i: 且我看他的原文語意根本就是指這次兵推有這樣用 01/31 16:26

35^F→ TheoEpstein: 可是dasha那篇文章是上週寫的耶 01/31 16:26

36^F→ TheoEpstein: dasha的文章在軍武板被罵智障，看到真的好療癒喔 01/31 16:27

37^F推 Tosca: 如果軍人出擊就知道自己會死怎麼可能要求人家出擊啦.... 01/31 16:27

38^F→ Tosca: 到底在工三小啦.... 01/31 16:27

39^F→ TheoEpstein: 我看dasha的文意也是指「現在」而不是20年前。 01/31 16:27

40^F推 kuninaka: 左營就軍港阿老共打軍港 01/31 16:28

41^F→ Tosca: 美國兵推結果是台灣海軍艦艇幾乎全滅其實震撼是很大的 01/31 16:28

42^F→ Tosca: 我真的認識一些志願役的年輕人也剛好是海軍 01/31 16:28

43^F推 KONAMI: 還好啦沒有你講的那麼跨張 01/31 16:28

44^F→ Tosca: 想想居然這些人都會死耶太慘了 01/31 16:28

45^F→ kuninaka: 吐司卡你到底要震撼多久 01/31 16:28

46^F→ TheoEpstein: 我把最誇張罵智障的推文貼過來了啊 01/31 16:28

47^F→ kuninaka: 戰爭會死人啊 01/31 16:28

48^F→ KONAMI: 討論的比較熱烈而已 01/31 16:28

49^F→ kuninaka: 打起來這篇說不定死一半 01/31 16:29

50^F→ Tosca: 超震撼的我很多醫師同學當兵也是海軍醫官在船上的 01/31 16:29

51^F→ TheoEpstein: 後面都不是討論dasha那篇內容了啊 01/31 16:29

52^F→ kuninaka: 你要把握好迪士尼樂園40週年 01/31 16:29

53^F→ Tosca: 該不會到時候也被招回去太慘了女兒都還很小o.O 01/31 16:29

54^F→ Tosca: 會死人是一回事但兵推結果是幾乎海軍全死耶 01/31 16:29

55^F噓 PTTHappy: (從文章標題第一時間沒留意抱歉) 喔搞懂了原po認為das 01/31 16:29

56^F→ Tosca: 你看到這兵推結果海軍志願役還不搶著退役在說? 01/31 16:30

57^F推 afv: 我的判斷依據是dasha 文的第一行：向東撤退保存戰力是DDG993( 01/31 16:30

58^F→ afv: 基隆級）引進前的事，當年引進基隆級，海軍戰力大躍進，相當 01/31 16:30

59^F→ afv: 於當時中國軍力，自然有前推的底氣 01/31 16:30

60^F→ Tosca: 你們怎麼可以不顧軍人死活卻想要守護台灣哪有這種事情啦 01/31 16:30

61^F→ PTTHappy: 該段被駁有道理看來是因為das"發文甚早資格老"也就是 01/31 16:30

62^F→ afv: 相對於 01/31 16:30

63^F推 tony15899: 有位軍武大師三天沒上站了認證信是不是真的很難啊 01/31 16:30

64^F→ PTTHappy: 盲從這類形式權威但原po無法就das這種認為我海軍預計當 01/31 16:31

65^F→ TheoEpstein: 盲從wwww 01/31 16:31

66^F→ l81311i: 所以吐斯卡現在贊同大俠的論點嗎？這是早上我跟吐司卡 01/31 16:31

67^F→ l81311i: 的對話 01/31 16:31

68^F→ l81311i: https://i.imgur.com/Rkk2H2o.jpg 01/31 16:31

69^F→ freddy50301: 你真的是最愛在政黑討論軍武版的人了欸== 01/31 16:32

70^F→ afv: 但這套台灣海軍艦隊前推戰略，放在2023年的現在，就不合時宜 01/31 16:32

71^F→ afv: 了，可能連爭取時間的機會都沒有 01/31 16:32

72^F→ TheoEpstein: MDC什麼地方，哪比得上軍武板，各ID飽讀群書 01/31 16:32

73^F→ PTTHappy: 神風特攻隊用自身艦體衝進敵艦陣的觀點的欠道理予以看清 01/31 16:32

74^F→ TheoEpstein: freddy你這個指控我擔不起耶，前幾天我都沒參戰 01/31 16:32

75^F推 KONAMI: 政黑和軍版好像有點當年洋基紅襪的感覺 01/31 16:32

76^F→ PTTHappy: 軍事版該文推文內眾多質疑者的論據是:所以我方反艦飛彈 01/31 16:33

77^F→ afv: 不過CSIS兵推也沒提台灣海軍的詳細死法，Dasha也只能依這種前 01/31 16:33

78^F→ afv: 推設定來猜測 01/31 16:33

79^F→ KONAMI: 你們為什麼要互看不爽呢?理性討論不是很好嗎 01/31 16:33

80^F→ TheoEpstein: http://i.imgur.com/ej4oysi.jpg 這一串我一篇都沒有 01/31 16:33

81^F→ PTTHappy: 呢?das沒有解釋~而原po並未就這實質道理面論證das為何有 01/31 16:33

82^F→ TheoEpstein: KONAMI你這個藍鳥的不要來敲邊鼓 01/31 16:34

83^F推 kuninaka: 海軍全滅，但是全員生還 01/31 16:34

84^F→ PTTHappy: 理(就因為他"發文早"?)只為酸而酸想抬槓軍事版罷了.. 01/31 16:34

85^F→ KONAMI: 藍鳥XDDD 01/31 16:34

86^F推 Tosca: 其實軍武版調性跟任天堂版比較像亞斯特多 01/31 16:34

87^F→ TheoEpstein: 不然你要金鶯嗎？ 01/31 16:34

88^F→ PTTHappy: 如果是貼其他das講的有理的情況軍事版又不是說一律批駁 01/31 16:35

89^F→ TheoEpstein: 任天堂板我不熟 01/31 16:36

90^F推 afv: 2005年那時，台灣海軍靠基隆級前推還不是神風特攻，現在才是 01/31 16:36

91^F→ afv: ，所以也有可能台灣海軍又回到先龜去東部外海戰力保存不前推 01/31 16:36

92^F→ afv: 的規劃 01/31 16:36

93^F→ PTTHappy: 就事論事 das講得一副把我海軍用法用成甲午海戰(衝入敵 01/31 16:36

94^F→ PTTHappy: 艦艦陣)你還真護得下去說das大資格老講得必然對不該批? 01/31 16:36

95^F→ TheoEpstein: 然後他媽的我還在銀行.....三點半等到現在 01/31 16:36

96^F→ TheoEpstein: 火氣都快上來了幹 01/31 16:37

97^F推 KONAMI: TheoEpstein很會抓小支結來小提大作啦習慣就好 01/31 16:37

98^F→ MeiHS: 尼等等只能從後門出去了 01/31 16:39

99^F→ MeiHS: 反正大戶的話習慣就好（0 01/31 16:40

100^F→ TheoEpstein: 對呀只能走後門離開 01/31 16:40

101^F推 siliver: 說到底,海軍不就是犧牲品,用慘劇引起世人同情(攤手) 01/31 16:40

102^F→ kuninaka: 台灣本來就慘劇不是嗎 01/31 16:40

103^F→ TheoEpstein: 幹政黑板是不是有銀行的人，幹剿完就直接叫我了 01/31 16:40

104^F→ kuninaka: 被迫大國角力 01/31 16:40

105^F→ l81311i: 如果你們把論壇的文章再往前翻就會知道大俠是在解釋兵 01/31 16:41

106^F→ l81311i: 推中海軍為什麼會全滅如果向東疏散也會全滅那海軍大船 01/31 16:41

107^F→ l81311i: 到底有什麼用？像吐司卡不就在一直哀嚎好可怕會死人 01/31 16:41

108^F→ TheoEpstein: 看到軍武板有人說逃到關島我有點傻眼 01/31 16:42

109^F推 Tosca: 是阿所以美國才要台灣往不對稱作戰走阿 01/31 16:42

110^F→ Tosca: 真的打起來海軍大船存活機會太低 01/31 16:43

111^F→ Tosca: 不過相對的對岸大船存活機會也低啦 01/31 16:43

112^F推 KONAMI: 大概看一下其實滿認同的不過我有更積極的想法 01/31 16:43

113^F→ KONAMI: 我們直接對中國開戰一次把雲峰打光吧看中國守不守的住 01/31 16:44

114^F→ KONAMI: 小國要全力一博才有生機被動一定是最慘 01/31 16:45

115^F推 MeiHS: 跟共軍全面衝突的話，國軍海艦空機全滅是可想而知的.. 01/31 16:45

116^F→ KONAMI: 全滅的要有價值啊如果真心要戰的話是這樣 01/31 16:45

117^F→ MeiHS: 戰力保存演習不是做假的辣 01/31 16:45

118^F→ TheoEpstein: KONAMI你要講清楚是認同哪邊XD 01/31 16:45

119^F→ KONAMI: 看這樣做能爭取到什麼如果不能爭取到什麼那就不要打 01/31 16:46

120^F→ douge: 網軍本來就一堆一輩子沒聽過職校畢業的咖 01/31 16:46

121^F→ KONAMI: 論壇的 01/31 16:47

122^F→ kuninaka: 沒有相對 01/31 16:47

123^F→ kuninaka: 中國人不是人 01/31 16:47

124^F→ douge: 認真就輸了 01/31 16:47

125^F→ kuninaka: 你說不打就不打？ 01/31 16:47

126^F→ kuninaka: 我以為只有中國能決定打不打 01/31 16:47

127^F→ KONAMI: 總之這是一種策略性思考啦要幹嘛總得有理由 01/31 16:47

128^F→ KONAMI: 最好笑的是我在那邊講要主動打中國結果一堆人縮了XDD 01/31 16:48

129^F→ KONAMI: 說什麼美國就不會來了等等... 01/31 16:48

130^F→ TheoEpstein: MDC論壇就是指dasha的文章了 01/31 16:49

131^F→ KONAMI: 我說靠夭...你們不是說美國無論如何都會來嗎XDDDD 01/31 16:49

132^F→ TheoEpstein: 也就是軍武板用智障稱之的論點，哈哈哈 01/31 16:49

133^F→ KONAMI: 結果我就被桶了大概是這樣 01/31 16:49

134^F推 kuninaka: 主動打中國又是什麼邏輯 01/31 16:50

135^F→ KONAMI: 反正我講什麼都是中共同路人 01/31 16:50

136^F推 MeiHS: 主動打中共國，you sure?，什麼情勢下？ 01/31 16:50

137^F→ kuninaka: 你就混亂邪惡阿 01/31 16:50

138^F→ KONAMI: #1ZlFzLWg (Gossiping) 01/31 16:51

139^F→ KONAMI: #1ZrBlUgG (Gossiping) 01/31 16:51

140^F→ KONAMI: 我講的主動出手的原因比較偏政治上的,不是源頭打擊那種 01/31 16:52

141^F→ KONAMI: 這個理論的基礎是早晚要打不如早打 01/31 16:53

142^F噓 PTTHappy: 終於爬完該文推文了-軍事版沒人提議我艦隊開去關島啊~ 01/31 16:54

143^F噓 g9122xj: 你的文章打不開 01/31 16:54

144^F→ PTTHappy: 是das自稱"大家認為"-他自己代表自己就好別亂代表大家~ 01/31 16:54

145^F→ kterry01: 還在主動出手...可憐哪，沒主動出手你都說美軍不回來了 01/31 16:55

146^F→ kterry01: ，主動出手就會來啊？ 01/31 16:55

147^F→ PTTHappy: 然後das的我海軍預想運用法是ex.北洋水師致遠艦衝入敵艦 01/31 16:55

148^F推 KONAMI: 有差嗎? 早晚要打我們掌握主動權不是很好 01/31 16:56

149^F推 afv: 以兵推設定來看，如果是台灣孤軍奮戰設定以外的劇本，台灣海 01/31 16:56

150^F→ afv: 軍真的有向東疏散甚至退去關島保存戰力的選項，畢竟其他設定 01/31 16:56

151^F→ afv: 美日都已經以同盟身份流血作戰了 01/31 16:56

152^F→ PTTHappy: 陣譬如想跟吉野號同歸於盡<-這種神風戰法 das自己留著就 01/31 16:56

153^F→ kterry01: 你當每個人都是2D對吧？烏克蘭威脅我我要先打他？一樣啦 01/31 16:56

154^F→ kterry01: ，你找個名家論述台灣該主動先出手的出來啊？ 01/31 16:56

155^F推 Behind4: 如果人在軍中或某些偏鄉沒電腦可借那真的很難認證 01/31 16:56

156^F→ KONAMI: 需要保存的原因是什麼? 01/31 16:56

157^F→ PTTHappy: 好這種戰術被說搞智障滅團法原本沒看以前覺得批的用語 01/31 16:57

158^F→ kterry01: 你去問你最愛引用的郭正亮啦，看他會不會說主動出手？ 01/31 16:57

159^F→ PTTHappy: 過份但看過一遍還的確如此:什麼神風XX滅團法 das想復古 01/31 16:57

160^F→ afv: PTTHappy，那個海軍前推原始設定上是建立在2005年的時空背景 01/31 16:57

161^F→ afv: ，那時不是自殺衝鋒，現在才是 01/31 16:57

162^F→ KONAMI: 我們不梭哈還等美國人幫我們復國嗎? 那不如投降 01/31 16:57

163^F→ kterry01: KONAMI你先證明主動出手美軍也會來好不好？ 01/31 16:57

164^F→ PTTHappy: 搞北洋水師情懷他就自己搞去別寫在網路上秀下限~ 01/31 16:58

165^F→ kterry01: 你本來就是疑美派的阿，軍武版就鬼扯一堆被噓還在那裝無 01/31 16:58

166^F→ kterry01: 辜 01/31 16:58

167^F→ KONAMI: 我這種作法就是在測試美中啊你有看文嗎? 01/31 16:58

168^F→ PTTHappy: 而das的蠢戰術就戰術論戰術蠢到被軍事版批原po還護航? 01/31 16:58

169^F→ kterry01: 忘記你的大作了？不會自己去查你發過的精闢文章？ 01/31 16:59

170^F→ Behind4: 本次信箱認證只是擋到那些少用或不用PC的人對於專業的 01/31 16:59

171^F→ Behind4: 網軍影響不大 01/31 16:59

172^F→ kterry01: 測試美中wwww 你誰啊？你哪位啊？？ 01/31 16:59

173^F→ KONAMI: 全力一擊爭取某種戰略性勝利(比如共軍重創)-->有利談判 01/31 16:59

174^F→ kterry01: 你比你最愛用的郭正亮還懂啊？他都不會說台灣先攻擊吧？ 01/31 16:59

175^F→ kterry01: （笑 01/31 16:59

176^F→ KONAMI: 要打的話就該積極一點不是被動等死 01/31 17:00

177^F→ KONAMI: 不然就不要打 01/31 17:00

178^F→ kterry01: 全力一擊www 那個軍事專家的論述阿？名字叫KONAMI的專家 01/31 17:00

179^F→ kterry01: 對吧？ 01/31 17:00

180^F噓 aragorn747: 哇塞一個人留言等於全部人的概念 01/31 17:00

181^F→ kterry01: 不然就不要打？是誰要打誰啊？？ 01/31 17:01

182^F→ KONAMI: 日軍當時打珍珠港就是這樣你不曉得嗎? 01/31 17:01

183^F→ kuninaka: 日軍打珍珠港跟台灣打中國有一樣喔？ 01/31 17:01

184^F→ kterry01: 中國要打台灣還是台灣要打中國？邏輯勒？？ 01/31 17:01

185^F→ aragorn747: 照這邏輯那政黑就全是五毛沒錯，誰叫realcn要在這發 01/31 17:01

186^F→ aragorn747: 文 01/31 17:01

187^F→ KONAMI: 你不曉得日軍當時是為了爭取時間嗎? 01/31 17:01

188^F→ kuninaka: 我就說你混亂邪惡XD 01/31 17:01

189^F→ kuninaka: 很調皮 01/31 17:02

190^F→ KONAMI: 邏輯差不多就是用這個作法換到你要的東西 01/31 17:02

191^F→ kterry01: 拿珍珠港比www 可憐哪？你要不要先了解日方奇襲的動機阿 01/31 17:02

192^F→ kterry01: ？ 01/31 17:02

193^F→ kterry01: 所以台灣跟日本一樣有擴張的壓力就是了？哇靠 01/31 17:03

194^F→ kterry01: 天才阿，不愧是鼓吹台灣要主動攻擊的人www 01/31 17:03

195^F→ PTTHappy: @afv 但今天1/31(2023年) 發文者拿早年戰法要印證CSIS刻 01/31 17:03

196^F→ KONAMI: 台灣沒有壓力嗎? 你在說笑? 01/31 17:03

197^F→ kuninaka: 珍珠港動機就是日本想逼美國上談判桌 01/31 17:04

198^F→ kuninaka: 台灣偷襲北京，是要上什麼狗屁談判桌 01/31 17:04

199^F→ kterry01: 台灣有壓力所以要主動攻擊？誰在說笑阿？你找個軍事專家 01/31 17:04

200^F→ kterry01: 出來啊？ 01/31 17:04

201^F→ PTTHappy: 意自綁手腳式兵推所強橫說死的台灣海軍全滅.."理由"拿 01/31 17:04

202^F→ KONAMI: 啊那不就是我講的嗎XDD 01/31 17:04

203^F→ kuninaka: 日本是被美國逼到狗急跳牆 01/31 17:04

204^F→ kuninaka: 台灣被中國逼到跳牆要主動打北京，逼他出來談和平協議 01/31 17:04

205^F→ kuninaka: 這就是KONAMI你的邏輯嗎？ 01/31 17:04

206^F→ kuninaka: 好屌。 01/31 17:04

207^F→ KONAMI: 不然你說說看我們海空軍全滅又不能逼阿共談判有比較好嗎? 01/31 17:04

208^F→ PTTHappy: das說的台灣海軍(譬如康定艦)衝入共軍艦陣要撞沉055之類 01/31 17:05

209^F→ kterry01: 我找不到任何一個軍事專家或國際政治評論員對於兩岸的解 01/31 17:05

210^F→ kterry01: 方是台灣先攻擊阿？你看誰這樣說？你說啊？ 01/31 17:05

211^F→ KONAMI: 和平協議是另一件事你不要扯在一起 01/31 17:05

212^F→ kuninaka: 不然你要談判啥 01/31 17:05

213^F→ PTTHappy: 神風戰法..至少1/31那篇作者搞不清狀況今年2023年還叫 01/31 17:05

214^F→ kterry01: 所以台灣主動攻擊就能逼阿共談判阿？根據勒？說阿？ 01/31 17:05

215^F→ kuninaka: 珍珠港打下去，美國沒有要跟日本談 01/31 17:06

216^F→ kuninaka: 直接把日本打爆 01/31 17:06

217^F→ PTTHappy: 我方基隆級康定級濟陽級做這種(確實是)智障神風滅團法? 01/31 17:06

218^F→ KONAMI: 不一定但我們被動更無法做到這點兵推都講了不是? 01/31 17:06

219^F→ KONAMI: 反正我們早晚要被打爆不如一試? 有差嗎? 01/31 17:07

220^F→ kterry01: 不一定www 那個軍事專家說的？所以軍推哪個結論是台灣要 01/31 17:07

221^F→ kterry01: 先攻擊阿？？ 01/31 17:07

222^F→ kterry01: 是阿，全世界的軍事分析師都是白癡，就你KONAMI最聰明啊 01/31 17:08

223^F→ kterry01: ，沒人想到台灣要主動攻擊，只有你想到 01/31 17:08

224^F→ KONAMI: 戰爭是政治家在決定不是軍事專家你先搞清楚這點 01/31 17:08

225^F→ kterry01: 不愧是天才阿（笑 01/31 17:08

226^F→ kterry01: 所以那個政治家提出台灣要先攻擊的論述？你說啊？ 01/31 17:08

227^F→ kterry01: KONAMI這位政治家嗎？ 01/31 17:09

228^F→ KONAMI: 所以如果這樣你們也不要那就等著被打爆選擇其實也不多 01/31 17:09

229^F→ kterry01: 所以你的提議除了你這位天才以外，那位政治家軍事家說過 01/31 17:10

230^F→ kterry01: 阿？你要說了沒？ 01/31 17:10

231^F→ kterry01: 找不到然後自己在那說不聽我的拉倒很好笑而已，雖然你當 01/31 17:11

232^F→ kterry01: 初幻想普丁丟戰術核彈美國和西方會裝死也沒發生就是了（ 01/31 17:11

233^F→ kterry01: 笑 01/31 17:11

234^F→ kterry01: 你趕快去私信給郭正亮，說你有天才的點子，如何？ 01/31 17:12

235^F→ TheoEpstein: to aragorn747, 我貼的全部是不同人的留言喔，只是沒 01/31 17:13

236^F→ TheoEpstein: 有標註鄉民abc，而且也沒有人反駁他們 01/31 17:13

237^F→ TheoEpstein: 「軍武板沒有人反駁他們」 01/31 17:14

238^F→ kuninaka: 主動打人家跟被打，完全是兩回事情 01/31 17:15

239^F→ kuninaka: 你這就跟古時候台派很喜歡說要打三峽大壩一樣XD 01/31 17:15

240^F→ kuninaka: 人家中國人又不是人不怕死 01/31 17:15

241^F推 zick0704: MDC那篇我不就只是推論兵推中海軍全滅的可能性？ 01/31 17:23

242^F→ TheoEpstein: 我？ 01/31 17:24

243^F噓 Izangel: 熟悉的政黑朱學恆 01/31 17:24

244^F推 newdriver: 某人的言論跟同名公司一樣奇葩主動開戰還想要美國幫？ 01/31 17:25

245^F推 zick0704: 我那個字多打的... 01/31 17:25

246^F推 KurtCobain: 王董不會是在富邦吧？ 01/31 17:29

247^F→ zick0704: 軍武版那篇文章，我覺得問題是引用MDC的那位版友的解讀 01/31 17:29

248^F→ zick0704: 導致問題，MDC原文並沒有說海軍應該要前進部署或後撤疏 01/31 17:29

249^F→ zick0704: 散吧，比較像是CSIS兵推讓海軍前進部署 01/31 17:29

250^F→ KurtCobain: 銀行員最肚爛的是3點20以後進來一堆人 01/31 17:30

251^F→ TheoEpstein: 我三點五分就到了，廢牡蠣，不是富邦，今天人超多 01/31 17:33

252^F推 katanakiller: 打戰哪有不死人的如果打到登陸戰海軍被殲滅不就很正 01/31 17:35

253^F→ katanakiller: 常 01/31 17:35

254^F推 warchiefdodo: 烏克蘭如果主動攻擊根本不會有軍援，你要當被救的受 01/31 17:36

255^F→ warchiefdodo: 虐兒，戲要演好演滿，講白了就是這樣 01/31 17:36

256^F推 kaojet: 我軍盲我驕傲 01/31 17:40

257^F推 KurtCobain: 廢牡蠣行員比較年輕，還好咩 01/31 17:42

258^F推 ccmacker: 軍武版不是PTT參謀本部嗎？！敢嘴？！ 01/31 17:42

259^F噓 VANNN: 去細看那篇內容1,,多數是在討論對錯,,你拿一篇來說軍武版看 01/31 17:42

260^F→ VANNN: 不起誰誰誰挑撥性會不會太大了 01/31 17:42

261^F→ TheoEpstein: 笑死，那篇後來都在聊澎湖了啊XDD 01/31 17:48

262^F→ TheoEpstein: 沒人討論dasha的觀點了 01/31 17:49

263^F→ TheoEpstein: 連軍武板「不願意碰」這個議題都看不出來還是裝傻？ 01/31 17:49

264^F推 CYL009: PTT克里米亞被無人機攻擊惹幫QQ 01/31 17:52

265^F→ l81311i: zick 你要看清楚啊我本人在那篇文章也沒有說國軍應該如 01/31 18:00

266^F→ l81311i: 何如何我的標題是兵推裡海軍全滅的理由最後一句也是問 01/31 18:00

267^F→ l81311i: 大家的看法怎麼就變成我的解讀有問題 01/31 18:00

268^F→ l81311i: 我就根本沒解讀啊 01/31 18:00

269^F→ letmesee3085: https://i.imgur.com/Ustynqd.gif 01/31 18:03

270^F推 elfish123: 哈哈哈我軍盲啦軍武板一堆垃圾馬謖 01/31 18:07

271^F→ TheoEpstein: 政黑最新一篇文章直接抹紅軍武板元老ID...XDD 01/31 18:09

272^F推 afv: 我記得Zuiho 大在軍武板有翻譯，兵推報告中的台灣海軍死法： 01/31 18:09

273^F→ afv: 在台灣港口就被彈道飛彈火力重創，而且生存性因為過時而撐不 01/31 18:09

274^F→ afv: 了幾次骰子打擊判定XD 01/31 18:09

275^F推 m54k600ive80: 我是文盲 01/31 18:09

276^F噓 a0226958831: 好奇問一下哦現在是什麼文章加個習近平去你媽的就能 01/31 18:30

277^F→ a0226958831: 發在政黑版嗎 01/31 18:30

278^F推 haudoing: 封鎖科拿米跳針推文版面好多了 01/31 18:32

279^F噓 Sirctal: 誰跟你說不敢碰？我會提那個問題就是假設海軍被滅 01/31 18:40

280^F→ Sirctal: 或是逃亡後，我們要如何補給澎湖怎麼會無關？ 01/31 18:40

281^F→ CHENXOX: 4哦這裡很寬鬆舒適確實+耖泥女鵝啦臭GG習近平就能 01/31 18:51

282^F→ CHENXOX: 過關八 01/31 18:51

283^F→ TheoEpstein: a0226958831不爽可以去檢舉無政黑點啊。在那叫什麼 01/31 19:05

284^F推 platinum500a: 我講白了軍武板是台灣最強軍事討論區認證軍盲專用 01/31 19:06

285^F→ TheoEpstein: MDC表示： (軍武板元老很多在那邊耶) 01/31 19:07

286^F→ Izangel: 政黑朱學恆一直都這樣啊，一堆小事拿出來以偏概全做文章 01/31 19:11

287^F→ Izangel: ，沒什麼營養的內容 01/31 19:11

288^F推 jokerjuju: 測試美中你哪來的本錢測試阿笑死 01/31 19:36

289^F噓 clarkyoona: 討論醫學有很客觀嗎？一個高端疫苗就打臉了 01/31 20:18

290^F→ lbowlbow: 需要鏡子嗎？ 01/31 21:10

291^F推 carryton: 軍武板改名叫民進黨網軍板算了 01/31 21:34

292^F→ carryton: 烏俄戰爭那時被換成塔綠班板主後整個歪掉 01/31 21:34

293^F→ geniusw: 我是軍盲 02/01 13:28

‣ 返回看板

‣ 更多 TheoEpstein 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
294	>> [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。	TheoEpstein	2023/01/31 16:17:23
93	Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。	juang1985	2023/01/31 17:45:44
18	Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。	jeanvanjohn	2023/01/31 17:54:29
15	Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。	yokann	2023/01/31 18:43:57
7	Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。	OnlyRD	2023/01/31 21:15:43
19	Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。	OnlyRD	2023/01/31 21:32:19
58	Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。	Gjoy	2023/02/01 03:32:48
1	Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。	sobiNOva	2023/02/01 08:36:32
101	Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。	bewell	2023/02/01 09:13:04
356	Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。	fw190a	2023/02/01 10:54:44
10	Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。	ReeJan	2023/02/01 12:11:51
38	Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。	Mazda6680	2023/02/01 12:27:00
17	Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。	kuninaka	2023/02/01 15:21:23
11	Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。	liseeker	2023/02/01 18:14:07