[討論] 兵推台灣水面艦戰時全滅的原因

看板 Military
作者
時間
留言 278則留言,62人參與討論
推噓 76 ( 79推 3噓 196→ )
討論串 3
在MDC看到大俠說的 https://bit.ly/3DvqxPh https://i.imgur.com/mhyqFkX.jpg
也就是說原來大家普遍認定的 一開戰台灣海軍往關島方向機動 保存戰力搞存在艦隊是錯的 海軍必要時會衝入敵登陸艦隊的航道突擊 犧牲自己來替本島陸地防禦爭取時間 大家怎麼看這一論點 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.197.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675136132.A.4A2.html
1Fsnoopy5566: 亂講吧 無視兵推假設前提 01/31 11:38
2Fsnoopy5566: 這兵推都20天前的東西還要吵喔 01/31 11:39
3Fwensan: 神風特攻隊?還是飛彈打光了 01/31 11:40
4Fabcd11001100: 干脆衝進去用撞的好了 01/31 11:42
5Fayaneru: 在十年前台灣還沒插滿反艦飛彈的時候會這麼做吧 01/31 11:44
6Flookinto: 以現在海軍艦艇配置的反艦飛彈射程 不需要跑到對岸 01/31 11:45
7Flookinto: 外海去作戰 但開戰時會往東部疏散 還是留在台灣附 01/31 11:45
8Flookinto: 近海域作戰 猜想應該是都有吧 不是全有全無 01/31 11:45
9Ffudick: 我海軍突擊登陸船團,來生再見,中華民國萬歲! 01/31 11:48
10Fdoggy1234567: 料敵無雙的結果 01/31 11:48
11Fdoggy1234567: 實際上哪有可能那麼悲觀 01/31 11:48
12Fchyx741021: 猜沱江級這種飛彈駝獸應該都是在台海近岸 01/31 11:49
13Fbkebke: 去關島開回來要多久 變逃命了吧,頂多東岸或南岸 01/31 11:51
14FHarryhi: 單純只是因為台灣海軍水面主戰艦艇除了四艘基隆級 01/31 11:56
15FHarryhi: 以外,其餘防空能力薄弱,抗飽和能力嚴重不足,在 01/31 11:56
16FHarryhi: 對岸的海基與艦載ASM威脅下生存能力薄弱 01/31 11:56
17FHarryhi: 康定級“目前”甚至只有近迫防空能力,成功級的單 01/31 12:00
18FHarryhi: 臂發射器當面對同時間不同軸向的攻擊,也剩一道近 01/31 12:00
19FHarryhi: 迫防禦 01/31 12:00
20Fdriver0811: 那一個白天要達成的目標真多 01/31 12:01
21Ftyifgee: 現在還會搞這種神風戰術? 01/31 12:01
22Fgogoegg: 海軍就靠台灣海岸 吸炮火 然後能射幾發反艦就射幾發 01/31 12:02
23FSirctal: 好奇問一下,如果海軍戰時都往東部跑。那澎湖的補給 01/31 12:06
24FF16V: 就防空能力不足 01/31 12:07
25FSirctal: 要怎麼辦? 01/31 12:07
26FSirctal: 這個問題好像我很少看到版上有討論 01/31 12:07
27Fafv: 大俠的文是有提到,基隆級引進後,海軍才有能力開始 01/31 12:07
28Fafv: 規劃海軍艦隊以基隆級為核心,往南北方向前推迎擊, 01/31 12:07
29Fafv: 提前消耗共軍艦隊的計畫 01/31 12:07
30FSirctal: 還是只能叫他們苦撐了@@ 離島太遠穩死 但是澎湖呢? 01/31 12:07
31Fpeterlee97: 補給板上某些流派的講法一律都是不用擔心(扣鼻 01/31 12:10
32Fafv: 不過以兵推報告來看,智庫不建議用難以快速再生產 01/31 12:10
33Fafv: 的大型水面艦做這種行動,應該以生存性較佳的飛潛 01/31 12:10
34Fafv: 快執行消耗共軍船隊的任務 01/31 12:10
35Fafv: 澎湖跟其他外島的補給,應該往事前蓋好抗炸庫房多存 01/31 12:11
36Fafv: 物資,打類似古代守城戰那樣 01/31 12:11
37Fpeterlee97: 匪共沒有蠢到我們還有軍艦他們就派登錄船團出來 世 01/31 12:11
38Fpeterlee97: 界上沒有任何一個登錄戰出現過這種怪事吧== (不過 01/31 12:11
39Fpeterlee97: 可能還會有小艇吧 01/31 12:11
40Fpeterlee97: 金馬一直以來都戰備規劃屯糧 沒記錯軍民是兩年存量 01/31 12:13
41Fpeterlee97: 啦 澎湖不知道有沒有規劃到這樣 如果是跟金門一樣地 01/31 12:13
42Fpeterlee97: 支部砍到剩下支援營 在戰時動員起來增加兵力的情況 01/31 12:13
43Fpeterlee97: 下 我是不樂觀啦 01/31 12:13
44Fafv: 如果共軍急著造成既成事實的話,就有機會硬幹,畢 01/31 12:14
45Fafv: 竟不是每個國家像美國那樣”長期”火力轟炸軟化防 01/31 12:14
46Fafv: 衛後,才殺進去 01/31 12:14
47Fnanozako: 就算是真的,也要想基隆級進來是20年前的事情了 01/31 12:14
48Fnanozako: 這20年來對岸的岸機ASM和各式水面水下戰力大增 01/31 12:14
49Fnanozako: 當年的這個想定現在執行起來可能拖不到幾個小時 01/31 12:14
50Fnanozako: 還有需要堅持這種用大量海軍兵力去換幾小時的方針嗎 01/31 12:14
51FLaHu: 在中國沒有取得海空優之前,我都懷疑台灣海峽裡面會 01/31 12:15
52FLaHu: 不會有中國船艦有膽開進來,西面以外的海安全多 01/31 12:15
53Fjason222333: 開戰放棄澎金馬 艦隊逃到東北外海跟巴士海峽 01/31 12:17
54Fjason222333: 直接灘頭反艦飛彈+海馬斯+鋪雷決戰 01/31 12:17
55FDennis0525: 現在船都造這麼小,哪有這麼容易打中 01/31 12:17
56Fjason222333: 然後南北艦隊回籠夾擊共軍渡海艦隊 01/31 12:17
57Fafv: 烏俄戰爭是2/24開打,美國在第一次波灣戰爭的沙漠軍 01/31 12:17
58Fafv: 刀(陸戰)也是2/24開始,但美國前面搞了一個月的沙 01/31 12:17
59Fafv: 漠風暴,用空軍炸了一個月才讓地面部隊突入 01/31 12:17
60FDennis0525: 中國沒這麼強 01/31 12:17
61Fpeterlee97: 匪共也沒有那麼多兩棲艦+登陸艇+長程通用直升機可以 01/31 12:19
62Fpeterlee97: 玩海上閃擊吧 真的玩這種閃擊 確實可能輕易登陸成功 01/31 12:19
63Fpeterlee97: 灘頭堡會快速建立且深入內陸(畢竟天知地知的 動員 01/31 12:19
64Fpeterlee97: 會很晚又慢) 但後續補給應該很慘因為我船艦還成建 01/31 12:19
65Fpeterlee97: 制存在+陸上反艦飛彈還在 01/31 12:19
66FDDG114514: 金馬澎湖就台版蛇島,沒有空優佔島還不是被炸到飽 01/31 12:19
67FJOHN117: 艦隊應該集結東北外海,鞏衛基隆-蘇澳,同時維持住 01/31 12:19
68FJOHN117: 對日海上交通線,西南海域則靠飛潛快+空軍接戰 01/31 12:19
69FLI40: 主動前進也意味著敵方並不需要繞過島嶼去找海軍 01/31 12:19
70Fafv: 也不是說放棄澎金馬,是澎金馬第一波要獨立守”城 01/31 12:20
71Fafv: ”,最多是台澎間可以用飛彈火力互相支援,金馬就真 01/31 12:20
72Fafv: 的是孤城死守,而且解圍時間會比台澎長很多 01/31 12:20
73Fpeterlee97: 澎湖不可能放棄 金馬丟了最多政治效應+眼鏡蝦一半+ 01/31 12:21
74Fpeterlee97: 反應登錄時間減半 澎湖丟了不止政治效應 軍民士氣可 01/31 12:21
75Fpeterlee97: 能崩潰 在澎湖就能一直騷擾中南部了 01/31 12:21
76FSirctal: 突然想到有辦法用潛艦運補嗎? 01/31 12:21
77FSirctal: 問個蠢問題 01/31 12:21
78Fpeterlee97: 金馬是魚刺要哽中共喉嚨 澎湖是塞子要堵共匪的 戰 01/31 12:22
79Fpeterlee97: 略地位不一樣 01/31 12:22
80Fpeterlee97: 潛艦運補杯水車薪 而且澎湖應該沒有那個地形可以做 01/31 12:22
81Fpeterlee97: 潛艦港(硬挖一定很貴 01/31 12:22
82Fpeterlee97: (環團會出來哭 01/31 12:22
83Fafv: 畢竟共軍若能讓登陸部隊快速突入內陸,就算美日台 01/31 12:23
84Fafv: 火力把共軍海運補給線徹底切斷,還可以拼一波認知作 01/31 12:23
85Fafv: 戰讓民間放棄抵抗(例如現在常有人提到的有共軍登 01/31 12:23
86Fafv: 陸就輸了) 01/31 12:23
87Fvsbrm: 海峽兩邊的飛彈都太密集,進入海峽的空域或是海域都 01/31 12:23
88Fvsbrm: 是準備當靶子,台灣應該是退到東邊外海,對岸應該部 01/31 12:23
89Fvsbrm: 署在南北兩邊海域 01/31 12:23
90Fotis1713: 澎湖跟金馬不同就是了 01/31 12:24
91Fotis1713: 澎湖的補給線還能靠空運去維持(若戰爭沒有長期化 01/31 12:25
92Fotis1713: ) 01/31 12:25
93Fafv: 金馬現在的軍事意義早已經大幅減弱,大概剩東引因 01/31 12:26
94Fafv: 為離大陸夠遠,還有牽制作用(所以有放天弓雄風), 01/31 12:26
95Fafv: 剩下都靠太近,畢竟軍事科技發展導致偵測與打擊距 01/31 12:26
96Fafv: 離拉長。 01/31 12:26
97Fotis1713: 然後真要防守,澎湖其實在台灣部署海馬斯的射程內 01/31 12:28
98Fotis1713: ,必要的時候把幾個地對空飛彈單位部署到澎湖就能 01/31 12:28
99Fotis1713: 保持對澎湖空運走廊的通暢 01/31 12:28
100Fotis1713: 現在想來共軍兵推不登陸澎湖好像有道理,台灣本島 01/31 12:30
101Fotis1713: 架反艦飛彈都能輕易覆蓋澎湖 01/31 12:30
102Fnanozako: 潛艦運補效率超爆低,除非上面載核武不然是浪費載台 01/31 12:31
103FSirctal: 了解,我個人覺得如果戰事長期化,澎湖可能就變成台 01/31 12:32
104FSirctal: 版蛇島誰佔領都吃虧的感覺 01/31 12:32
105Fafv: 澎湖之前就有常駐鷹式跟天弓等中長程防空飛彈了。 01/31 12:33
106Fotis1713: 不至於好嗎?蛇島是太小,你澎湖上面都有一堆民房 01/31 12:33
107Fotis1713: 跟水庫了... 01/31 12:33
108Fdz01h: 海軍往前去到海峽除非是去張傘攔截對本土飛彈 01/31 12:33
109Fafv: 澎湖也有海鋒駐守,防空反艦飛彈都有 01/31 12:34
110Fjess730612: CSIS兵推設定或許很多可議 但他戰略邏輯設定很穩妥 01/31 12:34
111Fdz01h: 可是台灣現在也沒能張傘的船,在那種槍林彈雨的環境 01/31 12:34
112Fjess730612: 兵推設定共軍都以最快速戰術作為達成最終佔領台灣 01/31 12:34
113Fjess730612: 因為越慢佔領台灣戰爭時程拖越長 米日會越強硬參戰 01/31 12:35
114Fdz01h: 怎麼存活下來也是問題... 01/31 12:35
115Fjess730612: 所以兵推對台實施登陸戰根本沒有時間浪費在登陸澎湖 01/31 12:35
116Fotis1713: 一直講澎湖等於蛇島的,我是懷疑根本沒去過澎湖 01/31 12:35
117Fpeterlee97: 空運走廊暢通...不是有防空飛彈=飛機可以飛欸== 01/31 12:35
118Fpeterlee97: 然後外島運補是要用幾台貨輪的 台灣的運輸機很少 01/31 12:35
119Fpeterlee97: 很難稱的起任一個外島的補給需求 最多軍用的夠用吧 01/31 12:35
120Fjess730612: 雖然24次兵推共軍軍旗持有者也試著三次登陸澎湖 01/31 12:35
121Fjess730612: 登陸澎湖非但對台佔領沒幫助 自殺了更多兩棲登陸艦 01/31 12:35
122Fotis1713: 澎湖自己本身就能用來張傘了,你還要把他當蛇島? 01/31 12:36
123Fjess730612: 導致登陸台灣時更少載具量能 最終載具不足宣告失敗 01/31 12:36
124FVANNN: @jess730612 兵推就算美不參戰,,台灣能能擋7X天 美 01/31 12:36
125Fl81311i: 海軍往浙江跟廣東方向突擊並不是進入海峽 01/31 12:36
126FVANNN: 不可能反應不過來 01/31 12:36
127Fsaviora: 澎湖不是蛇島這個意義大於實際的島嶼 01/31 12:37
128Fpeterlee97: 澎湖的位置確實誰站誰吃虧 因為一馬平川(如果不管 01/31 12:37
129Fpeterlee97: 平民)兩邊都能拿來當陷地搞對方 但說要是蛇島拿來 01/31 12:37
130Fpeterlee97: 與島共存亡的...那是東引比較像... 01/31 12:37
131Fsaviora: 但是硬敲澎湖會造成沒辦法馬上再向台灣進攻 01/31 12:38
132Fl81311i: 兵推我覺得最詭異的從南部登陸往北打 光是渡河就要 01/31 12:38
133Fl81311i: 渡好幾次 這怎麼會是共軍的最速打法? 01/31 12:38
134Fsaviora: 這樣會給美國和日本更多干涉的時間 01/31 12:39
135Fpeterlee97: 澎湖有政治戰略意義 匪共站了沒有立即軍事戰略意義 01/31 12:39
136Fpeterlee97: 但政治上士氣此消彼長以及他們可以用澎湖當立足點 01/31 12:39
137Fpeterlee97: 就近騷擾中南部 01/31 12:39
138Fsaviora: 軍推不就說北部60%的軍力 登陸就夠困難了 01/31 12:39
139Fafv: 外島戰時運補只有澎湖還有機會,在台澎飛彈網跟海軍 01/31 12:40
140Fafv: 艦隊在台澎水道掩護下運作,金馬就請當鐵血孤城了, 01/31 12:40
141Fafv: 能運補金馬的時候,就是中國海空火力已經被美日台聯 01/31 12:40
142Fafv: 合壓垮的時候 01/31 12:40
143Fsaviora: 還推兵力最多的北部 01/31 12:40
144Fjess730612: 道理也很簡單登陸澎湖臺灣陸基反艦完全可以火力覆蓋 01/31 12:40
145Fjess730612: 登陸載具支援艦艇更集中 集中代表飽和攻擊更有效率 01/31 12:40
146Fsaviora: 占了澎湖 美國就可以毫不客氣的干涉了 01/31 12:42
147Fotis1713: 澎湖離台灣本島也才60-70公里,然後澎湖的地形也不 01/31 12:42
148Fotis1713: 是那麼一馬平川,東西要藏也是能藏,澎湖上面還有 01/31 12:42
149Fotis1713: 民房跟樹林 01/31 12:42
150Fl81311i: 「我軍研判 共軍第一擊必先打台北」這是上面幾篇的 01/31 12:42
151Fl81311i: 標題 01/31 12:42
152Fsaviora: 中國一直都想增長美國的反應時間 打澎湖不打台不ok 01/31 12:43
153Fotis1713: 說占澎湖是吃虧的有點超過 01/31 12:44
154Fl81311i: 打澎湖增加美國反應時間 從南部登陸再往北打亦同理 01/31 12:44
155Fl81311i: 所以我實在不解兵推從南部登陸 01/31 12:44
156Fdz01h: 可是從南部往北打的確光是渡河被阻擊就飽了 01/31 12:44
157Fdz01h: 如果沒辦法賭在台北登陸順利斬首強制結束就沒勝算 01/31 12:45
159Fotis1713: 上面是某些人所謂的一馬平川 01/31 12:46
160Fjimmy8019: 菊水作戰? 01/31 12:47
162Fotis1713: 如果一馬平川是指旁邊有整片的樹也是一馬平川的話 01/31 12:48
163Fotis1713: ,澎湖還蠻一馬平川的 01/31 12:48
164Fs3z15a3z15a: 因為設定台灣不反擊呀… 01/31 12:50
165Fcrohns: 不一定要用正規軍用載具做突擊啊 01/31 12:52
166Fcrohns: 為了早日打出戰果什麼裝備都可以用上,鐵殼船、滾 01/31 12:52
167Fcrohns: 裝船甚至舢舨偷渡都有可能 01/31 12:52
168Fcrohns: 很好笑又如何?反正死了沉了都只是數字,我大天朝 01/31 12:52
169Fcrohns: 面對的是隱藏在背後的黑手美日聯軍,就像露西亞面 01/31 12:52
170Fcrohns: 對的其實是美國&整個北約一樣(?),對手很強這點損 01/31 12:52
171Fcrohns: 失不算什麼 01/31 12:52
172Fcrohns: 露西亞垃圾兵戰術 01/31 12:52
173Fjess730612: 理論上快速攻首都台北戰爭邏輯上正確 但也是險棋 01/31 12:52
174Fjess730612: 快速攻陷臺灣政經中心一擊必殺 心防弱臺灣可能就降 01/31 12:52
175Fjess730612: 但是北部有臺灣陸軍46%兵力 嚴密防空飛彈 01/31 12:53
176Fjess730612: 對共軍設定快速登陸最糟糕戰略缺陷 沒有大的登陸點 01/31 12:53
177Fjess730612: 北部外海登陸載具無法快速投送兵力 意味著吃反艦 01/31 12:53
178Fjess730612: 載具在CSIS兵推佔有決定性關鍵 多數輪都無法二次運 01/31 12:55
179Flinbryan: 又講共匪.難道開戰前.台灣要派人去查驗中國部隊有沒 01/31 12:55
180Flinbryan: 共產黨證.沒有不準參戰.用共匪ㄧ詞.基本上就是要以 01/31 12:55
181Flinbryan: 內戰來吹眠台灣人民 01/31 12:55
182Fdz01h: 共匪就比解放軍短咩,沒簽證站在我領土上的入不入黨 01/31 13:01
183Fdz01h: 沒很重要吧? 01/31 13:01
184FBf109G6: 單隊突入 犯險直擊... 現代版鄧艾越綿竹(?) 01/31 13:16
185FBf109G6: *拚一波那個 01/31 13:16
186Fkenntrf: 不是早知道一定全滅嗎? 01/31 13:17
187Fl81311i: 但是怎麼滅的很重要 大俠主要是要反駁海軍(大船) 01/31 13:20
188Fl81311i: 無用論 01/31 13:20
189Fl81311i: 向東疏散被滅跟主動突擊敵登陸船團而滅有差別 01/31 13:22
190Ffbtm: 因為全部沒實戰經驗啊,唯一有實戰經驗的是發射雄 01/31 13:24
191Ffbtm: 三飛彈那位 01/31 13:24
192Fzqgk2001: 借串請教一下,台灣對空和對水面的陸上火力自保能力 01/31 13:26
193Fjess730612: 所以共軍有實戰經驗嗎? 不也是零 01/31 13:26
194Fzqgk2001: 與數量,共軍有沒有辦法以遠程飛彈或其他破壞方式 01/31 13:29
195Ffatcat0423: 時間點很重要 他講的這段是基隆級剛進來的時間點 01/31 13:30
196Fzqgk2001: 短時間內癱瘓到足以讓船團的損失在承受範圍內登陸? 01/31 13:31
197Fjess730612: 非常難 難如登天 01/31 13:34
198Fjess730612: 現代反艦飛彈可以做到不洩漏任何電磁輻射下飽和攻擊 01/31 13:34
199Fjess730612: 不相信你回憶中士怎麼幹的 01/31 13:35
200Fjess730612: 依金江艦霧社實例 金江艦泊港雷達無開機依然能擊殺 01/31 13:35
201Fjetzake: 「中國共產黨和中國人民一刻也不能分離」 01/31 13:35
202Fjetzake: 共匪就共匪 有什麼不能叫的? 01/31 13:36
203Fbladesinger: 這設定什麼智障滅團法? 又不是天一號特攻 01/31 13:41
204Fsugoichai: 兵推只有說最終結果,兵推中美軍都失去兩艘航艦了, 01/31 13:46
205Fsugoichai: 台灣水面艦這樣的結果有很意外嗎? 01/31 13:46
206Fsugoichai: 還是你覺得東方島國海軍遠勝美軍航艦戰鬥群? 01/31 13:47
207Fsugoichai: 我甚至懷疑你是另類在帶風向? 01/31 13:47
208Fja23072008: 沒錯啊。不要忘記艦隊是機動的,還有台海週遭空間狹 01/31 13:52
209Fja23072008: 小。初始戰備拉高出港往東部集結。開戰後往中國沿 01/31 13:52
210Fja23072008: 岸前推,加上百公里級飛彈射程涵蓋到軍港,來回之 01/31 13:52
211Fja23072008: 間頂多一天時間。 01/31 13:52
212Fja23072008: 海空偵防漏洞也是老問題了,看本國電戰機、調查船 01/31 13:52
213Fja23072008: 薄弱的樣子就知道,平時可以派船派機站崗巡邏,但 01/31 13:52
214Fja23072008: 戰時不行的話,偵防就容易有缺口。 01/31 13:52
215Ffrostwater: @peterlee97 你怎麼現在都沒在貼情報了 01/31 13:53
216Ffrostwater: 沒別的意思 問一下而已 01/31 13:53
217Fapple00: 台灣軍港沒有任何縱深 戰鬥出港之後不可能回港補給 01/31 13:53
218Fapple00: 在轟炸上下手動上彈嗎 01/31 13:53
219Fja23072008: 海空軍概念就是攻勢軍種,最好的防線是在敵人海岸線 01/31 13:54
220Fja23072008: 跟機場上空。 01/31 13:54
221Fcrow0801: 兵推只能說是反艦飛彈無雙 連美日艦隊都會被打掉 01/31 13:54
222Fcrow0801: 而中國的水面艦隊主戰力更近乎全滅了 01/31 13:55
223Fcrow0801: 這種結果很容易被化約為大船無效論 01/31 13:57
224Fchyx741021: 兵推最無雙的是轟六帶反艦飛彈XD 01/31 13:58
225FJoannashinn: 原本以為東引就在馬祖的旁邊,沒想到還真的有一段 01/31 13:59
226FJoannashinn: 距離,有大大能分析一下東引戰時的定位嗎? 01/31 13:59
228Fjess730612: CSIS兵推台灣空軍在物理條件下 有半數存活下來了 01/31 14:07
229Fjess730612: 佳山跟石子山對於保存空軍戰力功不可沒 01/31 14:08
230FF16V: 東引有部署防空飛彈 01/31 14:08
231Fjess730612: 南迴無法推進又毫無可以登陸地點 忌憚東部陸基反艦 01/31 14:08
232Fjess730612: 加上東部中央山脈與海岸山脈天然物理雷達波遮擋 01/31 14:08
233Fjess730612: 就算極悲觀臺灣單挑設定裡臺灣防空幹下240架匪機 01/31 14:09
234Fsaberr33: 想太多,共軍不堪一擊,雄三一發一共艦 01/31 14:11
235Fsaberr33: 光是台灣海軍就能全滅共軍三輪 01/31 14:12
236Fdz01h: 沒吧,上次軍推最悲觀的情況下擊沉率只有16%阿 01/31 14:14
237Fdz01h: 雖然同時可能半數共艦負傷,但畢竟不是一發一個 01/31 14:15
238Fjess730612: 他就崩了阿你跟他認真幹嘛 檢舉他造謠就好了 01/31 14:18
239Fjess730612: 叫他拿出CSIS兵推數據佐證 他一定拿不出來 01/31 14:18
240Fja23072008: 某人崩潰了XD 01/31 14:19
241Ffufufugogogo: 艦長:台灣國興廢在此一戰,諸君當愈益奮勵努力 01/31 14:20
242Frtwodtwo: 欠桶可以跟板主說 不用一直崩潰 01/31 14:24
243Fpatrickleeee: 美國抄蘇聯太空梭怎麼崩潰了 01/31 14:45
244Fpeterlee97: @frostwater 沒貼是1. 三個月覺得一個階段 所以我 01/31 14:47
245Fpeterlee97: 算沒達到原本說的 2.實在是因為發現情報(大的)大 01/31 14:47
246Fpeterlee97: 家都貼內容類似大同小異 3.其他都瑣碎內容 4.寫的人 01/31 14:47
247Fpeterlee97: 越來越多 我才沒貼 有嘗試改貼國內的好了但會變成 01/31 14:47
248Fpeterlee97: 引戰所以我才正式決定不貼 01/31 14:47
249FWGTH: 兵推設定台海空軍全滅是解放軍會進行登陸作戰的前提 01/31 16:13
250FWGTH: 海空軍還有反擊能力搞登陸就是來送頭的 01/31 16:14
251Fenso: 派飛彈快艇射後不理… 這樣會全滅嗎? 01/31 16:33
252FNoback: 台灣海軍本來就不能當存在艦隊使用 01/31 16:35
253FNoback: 都已經講首戰即決戰了 當然要全力配合空軍跟飛彈 01/31 16:35
254Fjess730612: 其實我無意挑戰元PO那位大神 但顯然他論述有缺陷 01/31 16:54
255Fjess730612: 我也不靠架空胡扯 就CSIS兵推結果東部空軍還在 01/31 16:54
256Fjess730612: 艦艇倚靠岸基戰機防空飛彈保護 邏輯上生存率還是有 01/31 16:54
257Fjess730612: 顯然他沒有參考到CSIS兵推的結果 佳山石子山的戰力 01/31 16:54
258FLegioGemina: 此論點忽略海軍在前沿張開防空傘跟水雷戰的重要性 01/31 17:39
259Fjerrylin: 沒聽過這種做法 又不是玩碰碰船 01/31 17:54
260Fjerrylin: 大航海時代還有船前面裝衝角 現在衝進去要幹嘛 01/31 17:55
261Fjerrylin: 既然是要守本島 那海空一定是以保存有升戰力為先 01/31 17:56
262Fjerrylin: 切斷補給線 殲滅先頭部隊才是正規戰法 01/31 17:56
263Fjerrylin: 也是最傳統的半渡而擊 01/31 17:56
264Fjerrylin: 海空如果先死光了 那之後的戰爭才真的難打 01/31 17:57
265Faeoleron: 同一個兵推是要炒多久 01/31 18:10
266FBrusolo: 其實會否全滅也是要看對岸的空軍真正實力到底如何 01/31 18:40
267FBrusolo: 吧?看看鵝空天軍不是吹上天,結果真正打起來有什 01/31 18:40
268FBrusolo: 麼表現嗎?這兵推是料敵無雙 01/31 18:40
269Fpig0038: 也不能說不可能,真的要衝進去也是光六跟沱江的任 01/31 20:06
270Fpig0038: 務,用雄二雄三以小搏大以少換多,但是無論如何沒 01/31 20:06
271Fpig0038: 空優的話大型艦也不可能衝進去自殺吧... 01/31 20:06
272Fpeterlee97: https://i.imgur.com/kiMM0Nh.jpg 平均海拔20公尺 01/31 22:29
273Fpeterlee97: 拿幾個高地樹叢出來討論...? 01/31 22:29
274Fnanpolend: 跟阿共一台換一台當然全滅,美日太平洋戰爭後日軍剩 02/01 13:54
275Fnanpolend: 下多少艦艇 02/01 13:54
276Fpeterlee97: 呃 還不少欸 還能拿來當戰爭賠償給國府 02/01 19:16
277Fyuinghoooo: 這年代搞自殺式任務,我覺得官兵不會從命的 02/02 12:51
278Fyuinghoooo: 該不會兵推指揮官是日本人吧XD 02/02 12:51

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
278 >> [討論] 兵推台灣水面艦戰時全滅的原因 l81311i 2023/01/31 11:35:30
227 Re: [討論] 兵推台灣水面艦戰時全滅的原因 ejsizmmy 2023/01/31 14:38:39
46 Re: [討論] 兵推台灣水面艦戰時全滅的原因 afv 2023/01/31 17:15:57

Military 看板熱門文章

54
139
70
145

最新文章

1
1
2023/03/29 07:49:09
1
1
2023/03/29 07:47:13