1F噓 : 上一個簽和平協議是西藏，可以查看看簽的下場 01/31 10:38
西藏的故事是，原本西藏也有很多要求，代表先軟腳全盤接受中共條件，
然後西藏政府也被動接受這樣的條件，被軍隊開進去接管。
然後接收後八年才鬧起來。
所以台灣光是討論或放出協議風聲，就等同西藏?
2F推 : 每次都講西藏 可以更新一下嗎 很爛欸 01/31 10:39
3F→ : 西藏有沒有ROC? 你回答這個就好 01/31 10:39
5F→ : 可比性? 01/31 10:39
6F→ : 簽下「和平協議」馬上被解放軍殘暴屠殺！看看西藏70年來血淚 01/31 10:40
7F→ : ，還有人敢相信中國政府？ 01/31 10:40
8F→ : 黑啦黑啦 我就問你台灣和西藏有沒有一樣啦 01/31 10:41
9F噓 : 烏俄也簽和平協議... 那些要簽的真的不懷好意 01/31 10:42
10F→ : 看看西藏，新疆跟香港，只要被納入中共的一中裡，中共馬上就 01/31 10:42
11F→ : 香港仔：不要根中国簽任何協議 終究要變歷史文件 沒 01/31 10:42
12F→ : 任何效益 只有同路人高潮作用而已 切記 01/31 10:42
13F→ : 翻臉鎮壓 01/31 10:42
14F→ : 通常就攻方要降低難度傷亡，守方要爭取時間找外援 01/31 10:42
15F推 : 要簽當然不會是用中央對地方 你會不會滑波的太遠? 01/31 10:43
16F→ : 不要每次都打恐嚇牌好嘛 01/31 10:43
17F→ : 笑死把政黑當北七逆 01/31 10:43
18F→ : 一張紙如果可以止戰 你說說看有何不好? 01/31 10:44
19F→ : 問你這句就好 01/31 10:45
20F→ : 跟中共簽協議，目前中共的毀約率是100%，反而被框進一中架構 01/31 10:45
21F→ : 中，別國都不能來救，智障才簽吧 01/31 10:45
22F→ : 看來你沒別招了 01/31 10:45
23F→ : 跟一個毀約率100%的國家有甚麼好簽的 01/31 10:46
我突然好奇，這100%在腦子裡是如何運算出來的，
用已知的毀約數量/你已知條約數量?
或者其他簽訂但還沒被毀的在討論外這樣?
24F→ : 你知道布林肯要去毀約率100%的國家過完宵嗎 01/31 10:46
25F→ : 毀約率100%的國家有什麼好去的? 要談什麼?說說看? 01/31 10:47
26F→ : 再問你一句 你台灣到時有的選嗎? 要戰要談?你要哪個? 01/31 10:48
27F噓 : 拿布林肯拜訪中國跟我們要跟中國簽和平協議來對比，這程度真 01/31 10:49
28F→ : 高 01/31 10:49
29F→ : 維持現狀就可以了，這也是蔡英文路線 01/31 10:50
30F推 : 不要森777啦 01/31 10:50
31F→ : 備好軍力，維持現狀，對我們最有利 01/31 10:51
32F→ : 你講的很好啊 但那些跟和平協議又沒有直接關係 01/31 10:52
33F→ : 跟一個毀約率100%的國家簽一個同屬一中的協議？傻了吧 01/31 10:52
34F→ : 維持現狀，被中國入侵時，別國還有空間來救 01/31 10:54
35F→ : 和平協議簽下去，台海就是內戰，別國不能來救 01/31 10:54
內戰西方就不能介入?太小看美國了吧。
韓戰是假的?越戰是假的?科索沃衝突假的?
不對呀，維持現狀就是內戰呀。。。
36F→ : 中英聯合聲明是在聯合國見證下簽的，還是廢紙一張， 01/31 10:57
37F→ : 真的有人蠢到相信中共的承諾？ 中國人自己都不信了 01/31 10:57
條約從來都是看具體效果。相信或蠢到相信，都只是民眾視角下的幻覺。
現實違約的成本，從來都只有反映到國際上的具體利益與回應，才有意義。
如果你覺得，任何國家與中共有任何協議，都表示他們蠢到相信中共，
那只有你的認知與世界觀是問題。
※ 編輯: fw190a (203.77.59.115 臺灣), 01/31/2023 11:08:25
38F推 : 講西藏就好了啊..無法反駁的事實 XD 01/31 10:59
39F→ : 中國要接受 就要一中實務化 外援和軍備 都是遲早會拔的 01/31 11:04
40F→ : 至於喊要現況不動 簽和平協議的，對中國有什麼好處 01/31 11:05
41F推 : 要去軍事化或主權矮化我們就不簽啊 廢話還用你說嗎 01/31 11:05
42F→ : 笑死你們怎麼那麼愛預設立場啦 01/31 11:05
43F→ : 那當初就不會有二戰了 被侵略的簽和平協議 回到開戰前就好 01/31 11:06
44F→ : 受侵略的喊和平協議 對方就會退兵，好像最近中國護照影片 01/31 11:08
45F→ : 我覺得很簡單啦！允許台獨或承認兩個中國，兩岸建交並且 01/31 11:10
46F→ : 台灣廣泛地與世界各國建交的前提下再考慮！ 01/31 11:10
47F→ : 對台灣很合理，但對中國而言 不但沒拿到東西 還要給 01/31 11:14
48F→ : 哪有要侵略方 要退兵 又要給錢的，除非他打輸了 01/31 11:15
49F→ : 和平協議的談判和簽約失敗當然對中國有好處，那就是和平 01/31 11:22
50F→ : 方式失敗，準備武力。對台灣也有好處，就是一心準備戰爭 01/31 11:22
51F→ : ，不用分化和平方式或投降了。所以和平協議是有必要談判 01/31 11:22
52F→ : 的，注意看仔細，是有必要談判，不是有必要和平協議的簽 01/31 11:22
53F→ : 約成功。 01/31 11:22
54F→ : 樓主也知道中國會違約，你買房子的時候，知道對方會 01/31 11:58
55F→ : 違約，你還會去簽這個約？ 然後你告訴自己，他違 01/31 11:58
56F→ : 約了，他要多付錢，算他虧到。 台灣被佔領了，還 01/31 11:58
57F→ : 能退去哪？只能一起進再教育營囉。西藏都演給你看了 01/31 11:58
58F→ : 現在就準備武力了 為什麼要等和平協議失敗 01/31 12:01
59F→ : 真的有 中國的底限是一中和美國退出介入 01/31 12:01
60F噓 : 和平決議裡面一定會帶有削弱台灣軍事能力的條款，你不想 01/31 12:05
61F→ : 削弱的的話還跟人家簽什麼和平協議 01/31 12:05
62F→ : 塔綠班和平協議裡永遠都是投降條款 真的很可悲 01/31 12:30
63F→ : 不過也是啦 他們主子把路走死了 自然腦袋也想不出其他 01/31 12:32
64F→ : 出路 只想戰爭 結果又不去簽下去 01/31 12:32
65F噓 : 你自己都知道西藏下場了還裝傻 01/31 13:22
66F→ : 你看這和平協議洪秀柱，跟吳以及那些統派力薦就知道這絕 01/31 13:23
67F→ : 對是坨屎 01/31 13:23
68F推 : 談到破功的話不是給中國壓力和藉口武統嗎 感覺更危險 01/31 17:50
69F→ : 吧 01/31 17:50
70F推 : 西藏不是因為藏軍主力被全殲才只能簽城下之盟的嗎 02/01 22:15