Re: [新聞] 台大學倫會認證陳建仁抄襲有假?王鴻薇

看板 Gossiping
作者
時間
留言 22則留言,12人參與討論
推噓 -4 ( 1推 5噓 16→ )
討論串 4
※ 引述 《Mesenne》 之銘言: : 王鴻薇表示,陳建仁掛名投書國際知名期刊《Cancer》,被期刊編輯指稱「涉嫌抄襲」, : 時他也自行請辭國科會主委,台大醫學院學倫會也認證抄襲。但民進黨居然可以因為共同 : 者掛名,護航陳建仁跟抄襲沒有關係。如果沒有道德瑕疵,陳建仁當時為什麼要請辭?當 : 的台大學倫會認證抄襲,難道是假的?掛名就要負責,不是當閣揆就有免死金牌。 期刊有沒有抄襲是台大決定的? 是當期刊出版社塑膠? https://acsjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cncr.22987 那號稱抄襲的這篇怎麼還活著 我還沒聽過期刊論文有抄襲跟造假的還能擺那麼久 整天洗文章,啊,到底要去檢舉了沒? 趕快大張旗鼓跟ACS檢舉他抄襲下架啊 王鴻薇跟他的網軍真可悲 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.139.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675105306.A.AEF.html
1Ffinhisky: 編輯說涉嫌抄襲 所以編輯是塑膠? 116.89.142.177 01/31 03:17
2FPTTHappy: 不知詳情只能推測-儘量納入各可能性:原 101.136.145.54 01/31 03:59
3FPTTHappy: 先稿件內的英文資料被編輯質疑抄襲 交代 101.136.145.54 01/31 04:00
4FPTTHappy: 作者改正 作者改正後編輯接受了 就刊出? 101.136.145.54 01/31 04:00
5FPTTHappy: 所以 原版草稿涉嫌抄襲 修正版則沒抄襲~ 101.136.145.54 01/31 04:01
6Finewnew: 改正後沒抄襲上一個是誰呢? 42.77.252.169 01/31 07:44
7FKaids: 王抓這種就沒意思了。既然期刊接受刊出代表 76.144.54.191 01/31 08:11
8FKaids: 該期刊默認天下文章一大抄,換句話說就給過 76.144.54.191 01/31 08:12
9FKaids: 重點還是在原創的內容,而不是文獻回顧。 76.144.54.191 01/31 08:12
10Fssisters: 被期刊編輯指稱「涉嫌抄襲」123.193.101.192 01/31 08:14
11FAnvec: 重點是已經修正了124.155.174.232 01/31 08:25
12FAnvec: 而且不是陳建仁寫的 是掛名 掛名當然有責124.155.174.232 01/31 08:25
13FAnvec: 任但比例不是這樣的124.155.174.232 01/31 08:25
14Fviss1: 台灣政治很有趣 一堆沒念過碩博士發表論文 36.228.18.153 01/31 08:36
15Fviss1: 卻有能力指責發過期刊論文的.. 36.228.18.153 01/31 08:37
16Fviss1: 你當發表期刊論文審查的人都白癡嗎? 36.228.18.153 01/31 08:38
17Fkaku413: 國民黨就覺得人民很好騙帶風向就信啊 49.217.173.163 01/31 09:05
18Fmikezip: 只唸大學的都能幫唸研究所的護航兼說明了 1.200.73.12 01/31 09:13
19Fjo78jo78: 你比較可悲111.246.122.235 01/31 10:33
20Ftku9527: 還沒年底,會不會太早上班了啊? 180.217.31.13 01/31 10:49
21FAStigma: 党不是養了一群專科高職學歷的蟑螂嗎?223.141.133.160 01/31 13:44
22FAStigma: 還好而已223.141.133.160 01/31 13:44

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
79 [新聞] 台大學倫會認證陳建仁抄襲有假?王鴻薇 Mesenne 2023/01/31 02:11:11
0 Re: [新聞] 台大學倫會認證陳建仁抄襲有假?王鴻薇 GianniC 2023/01/31 02:37:15
22 >> Re: [新聞] 台大學倫會認證陳建仁抄襲有假?王鴻薇 reticentcrow 2023/01/31 03:01:44
16 Re: [新聞] 台大學倫會認證陳建仁抄襲有假?王鴻薇 AZTEC 2023/01/31 07:26:19

八卦 看板熱門文章

最新文章